La LStup interdit toute action autour des produits contenant au moins 1,0 % de THC. En tant que norme, la LStup prévoit le niveau d'illégalité “délit”. Seuls la consommation et les actes préparatoires sont moins illégaux (“contraventions”, voir peu illégal et normal illégal).

Toute personne soupçonnée d'avoir transmis du haschisch ou de la beuh sera traitée plus sévèrement par la police que les usagers, car cette personne a probablement commis un délit. Cela signifie que beaucoup plus d'actions d'investigation sont possibles, comme les services d'identification, les tests ADN, und perquisition, la détention provisoire. Cependant, en raison des contraintes de temps, le programme complet n'est pas toujours réalisé.

Même le fait de passer une miette de haschisch est suffisant. Dès que du matériel contenant au moins 1,0 % de THC change de main, même gratuitement, on entre dans ce niveau d'illégalité, de même que pour la transmission de graines de chanvre, à partir desquelles des plantes contenant au moins 1,0 % de THC peuvent pousser.

Si la police peut prouver qu'une personne a absorbé du THC (personne ne doit l'admettre), elle établira un rapport détaillé et dénoncera la personne à la police. La plupart du temps, le Ministère public émet ensuite une ordonnance pénale. En 2020, 5 122 personnes ont été accusées de 6 181 de ces délits.

Pour un petit délit cela peut ressembler à ceci (en passant sur quelques grammes) : amende 400 francs et frais 470 francs. Cela s'apparente à une pénalité de consommation. En plus de cela, il y a maintenant une peine pécuniaire de 12 jours-amende à 100 francs. Si les 870 premiers francs doivent être payés, les peines pécuniaires bénéficient souvent d'une période probatoire, par exemple de deux ans. Si la personne condamnée ne commet pas d'autres actes illégaux similaires pendant cette période, c'est-à-dire d'autres délits, elle n'a pas à payer ces 1 200 francs. En cas de récidive, la justice peut transformer cette amende conditionnelle en une peine pécuniaire inconditionnelle, qui doit alors être payée.

En outre, la condamnation est désormais non seulement stockée localement, mais également inscrite dans le registre pénal national. Cela signifie que la condamnation peut être vue directement par de nombreux administrations pendant des années et que les sanctions ultérieures peuvent donc être de plus en plus élevées dans toute la Suisse. Si un extrait du casier judiciaire est nécessaire, par exemple pour un nouvel emploi, le délit sera là : “délit contre la loi sur les stupéfiants” - ceci déjà pour avoir transmis quelques grammes. Avec une telle entrée, les employeurs pensent rapidement à un trafiquant de drogue. Mais c'était juste un cadeau entre amis.

Ceux qui font le commerce du cannabis, c'est-à-dire qui réalisent un chiffre d'affaires et des bénéfices, doivent s'attendre à des sanctions encore plus lourdes. Plus le trafic est important, plus la pénalité a tendance à être élevée.

En outre, il peut y avoir une obligation dans le jugement que le “profit” doit être remboursé - même si la police a confisqué les stocks, l'argent liquide et les comptes. Pour beaucoup, cela signifie que tout le fonds de roulement a disparu et donc souvent le “profit” aussi. Il y a donc aussi ceux qui trouvent un emploi légal après le jugement et qui doivent ensuite rembourser 200 francs chaque mois pendant des années : à partir d'un bénéfice qu'ils n'ont jamais eu ou qu'ils n'ont plus.

Le plus haut niveau de criminalité liée au chanvre est atteint par ceux qui entrent dans la catégorie des “cas graves” (délit grave, crime). Cela nécessite soit une appartenance à un gang (ce qui est rarement appliqué), soit du professionnalisme (ce qui est courant). Le terme “professionnalisme” est vague, mais le Tribunal fédéral a décidé que ce niveau est atteint avec un chiffre d'affaires de 100 000 francs ou un bénéfice de 10 000 francs (le délai importe peu, la prescription pour délit est de 10 ou 15 ans). Ceux qui trafiquent et veulent en vivre atteignent de telles sommes déjà après des semaines, au plus tard après des mois.

Si une infraction est considérée comme un cas grave, il faut s'attendre à une peine minimale d'un an d'emprisonnement, à laquelle s'ajoute bien sûr une amende, les frais de procédure, les frais d'enquête et le remboursement des bénéfices.

Ceux qui sont pris en flagrant délit de vente répétée de cannabis risquent des peines de trois, cinq ou, dans certains cas, sept ans. Dans la plupart des cas, les personnes condamnées doivent purger ces peines, tandis que les peines plus légères infligées aux primo-délinquants (jusqu'à 24 mois d'emprisonnement) sont souvent assorties d'une période de probation de plusieurs années.

Toute personne condamnée pour un délit et ne possédant pas de passeport suisse doit également s'attendre à une révocation de son permis de séjour ou à une expulsion. Le montant de la peine à partir duquel cela entre en ligne de compte varie d'un cas à l'autre et dépend beaucoup des détails du cas concret.

Nous présentons ici quelques exemples de sanctions mineures et majeures pour des délits. En fin de compte, il s'agit de la distinction la plus importante dans les activités illégales impliquant le THC : s'agit-il d'un usage personnel ? Alors c'est une contravention. Ou est-ce pour le transmettre à quelqu'un d'autre ? Alors c'est un délit. De manière simplifiée et imprécise, on peut dire que la distinction entre consommation et commerce correspond grosso modo à la distinction entre contravention et délit. Pour être précis, le facteur décisif est le fait que du matériel illégal change de mains (que ce soit contre de l'argent ou gratuitement). C'est le nœud du problème.

Cela arrive souvent dans les grandes affaires de chanvre (mais peut aussi arriver à des utilisateurs purs) : la police arrête une personne suspecte. Puis ils remplissent une telle liste de contrôle.

En cas de suspicion d'un délit, une saisie signalétique de personne est souvent effectuée : Empreintes digitales, frottis de joue (WSA, profil ADN), etc. Voici un ordre correspondant, bien qu'avec une certaine confusion : le motif d'enregistrement mentionne une contravention, l'article sur la peine mentionne la LStup 19. Cela ne correspond pas : 19 = délit, 19a = contravention. En tout cas, ce document montre à quelle vitesse on se retrouve dans un protocole d'identification, même si on n'a importé que quelques graines de chanvre pour soi-même. Demande de saisie signalétique de personne

Tous les soupçons de trafic ne sont pas confirmés par l'enquête. Parfois, le Ministère public doit admettre qu'il ne s'agissait que de consommation et d'actes préparatoires. Dans ce cas, l'accusé reçoit une ordonnance de classement (annoncé dans le fac-similé). Mais attention : même s'il s'agit d'une ordonnance de classement, seuls les soupçons de trafic sont abandonnés. Pour la consommation, vous recevrez quand même une amende (plus les frais).

Nous entendons par là des punitions de l'ordre d'un à 30 jours-amende.

• Exemples de petits délit

Nous entendons par là des peines de 31 à 90 jours de prison.

• Exemples de délits moyens

Nous entendons par là des peines de 90 jours ou plus.

• Exemples de délits graves

La plupart des utilisateurs achètent leurs produits contenant du THC. Ceux qui les vendent sont passibles de sanctions massives - car la LSTup est une loi sévère.

• Entretien avec un acheteur de cannabis sur le darknet
• Est-ce vraiment un travail de police réussi ?
• Vendre de l'herbe – un travail facile ?
• Où puis-je trouver quelque chose à fumer ?

• Le calvaire de Bernard Rappaz, partie 4
• Le calvaire de Bernard Rappaz, partie 3
• Le calvaire de Bernard Rappaz, partie 2
• Le calvaire de Bernard Rappaz, partie 1

• Pourquoi ne trouve-t-on pas de magasins de chanvre aujourd'hui ?
• Pourquoi y avait-il tant de magasins de chanvre dans le passé ?
• La fin du boom des magasins – Comment optimiser le commerce ?
• La répression s'intensifie: le cas de Bâle
• Les magasins bernois entre répression et prévention

Bien sûr, nous suivons également les développements internationaux, mais pas en détail. C'est pourquoi nous ne publions que de temps en temps quelque chose sur ce sujet. Les reportages dans les médias doivent être pris de manière très critique, nous savons à quel point il est difficile d'avoir un aperçu de la situation juridique et de la répression concrète dans un pays.

• Travelogue USA et Canada en septembre 2018

Les votes sur le cannabis du 8 novembre 2016 dans différents États des États-Unis ont été très positifs. Sur les cinq votes sur le chanvre récréatif, quatre ont été adoptés. Avec la Californie, un poids lourd est désormais également inclus. Les quatre bulletins de vote sur le “cannabis médical” étaient tous positifs. C'est un très bon résultat qui pourrait susciter de nombreux espoirs…

Les résultats des États sont éclipsés par l'élection du nouveau président américain, dont l'entourage est clairement opposé à la légalisation du cannabis. Nous devrons attendre et voir si le nouveau gouvernement fédéral continuera à laisser les États libres de leurs choix sur la question du cannabis ou s'il souhaite faire marche arrière dans ce domaine également. Les déclarations du futur président américain sont, comme dans de nombreux autres domaines, contradictoires.

• Plusieurs États américains légalisent la marijuana (Tagi, 9.11.2016)
• De la marijuana légale pour les masses (NZZ, 9.11.2016)

D'après la mise à jour web du 10.11.2016 : “Le 8 novembre, neuf États américains ont voté sur le cannabis en même temps que la présidence. En Arkansas, en Floride, au Montana et au Dakota du Nord, la question portait sur l'utilisation médicale et tous les projets de loi ont été adoptés avec succès !
L'Arizona, la Californie, le Maine, le Massachusetts et le Nevada ont voulu aller plus loin. Ici, les votes ont porté sur la légalisation de l'usage général (usage récréatif). A l'exception de l'Arizona (52,1% de Non), ces votes ont tous été remportés - un grand succès !” (fs)

• Les entreprises du secteur du cannabis regardent Washington avec inquiétude (NZZ, 16.11.2016)

• Impressions d'un voyage à Amsterdam (2016)

• Des Rocheuses aux Alpes : réglementation du marché du cannabis - nouveaux développements
  (PDF, 3e édition mise à jour, juin 2016)
• Addiction Suisse : Nouveaux modèles réglementaires pour le cannabis - un aperçu (Web)

• Les rêves de légalisation en Californie restent des rêves
• Aperçu de la situation internationale
• Le cannabis avec nos voisins du nord
• USA et cannabis - le plus grand adepte est-il en train de basculer ?
• Dois-je emporter quelque chose à fumer en vacances ?