Les prochaines élections de notre parlement fédéral auront lieu le 20 octobre 2019. Les 200 sièges du Conseil national et les 46 sièges du Conseil des États doivent être pourvus. Ces 246 personnes vont délibérer et voter des lois pendant quatre ans à partir de décembre.

Au cours des 20 dernières années, nous avons constaté à maintes reprises que le Conseil national, en particulier, ne voulait pas voir de changement dans la prohibition du cannabis. C'est le Conseil qui a bloqué en 2004, qui a approuvé de justesse le projet de loi sur les amendes administratives, et qui vient à nouveau de dire „non“ et „oui“ aux projets pilotes.

Pour qu'une politique différente devienne réellement possible dans ce pays, il faudrait un changement majeur de sièges. Pour cela, il faudrait que 10 à 20 sièges quittent le PDC et l'UDC au profit du BDP, du GLP, du SP et des Verts. Sinon, la situation de la majorité sur la question du chanvre restera ce qu'elle a été ces dernières années. Ceux qui veulent voter FDP devraient regarder attentivement : Ce parti est (le seul) divisé sur la question du chanvre.

Il est inutile d'établir une liste de politiciens éligibles pour l'ensemble de la Suisse, car les élections ont lieu dans les cantons. Chaque canton dispose d'un certain nombre de sièges au Conseil national et organise les élections pour ces sièges. Zurich a 35 sièges, Uri un. Les personnes qui votent ne peuvent choisir que parmi les candidats ou les listes de leur canton.

Sur smartvote.ch, vous pouvez voir quels candidats et quelles listes sont prêts à adopter une nouvelle approche du chanvre. La question spécifique de la rubrique „Société et éthique“ (numéro 4.1 dans le questionnaire court et 5.1 dans le questionnaire long) est un peu courte : „Faut-il légaliser l'usage du cannabis ?“ Mais cette question avec les réponses (oui, plutôt oui, plutôt non, non) donne au moins une bonne indication de qui est ouvert aux améliorations.

Des listes ou des candidats peuvent être affichés pour les élections du Conseil national. Si vous voulez vous faciliter la tâche, sélectionnez les listes ici et trouvez celle qui vous convient. Si vous préférez lister les candidats individuellement, vous pouvez sélectionner la liste par candidat et ainsi constituer une liste librement. Au Conseil des États (deux sièges seulement par canton), il s'agit le plus souvent d'élections personnelles sans listes (sauf exceptions).

Méfiez-vous des groupes marginaux : Les chances électorales des listes précédentes et connues sont naturellement beaucoup plus élevées que celles des listes nouvelles et inconnues.

Chaque vote est nécessaire pour passer des prohibitionnistes du chanvre à ceux qui veulent établir une approche raisonnable du chanvre. Le déplacement nécessaire de 10 à 20 sièges est déjà un grand changement par rapport aux normes suisses. Mais si cela n'aboutit pas, il y aura peu de progrès dans la politique du chanvre au cours des quatre prochaines années.

La politique suisse du chanvre comporte quatre domaines thématiques. Dans cet article et sur les deux pages suivantes, nous résumons les développements des derniers mois.

Les consultations sur les essais pilotes de cannabis prennent de plus en plus l'allure d'une histoire absurde. Les gens en parlent depuis 15 ans. Le Conseil fédéral a enfin initié la modification nécessaire du site LStup- et que fait la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) ?

Contrairement à ce que prévoit le Conseil fédéral, la commission veut „garantir que les employeurs et les écoles soient informés de la participation de consommateurs de cannabis à une étude“. C'est ce qu'elle indique dans son communiqué de presse du 5 juillet 2019.

Nous avions déjà signalé les formulations étranges des documents du Conseil fédéral dans LI84 : Contrôle, promotion de l'abstinence, etc. Mais ce que la Commission demande en plus est probablement le coup de grâce pour ces expériences. Qui veut et peut encore participer dans ces circonstances ? (Une minorité de la Commission voudrait même rendre obligatoire la remise par les participants de leur permis de conduire…). Tout ceci est tout à fait absurde.

Mais il y a pire : ils en sont venus à parler de la protection des mineurs (alors que le cercle des participants à l'étude est explicitement limité aux adultes) et ont chargé l'administration de rédiger un rapport à ce sujet. Jusque-là, ils n'ont pas fini de se consulter sur le projet de loi. Le processus parlementaire ne va tout simplement pas plus loin. De cette manière, on peut retarder de plus en plus un projet de loi sans le rejeter directement, ou le réduire à l'absurde.

⇒ Détails sur parlament.ch, 19.021

Une loi distincte sur le chanvre a déjà été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. Les questions suivantes sont actuellement en suspens :

⇒ Heinz Siegenthaler (BDP) : „Égalité de traitement entre le cannabis et l'alcool fort“, 18.3150

⇒ Beat Flach (GLP) : „Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS/AI“, 18.4009

Les deux propositions sont „prêtes à être discutées“ au Conseil national pour la session d'automne 2019.

Malheureusement, au moment de la mise sous presse, il n'y avait pas de nouvelles informations sur le sujet initiative populaire.

La motion SGK-N „Ärztliche Abgabe von Cannabis als Medikament an Chronischkranke. Moins de frais de santé et moins de bureaucratie “ (⇒ 18.3389) avait déjà été adopté par le Conseil national en 2018 ; il pourra désormais être traité au Conseil des États lors de la session d'automne 2019.

En même temps, le Conseil fédéral a lancé la consultation pour faciliter l'utilisation du chanvre comme médicament. Cet article fait la lumière sur cette proposition de révision de la loi sur les stupéfiants (LStup).