Légalisation : possibilités de réglementation

Sven a établi une liste des points centraux qui doivent être réglés en cas de légalisation. A côté de cela, il y a un tableau avec les fourchettes possibles dans lesquelles ces différents points peuvent être réglementés. Je les ai présentés en trois niveaux: régulation libérale, restreinte et restrictive.

Dans un premier temps, cette grille de légalisation ne contient aucun jugement de valeur. Il ne s'agit pas ici d'énumérer ma variante préférée. Elle montre les possibilités de régulation que j'ai rencontrées jusqu'à présent.

L'objectif final est d'en tirer une variante de légalisation susceptible de recueillir une majorité en Suisse. Mais cela nécessite encore de nombreuses étapes, notamment des sondages représentatifs comme celui de Sotomo. Le point final serait d'élaborer des paragraphes concrets pour la Constitution, la loi sur le chanvre et les ordonnances sur le chanvre.

Légal signifie que quelque chose n'est pas fondamentalement interdit, mais qu'il existe des possibilités légales d'en faire usage. Cette légalité fondamentale est aménagée de manière plus libérale ou plus restrictive par des réglementations concrètes.

Dans une variante concrète de légalisation, des points de la colonne libérale peuvent être combinés avec des points de la colonne restreinte ou restrictive.

Dans la première partie, il s'agit de la consommation et des actes préparatoires à celle-ci : qui peut légalement acheter, posséder, produire et consommer pour lui-même quoi, combien, où, quand, comment et dans quel but ?

La deuxième partie concerne la production et la vente: qui peut légalement produire et vendre quoi, combien, où, quand, comment et dans quel but ?

“CSC” signifie Cannabis Social Club.

J'ai laissé de côté les spécialités suivantes : Le THC au volant, le THC et le permis de conduire, le THC au travail, le THC dans l'usage médical. J'ai également omis l'approche des conventions internationales sur les drogues. Ces points sont importants. Mais en ce qui concerne la conduite automobile, je pense qu'il faut d'abord procéder à une légalisation de principe avant de pouvoir parler d'une adaptation des réglementations actuelles. Les médicaments sont généralement réglementés différemment et il existe déjà une révision concrète de la loi à ce sujet, qui devrait entrer en vigueur à l'été 2022. Le traitement des conventions internationales doit être clarifié, cela me semble certes très important, mais cela dépasse actuellement nos possibilités (la question serait : dénoncer, émettre des “réserves ultérieures” ou ignorer ?)

D'une part, tu peux parcourir cette liste et te demander quelles sont les réglementations qui te semblent souhaitables. D'autre part, tu peux te demander quelles variantes pourraient être susceptibles de réunir une majorité. Car en fin de compte, il faut une majorité : au Parlement, aux Etats, parmi les votants. Je suis très intéressé par tes réactions !

Quatre choses me paraîtraient importantes :

1) l'alcool, le tabac, les médicaments, le cannabis, le sucre et les autres drogues devraient être

• ne doivent pas faire l'objet d'une publicité.
• doivent être vendus dans des magasins distincts.
• être assorti d'un taux d'imposition élevé.

2) Comme pour tous les produits, je trouverais super que la législation nationale fixe des règles utiles, comme par exemple uniquement la production bio, mais c'est évidemment illusoire.

3) Pour le cannabis, je trouverais en outre important de fixer une teneur maximale en THC. Je ne peux malheureusement pas me prononcer sur la question de savoir où il serait judicieux de fixer cette limite.

4) La culture en intérieur devrait être interdite pour des raisons écologiques. Merci de le faire savoir au LI !

Pour le reste, je suis d'accord avec la variante libérale.