Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

fr:thc_recht:strafbefehle_2026 [2026/09/21 13:38] – créée sosfr:thc_recht:strafbefehle_2026 [2026/09/24 13:27] (Version actuelle) – fabian
Ligne 15: Ligne 15:
 Mais dans tous les cas, il faut désormais s'abstenir complètement de THC, et ce pour toujours, si l'on veut conserver son permis de conduire et réussir l'examen d'aptitude à la conduite.  Mais dans tous les cas, il faut désormais s'abstenir complètement de THC, et ce pour toujours, si l'on veut conserver son permis de conduire et réussir l'examen d'aptitude à la conduite. 
  
-| {{:thc_recht:fahreignung26_1.jpg|}} | +| {{:thc_recht:fahreignung26_1.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:fahreignung26_2.jpg|}} | +| {{:thc_recht:fahreignung26_2.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:fahreignung26_3.jpg|}} | +| {{:thc_recht:fahreignung26_3.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:fahreignung26_4.jpg|}} |+| {{:thc_recht:fahreignung26_4.jpg?direct|}} |
  
 À titre d'information : en matière d'alcool, un taux de 0,5 pour mille dans le sang correspond à 0,25 mg/l dans l'air expiré (à partir de ce seuil, amende), tandis qu'un taux de 0,8 pour mille correspond à 0,4 mg/l (à partir de ce seuil, incapacité qualifiée de conduire). Pour les nouveaux conducteurs et les chauffeurs professionnels, la tolérance zéro s'applique, ce qui correspond respectivement à 0,05 mg/l et 0,1 pour mille. À titre d'information : en matière d'alcool, un taux de 0,5 pour mille dans le sang correspond à 0,25 mg/l dans l'air expiré (à partir de ce seuil, amende), tandis qu'un taux de 0,8 pour mille correspond à 0,4 mg/l (à partir de ce seuil, incapacité qualifiée de conduire). Pour les nouveaux conducteurs et les chauffeurs professionnels, la tolérance zéro s'applique, ce qui correspond respectivement à 0,05 mg/l et 0,1 pour mille.
Ligne 26: Ligne 26:
 Lors d'un contrôle routier, un prélèvement sanguin peut être ordonné. La plupart du temps, la police contacte par téléphone un procureur. L'ordonnance écrite est ensuite notifiée. Lors d'un contrôle routier, un prélèvement sanguin peut être ordonné. La plupart du temps, la police contacte par téléphone un procureur. L'ordonnance écrite est ensuite notifiée.
  
-| {{:thc_recht:anordnungblutuntersuch26.jpeg|}} | +| {{:thc_recht:anordnungblutuntersuch26.jpeg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:anordnungblutuntersuch26_2.jpeg|}} |+| {{:thc_recht:anordnungblutuntersuch26_2.jpeg?direct|}} |
  
 ===== Résultats d'une analyse sanguine ===== ===== Résultats d'une analyse sanguine =====
Ligne 33: Ligne 33:
 Ce prélèvement sanguin n'a pas été ordonné dans le cadre de la circulation routière, mais s'inscrit dans le cadre d'une étude et a été effectué sur une base volontaire. Il a été réalisé environ un quart d'heure après la consommation. Nous le présentons ici afin de montrer quels types de valeurs peuvent être mesurées immédiatement après une consommation. À titre de comparaison : la conduite sous l’emprise de stupéfiants est considérée comme avérée à partir de 1,5 microgramme de THC par litre de sang. Cette valeur n’a toutefois rien à voir avec un effet aigu ou une consommation récente. Il s’agit simplement du seuil de détection, c’est-à-dire le seuil à partir duquel la présence de THC dans le sang est juridiquement suffisamment prouvée. Cela ne prouve pas l’existence d’un effet, mais on est néanmoins condamné comme si l’on avait conduit sous l’influence de la drogue. Ce prélèvement sanguin n'a pas été ordonné dans le cadre de la circulation routière, mais s'inscrit dans le cadre d'une étude et a été effectué sur une base volontaire. Il a été réalisé environ un quart d'heure après la consommation. Nous le présentons ici afin de montrer quels types de valeurs peuvent être mesurées immédiatement après une consommation. À titre de comparaison : la conduite sous l’emprise de stupéfiants est considérée comme avérée à partir de 1,5 microgramme de THC par litre de sang. Cette valeur n’a toutefois rien à voir avec un effet aigu ou une consommation récente. Il s’agit simplement du seuil de détection, c’est-à-dire le seuil à partir duquel la présence de THC dans le sang est juridiquement suffisamment prouvée. Cela ne prouve pas l’existence d’un effet, mais on est néanmoins condamné comme si l’on avait conduit sous l’influence de la drogue.
  
-| {{:thc_recht:blutwertenachkonsum.jpg|}} |+| {{:thc_recht:blutwertenachkonsum.jpg?direct|}} |
  
 ===== Arrêt concernant le cannabis à usage médical et le permis de conduire ===== ===== Arrêt concernant le cannabis à usage médical et le permis de conduire =====
Ligne 45: Ligne 45:
 Toute personne qui a absolument besoin de son permis de conduire, que ce soit pour des raisons professionnelles ou personnelles, ne devrait consommer absolument aucun THC, pas même celui prescrit par un médecin. Les problèmes nous semblent tout simplement trop importants à l'heure actuelle. Peut-être que cela changera un jour, mais il est difficile d'imaginer que des doses supérieures à quelques grammes de cannabis par mois puissent être acceptables du point de vue de la médecine routière. De plus, le schéma posologique devrait être conçu de telle sorte qu’un laps de temps assez long s’écoule entre la consommation et la conduite. Cela limiterait considérablement les possibilités de prescription. Toute personne qui a absolument besoin de son permis de conduire, que ce soit pour des raisons professionnelles ou personnelles, ne devrait consommer absolument aucun THC, pas même celui prescrit par un médecin. Les problèmes nous semblent tout simplement trop importants à l'heure actuelle. Peut-être que cela changera un jour, mais il est difficile d'imaginer que des doses supérieures à quelques grammes de cannabis par mois puissent être acceptables du point de vue de la médecine routière. De plus, le schéma posologique devrait être conçu de telle sorte qu’un laps de temps assez long s’écoule entre la consommation et la conduite. Cela limiterait considérablement les possibilités de prescription.
  
-| {{:thc_recht:urteilstv26_1.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_1.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_2.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_2.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_3.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_3.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_4.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_4.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_5.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_5.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_6.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_6.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_7.jpg|}} | +| {{:thc_recht:urteilstv26_7.jpg?direct|}} | 
-| {{:thc_recht:urteilstv26_8.jpg|}} |+| {{:thc_recht:urteilstv26_8.jpg?direct|}} |
  
 {{:thc_recht:urteilstv26.pdf|Ce jugement au format PDF}} {{:thc_recht:urteilstv26.pdf|Ce jugement au format PDF}}
Dernière modification : 2026/09/24 13:27

Aperçu juridique

Shit happens 16 (été 2025)

Cet aperçu en PDF