Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision		Révision précédente
fr:thc_recht:strafbefehle_2025 [2025/08/19 18:37] – [Suspension de la procédure avec des coûts énormes] sosfr:thc_recht:strafbefehle_2025 [2026/09/24 13:24] (Version actuelle) – fabian
Ligne 5: Ligne 5:
 ===== Exemple de gestion des quantités minimes ===== ===== Exemple de gestion des quantités minimes =====
  
-En cas de possession d'une [[quasilegal|petite quantité]] de cannabis non punissable destinée à la consommation personnelle, aucune procédure pénale ne devrait être ouverte. Le matériel (10 grammes maximum) ne peut pas non plus être confisqué. C'est pourquoi il n'existe aucun document à ce sujet. Voici un rapport d'expérience de 2025 avec une comparaison d'un incident similaire il y a 10 ans : [[aktuelles:genf1g|Contrôle de police dans un train, 2025, Genève]]+En cas de possession d'une [[quasilegal|petite quantité]] de cannabis non punissable destinée à la consommation personnelle, aucune procédure pénale ne devrait être ouverte. Le matériel (10 grammes maximum) ne peut pas non plus être confisqué. C'est pourquoi il n'existe aucun document à ce sujet. Voici un rapport d'expérience de 2025 avec une comparaison d'un incident similaire il y a 10 ans : [[fr:aktuelles:genf1g|Contrôle de police dans un train, 2025, Genève]]
  
 ===== Suspension de la procédure avec des coûts énormes ===== ===== Suspension de la procédure avec des coûts énormes =====
Ligne 11: Ligne 11:
 Aucune substance n'a été trouvée lors de l'examen, la conduite sous l'emprise de drogues peut donc être exclue avec certitude. Les soupçons de la police étaient totalement faux, mais les frais de l'enquête ont tout de même été entièrement imputés à l'innocent : Aucune substance n'a été trouvée lors de l'examen, la conduite sous l'emprise de drogues peut donc être exclue avec certitude. Les soupçons de la police étaient totalement faux, mais les frais de l'enquête ont tout de même été entièrement imputés à l'innocent :
  
-| {{:aktuelles:gutachten1.jpeg}} | +| {{:aktuelles:gutachten1.jpeg?direct}} | 
-| {{:aktuelles:gutachten2.jpeg}} | +| {{:aktuelles:gutachten2.jpeg?direct}} | 
-| {{:aktuelles:gutachten3.jpeg}} |+| {{:aktuelles:gutachten3.jpeg?direct}} |
 ^ Aucune substance dans le sang ! ^ ^ Aucune substance dans le sang ! ^
  
-| {{:aktuelles:einstellungseite1k.jpeg}} | +| {{:aktuelles:einstellungseite1k.jpeg?direct}} | 
-| {{:aktuelles:einstellungseite2k.jpeg}} |+| {{:aktuelles:einstellungseite2k.jpeg?direct}} |
 ^ Des soupçons flous suffisent pour répercuter les coûts. ^ ^ Des soupçons flous suffisent pour répercuter les coûts. ^
  
Ligne 26: Ligne 26:
 Exemple d'une procureure efficace : 21 graines de chanvre ordonné, la procureure ordonne la non-consultation (un cas rare jusqu'à présent) : Exemple d'une procureure efficace : 21 graines de chanvre ordonné, la procureure ordonne la non-consultation (un cas rare jusqu'à présent) :
  
-| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025a.jpg}} | +| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025a.jpg?direct}} | 
-| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025b.jpg}} |+| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025b.jpg?direct}} |
  
 ===== Ordonnance pénale Saint-Gall ===== ===== Ordonnance pénale Saint-Gall =====
Ligne 33: Ligne 33:
 Exemple d'une procureure qui continue à vouloir punir massivement même l'importation de sept graines de chanvre (délit, inscription au casier judiciaire) : Exemple d'une procureure qui continue à vouloir punir massivement même l'importation de sept graines de chanvre (délit, inscription au casier judiciaire) :
  
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehena.jpeg}} | +| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehena.jpeg?direct}} | 
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehenb.jpeg}} |+| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehenb.jpeg?direct}} |
  
 C'est aussi un bon exemple qui montre que le refus de témoigner n'est pas toujours la meilleure stratégie. Nous traitons ce genre de questions dans nos [[fr:rechtshilfe/rechtsauskuenfte|informations juridiques]]. Après l'opposition, la personne concernée a été entendue par la procureure. La personne concernée y a expliqué que les graines de chanvre étaient destinés à sa propre consommation. La procureure a alors modifié l'ordonnance pénale en contravention. Mais les coûts restent énormes ! C'est aussi un bon exemple qui montre que le refus de témoigner n'est pas toujours la meilleure stratégie. Nous traitons ce genre de questions dans nos [[fr:rechtshilfe/rechtsauskuenfte|informations juridiques]]. Après l'opposition, la personne concernée a été entendue par la procureure. La personne concernée y a expliqué que les graines de chanvre étaient destinés à sa propre consommation. La procureure a alors modifié l'ordonnance pénale en contravention. Mais les coûts restent énormes !
  
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretunga.jpg}} | +| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretunga.jpg?direct}} | 
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretungb.jpg}} |+| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretungb.jpg?direct}} |
  
 Le thème de la poursuite des graines de chanvre nous préoccupe depuis 2015. [[samenverfolgung|Tu trouveras ici de nombreuses informations supplémentaires à ce sujet.]] Le thème de la poursuite des graines de chanvre nous préoccupe depuis 2015. [[samenverfolgung|Tu trouveras ici de nombreuses informations supplémentaires à ce sujet.]]
Dernière modification : 2025/08/19 18:37
DEENFR

Aperçu juridique

Shit happens 16 (été 2025)

Cet aperçu en PDF