N'y a-t-il pas d'exceptions à la responsabilité pénale ?

Malgré cette interdiction totale des produits à base de THC et de la consommation de THC, il existe deux “bons” articles dans cette loi qui relativisent quelque peu l'interdiction totale :

(Article 19 a) 2.)

“Dans les cas mineurs, la procédure peut être abandonnée ou une sanction peut être supprimée. Un avertissement peut être donné.”

Cet article “peut” est appliqué librement (ou, plus souvent, non appliqué) par le juge, à sa discrétion.

[Article 19 b) “Celui qui ne prépare qu'une petite quantité d'un stupéfiant pour sa propre consommation ou dans le but de permettre à une personne de plus de 18 ans de le consommer simultanément et conjointement, sans paiement, n'est pas passible de poursuites.”

Cette disposition est en fait obligatoire.

Celui qui donne gratuitement du haschisch et du beuh pour une consommation simultanée (on donne un joint en rond ou on jette une pièce pour que quelqu'un fasse un joint) n'est pas passible de poursuites si une quantité mineure de haschisch ou de beuh est impliquée (“mineure” est toutefois une question d'interprétation pour le tribunal). Mais cela ne concerne que les adultes. Si des mineurs sont impliqués, vous êtes coupable d'une infraction ! (La consommation des individus peut être sanctionnée comme contravention ).

Toutefois, la définition d'un “montant mineur” ou d'une “affaire mineure” est également laissée à la discrétion du juge. Le bureau du juge municipal de la ville de Zurich a commenté ces deux articles au téléphone de la manière suivante : “Le juge concerné doit décider de ce qui est considéré comme une affaire mineure. Les juges sont formés pour cela. Il est donc entièrement à la discrétion du juge de déterminer ce qui constitue un cas léger. Ce n'est jamais une affaire légère si un objet est trouvé ou si la personne contrôlée admet être en possession de cet objet. Il n'y a donc pas de cas mineur (du moins à Zurich) si quelqu'un est pris en train de fumer un joint et peut démontrer de manière crédible qu'il n'est pas en possession d'autres substances interdites (felching, éventuellement Perquisition) et que le joint lui a été offert gratuitement par un tiers inconnu et mystérieux (qui entre-temps est reparti). Dans le cas d'un achat, voire d'une possession, ces actions seraient punies. Il est douteux que cela ait été l'intention du législateur de l'époque.

Eh bien, c'est difficile. Mais si vous avez un bon juge, vous pourrez peut-être vous en tirer avec une immunité ou un avertissement au lieu d'une amende en faisant bonne impression (voir aussi les avertissements). Quoi qu'il en soit : si vous témoignez (il vaudrait mieux se taire…), vous devriez témoigner dans ce sens : consommation unique, première fois ; quantités les plus faibles ; transmission possible à des camarades fumeurs gratuitement et jamais à des moins de 18 ans. Vous pouvez également vous référer aux deux articles ci-dessus LStup. En fait, ils doivent vous prouver que c'est différent. Votre témoignage est la pièce à conviction la plus importante.

Si les juges de notre pays interprétaient ces deux articles 19 a) 2. et 19 b) de manière un peu plus souple et, par exemple, considéraient toutes les quantités de haschisch et de beuh inférieures à 100 grammes comme des “cas légers” ou des “quantités mineures” (ce qu'elles sont), 90 % des problèmes seraient facilement résolus. Mais pour cela, il faudrait que les juges reçoivent une formation intensive. D'ici là, ces deux articles restent des dispositions très rarement appliquées. Malheureusement.