Le 30 novembre 2008, les électeurs ont approuvé la révision partielle de la loi sur les stupéfiants. Elle est entrée en vigueur le 1er juillet 2011.

[Art. 1]

L'objectif de cette loi est défini en cinq points. Premièrement, le LStup exige la promotion de l'abstinence, deuxièmement, il veut réglementer la disponibilité des substances psychoactives. Il y a déjà une première contradiction - parce qu'à l'origine, la loi voulait réglementer la manipulation de ces substances, puisque nous ne pouvons pas nous en passer (surtout dans le domaine médical - il suffit de penser à une opération sans anesthésiants !) Une grande partie de cette loi comprend également des réglementations sur la manière dont les médecins, les pharmaciens, les dentistes et les vétérinaires obtiennent les stupéfiants nécessaires et comment ils doivent les stocker. Nous ne traitons pas de ces parties de la loi sur les stupéfiants - ces réglementations n'intéressent que les professionnels spécialisés.

Pour tous les autres, il en va de même : La manipulation de ces substances est “non autorisée” et donc illégale. Et ici, l'objectif est l'abstinence.

Le troisième point est de protéger les personnes, le quatrième est de protéger l'ordre public et enfin la loi est de lutter contre les actes criminels. Ces trois points sont, bien entendu, de purs vœux pieux - les stupéfiants sont consommés précisément pour se protéger de la douleur et vivre des expériences agréables. La criminalité liée à la drogue est juste créée par l'illégalisation de certaines substances. La prohibition, qui est finalement ce dont nous parlons ici, a manifestement échoué, mais doit être poursuivie sur une base plus stricte.

[Art. 1(a)

La politique en matière de drogues doit reposer sur quatre piliers : la prévention, la thérapie et la réinsertion, la réduction des dommages et l'aide à la survie, ainsi que le contrôle et la répression. Après avoir été appliquée sans aucune base juridique depuis le milieu des années 1990, la politique des quatre piliers se voit désormais attribuer une base juridique.

Un droit à l'ivresse, un droit de pouvoir déterminer sa propre consommation de stupéfiants en tant que personne responsable, est recherché en vain dans cette loi.

[Art. 2]

Les substances psychoactives illicites sont désormais regroupées en six catégories. D'abord, la loi énumère les stupéfiants. Il s'agit de substances génératrices de dépendance de type morphine, cocaïne et cannabis. Viennent ensuite les substances psychotropes : amphétamines, barbituriques, benzodiazépines et hallucinogènes. Cette distinction est également manifestement fausse. Si les amphétamines et la cocaïne ont des effets et des problèmes très similaires et pourraient être classées dans la même catégorie, le cannabis n'est certainement pas un stupéfiant au sens classique du terme.

Les substances sont des matières premières telles que les plantes et les champignons. Viennent ensuite les préparations (“prêtes à l'emploi”), les précurseurs et les produits chimiques auxiliaires.

[Art. 2(a)

Le Département fédéral de l'intérieur (DFI) établit actuellement une liste spécifique de ces substances. La FDHA a défini toute substance contenant plus de 1,0 % de THC comme un stupéfiant au sens de la loi. Cela signifie que les autorités pénalespoursuiten'ont plus besoin de preuves en ce qui concerne les plantes de chanvre. Le terme spécial “herbe de chanvre pour la production de stupéfiants” est désormais de l'histoire ancienne - seule la teneur en THC d'une plante ou d'une substance décide de leur caractère illégal ou non. Et plus l'usage prévu.

[Art. 8]

La liste des stupéfiants interdits comprend quatre classes de substances. D'abord l'opium fumé, puis l'héroïne, suivie par le LSD et maintenant le nouveau. [Art. 8 d] “Stupéfiants de type cannabis” (anciennement : “herbe de chanvre pour la production de stupéfiants et la résine de ses poils glandulaires (haschisch)”). Donc, ici encore, l'utilisation prévue de l'herbe de chanvre est définie comme non pertinente - seule la liste de la FDHA décide (avec la définition de “plus de 1,0% de THC”) si un produit de chanvre est un stupéfiant illégal ou non. Il s'agit clairement d'une simplification des sanctionspoursuite, c'est-à-dire d'un renforcement de la répression.

[Art. 19 1]

A peu près tout est interdit (sauf les médecins et leurs patients, qui ont leurs propres règles) : cultiver, fabriquer, produire, stocker, expédier, transporter, importer, exporter et réaliser, vendre, prescrire, se procurer, commercialiser, posséder, stocker, acquérir, financer, organiser le financement, solliciter publiquement la consommation ou annoncer des possibilités d'acquisition ou de consommation. Même l'institutionnalisation de ces activités est interdite. Ainsi, tous ces actes sont fondamentalement des délits illégaux. Si la police et la justice trouvent quelqu'un qui commet de tels actes, la sanction suivra.

La première fois, cela peut signifier une amende de 1 000 francs et 10 peines journalières (montant dépendant des revenus, entre 30 et 3 000 francs par peine journalière), ainsi qu'une inscription au casier judiciaire. La peine maximale est de trois ans d'emprisonnement. (Seule la consommation n'est pas mentionnée ici, elle suit ci-dessous).

[Art. 19(a)(1)].

La consommation non autorisée de stupéfiants est également punissable. Toutefois, l'ancienne règle reste que la consommation et les actes préparatoires qui lui sont nécessaires (toutes les activités que nous avons énumérées ci-dessus dans la rubrique “manipulations interdites sans autorisation”) constituent une infraction (et non un délit). La sanction de ces violations est une amende (par exemple, une amende de 150 francs plus divers frais de rédaction, de livraison et autres, les amendes augmentant si une personne est punie à plusieurs reprises - ceci sans inscription au casier judiciaire).

(Les articles (Art. 19 a 2.) et Art. 19 b] nous traitons ici.)

[Art. 19 bis]

L'offre, la fourniture et la mise à disposition de stupéfiants à des mineurs de moins de 18 ans constituent désormais une infraction très punissable : les peines encourues peuvent aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement. Un tel comportement constitue donc un délit, avec toutes les conséquences mentionnées ci-dessus. Et ce, même s'il ne s'agit que de transmettre un joint. Le terme de l'offre est particulièrement flou : La consommation de stupéfiants illégaux en présence de jeunes est-elle déjà un délit, ou “seulement” la transmission concrète d'un joint ? Les tribunaux devront clarifier ce point. Il en va de même pour la mise à disposition : les parents sont-ils déjà passibles de poursuites si leur progéniture leur vole quelque chose d'illégal ?

Bien sûr, ces réglementations étaient destinées à lutter contre les méchants dealers. Mais selon toute vraisemblance, ce n'est pas eux qui seront touchés, mais d'autres jeunes (et peut-être leurs parents consommateurs de THC). En effet, lorsque des jeunes fument un joint ensemble, ils transmettent bien sûr des stupéfiants illégaux à des moins de 18 ans - et sont donc extrêmement susceptibles d'être poursuivis.

A l'avenir, la situation suivante sera très particulière : si un jeune transmet un joint à un adulte, la remise est exempte de peine (19 a 2). Si ensuite cet adulte rend le joint, il se rend très punissable (jusqu'à trois ans de prison), car il passe des stupéfiants à un mineur (19 bis). Une fois de plus, vous pouvez constater que notre parlement ne comprend rien aux processus réels - ou qu'il inscrit délibérément des règlements absurdes dans la loi ?

[Art. 28]

Les sanctionspoursuite restent de la compétence des cantons. Il en résulte de grandes différences dans le montant des amendes infligées aux utilisateurs (du rejet de l'affaire aux amendes administratives de 50 francs, en passant par les amendes (y compris les frais annexes) allant jusqu'à 1 000 francs).

Le Tribunal fédéral (pour toute la Suisse) laisse explicitement aux tribunaux cantonaux une grande liberté dans le choix et la forme des sanctions. Cela s'explique par le fait que notre système fédéral laisse les sanctions essentiellement aux autorités cantonales.

[Art. 8 5]

La possibilité est ici définie que le Conseil fédéral puisse autoriser ces substances, qui sont en fait totalement interdites, au moyen d'autorisations exceptionnelles, s'il s'agit de recherche scientifique, de développement de médicaments ou d'usage médical restreint. Ce dernier point en particulier, l'usage médical limité, est étendu dans la nouvelle version de cette loi aux quatre types de stupéfiants “totalement” interdits (auparavant, cela n'était possible que pour l'héroïne et le LSD). Cela signifie que les produits de l'opium et du cannabis peuvent désormais être utilisés à des fins médicales.

L'interprétation exacte de cette nouvelle possibilité est encore ouverte - elle dépend de la pression qu'exerceront les malades et leurs médecins. Cela dépendra également de l'industrie pharmaceutique qui investira dans ces médicaments et, enfin, de l'Office fédéral de la santé publique/Swissmedic qui accordera les autorisations nécessaires de manière restrictive ou volontaire.

Actuellement (été 2011), la situation est la suivante : les médecins peuvent prescrire des médicaments à base de chanvre s'il y a une indication et si la préparation n'est pas fumée. En outre, toutes les parties concernées devraient obtenir un permis spécial. Il n'existe actuellement aucun médicament à base de chanvre approuvé, à l'exception du dronabinol synthétique, relativement cher, mais même pour cela, il faut un permis exceptionnel.

Il existe de nombreuses lois qui sont utilisées contre le chanvre et le fait de fumer de l'herbe. Il n'y a pas que la loi sur les stupéfiants qui harcèle les stoners. Les fans de l'herbe verte rencontrent également divers problèmes dans d'autres domaines de la vie. Mais le point central est la loi sur les stupéfiants avec toutes ses réglementations :

• RS 0.812.div. : Les conventions internationales dans le domaine des drogues constituent la base internationale de la loi suisse sur les stupéfiants.

• SR 812.121 : Loi fédérale du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants et les substances psychotropes (état le 27 novembre 2001), LBM Elle contient les principes de base. Les plus importants sont l'article 1 (l'herbe de chanvre et la résine de ses poils glandulaires sont des stupéfiants), l'article 8 (interdiction totale de l'herbe de chanvre pour la production de stupéfiants et de la résine de ses poils glandulaires (haschisch)), l'article 19 (dispositions pénales).

• RS 812.121.1 : Ordonnance du 29 mai 1996, BetmV (état le 18 décembre 2001). L'article 66 (obligation d'information des propriétaires de cultures de chanvre) est important.

• RS 812.121.2 : Ordonnance de l'Institut suisse des produits thérapeutiques du 12 décembre 1996 (état au 18 décembre 2001), BetmV-Swissmedic. L'annexe d (liste des substances interdites) est importante.

• SR 812.121.3 : Ordonnance précédente du 29 mai 1996, VorlV (état au 18 décembre 2001).

• RS 812.121.6 : Ordonnance du 8 mars 1999 sur la prescription médicale d'héroïne (échoit au plus tard le 31 décembre 2009).

• SR 812.129 : Catalogue des variétés de chanvre SR 916.151.6 Art. 4 ; Annexe 4 (état au 1er juin 2004). Les variétés de chanvre à teneur réduite en THC sont répertoriées ici.

D'autres lois importantes incluent :

• RS 311.0 : Le Code pénal règle les éléments de base de la police et de la justice, comme la définition des termes (infraction, délit, crime, prescription, etc.).

• Behelf 51.29 : Behelf Suchtmittel der schweizerischen Armee concerne les militaires pris en flagrant délit de possession de cannabis pendant leur service.

• RS 741.01 : Loi sur la circulation routière

• RS 741.11 : Ordonnance sur la réglementation de la circulation routière

• RS 741.51 : Ordonnance sur l'admission des personnes et des véhicules à la circulation routière

Toutes ces lois sont des lois nationales qui s'appliquent à tous les cantons et peuvent être consultées à l'adresse suivante www.admin.ch, Recueil systématique des lois (RS). Cependant, la compétence pénale proprement ditepoursuite et la compétence en matière de condamnation sont organisées sur une base fédérale. Cela signifie que chaque canton a établi sa propre réglementation (et même ses propres forces de police). Ces codes de procédure pénale cantonaux définissent, par exemple, les modalités de la procédure (usage de la force, détention provisoire, instances judiciaires) et peuvent être téléchargés sur les sites Internet des cantons respectifs.

beuh/Marijuana (“herbe de chanvre pour la production de stupéfiants”) et haschisch (“la résine de ses poils glandulaires”) font partie, dans la loi suisse sur les stupéfiants (LStup), des substances classées dans la catégorie des interdictions totales, avec les hallucinogènes, l'opium fumé et l'héroïne. Cela signifie que personne n'a le droit de fabriquer et de vendre ces substances (sauf pour des expériences scientifiques avec un permis). En revanche, la cocaïne, la morphine et la codéine peuvent être légalement utilisées dans certains médicaments. Jusqu'à la fin de 2009, l'héroïne était de facto également classée dans cette classe : Il peut être prescrit comme médicament dans certains cas depuis quelques années. Les produits psychoactifs du chanvre sont toutefois restés dans la catégorie des interdictions totales.

Presque tout est interdit : quiconque cultive, produit, extrait, transforme, traite, stocke, expédie, transporte, importe, exporte, réalise, offre, distribue, vend, sert d'intermédiaire, procure, prescrit, met en circulation, livre, possède, stocke, achète, obtient, finance, quiconque incite à consommer, incite intentionnellement à consommer ou consomme intentionnellement des stupéfiants (c'est-à-dire, dans notre cas, la marijuana, le haschisch, beuh- ou l'huile de haschisch), sera puni. C'est compris ? C'est interdit. Cette loi stipule donc clairement que la simple consommation est déjà punissable, de même que la possession pour usage personnel, ainsi que la culture pour usage personnel. Seul un petit montant ou un cas mineur peut rester impuni. Cette loi ne veut rien savoir de la culture et de la vente commerciale.