Do you speak English? → Go to our English page!

li430606.jpg

Nous apportons de la clarté dans la confusion

Divers processus politiques sont en cours, se chevauchant et se confondant. Voici donc un aperçu du contenu et des échéances. Il y a trois domaines de base à surveiller au fil du temps.

Un nouveau mode de fonctionnement se fait attendre

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des deux accords politiques en cours (vert et rouge) et d'un accord temporairement échoué (noir) dans la politique suisse en matière de drogues (au-dessus du contenu, en dessous de la séquence chronologique). Nous sommes dans une impasse depuis des années : le Conseil des Etats est favorable à la dépénalisation de l'usage du THC, le Conseil national bute et refuse à plusieurs reprises de même discuter d'un tel projet. En fin de compte, cependant, une double majorité est nécessaire pour modifier la loi existante. Et cela n'est actuellement pas en vue. Après que la commission du Conseil national ait voté pour la deuxième fois à la mi-février 2008 contre une dépénalisation de la consommation (contre-projet à l'initiative sur le chanvre) (par 10 voix contre 8), la proposition de la commission du Conseil des Etats a maintenant échoué - cette commission ne veut plus y travailler. Cela signifie que la seule innovation possible pour les prochaines années est le modèle d'amende administrative que Saint-Gall applique depuis des années : dans les cas mineurs (cinq grammes maximum), les usagers sont punis à un taux légèrement inférieur (amende d'ordre de 50 francs au lieu d'une amende de 150 francs et plus). Cette approche est également moins coûteuse pour l'État (beaucoup moins de paperasse, traitement rapide). Peut-être d'autres cantons suivront-ils ce modèle ?

Le contenu du site LStup- révision partielle (05.470)

- Ancrage de la politique des 4 piliers (prévention, thérapie, réduction des risques, répression)

- Légaliser le cannabis comme remède (les conditions exactes de cette légalisation ne sont pas encore claires), mais la consommation de THC reste fondamentalement punissable.

- Légalisation définitive de la prescription d'héroïne (au-delà de 2009)

- Remplacer le terme “herbe de chanvre pour la production de stupéfiants” par les produits du cannabis (simplification de la plante de chanvre-poursuite)

L'horaire sur LStup-révision partielle (05.470)

- La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05

- La Commission du Conseil des Etats donne son feu vert 05/05

- Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06

- La Commission du Conseil des États approuve le projet 10/07

- Le Conseil des États approuve également le 12/07

- Révision des différences NR 05.03.08

- Révision des différences SR ouvert

- Vote final ouvert (Le texte de la loi devient ainsi définitif).

- Un référendum est probable

- Référendum ouvert

- Entrée en vigueur ouverte

Le contenu de l'initiative sur le chanvre (06.106)

- L'usage du THC, ainsi que tous les actes nécessaires à cet usage (achat, culture, possession) sont immédiatement exemptés de peine

- La Confédération doit réglementer le commerce des produits à base de THC (ce qui signifie que des lois d'application sont nécessaires ; les autorités ont une grande marge de manœuvre à cet égard).

- La protection des mineurs doit être respectée

- Pas de publicité pour les produits à base de THC

- Pas de publicité pour la consommation de THC

Le calendrier de l'initiative sur le chanvre (06.106)

- L'initiative est soumise 01/06

- Le Conseil fédéral rejette l'initiative ; pas de contre-projet 12/06

- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; aucun contre-projet n'est préparé 02/07

- Le Conseil national rejette le 12/07

- La Commission du Conseil des Etats rejette également l'initiative 01/08

- Le Conseil des États discute 11/03/08

- Vote final ouvert

- Référendum sur l'initiative (environ fin 08 à début 09) ouvert

- L'initiative est rejetée, mais avec quelle proportion de voix ? En fonction de cela, encore plus de répression suivra…

Le contenu du contre-projet raté à l'initiative

- La consommation de THC, ainsi que tous les actes nécessaires à cette consommation (culture, possession, acquisition) seront exemptés de peine ; éventuellement, la consommation en public restera punissable.

- La distribution reste interdite

- La vente reste interdite

(Comme alternative, il est concevable que la consommation reste punissable, mais la sévérité de la sanction est réduite. amendes d'ordre d'un montant de 50 francs (par analogie avec les amendes de stationnement) serait alors la voie à suivre. Le PDC peut également imaginer un tel régime. Il est possible que d'autres cantons introduisent ce régime de manière indépendante).

Le calendrier du contre-projet à l'initiative

- L'initiative est soumise 01/06

- Le Conseil fédéral rejette l'initiative, pas de contre-projet 12/06

- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; aucun contre-projet n'est préparé 02/07

- Le Conseil national rejette le 12/07

- La Commission du Conseil des Etats propose une contre-proposition 01/08

- La Commission du Conseil national dit non au contre-projet 02/08

- La Commission du Conseil des Etats discute le Non de la Commission du Conseil national et renonce 02/08

Ce projet a donc échoué. Le modèle d'amende administrative reste ouvert.

Dernière modification : 2023/12/22 21:16

Partager la page: facebook X (Twitter)

Aperçu juridique

Shit happens 15 (été 2023)

Cet aperçu en PDF