Do you speak English? → Go to our English page!

li430505.jpg

L'initiative sur le chanvre n'a aucune chance ?

Le Conseil national ne veut rien savoir de l'initiative sur le chanvre. La droite rend la consommation de THC responsable d'une grande partie des suicides, des accidents de voiture, des actes de violence et des contrats d'apprentissage dissous, alors qu'elle continue de considérer le trafic d'alcool comme un commerce respectable.

Le Conseil national a discuté de l'initiative sur le chanvre en décembre 2007. Comme prévu, elle ne veut pas soutenir cette pétition pour un référendum - et l'a fait très clairement lors du vote avec 106 voix contre 70 et trois abstentions.

CVP

Le CVP a répété le faux argument selon lequel la teneur en THC du cannabis d'aujourd'hui est beaucoup plus élevée que dans les années 1970. Bien sûr, si vous comparez beuh d'aujourd'hui à celui de l'époque, le contenu a beaucoup augmenté. Mais dans les années 70, il n'y avait presque pas de beuh. Tout le monde fumait du hash - et du hash de bien meilleure qualité que celui que l'on peut encore trouver sur le marché noir aujourd'hui. Il faudrait plutôt comparer beuh d'aujourd'hui avec le hash de l'époque. Mais cela semble être trop pour nos politiques. Et : surtout si elle était légale, la politique pourrait fixer une limite de THC ou une taxation différenciée en fonction de la teneur en THC.

Les Verts

Les Verts ont souligné les coûts élevés des poursuites insensées à l'encontre des consommateurs. Ils veulent permettre la consommation légale, mais pas comme un passe-droit, mais avec des règles claires et aussi des sanctions. Ils veulent avant tout transformer le marché noir en un marché légal et contrôlé.

SVP

L'UDC considère le cannabis comme un grand mal - il n'a pas besoin d'être légalisé, mais : “L'interdiction du haschisch doit être appliquée de manière conséquente”.

SP

Le PS a souligné la contradiction du fait que le même parlement soutient la responsabilité personnelle pour l'alcool, parce qu'il est sacré pour beaucoup et reconnu comme un bien économique. L'opposition la plus persistante au cannabis se trouve chez les anti-68, qui luttent encore contre le bouleversement social des années 1970 et pensent que le cannabis est une cible appropriée. En effet, il est absurde de constater que presque seule la gauche parlementaire est favorable à la légalisation, alors que parmi les consommateurs actuels (hormis une majorité de consommateurs apolitiques qui ne votent jamais), il y a probablement autant de bourgeois que de consommateurs de THC de gauche. En tout cas, nous les avons tous dans notre club : Le travailleur social de gauche, le banquier libéral, le retraité AI apolitique, le jeune entrepreneur bourgeois, le vieux hippie individualiste, l'artisan cramponné, le comptable hédoniste - du vert de gauche au bourgeois, voire à l'apolitique. La jouissance du THC traverse l'ensemble de la société.

FDP

Les membres “libéraux” du FDP, en revanche, n'étaient favorables à cette cause que dans une petite minorité, bien qu'engagée. La majorité, en revanche, n'a montré aucun signe de libéralisme ou même d'esprit libéral.

Le contact décide

En outre, le PS, comme tous les experts en toxicomanie, souligne que ce n'est pas la substance (c'est-à-dire l'alcool ou le cannabis) qui pose problème, mais la façon dont elle est utilisée : Un peu, beaucoup, dans un cadre modéré ou mélangé à de nombreuses autres drogues. C'est là que se situent les problèmes. On peut être d'accord avec cela. Même si l'on considère que le THC est une substance à faible risque par rapport à l'alcool, nous voyons sans cesse des personnes qui abusent du cannabis. Le principal problème de fumer de l'herbe est de continuer à fumer - mais ce sont les fumeurs qui le savent le mieux. Et : Nous avons aussi des utilisateurs de THC non-fumeurs comme membres. Mais cela est déjà au-delà de l'horizon de notre politique…

Principe d'opportunité

Le PDC serait favorable à un principe d'opportunité, mais il souhaite maintenir la punissabilité de base de la consommation. En d'autres termes, la sanction est nécessaire, mais elle ne doit pas être exorbitante. amende d'ordre Comme à Saint-Gall, où celui qui a moins de 5 grammes dans son sac ne paie “que” 50 francs (si l'on est adulte).

Un projet libéral

C'est Josef Lang, du groupe parlementaire des Verts, qui a le mieux résumé la situation : L'initiative n'est pas un projet de gauche, mais un projet libéral. Les comportements autodestructeurs ne doivent pas être sanctionnés. Et aux défenseurs du chanvre : “Tous les arguments que vous avancez pour une interdiction du chanvre plaident également pour une interdiction de l'alcool. Mais ils ont légalisé l'absinthe…

Dernière modification : 2023/12/22 21:16

Partager la page: facebook X (Twitter)

Aperçu juridique

Shit happens 15 (été 2023)

Cet aperçu en PDF