Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- thc_recht:strafbefehle_2026 [2026/09/15 16:01] – [Import von drei Hanfsamen] sos
+++ thc_recht:strafbefehle_2026 [2026/09/15 17:08] (aktuell) – [Strafbefehle 2026] sos
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Strafbefehle 2026 ======
-bestand das Verbot weiterhin. Auch wenn viel über ein neues [[aktuelles:pi2020|Cannabisproduktegesetz CanPG]] diskutiert wurde: Das BetmG lautet gleich wie früher. Also gab es auch weiterhin Repressionsmassnahmen. Am meisten gestresst werden Betroffene durch die rigiden Vorschriften bei THC und Strassenverkehr (Füherausweis).
+bestand das Hanf-Verbot weiterhin. Auch wenn viel über ein neues [[aktuelles:pi2020|Cannabisproduktegesetz CanPG]] diskutiert wurde: Das BetmG lautet gleich wie früher. Also gab es auch weiterhin Repressionsmassnahmen. Am meisten gestresst werden Betroffene durch die rigiden Vorschriften bei THC und Strassenverkehr (Führerausweis).
 ===== Import von drei Hanfsamen =====
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ===== Anordnung Blutprobe =====
+Bei einer Verkehrskontrolle kann eine Blutprobe angeordnet werden. Meistens telefoniert die Polizei dazu mit einem Pikett-Staatsanwalt. Die schriftliche Anordnung wird dann nachher zugestellt.
+| {{:thc_recht:anordnungblutuntersuch26.jpeg|}} |
+===== Ergebnisse einer Blutprobe =====
+Diese Blutprobe wurde nicht im Strassenverkehr angeordnet, sondern ist eine freiwillige Blutprobe im Rahmen einer Studie. Sie wurde ca. eine Viertelstunde nach dem Konsum entnommen. Wir zeigen sie hier, damit man sieht, was für Werte direkt nach einem Konsum gemessen werden können. Zum Vergleich: Fahren unter Drogen gilt erwiesen ab 1.5 Mikrogramm THC pro Liter Blut. Dieser Wert hat eben nichts mit einer akuten Wirkung oder einem kurz vorher stattfindenden Konsum zu tun. Er ist einfach der Nachweisgrenzwert, also ab wann das Vorhandensein von THC im Blut rechtlich sicher nachgewiesen ist. Ein Wirkung wird damit nicht bewiesen, trotzdem wird man verurteilt, wie wenn man unter Einfluss gefahren wäre.
+| {{:thc_recht:blutwertenachkonsum.jpg|}} |
 ===== Urteil zu medizinischem Cannabis und Führerausweis =====
@@ Zeile 26: / Zeile 35: @@
 Es bestätigt, dass für Autofahrende, die Cannabis ärztlich verschrieben einnehmen, bei der Fahrfähigkeit der Nachweisgrenzwert (THC ab 1.5) nicht gilt. Auch die Punkte, die sonst zum Verdacht Drogenabhängigkeit führen (THC-COOH-Wert über 40; mehr als zwei Mal Konsum in der Woche) gelten hier nicht.
-Dennoch bleibt der Führerausweis eingezogen. Ich vermute, die erneute Fahreignungsbeurteilung wird wiederum negativ ausfallen. In der Verkehrsmedizin sind die Vorbehalte gegenüber Cannabis, auch als verschriebenes Medikament, sehr gross. Es ist kaum vorstellbar, dass bei diesen Mengen eine Fahreignung bejaht werden würde.
+Dennoch bleibt der Führerausweis eingezogen. Vermutlich wird die erneute Fahreignungsbeurteilung wiederum negativ ausfallen. In der Verkehrsmedizin sind die Vorbehalte gegenüber Cannabis, auch als verschriebenes Medikament, sehr gross. Es ist kaum vorstellbar, dass bei diesen Mengen eine Fahreignung bejaht werden würde.
 Letztlich empfehlen wir allen, THC-Konsum und Führerausweisbesitz zu trennen. Entweder man konsumiert THC (ob rekreativ oder medizinisch) oder man hat einen Führerausweis. Beides zusammen ist unter der heutigen Nulltoleranz mit zu vielen Problemen verbunden. Bei rekreativem Konsum ist Abstinenz zwingend, um den Führerausweis zu behalten oder wieder zu erlangen. Bei medizinischem Konsum ist die Sachlage theoretisch nicht so eindeutig, aber da die Verkehrsmedizin sehr negativ zu Cannabis eingestellt ist, führt das in diesem Bereich zu langwierigen Auseinandersetzungen, hohen Kosten - und der Führerausweis ist dann noch entzogen, ob per Sicherungsentzug oder provisorisch auf unbestimmte Zeit spielt für die Betroffenen kaum eine Rolle.