Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- thc_recht:strafbefehle_2025 [2025/08/19 16:35] – [Verfahrenseinstellung mit enormen Kosten] sos
+++ thc_recht:strafbefehle_2025 [2026/09/24 13:23] (aktuell) – fabian
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ===== Beispiel Umgang mit geringfügiger Menge =====
-Beim Besitz einer straffreien geringfügigen Menge Cannabis für den eigenen Konsum sollte ja gar kein Strafverfahren eröffnet werden. Das Material (maximal 10 Gramm) darf auch nicht konfisziert werden. Deshalb gibt es auch keine Dokumente dazu. Hier ein Erfahrungsbericht von 2025 mit einem Vergleich eines ähnlichen Vorfalls vor 10 Jahren: [[aktuelles:genf1g|Polizeikontrolle im Zug, 2025, Genf]]
+Beim Besitz einer straffreien [[quasilegal|geringfügigen Menge]] Cannabis für den eigenen Konsum sollte ja gar kein Strafverfahren eröffnet werden. Das Material (maximal 10 Gramm) darf auch nicht konfisziert werden. Deshalb gibt es auch keine Dokumente dazu. Hier ein Erfahrungsbericht von 2025 mit einem Vergleich eines ähnlichen Vorfalls vor 10 Jahren: [[aktuelles:genf1g|Polizeikontrolle im Zug, 2025, Genf]]
 ===== Verfahrenseinstellung mit enormen Kosten =====
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Es wurden keinerlei Substanzen beim Untersuch gefunden, Fahren unter Drogen kann also mit Sicherheit ausgeschlossen werden. Der Verdacht der Polizei war völlig falsch, aber die Kosten für die Untersuchung wurden dem Unschuldigen dennoch voll belastet:
-| {{:aktuelles:gutachten1.jpeg|}} |
+| {{:aktuelles:gutachten1.jpeg?direct|}} |
-| {{:aktuelles:gutachten2.jpeg|}} |
+| {{:aktuelles:gutachten2.jpeg?direct|}} |
-| {{:aktuelles:gutachten3.jpeg|}} |
+| {{:aktuelles:gutachten3.jpeg?direct|}} |
 ^ Gar keine Substanzen im Blut! ^
-| {{:aktuelles:einstellungseite1k.jpeg|}} |
+| {{:aktuelles:einstellungseite1k.jpeg?direct|}} |
-| {{:aktuelles:einstellungseite2k.jpeg|}} |
+| {{:aktuelles:einstellungseite2k.jpeg?direct|}} |
 ^ Schwammige Verdachtsmomente genügen für die Überwälzung der Kosten. ^
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Beispiel einer effizienten Staatsanwältin: 21 Hanfsamen bestellt, die Staatsanwältin verfügt Nichtanhandnahme (bisher ein seltener Fall):
-| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025a.jpg|}} |
+| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025a.jpg?direct|}} |
-| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025b.jpg|}} |
+| {{:thc_recht:nichtanhandnahmesamen2025b.jpg?direct|}} |
 ===== Strafbefehl St. Gallen =====
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 Beispiel einer Staatsanwältin, die selbst den Import von sieben Hanfsamen nach wie vor massiv bestrafen will (Vergehen, Eintrag im Strafregister):
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehena.jpeg|}} |
+| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehena.jpeg?direct|}} |
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehenb.jpeg|}} |
+| {{:thc_recht:2025hanfsamenvergehenb.jpeg?direct|}} |
-Das ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass eine Aussageverweigerung nicht immer die beste Strategie ist. Nach der Einsprache wurde die Betroffene von der Staatsanwältin einvernommen. Dort erklärte die Betroffene, die Hanfsamen seien für den eigenen Konsum gedacht gewesen. Daraufhin änderte die Staatsanwälting den Strafbefehl auf Übertretung. Aber die Kosten bleiben enorm!
+Das ist auch ein gutes Beispiel dafür, dass eine Aussageverweigerung nicht immer die beste Strategie ist. Solche Fragen behandeln wir in unseren [[rechtshilfe:rechtsauskuenfte|Rechtsauskünften]]. Nach der Einsprache wurde die Betroffene von der Staatsanwältin einvernommen. Dort erklärte die Betroffene, die Hanfsamen seien für den eigenen Konsum gedacht gewesen. Daraufhin änderte die Staatsanwälting den Strafbefehl auf Übertretung. Aber die Kosten bleiben enorm!
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretunga.jpg|}} |
-| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretungb.jpg|}} |
+| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretunga.jpg?direct|}} |
+| {{:thc_recht:2025hanfsamenuebertretungb.jpg?direct|}} |
+Das Thema Hanfsamenverfolgung beschäftigt uns seit 2015. [[samenverfolgung|Hier findest du viele weitere Infos dazu.]]