Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
thc_recht:li580202 [2013/05/16 20:31] – [Der Leidensweg von Bernard Rappaz, Teil 4] sos | thc_recht:li580202 [2023/12/22 21:16] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 46: | Zeile 46: | ||
//Mit diesem vierten Teil schliessen wir unsere Serie ab.// | //Mit diesem vierten Teil schliessen wir unsere Serie ab.// | ||
+ | |||
+ | ==== Neues aus dem Knast ==== | ||
+ | |||
+ | Am Wochenende vom 17./18. September 2011 hätte Bernard Rappaz, nach Absitzen des ersten Drittels seiner Haftstrafe, seinen ersten 24-Stunden-Ausgang gehabt. Vorher gab es allerdings noch schnell eine Urinprobe, die prompt «positiv» ausfiel. | ||
+ | |||
+ | Der Häftling beteuert, alle Auflagen eingehalten zu haben und demnach kiff-frei zu sein. | ||
+ | Die Obrigkeiten sind zwar bereit, den legal verkäuflichen und genossenen Hanftee von Coop auf Spuren von THC untersuchen zu lassen, verfügen jedoch trotzdem fünf Tage Bunkerhaft statt «erster Ausgang». | ||
+ | |||
+ | Ich bin sicher, der THC-Gehalt besagter Teesäckchen ist nicht «übermässig», | ||
+ | Die hochempfindlichen (THC-Abbauspuren-im-)Urintests zeigen viel zu schnell ein «positives» Resultat an, was sehr bedenklich ist angesichts der drastischen Strafen, die auf eine «positive» UP folgen können! Eigentliche Fehlurteile zu Ungunsten der Verdächtigten sind so regelrecht vorprogrammiert. | ||
+ | |||
+ | Wenn diese Tests bei UPs also Gefahr laufen, falsche Ergebnisse anzuzeigen, wodurch Un-Schuldige, | ||
+ | |||
+ | Was den «Fall Rappaz» im Besonderen angeht: | ||
+ | Abgesehen von der Demütigung einer UP und dem Risiko eines falschen Resultats, verstehe ich nicht, weshalb diese Kontrolle bei Bernard überhaupt «nötig» war. Er ist seit runden 40 Jahren Hanfaktivist, | ||
+ | Wozu also die ganze Schikane? | ||
+ | |||
+ | Bernard Rappaz ist ein mustergültiger Häftling (abgesehen von möglichen Hungerstreiks bei unfairen Entscheiden), | ||
+ | |||
+ | Wie lange noch kann unsere Gesellschaft solch menschenverachtende «Erziehungsmassnahmen» gut finden? | ||
+ | |||
+ | In 60 Jahren Hanf-Prohibition in der Schweiz hat die Repression wahrlich bizarre Züge angenommen. Fazit: Es muss alles wieder besser werden! Die Obrigkeiten wollen nicht über Hanf reden? Gut. Reden wir über (Sinn und Unsinn von) Urinproben! | ||
+ | |||
+ | |||
+ |