Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
verein_li:aktuell18 [2021/09/14 15:13] – fabianverein_li:aktuell18 [2021/09/14 16:17] – fabian
Zeile 60: Zeile 60:
 ===== 17.09.2018 - Hanf im Parlament (Nationalrat) ===== ===== 17.09.2018 - Hanf im Parlament (Nationalrat) =====
 [[magazin:thc-politik|{{:verein_li:aktuell_120520_bundeshaushanf.jpg  |Unser Thema «THC-Politik»}}]] [[magazin:thc-politik|{{:verein_li:aktuell_120520_bundeshaushanf.jpg  |Unser Thema «THC-Politik»}}]]
-Am 11. Septem­ber hat es der National­rat mit [[https://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/50/out/vote_50_17356.pdf|104 zu 86 Stimmen]] (bei 4 Enthal­tungen) abge­lehnt, nur schon über das vorgeschlagene [[https://www.parlament.ch/DE/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20170440|Hanfgesetz der Grünen vom Mai 2017]] zu beraten. {{:verein_li:li30_0604_0709.pdf|Wie schon 2004}} ist die grosse Kammer also nicht einmal dazu bereit, über einen neuen Ansatz in der [[magazin:thc-politik|Cannabis­politik]] zu diskutieren. Klar, dies ist keine grosse Überraschung: Die Ablehnung [[verein_li:aktuell#fruehling_2018|diverser Vorstösse]] in letzter Zeit und die allgemein negative Haltung gegenüber dem Freizeitkonsum von (THC-reichem) Cannabis hatten stark in diese Richtung gedeutet.+Am 11. Septem­ber hat es der National­rat mit [[https://www.parlament.ch/poly/Abstimmung/50/out/vote_50_17356.pdf|104 zu 86 Stimmen]] (bei 4 Enthal­tungen) abge­lehnt, nur schon über das vorgeschlagene [[https://www.parlament.ch/DE/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20170440|Hanfgesetz der Grünen vom Mai 2017]] zu beraten. {{:verein_li:li30_0604_0709.pdf|Wie schon 2004}} ist die grosse Kammer also nicht einmal dazu bereit, über einen neuen Ansatz in der [[magazin:thc-politik|Cannabis­politik]] zu diskutieren. Klar, dies ist keine grosse Überraschung: Die Ablehnung [[verein_li:aktuell18#fruehling_2018|diverser Vorstösse]] in letzter Zeit und die allgemein negative Haltung gegenüber dem Freizeitkonsum von (THC-reichem) Cannabis hatten stark in diese Richtung gedeutet.
 Und doch bleibt ein flaues Gefühl im Magen zurück, wenn einem wieder einmal bewusst wird, dass die Mehrheit der grossen Kammer - welche ja das Volk vertreten sollte - an der heutigen Situation mit der sinnlosen bzw. sogar kontraproduktiven [[thc_recht:statistik|Verfolgung von Konsumierenden]] festhalten möchte: Wie wenn das Konsumverbot, welches ja auch schon **über 40 Jahre** in Kraft ist, jemals etwas Positives bewirkt hätte... Solange aber die Mehrheit der grossen Kammer in dieser **verzerrten Realität** zu Hause ist, können wir aus Bundesbern keine konstruktiven Diskussionen oder gar Änderungen zum Besseren erwarten - darum müssten die **Konsumierenden selber aktiv** werden. Das beste (und stärkste) Mittel ist da immer noch die [[https://www.cannabis-initiative.ch/|Volksinitiative]]: <wrap ligruen>Let's legalize it!</wrap> Und doch bleibt ein flaues Gefühl im Magen zurück, wenn einem wieder einmal bewusst wird, dass die Mehrheit der grossen Kammer - welche ja das Volk vertreten sollte - an der heutigen Situation mit der sinnlosen bzw. sogar kontraproduktiven [[thc_recht:statistik|Verfolgung von Konsumierenden]] festhalten möchte: Wie wenn das Konsumverbot, welches ja auch schon **über 40 Jahre** in Kraft ist, jemals etwas Positives bewirkt hätte... Solange aber die Mehrheit der grossen Kammer in dieser **verzerrten Realität** zu Hause ist, können wir aus Bundesbern keine konstruktiven Diskussionen oder gar Änderungen zum Besseren erwarten - darum müssten die **Konsumierenden selber aktiv** werden. Das beste (und stärkste) Mittel ist da immer noch die [[https://www.cannabis-initiative.ch/|Volksinitiative]]: <wrap ligruen>Let's legalize it!</wrap>
  
Zuletzt geändert: 2023/12/22 21:16
DEENFR

Seite teilen: facebook X (Twitter)

Factsheet Verein:

Factsheet Verein Legalize it!

Vorstand