Circulation routière : payer sans faute

Dans la nuit du 31 décembre 2024, je me suis assis dans ma voiture avec un collègue à environ 3 heures du matin. J'ai démarré et au bout de deux minutes, j'ai eu une voiture de police derrière moi qui m'a suivi et qui a encore fait un dangereux virage alors que je tournais. Peu après cette manœuvre, le gyrophare s'est allumé et j'ai arrêté ma voiture sur le bord de la route (vers 3h10). Un policier s'est d'abord approché de la fenêtre, et tout s'est déroulé normalement et amicalement des deux côtés. Je n'avais pas mon permis de conduire sur moi, j'ai donc donné mon nom et le policier est retourné à sa voiture pour vérifier si je possédais un permis de conduire.Dès qu'il est revenu, l'ambiance était complètement différente.


Ma supposition, que je ne peux toutefois pas prouver :le policier a vu dans son système que j'avais reçu une amende pour possession de 10g de haschisch il y a 5 ans et demi (sans consommation) et que j'étais donc du pain bénit.On m'a demandé de sortir de la voiture et quand j'ai demandé pourquoi, il m'a dit que la voiture sentait fortement le cannabis.En outre, j'avais les yeux rougis. Je suis sorti de la voiture et on m'a demandé à plusieurs reprises si j'avais consommé du cannabis ou si j'en consommais en général. J'ai répondu par la négative.


J'ai ensuite demandé quelle était la raison du contrôle.Réponse : une voiture qui attire l'attention avec deux jeunes hommes est une raison suffisante. (La voiture était une BMW série 3 de 1990 dans son état d'origine.) J'ai été entièrement fouillé et palpé, ainsi que mon passager. Rien n'a été trouvé, pas même des papiers ou des accessoires de cannabis. Ensuite, ma voiture a également été entièrement fouillée, pendant 20 minutes (je regardais ma montre). Comme avant, pas de cannabis ni d'accessoires trouvés. La police était toujours persuadée que j'étais défoncé et que je n'étais pas en état de conduire. J'ai dû passer divers tests, comme par exemple faire tester la réaction de mes pupilles avec une lampe de poche ou suivre le doigt du policier avec mes yeux. Les deux étaient soi-disant anormaux. Ensuite, j'ai dû tirer la langue, où l'on a constaté la présence d'un dépôt blanc. Selon les policiers, ce n'est le cas que chez les consommateurs de cannabis. Le contrôle a duré environ 45 minutes (jusqu'à 3h55).



Le policier m'a alors dit que je devais les accompagner à l'hôpital pour une prise de sang et une analyse d'urine. Je n'ai pas donné mon accord. J'ai pu contacter mon avocat et informer mon père de l'endroit où je me trouvais, de ce qui se passait et de la raison pour laquelle je n'étais pas encore rentré.Après avoir fait cela, on m'a à nouveau demandé si je voulais venir à l'hôpital et j'ai à nouveau refusé.

Pendant tout le contrôle, on m'a accusé de consommer, sans preuve. Je n'ai jamais rien admis, je n'ai dit que le strict minimum, sinon j'ai refusé de témoigner. Les policiers ont ensuite contacté le procureur, qui a ordonné une analyse de sang et d'urine.J'ai ensuite été arrêté et menotté dans la voiture de police. J'ai été conduit de Zollikon à l'hôpital Triemlis à Zurich (arrivée vers 4h40). Une fois sur place, j'ai dû donner mon sang et le policier a voulu me regarder faire le test d'urine.


Le médecin m'a ensuite posé diverses questions, auxquelles j'ai également refusé de répondre. Divers tests ont été effectués par le médecin et aucune anomalie n'a été constatée. Vers 5h45, j'ai enfin pu partir et j'ai récupéré mon téléphone portable et d'autres objets. La police m'a dit qu'ils n'étaient pas des taxis et que je devais me débrouiller moi-même pour rentrer chez moi, même si j'étais beaucoup plus loin à cause d'eux. Ma carte d'identité m'a été retirée provisoirement (mais je ne l'avais pas sur moi).



Aucune substance dans le sang !

Deux semaines plus tard, j'ai reçu un courrier de l'Office de la circulation routière m'informant que les tests effectués étaient négatifs et qu'ils ne souhaitaient pas de clarifications supplémentaires, que mon permis était à nouveau valable avec effet immédiat et que je pouvais à nouveau conduire, ce qui est essentiel pour mon métier de mécanicien automobile. La procédure est suspendue, mais les frais sont mis à ma charge. Après cela, je n'ai pas eu de nouvelles pendant quatre mois.



Plus de suspicion.

J'ai ensuite reçu une lettre de ministère public m'informant que je devais désormais payer les frais de la procédure préliminaire ainsi que les frais de l'enquête. Bien que ma négation de la consommation ait été confirmée par l'enquête. Les frais s'élèvent à 1'387 CHF. C'est une somme importante, mais je n'ai finalement rien fait de mal. 



Des soupçons flous suffisent pour répercuter les coûts.

J'ai alors contacté mon assurance de protection juridique, qui m'a dit assez rapidement que je recevrais 500 CHF, mais qu'ils ne pourraient pas me défendre au tribunal. Car j'avais l'intention de faire opposition et de recourir à un avocat. C'est à cela que sert une telle assurance ? Lorsqu'ils ont remarqué que je ne me contentais pas des 500 CHF et que je n'avais jamais fait de demande pour cette assurance, ils ont augmenté le versement à 900 CHF. Ou alors, je pouvais prendre un avocat à mes frais et si je gagnais au tribunal, ils prenaient en charge les frais après coup.Mais cela pourrait coûter très cher et il s'agit d'argent dont j'ai besoin et que je ne peux pas risquer.



Bien que je n'aie rien fait de mal, que j'aie dit la vérité et que cela ait été prouvé par un test ordonné, je dois payer. Le fait que les policiers se soient trompés n'est pas reconnu. Le fait qu'une telle chose puisse se produire de cette manière en Suisse me bouleverse. Je ne pensais pas que c'était possible.Je trouve cela très inquiétant qu'un pays qui semble si bien agir, de manière correcte et sans corruption, fasse une telle chose à un de ses propres citoyens et lui prenne son argent de sa poche. Je n'ai rien fait de mal, j'ai ordonné une enquête coûteuse sans preuve solide et maintenant je dois encore payer.J'espère que mon histoire touchera beaucoup de gens, afin de clarifier ce qui se passe ici. Ce qui peut arriver. Car tout le monde peut théoriquement être accusé de consommation, même s'il n'y a pas d'indices.


Quand un policier dit que ça sent le cannabis, c'est en principe vrai. On ne peut pas le prouver, c'est parole contre parole. Seulement, ma déclaration a été confirmée et celle du policier annulée. Peu importe, je dois payer. Le fait que mon assurance ne m'ait pas couvert comme je l'aurais espéré m'a également déçu. Avec un tel comportement de l'État et de la police, je pense qu'il ne faut pas non plus se demander pourquoi beaucoup de citoyens ne pensent pas grand chose de ces pouvoirs publics.



Pour finir, la facture a encore augmenté de 200 CHF : d'autres “frais administratifs” sont venus s'ajouter. Une opposition à ce sujet était “inutile”.