Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fr:verein_li:aktuell17 [2021/04/17 21:08] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ fr:verein_li:aktuell17 [2021/04/30 18:22] – BetmG zu LStup michael
@@ Ligne 38: / Ligne 38: @@
 En septembre 2013, lorsque nous avons publié notre 9e édition de la [[fr:rechtshilfe/alte_auflagen|Brochure sur l'aide juridique "Shit happens"]] nous avons pris la position que les actes préparatoires (c'est-à-dire, entre autres, la possession) de [[fr:thc_recht/quasilegal|petites quantités]] le cannabis (jusqu'à 10 grammes) n'est pas punissable - après tout, c'est ce que dit la loi. [[fr:thc_recht/umgang|loi]]... Mais déjà à l'époque, nous avions soupçonné que les **appareils de répression** verrait suffisamment de place pour l'interprétation et c'est pourquoi nous avons supprimé cette partie de la brochure ainsi que la page dans notre wiki "[[fr:thc_recht/quasilegal|Quasi juridique]]", ce qui est à peu près la réalité : c'est légal selon le point de vue de chacun, mais il y a différents points de vue.... Il n'est guère surprenant que de nombreuses autorités pénales cantonalespoursuiten'aient pas modifié leur pratique vieille de près de 40 ans : Récemment, la possession était simplement aussi [[fr:thc_recht/wenigillegal|amendes administratives]] et, à partir de 2016, de plus en plus fréquemment pour [[fr:thc_recht/lebensmittel|Cannabis CBD]].
-Le point de départ de l'actualité est le [[fr:thc_recht/sh3030|révision partielle de la loi sur les stupéfiants]] (BetmG), qui a été votée en même temps que l'initiative sur le chanvre rejetée (63% de non) le 30 novembre 2008 (68% de oui). Cette disposition est entrée en vigueur le 1er juillet 2011, ce qui a permis de combler le vide juridique qui avait rendu possible le boom des magasins ("Duftsäckli") à partir du milieu des années 1990.\\ Avec le [[fr:thc_recht/wenigillegal|amendes administratives]] devrait alors pouvoir sanctionner (par la police) la consommation observée (en public) rapidement et sans complication à partir de l'automne 2013. Ainsi, la répression de la consommation de cannabis devait être simplifiée et donc accélérée, ce qui devait entraîner une baisse des coûts et une uniformisation dans toute la Suisse. En revanche, la sanctionpoursuite elle-même était, est et reste de la compétence des cantons. Outre ces nouveaux types d'amendes, un deuxième paragraphe a été ajouté à l'article 19 ter, qui définit le terme "quantité mineure". [[fr:thc_recht/quasilegal|quantité négligeable]] du premier paragraphe avec 10 grammes dans la loi. Le premier paragraphe date des années 70, lorsque l'interdiction de la consommation a été introduite - mais jusqu'alors elle n'avait pas joué de rôle, seule la définition en termes de quantité a mis le feu aux poudres.... bien qu'avec un **de quatre ans !**
+Le point de départ de l'actualité est le [[fr:thc_recht/sh3030|révision partielle de la loi sur les stupéfiants]] (LStup), qui a été votée en même temps que l'initiative sur le chanvre rejetée (63% de non) le 30 novembre 2008 (68% de oui). Cette disposition est entrée en vigueur le 1er juillet 2011, ce qui a permis de combler le vide juridique qui avait rendu possible le boom des magasins ("Duftsäckli") à partir du milieu des années 1990.\\ Avec le [[fr:thc_recht/wenigillegal|amendes administratives]] devrait alors pouvoir sanctionner (par la police) la consommation observée (en public) rapidement et sans complication à partir de l'automne 2013. Ainsi, la répression de la consommation de cannabis devait être simplifiée et donc accélérée, ce qui devait entraîner une baisse des coûts et une uniformisation dans toute la Suisse. En revanche, la sanctionpoursuite elle-même était, est et reste de la compétence des cantons. Outre ces nouveaux types d'amendes, un deuxième paragraphe a été ajouté à l'article 19 ter, qui définit le terme "quantité mineure". [[fr:thc_recht/quasilegal|quantité négligeable]] du premier paragraphe avec 10 grammes dans la loi. Le premier paragraphe date des années 70, lorsque l'interdiction de la consommation a été introduite - mais jusqu'alors elle n'avait pas joué de rôle, seule la définition en termes de quantité a mis le feu aux poudres.... bien qu'avec un **de quatre ans !**
 Il reste maintenant à voir ce qui se passera ensuite. La limite sera probablement nouvelle, surtout pour **consommation** seront tirés au sort. Mais en l'absence de tests rapides permettant aux utilisateurs de la CBD d'échapper aux usines de la [[fr:magazin/thc-justiz|justice]] la situation restera sombre. L'un des principaux problèmes, si ce n'est le principal, a été et restera peut-être le fait que (trop) de personnes doivent payer les taxes (illégales) sur les services de santé. [[fr:thc_recht/wenigillegal|amendes]] se contentent de payer les amendes (illégales) parce qu'ils " ne veulent pas d'ennuis " - même lorsqu'il s'agit de [[fr:thc_recht/lebensmittel|Chanvre CBD]] est impliqué. Depuis peu, il importe peu (selon le canton) qu'il s'agisse de THC ou de CBD, pour autant qu'il n'y ait pas de consommation et que la quantité soit inférieure à 10 grammes. Et peut-être que l'introduction de tests rapides apportera une meilleure solution pour les utilisateurs de CBD. A **downer** resteront probablement : beuh et le hash continueront probablement à être confisqués dans presque tous les cas, même si cela ne correspond pas à la volonté de la commission qui a rédigé l'amendement à l'origine.