Mettre fin aux poursuite : possibilités juridiques

Le nombre de poursuites a certes diminué ces dernières années. Mais plus de 20 000 personnes sont encore poursuivies chaque année par la police et sanctionnées par le parquet ou les tribunaux. Peut-être pourrions-nous encore obtenir quelque chose devant le Tribunal fédéral en ce qui concerne la consommation mineure.

Le cannabis (à partir de 1 % de THC) est toujours interdit, et même très strictement interdit. Nous avons présenté les étapes de l'illégalité dans notre Shit happens 15 et nous y renvoyons ici : Shit happens 15

Dans Legalize it 102 et 103 et sur nos pages statistiques, nous avons présenté l'évolution de l'intensité des poursuites et nous renvoyons ici aux graphiques qui y sont imprimés ou représentés.

Pour les contraventions et délits, nous constatons une forte augmentation après la défaite de la votation sur le chanvre en 2008, puis un changement important pour les contraventions, passant de dénonciations à amendes d'ordre, et enfin une baisse drastique du nombre de cas. Nous constatons la même chose pour les délits.

La LStup était pour l'essentiel la même pendant cette période, seules les dispositions relatives aux amendes d'ordre ont été ajoutées (à partir d'octobre 2013, ce que montre bien le graphique des infractions). Mais pourquoi les chiffres ont-ils baissé si fortement ? Au départ, les polices voulaient donner les nouvelles amendes d'ordre pour beaucoup de choses et s'épargner les dénonciations (donc pas seulement pour la consommation observée, mais aussi pour la possession jusqu'à dix grammes). Mais cela ne figurait pas et ne figure toujours pas dans la loi. Les personnes concernées ont donc tenté de contester cette décision par voie juridique.

Dans un premier temps, il a été possible d'obtenir du Tribunal fédéral que la possession de moins de 10 grammes sans consommation observée (c'est-à-dire le simple transport) ne soit pas punie, comme le prévoit d'ailleurs la loi : dans un État de droit, quelque chose qui est défini comme non punissable ne doit pas être puni. Même si les forces de l'ordre ont considéré cette disposition comme une “erreur dans la loi” : les punitions n'y sont pas autorisées.

Dans un autre jugement, cela a également été clarifié pour les jeunes : ce n'est pas punissable pour tous. Là encore, c'est la définition de la loi.

Dans un troisième jugement, une personne concernée s'est retrouvée devant le tribunal, qui avait appelé Sven en 2019 pour une amende faramineuse pour quelques grammes (environ 1'700 francs). Après quatre ans et avec l'aide de nombreux militants (juriste intéressé, garants de déficit, développeurs d'arguments), le Tribunal fédéral a décidé en 2023 qu'une quantité aussi minime n'était pas punissable et ne pouvait pas non plus être confisquée.

Nous pensons que ces trois décisions, ainsi que la surcharge générale des polices et des ministères publics, ont entraîné une baisse de la répression. Nous pouvons donc aussi obtenir quelque chose sur le plan juridique, même avec une loi sévère. Mais pour cela, il faut des personnes concernées capables de soutenir un processus juridique de plusieurs années, des personnes de soutien qui offrent des garanties de déficit, des spécialistes juridiques ou des avocats/avocates qui veulent vraiment s'occuper de ce thème et un bureau où tous ces fils se rejoignent et sont maintenus actifs pendant ce processus de plusieurs années.

La consommation est de fait interdite (contravention). Il est toutefois possible de renoncer à une peine ou de prononcer un avertissement dans des cas légers. Ces dispositions du site LStup ne sont toutefois pratiquement jamais appliquées.

Dans les jugements concernant les quantités minimes, le Tribunal fédéral a toujours mentionné qu'il ne punissait pas non plus la consommation de telles quantités minimes, mais qu'il la considérait comme un cas léger. Ainsi, l'interprétation de LStup serait à nouveau judicieuse… Il serait donc peut-être possible d'obtenir quelque chose ici. Toutefois, ces paragraphes sont des paragraphes facultatifs. Ce n'est donc pas aussi clair que pour la quantité minime : il y est dit “n'est pas punissable”. Il n'est pas certain que le Tribunal fédéral veuille vraiment s'en prendre aux instances inférieures. Mais il y a tout de même une certaine possibilité. Si elle aboutit, la possession jusqu'à dix grammes ainsi que la consommation de cette quantité (au moins en privé) ne seraient pas punies. Ce ne serait pas rien…

• Un bon cas : consommation enregistrée d'une quantité minime, consommation à domicile, pas d'autres délits ou complications.
• Les personnes concernées qui font preuve de persévérance : le tout peut durer quatre bonnes années.
• Soutien financier : quand on perd, cela coûte vite quelques milliers francs.
• Soutien juridique : le juriste actuel serait assez certainement prêt à apporter son aide dans ce domaine. Mais cela doit être clarifié.

Voulons-nous lancer un tel projet ? Nous sommes impatients de connaître ton avis.

C'est tout ce que nous pouvons obtenir sur le plan juridique. Pour aller plus loin, il faut une modification de la loi (et une majorité pour cela). Nos conseils juridiques seront donc encore longtemps nécessaires et utiles.

L'actuel LStup est toujours en vigueur et c'est une loi très pointue qui ne devrait jamais être sous-estimée !