Do you speak English? → Go to our English page!
Nous rencontrons régulièrement des personnes qui pensent que le cannabis est déjà légal ou qui sont convaincues qu'il le deviendra tout de suite. Malheureusement, les deux sont faux. Il faut encore l'engagement de nombreuses personnes actives, sinon il ne sera jamais légal.
Nous avons défini plus précisément les termes libérer, légaliser, réguler et dépénaliser dans le siteLegalize it 102 (encadré page 12, voir Que signifie...), car ces termes sont toujours utilisés de manière différente.
Il existe un nombre incroyable de domaines pour lesquels une nouvelle relation doit être définie. Chaque point peut être réglé de manière très différente !
Nous l'avons présenté sur notre grille de légalisation. Tu y trouveras trois parties : un grand aperçu (notre grille de légalisation, “Qui peut consommer ou faire du commerce, quand, quoi et où”), une belle solution ainsi qu'une solution minimale.
(Deux exceptions : l'usage médical ; mais celui-ci est très limité et n'est possible que sur ordonnance médicale. Projets pilotes ; l'achat est possible légalement si de nombreuses prescriptions sont respectées. Limité dans le temps jusqu'en 2031 au maximum.)
Nous pouvons souhaiter beaucoup de choses. Mais comment y arriver ? Il faut changer la loi : adapter/réviser la loi sur les stupéfiants (LStup) ou retirer le THC de la LStup et créer une nouvelle loi sur le chanvre (éventuellement avec un article constitutionnel).
Pour cela, il faut trouver des majorités : sous-commission, commissions, parlement (Conseil national, Conseil des Etats), votation populaire, éventuellement majorité des Etats. La question centrale est donc : qu'est-ce qui est susceptible de réunir une majorité ? Ce n'est pas forcément ce que nous (ou d'autres groupes) voulons - et ce n'est pas forcément la variante la plus judicieuse !
Problème : environ 40 % sont de toute façon opposés à toute mesure de dépénalisation, le reste a des priorités différentes (par exemple les professionnels de la toxicomanie vs les bourgeois, c'est-à-dire la prévention vs le fait de gagner de l'argent). Néanmoins, pratiquement tous ceux qui ne sont pas totalement opposés à une nouvelle approche doivent se rassembler et se mettre d'accord sur une proposition : ce n'est qu'à cette condition qu'une majorité pourrait être atteinte. Exemple de sous-commission : neuf membres - dont quatre de l'UDC et cinq de tous les autres partis…
Nous devrions nous concentrer sur ce qui est réaliste. Tous ceux qui sont contre la prohibition doivent faire preuve de flexibilité. Car l'opposition à toute amélioration est, comme je l'ai dit, très forte. Sans majorité, rien n'est tout simplement possible ! Il serait peut-être préférable de ne faire que quelques pas minimes et de les mettre au sec : légaliser la consommation en privé, augmenter la quantité minime à 100 grammes, autoriser l'autoculture dans ce cadre.
Mais la sous-commission “Réglementer le cannabis” de la CSSS-N (Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national) discute depuis environ trois ans et veut élaborer une solution globale (cette procédure a déjà échoué en Allemagne, il ne restait qu'une solution partielle). Les détails sont encore en suspens, mais devraient être discutés en 2025 au sein de la CSSS-N (le mandant). Si la CSSS-N approuve les propositions, il y aura une consultation. Tout cela va donc encore durer un certain temps, même dans le meilleur des cas (mais cela peut aussi échouer complètement dès la CSSS-N). Des années vont s'écouler.
Beaucoup espèrent en la politique et pensent que les choses vont s'arranger d'elles-mêmes. Nous pensons qu'il faut aussi une force sociale qui fasse pression. Dans les prochains temps, de nombreuses personnes doivent s'impliquer, s'organiser et devenir actives ! Car sans l'engagement personnel de beaucoup, il sera difficile de remporter une votation. Nous avons encore le temps de construire cela. Cette manifestation est une partie de la tentative d'initier un tel mouvement.
Il est important qu'un maximum de personnes s'engagent : devenir membre, faire des dons, mettre en place des groupes de courrier des lecteurs, gérer les médias sociaux, former des participants à des podiums et ensuite participer à des podiums ou tenir des conférences - donc défendre personnellement cette cause dans le plus grand nombre possible de couches sociales et ainsi construire la majorité nécessaire en de très nombreuses étapes. Car en Suisse, le processus politique est tout simplement une partie, mais pour cela, il faut obtenir une majorité lors d'une votation. Malheureusement, beaucoup de gens continuent à sous-estimer ce point.
Le chemin est encore long jusqu'à la légalisation complète. Un engagement multiple et à long terme est nécessaire ! Beaucoup de gens pensent que la légalisation est pour bientôt. Mais ce n'est tout simplement pas le cas. Il y a 20 ans, nous avons vu comment un grand processus politique de plusieurs années a tout simplement été enterré par le Conseil national. En 2008, nous avons vu que l'initiative sur le chanvre n'avait aucune chance d'obtenir une majorité de votants. Et encore moins d'une majorité des cantons.
Le processus politique est très lent et rien n'est encore assuré. Ton engagement est nécessaire !
Magazine Legalize it! #108
Malheureusement, ce magazine n'est disponible qu'en allemand.
Devenir membre et vous recevrez tous les numéros !
