Verein Legalize it! - fr:thc_recht

Acceptation du permis de conduire par la police

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Acceptation du permis de conduire par la police ======
	+
	+	Si un test rapide est positif pour les produits de dégradation du THC et/ou si la police trouve quelque chose de suspect, le permis de conduire peut être confisqué par la police sur place. Ce n'est pas obligatoire, parfois le permis de conduire est également conservé (parce que l'analyse de sang permet d'y voir plus clair et qu'il faut parfois attendre plusieurs semaines avant d'obtenir les résultats). Dans les deux cas, l'autorité chargée de délivrer les autorisations de circulation décide ultérieurement de la marche à suivre.
	+
	+	\| {{:thc_recht:abnahmefuehrerscheinpolizei.jpg?direct}} \|

Inspection des dossiers

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Inspection des dossiers ======
	+
	+	Dès que les enquêtes sont terminées, la personne accusée peut consulter les dossiers. Cela signifie qu'il faut se rendre auprès de l'autorité compétente et examiner tous les documents disponibles sur l'affaire : Déclarations d'agents de police, procès-verbaux d'interrogatoires, listes de saisies, etc. Ils y sont copiés ou vous pouvez les prendre en photo, parfois vous devez aussi copier les informations à la main.
	+
	+	Seule une personne qui sait exactement ce qui lui est reproché peut se demander si elle doit faire appel d'une décision de ordonnance pénale - ou s'il est préférable d'accepter la sanction. Ces fichiers peuvent également être transmis à d'autres autorités (par exemple, le bureau de la circulation routière). De cette manière, différents bureaux disposent de ces dossiers - seules les personnes concernées ne les reçoivent pas automatiquement. Il est vraiment utile de savoir quels fichiers existent à votre sujet.

Ordonnance d'examen de la médecine du trafic

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 3:		Line 3:


-	====== Ordonner un examen médical de la circulation ======	+	====== Ordonnance d'examen de la médecine du trafic======

	\| {{:thc_recht:verkehrsmedizinischeabklaerung.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:verkehrsmedizinischeabklaerung.jpg}} \|

Commande d'un échantillon de sang

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
	====== Commande d'un échantillon de sang ======		====== Commande d'un échantillon de sang ======

-	La conduite sous l'influence de drogues est un délit et un échantillon de sang peut être ordonné pour le clarifier. En général, le site procureur donne à la police des instructions par téléphone pour qu'un échantillon de sang soit prélevé sur le suspect à l'hôpital. Cette décision est ensuite communiquée par écrit à la personne concernée.	+	La conduite sous l'influence de drogues est un délit et un échantillon de sang peut être ordonné pour le clarifier. En général, le procureur donne à la police des instructions par téléphone pour qu'un échantillon de sang soit prélevé sur le suspect à l'hôpital. Cette décision est ensuite communiquée par écrit à la personne concernée.

	\| {{:thc_recht:anordnungblutprobesaa.jpg?direct}} \|		\| {{:thc_recht:anordnungblutprobesaa.jpg?direct}} \|
	\| {{:thc_recht:anordnungblutprobesab.jpg?direct}} \|		\| {{:thc_recht:anordnungblutprobesab.jpg?direct}} \|

Demande de permis d'exemption

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Demande de permis d'exemption ======
	+
	+	Le chanvre dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1 % étant un stupéfiant interdit par la loi, un permis d'exemption est nécessaire pour chaque patient. Le médecin doit présenter une demande à cet effet. Voici un exemple :
	+
	+	\| {{:thc_recht:gesuchausnahmebewilligungbag_2019a.jpg}} \|
	+	\| {{:thc_recht:gesuchausnahmebewilligungbag_2019b.jpg}} \|

Fortement illégal : conduire avec du THC dans le sang

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-10-06T07:11:47+00:00

2025/09/12 12:20		current
Line 29:		Line 29:
	===== Publicité =====		===== Publicité =====

-	\|[[http://www.fourtwenty.ch/\|{{:thc_recht:fourtwenty.jpg\|fourrtwenty.ch}}]]\|	+	\|[[https://fourtwenty.ch/\|{{:thc_recht:fourtwenty.jpg\|fourtwenty.ch}}]]\|
	\\		\\

Line 287:		Line 287:
	===== Publicité =====		===== Publicité =====

-	\|[[http://www.fourtwenty.ch/\|{{:thc_recht:fourtwenty.jpg\|fourrtwenty.ch}}]]\|	+	\|[[https://fourtwenty.ch/\|{{:thc_recht:fourtwenty.jpg\|fourtwenty.ch}}]]\|

	\\		\\

Exemple d'un protocole de saisie

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
	\| {{:thc_recht:verzeichnisbeschlagnahmtergegenstaende2004aargauteil1seite1_4neu.jpg?200x150}} \|\|{{:thc_recht:strafbefehlbremgarten800.2004seite1_2neu.jpg?200x150}}		\| {{:thc_recht:verzeichnisbeschlagnahmtergegenstaende2004aargauteil1seite1_4neu.jpg?200x150}} \|\|{{:thc_recht:strafbefehlbremgarten800.2004seite1_2neu.jpg?200x150}}
-
-
-
-

	====== Exemple d'un protocole de saisie ======		====== Exemple d'un protocole de saisie ======
Line 25:		Line 21:
	\| {{:thc_recht:verzeichnisbeschlagnahmtergegenstaende2004aargauteil2seite2_2neu.jpg?800x}} \|		\| {{:thc_recht:verzeichnisbeschlagnahmtergegenstaende2004aargauteil2seite2_2neu.jpg?800x}} \|

-	===== Et voici le bus correspondant =====	+	===== Et voici l'amende correspondante =====
-	Note : Le bus n'est pas aussi profond que cela car la culture est uniquement destinée à un usage personnel.	+	Note : L'amende n'est pas aussi profonde que cela car la culture est uniquement destinée à un usage personnel.

	\|{{:thc_recht:strafbefehlbremgarten800.2004seite1_2neu.jpg?800x1200}}\|		\|{{:thc_recht:strafbefehlbremgarten800.2004seite1_2neu.jpg?800x1200}}\|

Exemples de petits délits

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/02/14 12:02		current
Line 36:		Line 36:
	===== Ordonnance pénale au Valais =====		===== Ordonnance pénale au Valais =====

-	Voici un exemple de condamnation à trois jours de prison. Il remonte à l'époque précédant la lis sur les peines pécuniaires.	+	Voici un exemple de condamnation à trois jours de prison. Il remonte à l'époque précédant la lois sur les peines pécuniaires.

	Même si la sanction ci-dessous a été créée le 1er avril 2004 : Ce n'est pas une blague. Le Valais a longtemps été connu comme une région très répressive, mais cette punition bat tous les records. La femme en question a été surprise par la police avec un gramme de beuh, puis a admis avoir dépensé environ 20 francs pour sa consommation sur une période de quatre mois. Elle n'avait jamais rien vendu auparavant, mais elle donnait gratuitement aux autres. Elle n'avait jamais eu affaire à la police auparavant - c'était donc sa première fois.		Même si la sanction ci-dessous a été créée le 1er avril 2004 : Ce n'est pas une blague. Le Valais a longtemps été connu comme une région très répressive, mais cette punition bat tous les records. La femme en question a été surprise par la police avec un gramme de beuh, puis a admis avoir dépensé environ 20 francs pour sa consommation sur une période de quatre mois. Elle n'avait jamais rien vendu auparavant, mais elle donnait gratuitement aux autres. Elle n'avait jamais eu affaire à la police auparavant - c'était donc sa première fois.

Délit moyen

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Moyen délit ======	+	====== Délit moyen ======
		+
		+	Deux actes illégaux s'additionnent ici, qui constituent chacun des délits. D'un côté, la conduite sous l'influence de drogues, de l'autre, la vente. Les deux conduisent ensemble à la sanction suivante :

-	Deux actes illégaux se conjuguent ici, qui constituent tous deux délit. D'un côté, la conduite sous l'influence de drogues, de l'autre, la vente. Les deux conduisent ensemble à la sanction suivante :

	\| {{thc_recht:strafbefehlbernvergehen2018a.jpg}} \|		\| {{thc_recht:strafbefehlbernvergehen2018a.jpg}} \|

Exemple de cas facile

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:leichterfallc.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Exemple de cas facile ======
	+
	+	Il n'y a que très peu de cas dans lesquels un "cas mineur" a été trouvé et donc aucune sanction n'a été imposée. Voici un exemple :
	+
	+	\| {{:thc_recht:leichterfalla.jpg}} \|
	+	\| {{:thc_recht:leichterfallb.jpg}} \|
	+	\| {{:thc_recht:leichterfallc.jpg}} \|
	+	\| {{:thc_recht:leichterfalld.jpg}} \|
	+
	+	Cependant, on ne peut guère l'invoquer. L'application du cas facile est entièrement à la discrétion de l'autorité.
	+
	+	====== Un autre exemple d'un cas léger ======
	+
	+	\| {{:thc_recht:einstellungteea.jpg}} \|
	+	\| {{:thc_recht:einstellungteeb.jpg}} \|

Exemples de délits graves

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 13:40		current
Line 1:		Line 1:
	====== Exemples de délits graves ======		====== Exemples de délits graves ======

-	===== ordonnance pénale de Zurich =====	+	===== Ordonnance pénale de Zurich =====

	Et voilà que les choses se compliquent : Montage, transmission, conduite sans permis... Les frais sont vite très élevés. Il y a aussi une inscription au casier judiciaire.		Et voilà que les choses se compliquent : Montage, transmission, conduite sans permis... Les frais sont vite très élevés. Il y a aussi une inscription au casier judiciaire.

Principe d'opportunité : le cannabis est confisqué (avec confirmation), sans conséquence d'amende

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:verfuegungsicherstellungbasel1.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Principe d'opportunité : le cannabis est confisqué (avec confirmation), sans conséquence d'amende ======
	+
	+
	+	\| {{:thc_recht:verfuegungsicherstellungbasel1.jpg}} \|
	+
	+	\| {{:thc_recht:verfuegungsicherstellungbasel2.jpg}} \|

Formulaire de confiscation du permis de conduire au Tessin

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Formulaire de confiscation du permis de conduire au Tessin ======
	+
	+	\| {{:thc_recht:ti_fuehrerausweisentzug_formular1.jpg}} \|
	+
	+	\| {{:thc_recht:ti_fuehrerausweisentzug_formular2.jpg.jpg}} \|

Le Tribunal fédéral confirme ses vues (2019)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Le tribunal fédéral confirme son point de vue (2019) ======	+	====== Le Tribunal fédéral confirme ses vues (2019) ======

	===== Petite quantité de cannabis =====		===== Petite quantité de cannabis =====

-	Une fois de plus, le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur l'impunité d'une petite quantité de cannabis. Cette fois, il s'agissait de la possession d'un gramme par un jeune. Bien que le Tribunal fédéral se soit déjà prononcé clairement dans son arrêt de 2017, l'Oberjugendprocureurschaft Zürich a voulu savoir à nouveau. Et perdu tout le chemin.	+	Une fois de plus, le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur l'impunité d'une petite quantité de cannabis. Cette fois, il s'agissait de la possession d'un gramme par un jeune. Bien que le Tribunal fédéral ait déjà clairement exprimé sa position dans l'arrêt de 2017, le procureur en chef des mineurs de Zurich a voulu savoir à nouveau. Et perdu tout le chemin.

	===== Consommation d'une petite quantité =====		===== Consommation d'une petite quantité =====
Line 9:		Line 9:
	Toutefois, l'arrêt contient également d'autres passages intéressants, par exemple sur la manière de traiter la consommation d'une petite quantité. Dans ce cas, le Tribunal fédéral plaide à plusieurs reprises en faveur de la non punition.		Toutefois, l'arrêt contient également d'autres passages intéressants, par exemple sur la manière de traiter la consommation d'une petite quantité. Dans ce cas, le Tribunal fédéral plaide à plusieurs reprises en faveur de la non punition.

-	===== L'arrêt de dix pages avec quelques commentaires de notre part =====	+	===== Le jugement de dix pages avec quelques commentaires de notre part =====

-	Le 8.1.17, un mineur a été contrôlé, le 23.1.17, le parquet des mineurs de Winterthur a émis un blâme, le 29.6.17, le tribunal de district de Winterthur a statué, le 5.4.18, la Cour suprême du canton de Zurich a suivi et maintenant, le 2.7.19, le jugement est venu du Tribunal fédéral. Ce que vous pouvez voir à partir de ces dates : Même une petite affaire, avec une situation juridique réellement claire, prend deux ans et demi jusqu'à ce qu'elle soit clarifiée par la Cour fédérale. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles seuls quelques-uns se défendent : L'affaire peut alors rester en suspens pendant des années. Les autorités de procureurle savent aussi : elles émettent simplement un ordre de sanction et peuvent voir si les punis se défendent - ou, comme dans la grande majorité des cas, acceptent simplement ce verdict. Ils y sont parvenus dans des dizaines de milliers de cas au cours des dernières décennies.	+	Le 8.1.17, un mineur a été contrôlé, le 23.1.17, le parquet des mineurs de Winterthur a émis un blâme, le 29.6.17, le tribunal de district de Winterthur a statué, le 5.4.18, la Haute Cour du canton de Zurich a suivi, et maintenant, le 2.7.19, le jugement est venu du Tribunal fédéral. Ce que l'on peut constater à partir de ces dates : Même une petite affaire avec une situation juridique claire prend deux ans et demi pour être résolue par la Cour suprême fédérale. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles seuls quelques-uns se défendent : L'affaire peut alors rester en suspens pendant des années. Les procureurs le savent aussi : ils se contentent d'émettre un ordonnance pénale et peuvent voir si les personnes punies se défendent - ou, comme dans la grande majorité des cas, acceptent simplement ce verdict. Ils y sont parvenus dans des dizaines de milliers de cas au cours des dernières décennies.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_1.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_1.jpg}} \|

-	La question à clarifier ici est la suivante : La possession d'une petite quantité de cannabis par des mineurs est-elle punissable ?	+	Ce qui doit être clarifié ici est : La possession d'une petite quantité de cannabis par des mineurs est-elle punissable ?
-	Pour que l'on comprenne bien : le plaignant est le Procureur en chef des mineurs à Zurich, le défendeur est l'avocat de l'accusé.	+	Pour la compréhension : le plaignant est le Procureur en chef des mineurs de Zurich, le défendeur est l'avocat de l'accusé.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_2.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_2.jpg}} \|
-	\| {{:thc_recht:bge_2019_3.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_3.jpg}} \|

-	Ici, le Tribunal fédéral devient fondamental et nous rappelle que les actes désignés comme non punissables dans la loi ne peuvent pas être punis dans un Etat de droit. Il s'agit en fait d'une lapalissade, mais le bureau du procureur en chef pour les mineurs ne semble pas la prendre à cœur.	+	Ici, le Tribunal fédéral devient fondamental et nous rappelle que les actes désignés comme non punissables dans la loi ne peuvent pas être punis dans un Etat de droit. Il s'agit en fait d'un truisme, mais le Bureau du Procureur en chef pour les mineurs ne semble pas le prendre à cœur.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_4.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_4.jpg}} \|

-	Le sujet n'appartient pas vraiment à l'affaire, mais le Tribunal fédéral mentionne à plusieurs reprises que la consommation d'une petite quantité (qui est en fait toujours punissable) ne relève pas de la BetmG 19a1 mais de la BetmG 19a2. Cependant, cet article (cas de violation mineure) n'est pratiquement jamais appliqué. Dans un cas aussi mineur, la procédure peut être abandonnée, un avertissement peut être donné ou la sanction peut être supprimée. Ou plutôt : pourrait l'être.	+	Le sujet n'appartient pas directement à l'affaire, mais le Tribunal fédéral mentionne à plusieurs reprises que la consommation (qui est en fait toujours punissable) dans le domaine de la consommation d'une petite quantité ne relève pas de LStup 19a1 mais de LStup 19a2. Cependant, cet article (cas mineur de contravention) n'est pratiquement jamais appliqué. Dans un cas aussi mineur, la procédure peut être abandonnée, un avertissement peut être donné ou la sanction peut être supprimée. Ou plutôt : pourrait l'être.

-	Le Tribunal fédéral réaffirme également ici que la BetmG 19b est déjà en vigueur depuis 1975. Et : que la consommation reste dans une certaine mesure exempte de peine même depuis cette révision. C'est une autre chose que les autorités chargées des poursuites pénalespoursuitene veulent tout simplement pas admettre. Mais nous devrions rester sur ce sujet.	+	Le Tribunal fédéral rappelle également que LSTup 19b est en vigueur depuis 1975. Et que même depuis cette révision, la consommation devrait continuer à être exemptée de peine dans une certaine mesure. C'est une autre chose que les des autorités de poursuite pénale ne veulent tout simplement pas admettre. Mais nous devrions rester sur ce sujet.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_5.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_5.jpg}} \|

-	Vient maintenant la considération des mineurs ou comment les mineurs doivent être distingués des adultes selon le BetmG. Mais elle ne voit aucune distinction dans le cas du montant mineur.	+	Viennent maintenant les considérations sur les adolescents ou la manière dont les adolescents doivent être distingués des adultes selon LStup. Mais il ne voit pas de distinction dans la quantité mineure.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_6.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_6.jpg}} \|

-	Ensuite, le Tribunal fédéral explique également la protection des mineurs à l'Office du Procureur des mineurs. "Cependant, le BetmG ne tient pas compte de la protection des mineurs en punissant les jeunes plus sévèrement que les adultes. Le législateur a plutôt envisagé la sanction plus sévère de la distribution (...) et les juvéniles (...)." Et c'est logique. Après tout, nous punissons la distribution de spiritueux à des mineurs, mais pas la possession de spiritueux par des mineurs.	+	Ensuite, le Tribunal fédéral explique également la protection des mineurs au Parquet de la jeunesse. "Cependant, la protection des mineurs n'est pas prise en compte dans LStup en punissant les mineurs plus sévèrement que les adultes. Le législateur a plutôt envisagé la sanction plus sévère de la distribution (...) aux mineurs (...)." Et c'est logique. Nous punissons la distribution de spiritueux aux jeunes, mais pas la possession de spiritueux par les jeunes.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_7.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_7.jpg}} \|

-	Le pouvoir de dénoncer n'est pas lié à une condamnation pénale, c'est encore la Cour suprême fédérale qui explique la position juridique au Bureau du Procureur général pour la jeunesse. Les jeunes à risque peuvent également être signalés sans condamnation pénale poursuite. Remarque : le droit pénal n'est pas responsable de tout - et n'a pas de sens.	+	Le pouvoir de dénoncer n'est pas lié à une condamnation pénale, c'est encore le Tribunal fédéral qui explique la situation juridique au Bureau du Procureur général pour la jeunesse. Les jeunes à risque peuvent être signalés même sans condamnation pénale poursuite. Remarque : le droit pénal n'est pas responsable de tout - et il n'a pas non plus de sens.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_8.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_8.jpg}} \|

-	En fin de compte, la conclusion pour le plaignant est dévastatrice. On peut se demander quel genre de "avocats" y travailler. Mais bien sûr, ils sont en bonne compagnie : pratiquement aucune autorité pénale n'a voulu interpréter le BetmG comme l'a fait le Tribunal fédéral. Et s'ils le feront à partir de maintenant, nous devrons le voir. C'est pourquoi nous sommes heureux de recevoir des copies de commandes pénales de toutes les régions !	+	En fin de compte, la conclusion pour le plaignant est dévastatrice. On peut se demander quel genre de "juristes" y travaillent. Mais bien sûr, ils sont en bonne compagnie : pratiquement aucune autorité pénale n'a voulu interpréter LSTup comme l'a fait le Tribunal fédéral. Et s'ils le feront à partir de maintenant, nous devrons le voir. C'est pourquoi nous sommes heureux de recevoir des copies de ordonnance pénale de toutes les régions !

-	Malheureusement, la confiscabilité d'un montant mineur n'est toujours pas clarifiée par le Tribunal fédéral et reste donc ouverte.	+	Malheureusement, la confiscabilité d'un petit montant ne sera pas non plus clarifiée par le Tribunal fédéral cette fois-ci, et la question reste donc ouverte.

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_9.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_9.jpg}} \|

-	\| {{:thc_recht:bge_2019_10.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:bge_2019_10.jpg}} \|

	===== Conclusion =====		===== Conclusion =====

-	Tant le petit montant que le BetmG 19a, numéro 2, le criminelpoursuiteles autorités n'ont jamais vraiment voulu appliquer. Au lieu de cela, ils se plaignent d'une loi peu claire qui les accable de tant de travail. Mais ce serait si simple et la Cour fédérale agite un piquet de clôture :	+	Les forces de l'ordre n'ont jamais vraiment voulu appliquer à la fois la quantité mineure et LStup 19a, numéro 2. Au lieu de cela, ils se plaignent d'une loi peu claire qui les accable de tant de travail. Mais ce serait si simple et la Cour fédérale agite un piquet de clôture à cet égard :

-	Pour la possession de moins de 10 grammes de cannabis, ils n'auraient rien à faire, pour la consommation d'une petite quantité, ils n'auraient même pas à infliger d'amende. Juste un peu plus de modération et de concentration des forces sur les problèmes importants !	+	Pour la possession de moins de 10 grammes de cannabis, ils n'auraient rien à faire, pour la consommation d'une quantité mineure, ils n'auraient même pas à délivrer un amende d'ordre. Juste un peu plus de modération et de concentration des forces sur les problèmes importants !

"Chanvre CBD" : Fleurs de chanvre avec moins de 1 % de THC

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-27T13:12:17+00:00

2025/08/22 11:19		current
Line 49:		Line 49:

	==== Supplément à partir de mars 2021 ====		==== Supplément à partir de mars 2021 ====
-	Malheureusement, l'[[https://www.ezv.admin.ch/ezv/de/home.html\|administration fédérale des douanes]] a supprimé ladite page de son site web sans commentaire ni redirection.	+	Malheureusement, [[https://www.bazg.admin.ch/bazg/fr/home.html\|l'administration fédérale des douanes]] a supprimé ladite page de son site web sans commentaire ni redirection.

	{{:thc_recht:originalseite_legales_cannabis_zollverwaltung.png?linkonly\|Page originale en tant qu'image (le 25.11.2020) de archive.org (récupérée le 19.3.2021).}}		{{:thc_recht:originalseite_legales_cannabis_zollverwaltung.png?linkonly\|Page originale en tant qu'image (le 25.11.2020) de archive.org (récupérée le 19.3.2021).}}

Liste de contrôle pour les arrestations

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:checklisteverhaftung.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+
	+
	+	====== Liste de contrôle pour les arrestations ======
	+
	+	\| {{:thc_recht:checklisteverhaftung.jpg?600x}} \|

"Réguler le cannabis" : un guide pratique complet

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-29T08:19:26+00:00

2023/12/22 21:17		current
Line 21:		Line 21:
	Mais sinon, le livre contient une multitude de suggestions et constitue une compilation précieuse de tous les domaines problématiques auxquels nous devons réfléchir si nous voulons légaliser.		Mais sinon, le livre contient une multitude de suggestions et constitue une compilation précieuse de tous les domaines problématiques auxquels nous devons réfléchir si nous voulons légaliser.

-	La version courte et la version longue du guide se trouvent ici en PDF : [[https://www.legalisierung.info\|Réglementer le cannabis, un guide pratique]]	+	La version courte et la version longue du guide se trouvent ici en PDF : [[https://transformdrugs.org/assets/files/Cannabis_Regulieren_Deutsch.pdf\|Réglementer le cannabis, un guide pratique (en allemand)]]

	La page principale de nos informations sur la légalisation se trouve [[fr:thc_recht/legalisierung\|ici]].		La page principale de nos informations sur la légalisation se trouve [[fr:thc_recht/legalisierung\|ici]].

Sur la situation du chanvre : idées, papiers et termes, été 2014.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Bref aperçu des dernières modifications du LStup

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-11-25T08:33:55+00:00

2025/11/25 09:30		current
Line 4:		Line 4:

	2025 : la sous-commission a achevé ses travaux. Le texte de loi et le rapport explicatif sont disponibles à la fin de l'été et la consultation se déroule jusqu'à fin novembre.		2025 : la sous-commission a achevé ses travaux. Le texte de loi et le rapport explicatif sont disponibles à la fin de l'été et la consultation se déroule jusqu'à fin novembre.
-
-	2025: la sous-commission a terminé son travail. Le texte de loi ainsi que le rapport explicatif devraient être disponibles cet été et envoyés en consultation.
-
-	2024: les premiers résultats de la sous-commission de réglementation du cannabis sont attendus pour l'automne.

	2022: la prescription médicale de cannabis ne nécessite plus d'autorisation exceptionnelle.		2022: la prescription médicale de cannabis ne nécessite plus d'autorisation exceptionnelle.

Exemples des différentes forces de police

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/09/06 17:25		current
Line 44:		Line 44:


-	===== Protocole de la police tessinoise pour délit =====	+	===== Protocole de la police tessinoise pour les délits =====

	\| {{:thc_recht:rapportos1.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:rapportos1.jpg}} \|

Peine pour conduite sous l'influence du THC (Berne, 2010)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/31 16:35		current
Line 7:		Line 7:
	Cette ordonnance pénale montre les différents éléments de la punition :		Cette ordonnance pénale montre les différents éléments de la punition :
	* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)		* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)
-	* une amende de liaison (pour que cela fasse mal)	+	* une amende immédiate (pour que cela fasse mal)
	* une amende pour consommation		* une amende pour consommation
	* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)		* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)

Peine pour conduite sous l'influence du THC (Zug, 2012)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:fudzug2012a.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Peine pour conduite sous l'influence du THC (Zug, 2012) ======
	+
	+	\| {{:thc_recht:fudzug2012a.jpg}} \|
	+
	+	\| {{:thc_recht:fudzug2012c.jpg}} \|

Peine pour conduite sous l'influence du THC (Berne, 2013)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/31 15:01		current
Line 7:		Line 7:
	Cette ordonnance pénale montre les différents éléments de la punition :		Cette ordonnance pénale montre les différents éléments de la punition :
	* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)		* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)
-	* une amende de liaison (pour que cela fasse mal)	+	* une amende immédiate (pour que cela fasse mal)
	* une amende pour consommation		* une amende pour consommation
	* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)		* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)

Peine pour conduite sous l'influence du THC (Argovie, 2015)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== Peine pour conduite sous l'influence du THC (Argovie, 2015) ======		====== Peine pour conduite sous l'influence du THC (Argovie, 2015) ======

-	En Argovie, il y a plus que les 10 à 20 phrases quotidiennes habituelles peine pécuniaire, ici c'est 40.	+	En Argovie, on arrive à plus que les 10 à 20 jours-amende habituels de peine pécuniaire, ici, c'est 40.

	\| {{:thc_recht:stv_strafbefehl_2015_a.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:stv_strafbefehl_2015_a.jpg}} \|

Sanction pour conduite sous l'influence du THC (Berne, 2018)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:stv_strafbefehl_2018_a1.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Sanction pour conduite sous l'influence du THC (Berne, 2018) ======
	+
	+	Ici, le seuil de 1,5 microgramme de THC par litre de sang a été dépassé, ce qui prouve la conduite sous l'influence de drogues. La peine est dans la fourchette habituelle.
	+
	+	\| {{:thc_recht:stv_strafbefehl_2018_a1.jpg}} \|
	+
	+	\| {{:thc_recht:stv_strafbefehl_2018_b1.jpg}} \|

Ordonnance pénale pour conduite sous l'influence de drogues (Argovie, 2020)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2022/10/31 13:00		current
Line 1:		Line 1:
	====== Ordonnance pénale pour conduite sous l'influence de drogues (Argovie, 2020) ======		====== Ordonnance pénale pour conduite sous l'influence de drogues (Argovie, 2020) ======

-	Des traces de THC dans le sang suffisent pour obtenir une condamnation. Voici un exemple typique d' ordonnance pénale pour la première fois. Là aussi, il en coûte plus de 3.000 francs, et il y a aussi une inscription au casier judiciaire.	+	Des traces de THC dans le sang suffisent pour obtenir une condamnation. Voici un exemple typique d'ordonnance pénale pour la première fois. Là aussi, il en coûte plus de 3.000 francs, et il y a aussi une inscription au casier judiciaire.

	\| {{:thc_recht:fud_ag_2020_a.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:fud_ag_2020_a.jpg}} \|
Line 7:		Line 7:
	\| {{:thc_recht:fud_ag_2020_c.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:fud_ag_2020_c.jpg}} \|

-	====== Ordonnance pénale pour Conduite sous l'influence de drogues (Berne, 2020) ======	+	====== Ordonnance pénale pour conduite sous l'influence de drogues (Berne, 2020) ======

	Ici, c'est un peu plus favorable, mais quand même : 2'500 francs. Le facteur décisif pour la sentence était la conduite sous l'influence de drogues, qui est un délit. La culture et la possession pour usage personnel, en revanche, constituent une infraction mineure (contravention).		Ici, c'est un peu plus favorable, mais quand même : 2'500 francs. Le facteur décisif pour la sentence était la conduite sous l'influence de drogues, qui est un délit. La culture et la possession pour usage personnel, en revanche, constituent une infraction mineure (contravention).

Ordonnance pénale conduite sous l'emprise de drogues (Lucerne, 2022)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Ordonnance pénale conduite sous l'emprise de drogues (Lucerne, 2022) ======
	+
	+	Si le peine pécuniaire est absolument prononcé, cela devient vite très cher !
	+
	+	\| {{:thc_recht:strafbefehl2022luzernstva.jpg}} \|

Peine pour conduite sous l'influence du THC (St. Gall, 2013)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/31 16:39		current
Line 9:		Line 9:
	* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)		* une peine pécuniaire avec sursis de 10 jours (que vous ne devez pas payer si vous faites vos preuves)

-	* une amende (il faut toujours les payer)	+	* une amende (il faut toujours la payer)

	* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)		* ainsi que les frais et les dépenses (surtout pour le test sanguin)

Introduction et aperçu

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-03-28T12:57:27+00:00

2025/03/26 13:33		current
Line 58:		Line 58:
	Malheureusement, la réponse est clairement oui. C'est même une grande partie de la répression globale de l'État. La loi sur les stupéfiants est une loi sévère. Si vous pensez être en sécurité et que, par imprudence ou par malchance, vous êtes confronté à la violence de la police, vous pouvez être choqué par la façon dont elle vous traite.		Malheureusement, la réponse est clairement oui. C'est même une grande partie de la répression globale de l'État. La loi sur les stupéfiants est une loi sévère. Si vous pensez être en sécurité et que, par imprudence ou par malchance, vous êtes confronté à la violence de la police, vous pouvez être choqué par la façon dont elle vous traite.

-	===== ...mais des dizaines de milliers de personnes touchées chaque année =====	+	===== ...mais plus de dix mille personnes concernées chaque année =====

	Les chiffres officiels des poursuites sont toujours alarmants : environ 13 000 personnes ont été poursuivies pour le chanvre en 2024. Ils ont été accusés de près de 15 000 actes illégaux liés à la consommation et au trafic. Si l'on suppose qu'il y a quelques centaines de milliers de consommateurs de THC en Suisse, environ 10 % d'entre eux sont importunés chaque année par la police, le Ministère public ou les tribunaux.		Les chiffres officiels des poursuites sont toujours alarmants : environ 13 000 personnes ont été poursuivies pour le chanvre en 2024. Ils ont été accusés de près de 15 000 actes illégaux liés à la consommation et au trafic. Si l'on suppose qu'il y a quelques centaines de milliers de consommateurs de THC en Suisse, environ 10 % d'entre eux sont importunés chaque année par la police, le Ministère public ou les tribunaux.

Abandon de la procédure de négociation

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:einstellungsverfuegunghandel.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Abandon de la procédure de négociation ======
	+
	+
	+	\| {{:thc_recht:einstellungsverfuegunghandel.jpg?800x}} \|

Aperçu de l'été 2015 : il existe désormais (au moins) trois variantes de traiter la quantité minime.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/12/08 17:13		current
Line 121:		Line 121:
	\\		\\

-	^ Jugement du tribunal de district de Zurich du 10.9.2015 - quantité mineure ^	+	^ Jugement du tribunal de district de Zurich du 10.9.2015 - quantité minime ^
	\| {{:thc_recht:urteil_bezirkgerichtzh_geringfuegigemenge_01.jpg?513&direct\|Arrêt : de minimis, page 1}} \|		\| {{:thc_recht:urteil_bezirkgerichtzh_geringfuegigemenge_01.jpg?513&direct\|Arrêt : de minimis, page 1}} \|

Printemps 2015 : Une année des amendes d'ordre, mais pas toujours !

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-09-12T09:30:29+00:00

2023/12/22 21:16		current
Line 11:		Line 11:
	====== Été 2014 : amendes d'ordre est une réalité ======		====== Été 2014 : amendes d'ordre est une réalité ======

-	Au total, 2 198 amendes d'ordre ont été délivrés pour usage de cannabis au cours des trois mois d'octobre à décembre 2013 ([[https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kriminalitaet-strafrecht/polizei/betaebungsmittelsubstanzen.html\|amendes d'ordre pour usage d'un stupéfiant de type effet cannabis par des adultes, 2013. Le tableau se trouve en fin de]] page. ). Pratiquement tous les cantons sont inclus dans les statistiques. Seul Appenzell Rhodes-Intérieures ne montre pas amende d'ordre, mais il y a de toute façon peu de références là-bas. Genève et le Jura n'ont introduit amendes d'ordre que le 1er janvier 2014, ils n'ont donc pas encore délivré amendes d'ordre pour la consommation de cannabis en 2013. Le Tessin n'a commencé que le 1er juillet 2014. Ainsi, tous les cantons ont désormais mis en œuvre amendes d'ordre.	+	Au total, 2 198 amendes d'ordre ont été délivrés pour usage de cannabis au cours des trois mois d'octobre à décembre 2013 ([[https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/criminalite-droit-penal/police/substances-stupefiantes.assetdetail.23584610.html\|Amendes d'ordre pour consommation de stupéfiants ayant des effets de type cannabique par des adultes, 2013-2021]]). Pratiquement tous les cantons sont inclus dans les statistiques. Seul Appenzell Rhodes-Intérieures ne montre pas amende d'ordre, mais il y a de toute façon peu de références là-bas. Genève et le Jura n'ont introduit amendes d'ordre que le 1er janvier 2014, ils n'ont donc pas encore délivré amendes d'ordre pour la consommation de cannabis en 2013. Le Tessin n'a commencé que le 1er juillet 2014. Ainsi, tous les cantons ont désormais mis en œuvre amendes d'ordre.

	Cependant, il faut voir : Le nombre normal de condamnations a atteint plus de 50 000, ce qui fait de amendes d'ordre un problème plutôt marginal, même si on l'extrapole à une année entière. Les statistiques de 2014 montreront probablement l'évolution de ces chiffres.		Cependant, il faut voir : Le nombre normal de condamnations a atteint plus de 50 000, ce qui fait de amendes d'ordre un problème plutôt marginal, même si on l'extrapole à une année entière. Les statistiques de 2014 montreront probablement l'évolution de ces chiffres.

Association Legalize it! pour la consommation légale de THC

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2026-09-28T19:16:52+00:00

2022/11/24 14:34		current
Line 13:		Line 13:
	<WRAP left liorange 100%>		<WRAP left liorange 100%>
	===== Commandez =====		===== Commandez =====
-	Les membres de l'association Legalize it! reçoivent chacun un exemplaire de Shit happens et peuvent commander gratuitement deux exemplaires supplémentaires : [[rhb@hanflegal.ch]] (veuillez indiquer le numéro d'adresse). Les prix pour des quantités plus importantes et pour les non-membres sont indiqués sur : [[https://www.hanflegal.ch/bestellung\|hanflegal.ch/bestellung]]	+	Les membres de l'association Legalize it! reçoivent chacun un exemplaire de Shit happens et peuvent commander gratuitement deux exemplaires supplémentaires : [[rhb@hanflegal.ch]] (veuillez indiquer le numéro d'adresse). Les prix pour des quantités plus importantes et pour les non-membres sont indiqués sur : [[https://hanflegal.ch/bestellung\|hanflegal.ch/bestellung]]
	</WRAP>		</WRAP>

Line 52:		Line 52:

	<WRAP left round ligelb>		<WRAP left round ligelb>
-	Soutenez notre travail !\\ [[fr:mithilfe/spende\|Vous trouverez ici toutes les possibilités de transfert]]	+	Soutenez notre travail !\\ [[fr:mithilfe/spende\|Vous trouverez ici toutes les possibilités de dons]]
	</WRAP>		</WRAP>
	<WRAP clear></WRAP>		<WRAP clear></WRAP>

Enregistrement à des fins d'identification

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 6:		Line 6:
	\| {{:thc_recht:erkennungsdienstlicheerfassungb.jpg?direct}} \|		\| {{:thc_recht:erkennungsdienstlicheerfassungb.jpg?direct}} \|

-	En cas de suspicion d'une infraction à délit, un service d'identification est souvent effectué : Empreintes digitales, écouvillonnage de la muqueuse de la voiture (WSA, profil ADN), etc. Voici un ordre correspondant, bien qu'avec une certaine confusion : le motif de l'enregistrement mentionne un contravention, l'article sur la peine mentionne LStup 19 . Cela ne correspond pas : 19 = délit, 19a = contravention. En tout cas, le document montre à quelle vitesse on se retrouve dans un service d'identification (même sans profil ADN), même si on n'a importé que quelques graines de chanvre pour soi-même.	+	En cas de suspicion d'une infraction à délit, un service d'identification est souvent effectué : Empreintes digitales, écouvillonnage de la muqueuse de la voiture (WSA, profil ADN), etc. Voici un ordre correspondant, bien qu'avec une certaine confusion : le motif de l'enregistrement mentionne une contravention, l'article sur la peine mentionne LStup 19. Cela ne correspond pas : 19 = délit, 19a = contravention. En tout cas, le document montre à quelle vitesse on se retrouve dans un service d'identification (même sans profil ADN), même si on n'a importé que quelques graines de chanvre pour soi-même.

	\| {{:thc_recht:erkennungsdienstlicheerfassung.jpg?direct}} \|		\| {{:thc_recht:erkennungsdienstlicheerfassung.jpg?direct}} \|

Exemple d'une condamnation sans condition pour la conduite sous l'emprise de drogues

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/31 15:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Exemple d'une condamnation sans condition pour le FuD ======	+	====== Exemple d'une condamnation sans condition pour la conduite sous l'emprise de drogues ======

	Alors que la première affaire a donné lieu à 25 peines journalières de 110 francs (avec un sursis de deux ans), la nouvelle peine pour les deux infractions est la suivante : 90 peines journalières de 120 francs (sans sursis, donc à payer). Il en résulte les coûts totaux suivants (cas de l'automne 2018) :		Alors que la première affaire a donné lieu à 25 peines journalières de 110 francs (avec un sursis de deux ans), la nouvelle peine pour les deux infractions est la suivante : 90 peines journalières de 120 francs (sans sursis, donc à payer). Il en résulte les coûts totaux suivants (cas de l'automne 2018) :

Permis de conduire, cas 1

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/04 12:06		current
Line 5:		Line 5:
	====== Permis de conduire, cas 1 ======		====== Permis de conduire, cas 1 ======

-	Il s'agit de l'un des premiers cas à être traités dans le cadre de la nouvelle tolérance zéro après le 01.01.2005. Nous pouvons retracer ici les étapes essentielles depuis le contrôle de police jusqu'à la décision de justice. De même, nous publions ici les documents émanant du Service de la circulation routière. Un fac-similé des résultats de l'analyse sanguine est également disponible. La décision du tribunal formule quelques déclarations claires concernant le THC dans le sang et la conduite d'une voiture.	+	Il s'agit de l'un des premiers cas à être traité dans le cadre de la nouvelle tolérance zéro après le 01.01.2005. Nous pouvons retracer ici les étapes essentielles depuis le contrôle de police jusqu'à la décision de justice. De même, nous publions ici les documents émanant du Service de la circulation routière. Un fac-similé des résultats de l'analyse sanguine est également disponible. La décision du tribunal formule quelques déclarations claires concernant le THC dans le sang et la conduite d'une voiture.
	Il est particulièrement absurde que l'examen médical spécifique ne trouve "aucune anomalie" et que pourtant une condamnation soit prononcée. Seulement à cause des traces de THC dans le sang, qui sont proches de la limite de détection. Cela signifie que non seulement les personnes dont les facultés sont effectivement affaiblies sont retirées de la circulation, mais aussi les personnes qui sont manifestement capables de conduire.		Il est particulièrement absurde que l'examen médical spécifique ne trouve "aucune anomalie" et que pourtant une condamnation soit prononcée. Seulement à cause des traces de THC dans le sang, qui sont proches de la limite de détection. Cela signifie que non seulement les personnes dont les facultés sont effectivement affaiblies sont retirées de la circulation, mais aussi les personnes qui sont manifestement capables de conduire.

Permis de conduire, cas 2

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/03 16:37		current
Line 5:		Line 5:
	====== Permis de conduire, cas 2 ======		====== Permis de conduire, cas 2 ======

-	Un autre cas dans lequel aucune déficience concrète n'a été constatée - et pourtant une condamnation a été prononcée. Là encore, nous pouvons présenter les étapes centrales de la répression. Retrait du permis de conduire, examens médico-légaux, protocoles et verdict. Une fois de plus, cela devient clair : la punition est sévère, les coûts très élevés. Et tout cela sans qu'aucun problème concret ne se manifeste. Selon la loi, des traces de THC dans le sang sont suffisantes et l'utilisateur commet une infraction ou un délit lorsqu'il conduit une voiture. Même sans atteinte concrète, même longtemps après le dernier joint.	+	Un autre cas dans lequel aucune déficience concrète n'a été constatée - et pourtant une condamnation a été prononcée. Là encore, nous pouvons présenter les étapes centrales de la répression. Retrait du permis de conduire, examens médico-légaux, protocoles et verdict. Une fois de plus, cela devient clair : la punition est sévère, les coûts très élevés. Et tout cela sans qu'aucun problème concret ne se manifeste. Selon la loi, des traces de THC dans le sang sont suffisantes et l'utilisateur commet un délit lorsqu'il conduit une voiture. Même sans atteinte concrète, même longtemps après le dernier joint.

	===== Suspicion de consommation de drogue / police, protocole =====		===== Suspicion de consommation de drogue / police, protocole =====

Permis de conduire, cas 3

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
	====== Permis de conduire, cas 3 ======		====== Permis de conduire, cas 3 ======

-	Un cas particulier : la consommation a eu lieu après la conduite. Ainsi, le FuD ne peut être prouvé.	+	Un cas particulier : la consommation a eu lieu après la conduite. Ainsi, la conduite sous l'emprise de drogues ne peut être prouvé.

	\| {{:thc_recht:fafalla.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:fafalla.jpg}} \|

Restitution provisoire du permis de conduire et ouverture d'une enquête administrative

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:vorlaeufige_rueckgabe_fuehrerausweis.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Restitution provisoire du permis de conduire et ouverture d'une enquête administrative ======
	+
	+
	+	\| {{:thc_recht:vorlaeufige_rueckgabe_fuehrerausweis.jpg}} \|

Avertissements

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungzug30neu.jpg?200x150}} {{:thc_recht:verwarnungaffoltern0neu.jpg?200x150}} \| \| {{:thc_recht:verwarnungzug30neu.jpg?200x150}} {{:thc_recht:verwarnungaffoltern0neu.jpg?200x150}}
	+
	+
	+
	+
	+
	+	====== Avertissements ======
	+
	+	La loi en vigueur aujourd'hui offre diverses possibilités d'exemption de peine pour les petits montants, à la discrétion du juge. Malheureusement, seuls quelques condamnés profitent de cette non-criminalisation explicitement rendue possible par la loi. Voici des exemples où cela a été réalisé.
	+
	+	===== Avertissement avec participation aux coûts de Zug =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungzug30neu.jpg?800x1200}} \|
	+
	+	===== Avertissement sans partage des coûts au départ de Zurich/Affoltern =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungaffoltern0neu.jpg?800x1200}} \|
	+
	+	===== Avertissement avec participation aux frais du Tessin =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungtessin2008.jpg}} \|
	+
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungtessin2008s2.jpg}} \|
	+
	+	===== Avertissement sans contribution aux coûts du Tessin =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:verwarnungtessin2005neu.jpg?800x1200}} \|
	+
	+	===== Avertissement avec participation aux frais du Valais =====
	+
	+	Un avertissement peut aussi être coûteux...
	+
	+	\| {{:thc_recht:sh0707verwarn.jpg?800x1200}} \|

Perquisition

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/11/23 18:57		current
Line 5:		Line 5:
	====== Perquisition ======		====== Perquisition ======

-	Cette invasion de la vie privée par les autorités est toujours désagréable. S'il y a suspicion de consommation, il ne devrait pas y avoir de Perquisition, mais s'il y a suspicion de distribution, il devrait y en avoir. Toutefois, il existe une grande marge de manœuvre en la matière - et si un Perquisition en raison d'un soupçon de trafic ne fait que mettre en lumière des activités de consommation, une amende est prévue pour cela.	+	Cette invasion de la vie privée par les autorités est toujours désagréable. S'il y a suspicion de consommation, il ne devrait pas y avoir de perquisition, mais s'il y a suspicion de distribution, il devrait y en avoir. Toutefois, il existe une grande marge de manœuvre en la matière - et si une perquisition en raison d'un soupçon de trafic ne fait que mettre en lumière des activités de consommation, une amende est prévue pour cela.

	===== Mandat de perquisition =====		===== Mandat de perquisition =====

-	Vous trouverez ci-dessous trois exemples de mandat de perquisition. La police en a besoin pour fouiller un appartement ou d'autres locaux privés. En cas de suspicion d'une contravention, un perquisition est rarement réalisé. En revanche, si un délit est suspecté, un Perquisition peut être obtenu rapidement car le procureur compétent l'ordonne. Pour cela, il suffit de commander un peu de graines de chanvre. Sans mandat de perquisition, la police ne peut pénétrer dans un domicile qu'en cas de "danger imminent". Ce terme vague laisse donc une sorte de porte dérobée ouverte à la police.	+	Vous trouverez ci-dessous trois exemples de mandat de perquisition. La police en a besoin pour fouiller un appartement ou d'autres locaux privés. En cas de suspicion d'une contravention, une perquisition est rarement réalisée. En revanche, si un délit est suspecté, une perquisition peut être rapidement obtenue car le procureur compétent l'ordonne. Pour cela, il suffit de commander un peu de graines de chanvre. Sans mandat de perquisition, la police ne peut pénétrer dans un domicile qu'en cas de "danger imminent". Ce terme vague laisse donc une sorte de porte dérobée ouverte à la police.

	\|{{:thc_recht:hausdurchsuchungsbefehlsz_1.jpg?395&direct}}\|{{:thc_recht:hausdurchsuchungsbefehlsz_2.jpg?395&direct}}\|		\|{{:thc_recht:hausdurchsuchungsbefehlsz_1.jpg?395&direct}}\|{{:thc_recht:hausdurchsuchungsbefehlsz_2.jpg?395&direct}}\|
Line 18:		Line 18:

	\\		\\
-	===== Protocole de recherche de maison =====	+	===== Procès-verbal d'une perquisition =====

	La police doit délivrer un reçu pour les articles saisis et confisqués. En effet, seul le pouvoir judiciaire peut décider si ces objets sont illégaux et seront définitivement confisqués et détruits, ou si ce qui a été saisi doit être restitué.		La police doit délivrer un reçu pour les articles saisis et confisqués. En effet, seul le pouvoir judiciaire peut décider si ces objets sont illégaux et seront définitivement confisqués et détruits, ou si ce qui a été saisi doit être restitué.

Mentions légales Shit happens 11

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2026-09-28T19:16:52+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 4:		Line 4:
	====== Mentions légales Shit happens 11 ======		====== Mentions légales Shit happens 11 ======

-	\|{{:thc_recht:sh11_titel.jpg?direct&500\|Première page Shit happens 11}} \| Shit happens\\ 11ème édition\\ Été 2018\\ \\ Chanvre, Fumer, THC\\ et les lois sur\\ poursuite de cannabis\\ \\ Editeur\\ Association Legalize it!\\ Quellenstrasse 25\\ 8005 Zurich\\ [[li@hanflegal.ch]]\\ \\ Texte et conception\\ [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]]\\ \\ Figures/Graphiques &amp; Montage\\ [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]]\\ \\ **Par\\ Markus, Priska, Sheron\\ \\ Corrections\\ Rebecca, Ruth, Sandra\\ \\ Circulation\\ 2'500 exemplaires\\ \\ Imprimer**\\ saxoprint.ch \|	+	\|{{:thc_recht:sh11_titel.jpg?direct&500\|Première page Shit happens 11}} \| Shit happens\\ 11ème édition\\ Été 2018\\ \\ Chanvre, herbe, THC\\ et les lois sur\\ poursuite de cannabis\\ \\ Editeur\\ Association Legalize it!\\ Quellenstrasse 25\\ 8005 Zurich\\ [[li@hanflegal.ch]]\\ \\ Texte et conception\\ [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]]\\ \\ Figures/Graphiques & Montage\\ [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]]\\ \\ **Assistance\\ Markus, Priska, Sheron\\ \\ Corrections\\ Rebecca, Ruth, Sandra\\ \\ Circulation\\ 2'500 exemplaires\\ \\ Imprimer\\ saxoprint.ch \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\** \|

	\\		\\
Line 11:		Line 11:
	===== A propos de cette édition =====		===== A propos de cette édition =====

-	Shit happens - plus de 100 consommateurs de THC en Suisse en font l'expérience tous les jours. C'est pourquoi cette brochure est malheureusement toujours nécessaire. En 1996, nous avons sorti le premier Shit happens. 22 ans plus tard, voici la 11e édition de notre brochure sur l'aide juridique. Le chanvrepoursuite est devenu de plus en plus absurde à cette époque et a augmenté presque d'année en année : dans le nombre de cas et dans le montant des punitions.\\ Néanmoins, la répression n'a pas permis d'éradiquer le phénomène de la consommation d'herbe. Au lieu de cela, elle crée des injustices quotidiennes et un marché noir avec de nombreuses conséquences négatives pour les utilisateurs ainsi que pour l'ensemble de la société : un marché qui vaut des milliards sans sécurité, sans contrôle de qualité et sans transparence.	+	Shit happens - c'est ce que vivent chaque jour plus de 100 consommateurs de THC en Suisse. C'est pourquoi cette brochure est malheureusement toujours nécessaire. En 1996, nous avons sorti le premier Shit happens. 22 ans plus tard, voici la 11e édition de notre brochure sur l'aide juridique. Pendant cette période, les poursuites contre le chanvre sont devenues de plus en plus absurdes et ont augmenté presque d'année en année : dans le nombre de cas et dans le montant des sanctions.\\ Néanmoins, la répression n'a pas permis d'éradiquer le phénomène de la consommation d'herbe. Au contraire, elle crée des injustices quotidiennes et un marché noir aux nombreuses conséquences négatives pour les utilisateurs ainsi que pour la société dans son ensemble : un marché qui vaut des milliards sans sécurité, sans contrôle de qualité et sans transparence.
		+
		+	\\

	===== Document... =====		===== Document... =====

-	Tant que la consommation de cannabis restera illégale, tant que chaque joint pourra être puni, tant que la loi actuelle sur les stupéfiants et ses lourdes peines continueront d'exister, nous voulons éduquer à la répression du chanvre :\\ Afin que chacun puisse se faire une idée de la manière dont les dispositions légales sont lues et ensuite appliquées par la police et procureurschaft - et des niveaux d'amendes et de taxes que peut atteindre le site poursuite de cannabis.\\ Grâce à cette brochure, aux consultations et à nos ordonnances de sanction collectées, nous pouvons également vous aider à résoudre vos problèmes juridiques.	+	Tant que la consommation de cannabis restera illégale, tant que chaque joint pourra être puni, tant que la loi sur les stupéfiants d'aujourd'hui avec ses lourdes peines continuera d'exister, nous voulons éduquer sur la répression du chanvre :\\ Pour que chacun puisse se faire une idée de la manière dont les dispositions légales sont lues et ensuite appliquées par la police et Ministère public - et des hauteurs d'amendes et de les frais que peut atteindre poursuite de cannabis.\\ Grâce à cette brochure, aux consultations et à nos ordonnances de sanction collectées, nous pouvons également vous aider à résoudre vos problèmes juridiques.
		+
		+	\\ \\

	===== ...et le changement =====		===== ...et le changement =====

-	Mais en fin de compte, nous aimerions changer le BetmG suisse existant, pour parvenir à un traitement différent, raisonnable et légal du chanvre. Au niveau international, il se passe beaucoup de choses : peut-être cela donnera-t-il des impulsions pour mettre fin à la misérable guerre de la drogue dans ce pays également et pour développer quelque chose de plus raisonnable. La légalisation du chanvre est réalisable.	+	Mais en fin de compte, nous aimerions changer la situation actuelle en Suisse LStup et parvenir à une approche différente, raisonnable et légale du chanvre. Il se passe beaucoup de choses au niveau international : peut-être cela donnera-t-il l'impulsion nécessaire pour mettre fin à la misérable guerre de la drogue dans ce pays également et pour développer quelque chose de plus raisonnable. La légalisation du chanvre est réalisable.

	===== Pour la légalisation du chanvre =====		===== Pour la légalisation du chanvre =====

-	Au printemps 2018, un certain nombre de propositions sont en attente au parlement, qui demandent un changement de la situation actuelle. D'une part, les bases d'une exploitation expérimentale du cannabis devraient être rendues possibles par une révision de la BetmG, d'autre part, une loi sur le chanvre est exigée, qui devrait être formulée de manière analogue à la législation sur les spiritueux. Notre initiative sur le cannabis est également en préparation, avec une demande similaire. Mais :	+	Au printemps 2018, plusieurs initiatives sont pendantes au parlement et demandent un changement de la situation actuelle. D'une part, les bases d'une exploitation expérimentale du cannabis doivent être rendues possibles par une révision de LStup, d'autre part, on exige une loi sur le chanvre qui doit être formulée de manière analogue à la législation sur les spiritueux. Notre initiative sur le cannabis est également en préparation, avec une demande similaire. Mais :

-	===== L'interdiction continue de s'appliquer =====	+	===== L'interdiction s'applique toujours =====
-	Tant que le BetmG actuel, avec ses interdictions complètes, est en vigueur, il faut être très prudent si l'on apprécie la consommation de THC. Parce que : Shit happens.	+	Tant que LSTup d'aujourd'hui avec ses interdictions complètes est en vigueur, il faut être très prudent si l'on apprécie la consommation de THC. Parce que : Shit happens.

	\\		\\
Line 33:		Line 37:
	<WRAP left ligelb 100%>		<WRAP left ligelb 100%>
	===== Adhésion =====		===== Adhésion =====
-	Le site [[fr:verein_li/mitgliedschaft\|Membres]] de l'association Legalize it! reçoivent notre trimestriel [[fr:magazin/legalize_it\|magazine]] et le [[fr:rechtshilfe/shit_happens\|brochure sur l'aide juridique Shit happens]], Vous pouvez poser des questions juridiques gratuitement et soutenir notre action en faveur de la légalisation du chanvre.\\ Le site **frais d'adhésion est de 50 francs et peut être arrondie si possible.\\ Petit ou grand [[fr:mithilfe/spende\|dons]] nous acceptons volontiers. Merci beaucoup !\\ Le site statuts de notre association peut être trouvé [[fr:verein_li/statuten\|ici]].\\ Le site comité mène** notre [[fr:verein_li/verein\|association]] et se compose de [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]], [[markus@hanflegal.ch\|Markus Graf]] et [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]].	+	Le site [[fr:verein_li/mitgliedschaft\|Membres]] de l'association Legalize it! recevez notre [[fr:magazin/legalize_it\|magazine]] trimestriel ainsi que la [[fr:rechtshilfe/shit_happens\|brochure d'aide juridique Shit happens]], pouvez poser gratuitement des questions juridiques et soutenez notre action pour la légalisation du chanvre.\\ La **cotisation est de 50 francs et peut être arrondie si possible.\\ Nous acceptons volontiers les [[fr:mithilfe/spende\|dons,]] petits ou grands. Merci beaucoup !\\ Les statuts de notre association peuvent être consultés [[fr:verein_li/statuten\|ici]].\\ Le comité gère** notre [[fr:verein_li/verein\|association]] et se compose de [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]], [[markus@hanflegal.ch\|Markus Graf]] et [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]].
		+	\\ \\ \\ \\
	</WRAP>		</WRAP>

	<WRAP left liorange 100%>		<WRAP left liorange 100%>
	===== Commandez =====		===== Commandez =====
-	Tous les membres de l'association Legalize it! recevront un exemplaire de Shit happens par courrier et sont invités à demander gratuitement deux exemplaires supplémentaires. gratuit [[rhb@hanflegal.ch\|commander]] (veuillez indiquer le numéro d'adresse).	+	Tous les membres de l'association Legalize it! recevront un Shit happens par courrier et peuvent [[rhb@hanflegal.ch\|commander]] gratuitement deux exemplaires supplémentaires (veuillez indiquer le numéro d'adresse).

-	**Plus d'informations sur Shit happens \\ Les commandes peuvent être passées via notre [[https://www.hanflegal.ch/forms/rhb_bestellen.html\|formulaire]] ou en envoyant un [[li@hanflegal.ch\|e-mail]] ou par téléphone au 079 581 90 44.\\ \\ Tous [[https://www.hanflegal.ch/forms/rhb_bestellen.html\|prix]] frais d'expédition inclus**, quantités plus importantes sur demande, pour les membres sur compte.	+	**Commander plus de Shit happens \\ Les commandes peuvent être passées via notre [[https://hanflegal.ch/forms/rhb_bestellen.html\|formulaire]] ou par [[li@hanflegal.ch\|e-mail]] ou par téléphone au 079 581 90 44.\\ \\ Tous les [[https://hanflegal.ch/forms/rhb_bestellen.html\|prix]] comprennent les frais d'expédition, les** quantités plus importantes sur demande, pour les membres sur compte.
		+	\\ \\ \\
	</WRAP>		</WRAP>

	<WRAP left ligruen 100%>		<WRAP left ligruen 100%>
-	===== Consultation =====	+	===== Conseil =====
-	Pour le **information juridique est Sven Schendekehl, qui a rassemblé de nombreuses informations issues de la pratique depuis 1996**.	+	Sven Schendekehl est responsable des **informations juridiques**. Depuis 1996, il a rassemblé de nombreuses informations à partir de son expérience pratique.

-	L'objectif du conseil** est de fournir la base juridique, d'expliquer les procédures des autorités chargées de l'application de la loi, de comparer l'affaire avec des affaires similaires et d'indiquer les types de sanctions. Cette brochure contient les notions de base pour ça**.	+	L'objectif de ces conseils** est de transmettre les bases juridiques, d'expliquer les procédures des autorités de poursuite, de comparer l'affaire avec des affaires similaires et de montrer les types de sanctions. Cette brochure contient les éléments de base à cet effet**.

-	**Autres questions que nous pouvons clarifier personnellement, que ce soit par [[rhb@hanflegal.ch\|e-mail]], ou par téléphone 079 581 90 44 ou lors d'une réunion sur rendez-vous. Pour notre [[fr:verein_li/mitgliedschaft\|membres]] Ces** consultations sont gratuites. Pour les non-membres, nous facturons 70 francs par heure.	+	Nous pouvons clarifier d**'autres questions en personne, que ce soit par [[rhb@hanflegal.ch\|e-mail]], par téléphone au 079 581 90 44 ou lors d'une réunion sur rendez-vous. Pour nos [[fr:verein_li/mitgliedschaft\|membres]], ces** consultations sont gratuites, pour les non-membres, nous facturons 70 francs par heure.
	</WRAP>		</WRAP>

	<WRAP left lirot 100%>		<WRAP left lirot 100%>
-	===== Mentions légales =====	+	===== Impression =====
-	Shit happens, 11e édition, été 2018\\ Dépliant d'aide juridique sur le chanvre, l'herbe, le THC et les lois relatives au cannabis poursuite \\ Editeur\\ Association Legalize it!, [[http://map.search.ch/zuerich/quellenstr.25.de.html?x=312m&y=-330m&poi=verkehr\|Quellenstrasse 25]], 8005 Zurich\\ Texte et conception\\ [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]]\\ Figures/graphiques et édition\\ [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]]\\ Assistance: Markus, Priska, Sheron\\ Corrections: Rebecca, Ruth, Sandra\\ Impression: saxoprint.ch\\ **Circulation**: 2'500 exemplaires	+	Shit happens, 11e édition, été 2018\\ Brochure d'aide juridique sur le thème : le chanvre, fumer de l'herbe, le THC et les lois sur le cannabis poursuite \\ Editeur\\ Association Legalize it!, [[http://map.search.ch/zuerich/quellenstr.25.de.html?x=312m&y=-330m&poi=verkehr\|Quellenstrasse 25]], 8005 Zurich\\ Texte et conception\\ [[sven@hanflegal.ch\|Sven Schendekehl]]\\ Figures/graphiques et édition\\ [[fabian@hanflegal.ch\|Fabian Strodel]]\\ Assistance: Markus, Priska, Sheron\\ Corrections: Rebecca, Ruth, Sandra\\ Impression: saxoprint.ch\\ **Tirage**: 2'500 exemplaires
		+	\\ \\ \\
	</WRAP>		</WRAP>
	<WRAP clear></WRAP>		<WRAP clear></WRAP>
Line 60:		Line 67:
	===== Notre association =====		===== Notre association =====

-	L'association Legalize it! est active depuis plus de 28 ans. Nous avons connu différentes phases et avons vécu beaucoup de choses : de la fondation en 1991, au milieu de l'époque des scènes ouvertes de la drogue et des discussions sur la distribution de seringues et d'héroïne, au boom particulier des " sacs à odeurs " à partir du milieu des années 90 et aux discussions officielles sur la dépénalisation, que le Conseil national a enterrées en 2004 - parallèlement au démantèlement des magasins de chanvre jusqu'à environ 2005. Cette année-là, la tolérance zéro dans le trafic routier a également été introduite. Plus tard, la votation sur l'initiative sur le chanvre en 2008, l'introduction des amendes réglementaires en 2013, le chanvresemencespoursuite en 2015 et les discussions jusqu'en 2017 pour savoir si une quantité sans pénalité est vraiment sans pénalité.	+	L'association Legalize it! est active depuis plus de 28 ans. Nous avons connu différentes phases et avons vécu beaucoup de choses : de la fondation en 1991, au milieu de l'époque des scènes ouvertes de la drogue et des discussions sur la distribution de seringues et d'héroïne, au boom particulier des " sacs à odeurs " à partir du milieu des années 90 et aux discussions officielles sur la dépénalisation, que le Conseil national a enterrées en 2004 - en parallèle, le démantèlement des magasins de chanvre jusqu'à environ 2005. Cette année-là, la tolérance zéro dans le trafic routier a également été introduite. Ensuite, la votation sur l'initiative sur le chanvre en 2008, l'introduction de amendes d'ordre en 2013, poursuite des graines de chanvre en 2015 et les discussions jusqu'en 2017 pour savoir si une quantité sans pénalité est vraiment sans pénalité.

	===== Nos activités =====		===== Nos activités =====

-	Onze éditions des brochures d'aide juridique ont été publiées au fil des ans, d'innombrables consultations juridiques ont été fournies, 80 magazines Legalize it! ont été produits, un large éventail d'événements d'information et de réunions de membres ont été organisés et des fêtes ont eu lieu.\\ Depuis 2016, un groupe de travail de notre association s'efforce, avec d'autres parties intéressées, d'établir les bases nécessaires pour un initiative populaire sur le sujet.	+	Onze éditions des brochures d'aide juridique ont été publiées au cours de ces années, d'innombrables consultations juridiques ont été données, 80 Legalize it! magazines ont été produits, diverses manifestations d'information et réunions de membres ont été organisées et des fêtes ont été célébrées.\\ Depuis 2016, un groupe de travail de notre association s'emploie, avec d'autres parties intéressées, à établir les bases nécessaires pour un initiative populaire sur le sujet.
		+
		+	\\

	===== Votre soutien =====		===== Votre soutien =====

-	Ce que nous avons réalisé jusqu'à présent a été rendu possible par l'aide active de nos membres, leurs cotisations et leurs dons. Si vous disposez de ressources (temps, argent ou savoir-faire) que vous souhaitez mettre au service des objectifs de notre association Legalize it!, veuillez nous contacter (voir ci-dessus).	+	Ce que nous avons réalisé jusqu'à présent a été rendu possible par l'aide active de nos membres, leurs cotisations et leurs dons. Si vous disposez de ressources (temps, argent ou savoir-faire) que vous souhaitez mettre au service des objectifs de notre association Legalize it! veuillez nous contacter (voir ci-dessus).

	<WRAP left round ligelb>		<WRAP left round ligelb>
Line 76:		Line 85:

	===== comité et responsabilités =====		===== comité et responsabilités =====
-	Les détails sur notre club, le comité et les responsabilités que vous trouverez sur le site de l [[fr:verein_li/verein\|page du club]].	+	Les détails sur notre association, le comité et les responsabilités peuvent être trouvés sur la [[fr:verein_li/verein\|page de l'association]].

	===== Liste des entreprises =====		===== Liste des entreprises =====
-	En plus des membres privés, ces [[fr:verein_li/firmenliste\|organisations et entreprises]] notre association Legalize it!	+	Outre les membres privés, ces [[fr:verein_li/firmenliste\|organisations et entreprises]] soutiennent notre association Legalize it!

	\\		\\
-	^[[fr:thc_recht/medizin\|Médecine]] ^\| [[fr:thc_recht/impressum_sh11\|vers le haut]] \|^ [[fr:thc_recht/einleitung\|Introduction]]^	+	^[[fr:thc_recht/medizin\|Médecine]] \| [[fr:thc_recht/impressum_sh11\|vers le haut]] ^ [[fr:thc_recht/einleitung\|Introduction]]^

Mentions légales Shit happens 13

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2026-09-28T19:16:52+00:00

Les jeunes, un cas particulier de persécution

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-03-26T12:38:14+00:00

2023/12/22 21:16		current
Line 32:		Line 32:
	===== Cibler les jeunes =====		===== Cibler les jeunes =====

-	6'213 adolescents ont été signalés en 2020. Si les consommateurs de THC n'ont pas encore 18 ans, la procédure est différente de celle des adultes. En principe, l'interdiction est valable, telle que nous la décrivons sur les autres pages, mais l'éventail des sanctions est encore plus ouvert que pour les adultes. Cela signifie que le bureau du médiateur des jeunes dispose d'un très large pouvoir discrétionnaire quant à la manière dont il souhaite intervenir lorsqu'il découvre que des jeunes fument de l'herbe. Ils peuvent les convoquer ou leur donner un avertissement écrit (éventuellement aussi les frais ).	+	2 673 adolescents ont été signalés en 2024. Si les consommateurs de THC n'ont pas encore 18 ans, la procédure est différente de celle des adultes. En principe, l'interdiction est valable, telle que nous la décrivons sur les autres pages, mais l'éventail des sanctions est encore plus ouvert que pour les adultes. Cela signifie que le bureau du médiateur des jeunes dispose d'un très large pouvoir discrétionnaire quant à la manière dont il souhaite intervenir lorsqu'il découvre que des jeunes fument de l'herbe. Ils peuvent les convoquer ou leur donner un avertissement écrit (éventuellement aussi les frais ).

	La police dénonce les jeunes qui sont pris en train de fumer de l'herbe. Le bureau du Médiateur des jeunes prend alors une décision. Il peut s'agir d'un avertissement (par exemple avec des frais de 100 francs) ou d'une amende (par exemple 50 francs et 50 francs de frais). À cette fin, des cours de toxicomanie sont toujours imposés aux jeunes, qui peuvent durer de quelques heures à une demi-journée. Les personnes qui se font remarquer autrement ou qui ont été signalées plusieurs fois sont bien sûr traitées plus sévèrement. Les possibilités vont alors d'une amende plus élevée à des missions de travail, en passant par une incarcération conditionnelle ou inconditionnelle.		La police dénonce les jeunes qui sont pris en train de fumer de l'herbe. Le bureau du Médiateur des jeunes prend alors une décision. Il peut s'agir d'un avertissement (par exemple avec des frais de 100 francs) ou d'une amende (par exemple 50 francs et 50 francs de frais). À cette fin, des cours de toxicomanie sont toujours imposés aux jeunes, qui peuvent durer de quelques heures à une demi-journée. Les personnes qui se font remarquer autrement ou qui ont été signalées plusieurs fois sont bien sûr traitées plus sévèrement. Les possibilités vont alors d'une amende plus élevée à des missions de travail, en passant par une incarcération conditionnelle ou inconditionnelle.

Légaux pour tous : les aliments contenant des traces de THC

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-23T11:20:16+00:00

2025/08/23 13:17		current
Line 39:		Line 39:
	Les fleurs à faible teneur en THC sont également proposées sous forme de produits fumés. Dans ce cas, la teneur en THC peut atteindre près de 1 %.		Les fleurs à faible teneur en THC sont également proposées sous forme de produits fumés. Dans ce cas, la teneur en THC peut atteindre près de 1 %.

		+	[[https://www.blv.admin.ch/blv/fr/home/lebensmittel-und-ernaehrung/rechts-und-vollzugsgrundlagen/bewilligung-und-meldung/bewilligung/cannabis-cannabidiol.html\|Cannabis, extraits de chanvre et cannabinoïdes dans l’alimentation (OSAV)]]
	===== Les tests d'urine deviennent rapidement positifs =====		===== Les tests d'urine deviennent rapidement positifs =====

Légalisation : Pour une nouvelle approche !

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-27T10:53:24+00:00

2024/09/02 19:30		current
Line 38:		Line 38:
	* [[https://idpc.net/publications/2020/09/principles-for-the-responsible-legal-regulation-of-cannabis\|Principes pour une réglementation légale responsable du cannabis]]		* [[https://idpc.net/publications/2020/09/principles-for-the-responsible-legal-regulation-of-cannabis\|Principes pour une réglementation légale responsable du cannabis]]

-	* [[https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/organisation/ausserparlamentarische-kommissionen/eidgenoessische-kommission-sucht-praevention-ncd-eksn/eksn-stellungnahmen.html\|EKSN : Lessons learned et Good Practice de la réglementation du cannabis (01.12.2022)]]	+	* [[https://www.bag.admin.ch/fr/prises-de-position-et-publications-de-la-cfant-cannabis\| Apprentissages et bonnes pratiques dans la régulation du cannabis (01.12.2022)]]

	* [[https://transformdrugs.org/publications/how-to-regulate-cannabis-3rd-ed\|How to regulate cannabis, a prcatical guide]] //Uniquement en anglais, allemand et espagnol//		* [[https://transformdrugs.org/publications/how-to-regulate-cannabis-3rd-ed\|How to regulate cannabis, a prcatical guide]] //Uniquement en anglais, allemand et espagnol//
		+
	* [[fr:thc_recht:DiskussionCannabisRegulieren\|Nos questions, remarques et opinions sur "Réguler le cannabis, un guide pratique"]]		* [[fr:thc_recht:DiskussionCannabisRegulieren\|Nos questions, remarques et opinions sur "Réguler le cannabis, un guide pratique"]]

Distribution d'héroïne avant la légalisation du chanvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li182123.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Distribution d'héroïne avant la légalisation du chanvre ======
	+
	+
	+	Lors d'une conférence en février, Felix Gutzwiller, médecin préventif et membre du Conseil national, a expliqué son évaluation de l'état d'avancement de la révision de la loi sur les stupéfiants en Suisse. Une conférence intéressante avec un aperçu clair des problèmes politiques de la révision de la loi sur les stupéfiants.
	+
	+	===== Conférence à l'Institut de recherche sur les addictions =====
	+
	+	L'Institut de recherche sur les addictions de Zurich organise chaque mois, dans le cadre de l'ISF Forum, un événement sur les services de prévention et de traitement dans le domaine des addictions. Il souhaite réunir la pratique et la recherche et informer sur les tendances dans le domaine des addictions.
	+	Au début de l'année 2000, l'ISF a demandé à Felix Gutzwiller, conseiller national bourgeois bien connu et professeur de médecine préventive, de faire un rapport sur la révision de la loi sur les stupéfiants le 6 février 2001. A l'époque, on supposait encore que le message du Conseil fédéral serait certainement disponible au début du mois de février, de sorte qu'il pourrait être informé et discuté lors de cette conférence. Mais comme souvent dans l'histoire de la révision de la loi sur les stupéfiants, ce délai n'a pas été respecté. Néanmoins, la conférence a eu lieu - mais l'orateur aurait préféré discuter de cette prochaine étape en termes concrets plutôt que de devoir spéculer de manière plutôt vague à ce sujet. (Nous abordons également le message lui-même dans ce numéro à partir de la page 35).
	+
	+	===== Tout le monde veut savoir =====
	+
	+	Avant la conférence, divers intéressés ont demandé à l'expert de la révision de la loi sur les stupéfiants où en était le message du Conseil fédéral et, surtout, ce qu'il contiendrait et ce qu'il ne contiendrait pas. Gutzwiller n'a pas été en mesure de résoudre cette tension. Au lieu de cela, il a donné une conférence intéressante avec deux points centraux. D'une part, son sujet était l'aspect technique de la révision de la loi : que doit-il se passer dans quel ordre pour qu'une loi modifiée entre en vigueur ? Ensuite, il a exposé le contenu possible de la révision et a souligné les problèmes liés à ce contenu, ce qui a fixé le cadre de la discussion politique au Parlement également.
	+
	+	===== Sur le déroulement de la révision =====
	+
	+	Tout le monde attendait donc avec impatience le message du Conseil fédéral, qui a été publié entre-temps. Selon ce message, le premier conseil doit être déterminé. La Suisse a un parlement bicaméral (Conseil national et Conseil des États) et chaque affaire est d'abord traitée dans un conseil, puis renvoyée au second conseil. Avant la discussion proprement dite au sein du premier conseil, sa commission délibère sur le message du Conseil fédéral (dans le courant du mois de juin, la commission du Conseil des États a probablement entamé ces délibérations). Lorsque les discussions au sein du premier conseil seront terminées (ce qui devrait se produire dans le courant de l'année 2001), l'affaire sera portée devant la commission du deuxième conseil, puis traitée par le deuxième conseil lui-même (ce qui pourrait se produire en 2002). Il peut y avoir deux retards dans cette zone. D'une part, les commissions peuvent encore décider d'organiser des auditions supplémentaires ou de faire établir des rapports complémentaires par des experts. D'autre part, des divergences peuvent apparaître entre les deux Conseils au cours des consultations, qui doivent alors encore être réglées.
	+	Une fois que les Conseils se sont mis d'accord et ont adopté l'arrêté fédéral, un référendum peut être déposé contre celui-ci. Il est presque certain que cela se produira : il y a suffisamment d'irréductibles qui s'opposeront par principe aux améliorations les plus minimes. Ces forces sont également suffisamment fortes pour collecter les 50 000 signatures nécessaires dans les 90 jours afin que le référendum puisse avoir lieu. Enfin, la loi modifiée sur les stupéfiants doit être approuvée par référendum (ce qui devrait être le cas en 2003), puis être mise en application (vers 2004). Toutefois, en cas d'échec au référendum, l'ensemble du débat serait ramené des années en arrière : En dehors de la pagaille, rien n'aurait été accompli.
	+	Voilà pour la procédure technique. Passons maintenant au contenu possible de la révision.
	+
	+	===== Le tabac et l'alcool ne peuvent être définis comme des substances créant une dépendance. =====
	+
	+	Au début des discussions sur une révision, l'idée n'était pas simplement de procéder à une révision de la loi sur les stupéfiants, mais de créer une loi générale sur les stupéfiants. Les boissons alcoolisées et les produits du tabac auraient alors également été inclus. Pas dans le sens où ils auraient été interdits aussi. Ils seraient restés légaux, mais ils auraient également été répertoriés comme des substances addictives. Cependant, les aubergistes et d'autres milieux bien organisés se sont massivement mobilisés contre cela, de sorte que cette partie est passée sous silence. Bien que la médecine préventive en particulier sache que les drogues légales constituent un problème bien plus important pour la santé de la population que les drogues illégales. Mais en termes de realpolitik, il est impossible de faire passer une loi contre la résistance des propriétaires et des compagnies de tabac.
	+
	+	===== La taxe sur l'héroïne doit être ancrée =====
	+
	+	La première question qui reste à régler pour la révision de la loi est l'ancrage définitif de la distribution d'héroïne pour les fixeurs gravement dépendants. Jusqu'à présent, cette forme de traitement très efficace reposait sur un arrêté fédéral urgent qui expire en 2004. De nombreux médecins de prévention et d'aide aux toxicomanes souhaitent que cette forme de traitement soit définitivement ancrée dans la loi. Si ce n'est pas le cas, le programme de lutte contre l'héroïne devra être arrêté à la fin de 2004 et de nombreux fixeurs se retrouveront dans la rue - avec toutes les conséquences négatives (proxénétisme, propagation du VIH et des hépatites). Il y a donc une forte pression pour traiter cette question.
	+
	+	===== Ne plus punir la consommation =====
	+
	+	La deuxième question concerne l'exemption de peine pour la consommation. Soit pour tous les stupéfiants, soit seulement pour le haschisch et beuh. En principe, de nombreuses personnes considèrent que punir la consommation est inutile, mais des réserves subsistent quant à l'exemption de la consommation d'héroïne et de cocaïne de la punition. Exempter fumer de l'herbe de la punition, en revanche, devrait trouver une majorité dans la population, selon Gutzwiller. Pour des raisons médicales préventives, une interdiction de la consommation sur le domaine public serait souhaitable. La question de savoir dans quelle mesure les actes préparatoires pourraient également être exemptés de peine (possession de 5 grammes, possession de 10 grammes, combien de balconnières sont acceptables, etc.
	+
	+	===== Tolérer le commerce du chanvre ? =====
	+
	+	Enfin, le troisième sujet est le nouveau traitement de la culture et de la vente commerciales. Il s'agit certainement du chapitre le plus controversé. Le principe d'opportunité proposé n'est intégré nulle part dans la législation suisse, contrairement à la Hollande, et de nombreuses personnes sont encore contre le fait de gagner de l'argent avec la vente de hasch et beuh. Complètement hypocrite, bien sûr, si l'on considère tout l'argent que rapportent les drogues légales que sont l'alcool et le tabac. Et ceux-ci ne peuvent même pas être définis comme des substances addictives pour des raisons politiques, car sinon les propriétaires menaceraient d'un référendum.
	+
	+	===== Beaux modèles et realpolitik =====
	+
	+	Pour Gutzwiller, il est problématique que le dernier vote sur la distribution contrôlée d'héroïne ait abouti à une acceptation, mais avec seulement 55 % des voix en faveur. Même si l'on peut supposer que le premier point mentionné ci-dessus, à savoir la distribution de l'héroïne, serait à nouveau accepté, on peut se demander combien d'autres points peuvent être combinés dans une proposition de vote pour qu'elle soit encore acceptée. Et il est clair pour lui qu'il ne peut pas prendre beaucoup plus : peut-être l'exemption de la punition de la consommation de cannabis, qui pourrait être dans.
	+
	+	===== Un modèle ou un pas à pas ? =====
	+
	+	Il pourrait également imaginer une division des différentes questions. Après tout, ce serait un vote plutôt étrange s'il y avait un projet de loi commun pour la distribution contrôlée d'héroïne et l'exemption de peine de la consommation de produits du cannabis. Deux questions qui n'ont en fait pas grand-chose à voir l'une avec l'autre (si ce n'est que les deux substances font partie de la même catégorie d'interdiction totale). Une mise en scène ou un traitement parallèle semble possible à Gutzwiller, il va probablement faire pression en ce sens au Conseil national.
	+	En tant que médecin de prévention, il est clairement important pour lui d'ancrer la distribution d'héroïne. Pour lui, il y a un besoin d'action là-bas, et il veut faire la différence. Lorsqu'il s'agit de chanvre, il a certes tendance à être de notre côté, mais je sentais déjà que cette question ne lui tenait pas à cœur. Pour lui, fumer de l'herbe est avant tout un comportement nuisible (fumer) et il ne considère certainement pas qu'il soit souhaitable que les gens fument de l'herbe. De plus, il n'y a tout simplement aucune pression pour qu'il avance sur cette question (il n'y a pas de menace d'épidémie de VIH et d'hépatite due aux personnes fumant de l'herbe, il n'y a pas de menace de scènes de drogue ouvertes, les personnes fumant de l'herbe ne sont pas perçues par lui comme une force puissante, comme l'association des restaurateurs). Il est certes favorable à la légalisation de la consommation, mais celle-ci n'a pas pour lui le même statut que l'ancrage définitif de la distribution d'héroïne.
	+
	+	===== Souhaitable et réalisable =====
	+
	+	Gutzwiller a également établi une distinction claire entre deux niveaux : d'une part, on peut discuter de ce qui serait des modèles justes, logiques et beaux d'une nouvelle façon de traiter les substances psychoactives. D'autre part, nous devons nous poser la question : Comment faire en sorte qu'elle soit approuvée par référendum dans les prochains mois ? Il s'agit en fait de deux considérations différentes. Les beaux concepts sont peut-être beaux et aussi moralement convaincants, peut-être même justes. Mais l'applicabilité politique n'a pas nécessairement à voir avec cela. Seules les propositions qui atteignent une majorité sont exécutoires. Ce sera le processus passionnant des prochains mois : Qui rassemblera quelles majorités pour quelles questions au parlement et parmi la population ?

La consommation de cannabis en Suisse - Une étude Partie 1

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 16:03		current
Line 51:		Line 51:
	Dans le passé déjà, nous avons interprété l'augmentation extrême des arrestations pour marijuana depuis le milieu des années 90 - en particulier chez les jeunes - comme le signe d'un changement dans la structure de consommation : En raison de la possibilité d'acheter de la beuh (principalement nationale) dans les magasins, de nombreux jeunes n'ont même jamais commencé à consommer du haschisch "de la rue" (principalement étranger). Nous reviendrons sur les sources des produits du cannabis dans un instant.		Dans le passé déjà, nous avons interprété l'augmentation extrême des arrestations pour marijuana depuis le milieu des années 90 - en particulier chez les jeunes - comme le signe d'un changement dans la structure de consommation : En raison de la possibilité d'acheter de la beuh (principalement nationale) dans les magasins, de nombreux jeunes n'ont même jamais commencé à consommer du haschisch "de la rue" (principalement étranger). Nous reviendrons sur les sources des produits du cannabis dans un instant.

-	===== D'où ça vient "ça" ? =====	+	===== Où peut-on l'obtenir ? =====

	Un quart des personnes interrogées cultivent elles-mêmes du chanvre et plus de la moitié ont des amis qui leur en donnent. Plus d'un tiers des personnes interrogées achètent quelque chose dans un magasin de cannabis ou auprès d'amis. Pas même un dixième ne va "dans la rue" pour trouver quelque chose à fumer.		Un quart des personnes interrogées cultivent elles-mêmes du chanvre et plus de la moitié ont des amis qui leur en donnent. Plus d'un tiers des personnes interrogées achètent quelque chose dans un magasin de cannabis ou auprès d'amis. Pas même un dixième ne va "dans la rue" pour trouver quelque chose à fumer.

Étude sur le cannabis - 2e partie

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 16:14		current
Line 48:		Line 48:
	\|{{:thc_recht:li191317g3.png?nolink}}\| \|{{:thc_recht:li191317g2l.png?nolink}}\|		\|{{:thc_recht:li191317g3.png?nolink}}\| \|{{:thc_recht:li191317g2l.png?nolink}}\|

-	Il apparaît rapidement que les non-consommateurs ne comprennent pas très bien l'aspect récréatif de la consommation d'herbe (plaisir récréatif et contre le stress quotidien) ; seuls quelques-uns peuvent même imaginer que le cannabis est utilisé comme remède. La plupart des consommateurs actuels, en revanche, ne perçoivent pas le cannabis comme une "drogue de protestation". Cette image des années de rébellion s'attache encore au haschisch et à beuh, même si, après des décennies de répression croissante, une nouvelle catégorie a pu être créée - celle de la "drogue martyre" qu'est le cannabis.	+	Il apparaît rapidement que les non-consommateurs ne comprennent pas très bien l'aspect récréatif de la consommation d'herbe (plaisir récréatif et contre le stress quotidien) ; seuls quelques-uns peuvent même imaginer que le cannabis est utilisé comme remède. La plupart des consommateurs actuels, en revanche, ne perçoivent pas le cannabis comme une "drogue de protestation". Cette image des années de rébellion s'attache encore au haschisch et à la beuh, même si, après des décennies de répression croissante, une nouvelle catégorie a pu être créée - celle de la "drogue martyre" qu'est le cannabis.

	===== Quelles sont les conséquences de la consommation d'herbe ? =====		===== Quelles sont les conséquences de la consommation d'herbe ? =====

Étude sur le cannabis - Partie 3

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 16:29		current
Line 30:		Line 30:
	\|{{:thc_recht:li201922g2.png?nolink}}\|		\|{{:thc_recht:li201922g2.png?nolink}}\|

-	* 1) Modèle de tolérance ou d'opportunité: "Il faut simplement tolérer la consommation de cannabis".	+	* 1) Modèle de tolérance ou d'opportunité: "Il faut simplement tolérer la consommation de cannabis".
	* 2) Modèle de légalisation: "La prohibition doit être levée. La consommation, la culture et le commerce du cannabis devraient être légaux (comme pour l'alcool et le tabac)."		* 2) Modèle de légalisation: "La prohibition doit être levée. La consommation, la culture et le commerce du cannabis devraient être légaux (comme pour l'alcool et le tabac)."
	* 3a) Modèle de décriminalisation pour tous: "Au moins la consommation et l'acquisition de cannabis pour un usage personnel devraient être exemptées de peine pour tous."		* 3a) Modèle de décriminalisation pour tous: "Au moins la consommation et l'acquisition de cannabis pour un usage personnel devraient être exemptées de peine pour tous."

Clarifications et abîmes

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li202729b.jpg}} {{:thc_recht:li202729a.jpg}} \| \| {{:thc_recht:li202729b.jpg}} {{:thc_recht:li202729a.jpg}}
	+
	+
	+
	+	====== Clarifications et abîmes ======
	+
	+	Le Tribunal fédéral s'est à nouveau penché sur le chanvre dans deux décisions. Ce faisant, elle parvient à des conclusions clarifiantes sur certaines questions et confirme pour l'essentiel sa jurisprudence antérieure.
	+
	+	===== La première décision =====
	+
	+	La NZZ du 17 août 2001 a affirmé qu'avec la nouvelle décision de la Cour fédérale, "l'interdiction est maintenant étendue aux premiers stades de développement de la plante". Toutefois, cette interprétation n'est pas entièrement correcte. Comme précédemment, c'est l'utilisation prévue qui détermine si une plante ou même un graines est légal ou illégal.
	+	Plus précisément, cette affaire concerne un cultivateur en intérieur qui a également consommé lui-même des produits du cannabis. Le Tribunal fédéral précise encore : " Si le plaignant a cultivé du chanvre pour récolter des plants et graines qui, après la croissance des plantes, sont utilisés pour la production de stupéfiants, il a commis .... s'est rendu passible de poursuites judiciaires". Et encore : "Au vu de la teneur déterminée en THC (de 1 à 11%) des plantes de chanvre saisies, il ne fait aucun doute que les boutures et graines cultivées par le plaignant provenaient de variétés de chanvre adaptées à la production de stupéfiants".
	+
	+	===== Combien de preuves circonstancielles sont nécessaires ? =====
	+
	+	Toutefois, cela ne constitue pas à lui seul une base suffisante pour une condamnation. Et donc : "Le plaignant était conscient de cela (la possibilité d'obtenir des stupéfiants), sa propre consommation, ses déclarations et l'avertissement dans la liste de prix (on ne doit pas produire de stupéfiants à partir de chanvre) le montrent clairement. Dans ces circonstances, le plaignant a accepté que ses clients fassent pousser les boutures de chanvre et graines de chanvre qu'il proposait pour en faire des plantes de chanvre riches en THC et les utilisent pour obtenir des stupéfiants. La juridiction inférieure n'a pas violé le droit fédéral lorsqu'elle en a conclu qu'il y avait eu une violation de la loi sur les stupéfiants avec une intention contingente". Ou en d'autres termes : En principe, la culture du chanvre reste autorisée. Toutefois, si la teneur en THC est "élevée" (plus de 0,3 %), alors, selon le Tribunal fédéral, ces plantes peuvent être utilisées pour la production illégale de stupéfiants. Si ensuite quelques indications sont ajoutées (par exemple, consommation avérée de cannabis par l'accusé ; indications sur la liste des produits que des stupéfiants pourraient être produits à partir du matériel), alors cela suffit très rapidement pour une condamnation. Et sur ce point, l'article de la NZZ a bien sûr à nouveau raison, car en réalité il serait très difficile de trouver un cas dans lequel, en plus des plantes riches en THC, il n'y aurait pas également des preuves circonstancielles suffisantes pour une condamnation.
	+
	+	===== La deuxième décision =====
	+
	+	Dans une deuxième décision de la Cour fédérale, notre plus haut tribunal a évalué si une personne pouvait légalement consommer des produits du cannabis en cas d'urgence (médicale) - malgré l'interdiction de la consommation dans la loi sur les stupéfiants. La défenderesse produisait elle-même divers produits à base de chanvre et les consommait sous forme de thé. La consommation de chanvre lui a permis de se défaire de sa dépendance à l'alcool et de s'en abstenir. L'accusée a également déclaré qu'elle ne consommait que du chanvre domestique et non du chanvre indien, dont la teneur en THC est beaucoup plus élevée, et qu'elle ne consommait pas de chanvre pour des motifs hédonistes mais exclusivement pour des raisons thérapeutiques.
	+
	+	===== Effet intoxicant = illégal =====
	+
	+	Le Tribunal fédéral affirme qu'en principe tout tombe sous le coup de la loi sur les stupéfiants : "englober indifféremment toutes les variétés de chanvre (indigène, indien, autre), toutes ses parties (fleurs, fruits, feuilles, résine, poils glanduleux, tige, graines), toutes ses formes (marijuana, soit feuilles et fleurs desséchées et hachées ; hachisch, soit résine des poils glanduleux façonnée en plaquettes) et tous ses produits (textiles, cordes, papiers, huiles, bières, thés, cosmétiques, etc...).» Toutefois, le Tribunal fédéral précise également que la loi sur les stupéfiants a pour but de ne couvrir que les substances ayant un effet narcotique ou psychotrope. Selon le Tribunal fédéral, c'est le but de cette loi, de couvrir tous les produits qui ont effectivement un tel effet. Rien d'autre n'est déterminant (variété, type de chanvre, etc.).
	+
	+	===== La teneur en THC est importante ... =====
	+
	+	Il est également clair pour le Tribunal fédéral que la loi ne définit pas une teneur en THC au-delà de laquelle un produit du chanvre doit être considéré comme un stupéfiant. Cependant, la teneur en THC est un critère décisif pour l'évaluation d'un produit de chanvre : selon le Tribunal fédéral, la teneur en THC est directement liée à l'effet narcotique (illégal). Dans ce contexte, le taux de 0,3 % de THC, tel qu'il s'applique au chanvre dans le catalogue des variétés, peut servir de ligne directrice pour déterminer si un produit est illégal (supérieur à 0,3 % de THC) ou légal (inférieur à 0,3 % de THC, voire inférieur dans le cas des denrées alimentaires).
	+
	+	===== ... mais pas le seul facteur décisif =====
	+
	+	Et pourtant : "Cela étant, le taux de THC ne permet pas, à lui seul, de conclure à une activité tombant sous le coup des art. 8 et 19 LStup. Encore faut-il que le but visé soit effectivement l'extraction de stupéfiants. Ainsi, par exemple, toute personne peut librement posséder une plante de chanvre à des fins d'ornementation exclusivement, quand bien même il s'agirait d'une variété riche en THC." Le Tribunal fédéral ne l'a jamais dit aussi bien : Les produits du chanvre sont en fait libres, même s'ils ont une teneur élevée en THC, c'est effectivement l'usage prévu qui décide. C'est, après tout, ce que tous les marchands de chanvre ont toujours souligné. Cependant, un petit mot montre que le Tribunal fédéral voit déjà des limites très étroites à cette liberté : Elle stipule qu'une plante à des fins ornementales peut être cultivée même si elle a une teneur élevée en THC. Un. Il serait donc très difficile de faire passer un champ par la Cour fédérale de manière légale. Mais au moins, nous avons droit à une installation par la plus haute cour... En principe, le Tribunal fédéral confirme qu'il appartient aux autorités chargées de l'enquête de prouver l'utilisation illégale, même si cela n'est pas si facile dans certains cas.
	+	Toutefois, le tribunal précise également que les produits trouvés sur la défenderesse avaient une teneur élevée en THC (plusieurs pour cent) et que la défenderesse a déclaré que ces produits avaient un effet sédatif et euphorisant lorsqu'elle les a consommés. Ainsi, selon le Tribunal fédéral, ces produits sont des stupéfiants.
	+
	+	===== Aucune difficulté =====
	+
	+	La finalité médicale n'est pas non plus retenue par le Tribunal fédéral. Le médecin de la défenderesse avait seulement certifié que le chanvre l'aidait à s'éloigner de l'alcool. Cependant, il n'avait jamais dit que les produits de chanvre étaient le seul moyen de se débarrasser de l'addiction à l'alcool, et le médecin ne lui avait pas non plus prescrit de tels produits de chanvre. (Par ailleurs, selon le Tribunal fédéral, une telle prescription constituerait également une violation de la loi).
	+	Ainsi, le requérant reste condamné.
	+
	+	===== Eh bien, ce n'est pas facile =====
	+
	+	Ces deux décisions du Tribunal fédéral montrent qu'une teneur accrue en THC ne suffit pas à elle seule à prouver l'illégalité d'un produit à base de chanvre (ce serait l'objectif de toutes les autorités chargées des enquêtes, car cela faciliterait massivement leur travail). En outre, les autorités chargées de l'enquête doivent prouver que les produits du chanvre sont destinés à la production de stupéfiants. Ces deux décisions du Tribunal fédéral, ainsi que des décisions antérieures, montrent clairement que le Tribunal fédéral ne veut pas jeter un bâton entre les jambes des autorités chargées de l'enquête - quelques indices en plus d'une teneur élevée en THC suffisent pour obtenir une condamnation.
	+
	+	Source :
	+	Décision du Tribunal fédéral 6S.189/2001/zga et décision du Tribunal fédéral 6S.15/2001/vlc.

Fumer de l'herbe à l'ONU

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-09-12T10:26:05+00:00

2023/12/22 21:16		current
Line 1:		Line 1:
	\| {{:thc_recht:li211719b.jpg}} {{:thc_recht:li211719a.jpg}} \| \| {{:thc_recht:li211719b.jpg}} {{:thc_recht:li211719a.jpg}}		\| {{:thc_recht:li211719b.jpg}} {{:thc_recht:li211719a.jpg}} \| \| {{:thc_recht:li211719b.jpg}} {{:thc_recht:li211719a.jpg}}
-
-

	====== Fumer de l'herbe à l'ONU ======		====== Fumer de l'herbe à l'ONU ======
Line 39:		Line 37:
	===== Il existe divers accords internationaux sur la politique en matière de drogues =====		===== Il existe divers accords internationaux sur la politique en matière de drogues =====

-	Sous [[http://www.admin.ch/ch/f/sr/0.81.html#0.812.121\|Aperçu des conventions internationales (0.812.121ff)]], vous trouverez la collection des traités internationaux sur la santé. Nous sommes principalement concernés par les conventions commençant par 0,812.	+	Sous [[https://www.fedlex.admin.ch/fr/cc/international-law/0.81#0.812.121\|Aperçu des conventions internationales (0.812.121ff)]], vous trouverez la collection des traités internationaux sur la santé. Nous sommes principalement concernés par les conventions commençant par 0,812.
	La Convention unique de 1961, la Convention de 1971 sur les substances psychotropes, les Conventions complémentaires à la Convention unique de 1961 et 1972 et la Convention de 1988 contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes en sont les éléments essentiels. La Suisse a déjà ratifié toutes les conventions sauf celle de 1988.		La Convention unique de 1961, la Convention de 1971 sur les substances psychotropes, les Conventions complémentaires à la Convention unique de 1961 et 1972 et la Convention de 1988 contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes en sont les éléments essentiels. La Suisse a déjà ratifié toutes les conventions sauf celle de 1988.
	La politique de l'ONU en matière de drogues évolue (bien que plus lentement encore que la politique suisse en la matière). Comme les États-Unis n'ont pas payé leurs cotisations, ils ont été exclus de diverses commissions de l'ONU. Cela pourrait conduire à un renouveau, d'autant plus que ces dernières années, l'ONU a mentionné l'éducation, la prévention et la thérapie comme éléments de la politique en matière de drogues, en plus de la répression.		La politique de l'ONU en matière de drogues évolue (bien que plus lentement encore que la politique suisse en la matière). Comme les États-Unis n'ont pas payé leurs cotisations, ils ont été exclus de diverses commissions de l'ONU. Cela pourrait conduire à un renouveau, d'autant plus que ces dernières années, l'ONU a mentionné l'éducation, la prévention et la thérapie comme éléments de la politique en matière de drogues, en plus de la répression.

Les règlements sont rapidement modifiés

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-09-12T09:33:53+00:00

2023/12/22 21:16		current
Line 25:		Line 25:
	Une fois de plus, une victoire pour les opposants au chanvre. Beaucoup d'entre nous croient que tout va s'arranger, comme les choses se passent maintenant. Mais en réalité, les opposants au chanvre marquent des points : Des raids à gogo, le tribunal fédéral soutient la répression contre le chanvre, même la loi sur l'agriculture et ses ordonnances sont utilisées pour poursuivre le chanvre (parce que la loi sur les stupéfiants ne suffit pas...). Même si les amendes pour les violations de la loi sur l'agriculture/l'ordonnance sur les semences sont certainement moins sévères que les amendes pour les violations de la loi sur les stupéfiants ( délit ), il s'agit toujours d'une petite pièce de la mosaïque dans la lutte contre le chanvre.		Une fois de plus, une victoire pour les opposants au chanvre. Beaucoup d'entre nous croient que tout va s'arranger, comme les choses se passent maintenant. Mais en réalité, les opposants au chanvre marquent des points : Des raids à gogo, le tribunal fédéral soutient la répression contre le chanvre, même la loi sur l'agriculture et ses ordonnances sont utilisées pour poursuivre le chanvre (parce que la loi sur les stupéfiants ne suffit pas...). Même si les amendes pour les violations de la loi sur l'agriculture/l'ordonnance sur les semences sont certainement moins sévères que les amendes pour les violations de la loi sur les stupéfiants ( délit ), il s'agit toujours d'une petite pièce de la mosaïque dans la lutte contre le chanvre.

-	Le libellé exact et la chronologie de l'ordonnance en question peuvent être consultés sur le site www.admin.ch sous la rubrique Recueil systématique des lois : [[http://www.admin.ch/ch/f/sr/c916_151.html\|SR 916.151]].	+	Le libellé exact et la chronologie de l'ordonnance en question peuvent être consultés sur le site www.admin.ch sous la rubrique Recueil systématique des lois : [[https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/51/fr\|SR 916.151]].

Fumer de l'herbe dans le train

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/08 14:13		current
Line 15:		Line 15:
	Mais si vous emmenez votre enfant chez un fumeur, que vous fumez devant lui et que vous présentez ensuite les fumeurs comme les méchants, vous ne rendez certainement pas service à votre enfant.		Mais si vous emmenez votre enfant chez un fumeur, que vous fumez devant lui et que vous présentez ensuite les fumeurs comme les méchants, vous ne rendez certainement pas service à votre enfant.

-	//Cet article date du bon vieux temps où fumer de l'herbe dans le train n'était presque pas dérangent.//	+	//Cet article date du bon vieux temps où fumer de l'herbe dans le train n'était presque pas dérangeant.//

Analyse d'urine

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/01/24 17:33		current
Line 34:		Line 34:
	Le test utilisé est un test qualitatif, c'est-à-dire qu'il indique uniquement si une personne est positive (une barre) ou négative (deux barres). Le test n'indique pas les plus petites quantités de produits de dégradation du THC (ce que l'on appelle le cut off). Ce n'est que lorsque la quantité de produits de dégradation du THC atteint un certain niveau que le test est positif. On le voit très bien dans la ligne THC : elle devient de plus en plus dense chez la personne testée (qui, bien sûr, n'a pas consommé d'autres joints pendant toute la durée du test) jusqu'à être aussi nette que lors du premier test avant le joint. Un échantillon est considéré comme négatif même si la ligne est faible, mais cela indique tout de même que des produits de dégradation du THC sont présents, bien qu'en faible concentration (une ligne est formée lorsque la quantité de produits de dégradation du THC est inférieure à 50 nanogrammes par millilitre d'urine).		Le test utilisé est un test qualitatif, c'est-à-dire qu'il indique uniquement si une personne est positive (une barre) ou négative (deux barres). Le test n'indique pas les plus petites quantités de produits de dégradation du THC (ce que l'on appelle le cut off). Ce n'est que lorsque la quantité de produits de dégradation du THC atteint un certain niveau que le test est positif. On le voit très bien dans la ligne THC : elle devient de plus en plus dense chez la personne testée (qui, bien sûr, n'a pas consommé d'autres joints pendant toute la durée du test) jusqu'à être aussi nette que lors du premier test avant le joint. Un échantillon est considéré comme négatif même si la ligne est faible, mais cela indique tout de même que des produits de dégradation du THC sont présents, bien qu'en faible concentration (une ligne est formée lorsque la quantité de produits de dégradation du THC est inférieure à 50 nanogrammes par millilitre d'urine).

-	À propos, un médecin qui effectue un test aussi rapide et bon marché doit quand même vérifier le résultat à l'aide d'un test quantitatif. Cela permet ensuite de déterminer la quantité effective de produits de dégradation du THC dans l'urine, mais c'est aussi beaucoup plus cher que le test que nous utilisons. D'autre part, ce type de test est considéré comme très fiable ; le test que nous utilisons a une fiabilité d'environ 98 à 99 %, ce qui signifie qu'un à deux tests sur cent donnent un faux résultat.	+	À propos, un médecin qui effectue un test aussi rapide et bon marché peut vérifier le résultat à l'aide d'un test quantitatif. Cela permet ensuite de déterminer la quantité effective de produits de dégradation du THC dans l'urine, mais c'est aussi beaucoup plus cher que le test que nous utilisons. D'autre part, ce type de test est considéré comme très fiable ; le test que nous utilisons a une fiabilité d'environ 98 à 99 %, ce qui signifie qu'un à deux tests sur cent donnent un faux résultat.

	Conclusion : si vous fumez régulièrement de l'herbe, vous serez positif à ces tests. Que vous soyez défoncé à ce moment-là ou non !		Conclusion : si vous fumez régulièrement de l'herbe, vous serez positif à ces tests. Que vous soyez défoncé à ce moment-là ou non !

Un parcours dans les méandres de la justice

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/08/16 16:34		current
Line 20:		Line 20:
	===== L'objection =====		===== L'objection =====

-	Le 16 octobre 2001, L. a fait opposition à ce site ordonnance pénale. C'est-à-dire qu'il a écrit une lettre au bureau de district de Brugg, qui avait rédigé le site ordonnance pénale. Il a fait les demandes suivantes : Pas d'amende, mais un acquittement ! Comme motifs de ces motions, il a déclaré ce qui suit :	+	Le 16 octobre 2001, L. a fait opposition à ce site ordonnance pénale. C'est-à-dire qu'il a écrit une lettre au bureau de district de Brugg, qui avait rédigé l'ordonnance pénale. Il a fait les demandes suivantes : Pas d'amende, mais un acquittement ! Comme motifs de ces motions, il a déclaré ce qui suit :
	- il s'était comporté de manière coopérative, avait remis le matériel volontairement et n'avait pas essayé de le cacher (ce qui aurait été possible)		- il s'était comporté de manière coopérative, avait remis le matériel volontairement et n'avait pas essayé de le cacher (ce qui aurait été possible)
	- les deux grammes étaient une petite quantité		- les deux grammes étaient une petite quantité
Line 38:		Line 38:

	===== La convocation =====		===== La convocation =====
-	Le 7 janvier 2002, il a reçu le site Mandat de comparution. Dans ce document, il a été condamné à comparaître en tant que défendeur devant le tribunal de district de Brugg le 22 janvier 2002 à 11 h 15.	+	Le 7 janvier 2002, il a reçu un mandat de comparution. Dans ce document, il a été condamné à comparaître en tant que défendeur devant le tribunal de district de Brugg le 22 janvier 2002 à 11 h 15.

	===== L'ajournement =====		===== L'ajournement =====

Les magasins bernois entre répression et prévention

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/27 13:28		current
Line 10:		Line 10:
	===== Un été chaud: 2002 =====		===== Un été chaud: 2002 =====

-	Cet été a été chaud. D'abord, le gouverneur de Berne a eu l'idée surprenante de supprimer tous les commerces de la capitale fédérale. Heureusement, le tribunal administratif lui a fait comprendre qu'il ne pouvait pas être responsable. Cependant, un certain Dr. Kurt Wasserfallen, directeur de la police et adversaire déclaré de toute forme de légalisation, a repris cette fonction sans tarder et avec presque plus d'enthousiasme.	+	Cet été a été chaud. D'abord, le préfet de Berne a eu l'idée surprenante de supprimer tous les commerces de la capitale fédérale. Heureusement, le tribunal administratif lui a fait comprendre que ce n'était pas de son ressort. Cependant, un certain Dr. Kurt Wasserfallen, directeur de la police et adversaire déclaré de toute forme de légalisation, a repris cette initiative sans tarder et avec presque plus d'enthousiasme.

-	Le résultat de cette campagne estivale est grotesque. De vastes sommes d'argent des contribuables ont été gaspillées. Le pouvoir judiciaire a de nouveau beaucoup de travail inutile à faire et les magasins de beuh n'en ont certainement pas moins. On peut se demander combien de temps les électeurs vont continuer à accepter de telles absurdités et combien de temps des politiciens aussi inutiles vont continuer à être élus.	+	Le résultat de cette campagne estivale fut grotesque. De vastes sommes d'argent des contribuables ont été gaspillées. Le pouvoir judiciaire a de nouveau eu beaucoup de travail inutile à faire et les magasins de beuh n'en ont certainement pas moins. On pouvait se demander combien de temps les électeurs allaient continuer à accepter de telles absurdités et combien de temps des politiciens aussi inutiles vont continueraient à être élus.

	===== L'émergence d'IG HSB =====		===== L'émergence d'IG HSB =====

-	Déjà après les déclarations publiques du préfet selon lesquelles l'objectif était de fermer tous les magasins, la scène a commencé à bouger. Au départ, seuls six magasins, puis douze, se sont regroupés pour former l'Interessengemeinschaft Hanfläden Stadt Bern (IG HSB).	+	Suit aux déclarations publiques du préfet selon lesquelles l'objectif était de fermer tous les magasins, la scène a commencé à bouger. Au départ, seuls six magasins, puis douze, se sont regroupés pour former l'Interessengemeinschaft Hanfläden Stadt Bern (IG HSB).

	Leur objectif était de livrer une bataille médiatique en bonne et due forme contre les autorités et de les priver de leurs arguments (hypocrites).		Leur objectif était de livrer une bataille médiatique en bonne et due forme contre les autorités et de les priver de leurs arguments (hypocrites).

-	La première étape a consisté à introduire diverses règles concernant la vente de produits à base de chanvre. Nous avons introduit l'identification obligatoire, la vente uniquement aux personnes de plus de 18 ans, des quantités maximales de 50 francs par jour et l'interdiction de la publicité. Ainsi, tous les arguments de nos adversaires avaient été éliminés. Néanmoins, elle est allée de l'avant. Après le limogeage du gouverneur, nous pensions que nous aurions au moins deux ou trois semaines de calme, mais nous avions tort.	+	La première étape a consisté à introduire diverses règles concernant la vente de produits à base de chanvre. Nous avons introduit l'identification obligatoire, la vente uniquement aux personnes de plus de 18 ans, des quantités maximales de 50 francs par jour et l'interdiction de la publicité. Ainsi, tous les arguments de nos adversaires avaient été éliminés. Néanmoins, ça a continué. Après le limogeage du préfet, nous pensions que nous aurions au moins deux ou trois semaines de calme, mais nous avions tort.

	===== La campagne se poursuit =====		===== La campagne se poursuit =====
Line 39:		Line 39:
	===== Réseau de contacts =====		===== Réseau de contacts =====

-	Un centre innovant de prévention des dépendances est le Berner Contact Netz - Berner Gruppe für Jugend-, Eltern- und Suchtarbeit. C'est la première agence de prévention qui a discuté avec les magasins de chanvre et qui veut essayer d'apporter la prévention aux magasins de chanvre. Nous citons le communiqué de presse de Contact Netz.	+	Un centre innovant de prévention des dépendances est le Berner Contact Netz - Berner Gruppe für Jugend-, Eltern- und Suchtarbeit. C'est la première agence de prévention qui a discuté avec les magasins de chanvre et qui veut essayer d'amener la prévention dans les magasins de chanvre. Nous citons le communiqué de presse de Contact Netz.
	"Le filet de contact offre désormais une prévention dans tous les magasins de chanvre qui respectent certaines règles et coopèrent avec nos centres de conseil. Pour nous, les conditions préalables à la prévention dans les magasins de chanvre sont les suivantes :		"Le filet de contact offre désormais une prévention dans tous les magasins de chanvre qui respectent certaines règles et coopèrent avec nos centres de conseil. Pour nous, les conditions préalables à la prévention dans les magasins de chanvre sont les suivantes :
	* Afficher des dépliants sur le cannabis et ses dangers de manière visible pour les clients.		* Afficher des dépliants sur le cannabis et ses dangers de manière visible pour les clients.

La répression s'intensifie: le cas de Bâle

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/03/07 14:22		current
Line 10:		Line 10:
	La manifestation de Bâle était la fin de la série de manifestations de 2002 - nous avions déjà fait des comptes rendus à Saint-Gall, Olten et Berne (voir les derniers numéros de Legalize it!). À Bâle, le temps était plutôt mauvais. Froid, humide - un temps qui ne convient pas à la démo. Néanmoins, il s'agissait de la plus grande manifestation de l'année dernière sur le thème de l'herbe à fumer : Environ 400 personnes ont suivi l'appel des organisateurs à manifester contre la répression des magasins de chanvre. Comme pour les autres manifestations, les manifestants étaient trop peu nombreux pour avoir un impact important. La grande majorité des consommateurs sont intéressés par une marchandise décente à un bon prix. Cela n'inclut pas la défense des magasins de chanvre. Pourquoi le devrait-elle ? Les fumeurs achètent leur beuh, la paient - et c'est là que s'arrête la solidarité. Pour la grande majorité des consommateurs, le risque des commerçants est couvert par la marge réalisée sur la beuh. L'engagement personnel reste étranger à tant de personnes. Au lieu de défendre les magasins, la grande majorité d'entre eux préfère passer leur temps à chercher des substituts aux magasins fermés.....		La manifestation de Bâle était la fin de la série de manifestations de 2002 - nous avions déjà fait des comptes rendus à Saint-Gall, Olten et Berne (voir les derniers numéros de Legalize it!). À Bâle, le temps était plutôt mauvais. Froid, humide - un temps qui ne convient pas à la démo. Néanmoins, il s'agissait de la plus grande manifestation de l'année dernière sur le thème de l'herbe à fumer : Environ 400 personnes ont suivi l'appel des organisateurs à manifester contre la répression des magasins de chanvre. Comme pour les autres manifestations, les manifestants étaient trop peu nombreux pour avoir un impact important. La grande majorité des consommateurs sont intéressés par une marchandise décente à un bon prix. Cela n'inclut pas la défense des magasins de chanvre. Pourquoi le devrait-elle ? Les fumeurs achètent leur beuh, la paient - et c'est là que s'arrête la solidarité. Pour la grande majorité des consommateurs, le risque des commerçants est couvert par la marge réalisée sur la beuh. L'engagement personnel reste étranger à tant de personnes. Au lieu de défendre les magasins, la grande majorité d'entre eux préfère passer leur temps à chercher des substituts aux magasins fermés.....

-	Les plus grandes manifestations avaient toujours un cadeau pour les manifestants : Sacs de parfum gratuits, concours ou personnes connues pour leurs activités. Très peu de gens vont à des démonstrations comme celle-là. Cela va-t-il changer cette année ? La scène du chanvre sera-t-elle capable d'organiser des manifestations puissantes ? Nous sommes bien sûr curieux et ne manquerons pas de nous rendre à un maximum d'événements, de distribuer Legalize it! et d'en rendre compte.	+	Les plus grandes manifestations avaient toujours un cadeau pour les manifestants : Sacs de parfum gratuits, concours ou personnes reconnues pour leurs activités. Très peu de gens vont à des manifestations comme celle-là. Cela va-t-il changer cette année ? La scène du chanvre sera-t-elle capable d'organiser des manifestations puissantes ? Nous sommes bien sûr curieux et ne manquerons pas de nous rendre à un maximum d'événements, de distribuer Legalize it! et d'en rendre compte.

	Le député PS de Bâle, Peter Aebersold, a posé les questions suivantes au gouvernement bâlois avant la manifestation : "Le gouvernement ne convient-il pas qu'il est dans l'intérêt d'autoriser un marché local limité afin de continuer à séparer les scènes des drogues dures et douces ? Le gouvernement est-il prêt à faire en sorte que le principe d'opportunité soit utilisé pour contrôler cela ? Les responsables sont-ils ouverts à des discussions avec la partie sérieuse de la scène commerciale du chanvre ? Le gouvernement est-il prêt à veiller à ce que les conditions de tolérance d'une scène de vente restreinte soient formulées, contrôlées et appliquées (par exemple en ce qui concerne la densité des magasins, la protection des mineurs, l'interdiction de la vente aux étrangers non résidents en Suisse, le commerce équitable, l'évitement des nuisances pour les riverains, la séparation des marchés, etc.) ?"		Le député PS de Bâle, Peter Aebersold, a posé les questions suivantes au gouvernement bâlois avant la manifestation : "Le gouvernement ne convient-il pas qu'il est dans l'intérêt d'autoriser un marché local limité afin de continuer à séparer les scènes des drogues dures et douces ? Le gouvernement est-il prêt à faire en sorte que le principe d'opportunité soit utilisé pour contrôler cela ? Les responsables sont-ils ouverts à des discussions avec la partie sérieuse de la scène commerciale du chanvre ? Le gouvernement est-il prêt à veiller à ce que les conditions de tolérance d'une scène de vente restreinte soient formulées, contrôlées et appliquées (par exemple en ce qui concerne la densité des magasins, la protection des mineurs, l'interdiction de la vente aux étrangers non résidents en Suisse, le commerce équitable, l'évitement des nuisances pour les riverains, la séparation des marchés, etc.) ?"

-	La réponse du Conseil d'Etat a suivi le 7 janvier 2003 : "(...) La révision de la LStup est discutée depuis des années dans les différents organes de la Confédération et prend un temps excessif. Il n'est donc pas totalement exclu que, d'une part, cela ait créé une certaine incertitude quant à l'application de la loi sur des autorités de poursuite pénale, et que, d'autre part, cela ait donné la fausse impression à une partie de la population que le commerce et la consommation de cannabis sont autorisés. (...) Selon les prévisions actuelles, la révision de la LStup sera adoptée au plus tôt en 2004, de manière plus réaliste en 2005. (...) Pour des raisons de séparation des pouvoirs, il est hors de question que le Conseil d'Etat donne des instructions au Ministère public en ce qui concerne la poursuite pénale; (...) En revanche, l'application du principe d'opportunité à l'ensemble du commerce des stupéfiants (c'est-à-dire, entre autres, également au commerce de grandes quantités de produits du cannabis) ne peut être envisagée pour des raisons de politique juridique. Celle-ci ne sera introduite et en même temps clairement définie qu'avec le projet de révision fédérale. Cependant, le consensus sur le "si" et le "comment" de cette nouvelle réglementation n'existe actuellement ni dans les conseils fédéraux ni dans la société. Une anticipation officielle de certaines dispositions du projet de révision n'est ni justifiable ni légale. (...) Il est pour le moins douteux que (...) la "partie sérieuse" de la scène du magasin de chanvre mentionnée par l'interpellateur existe réellement. (...) Les négociations et accords officiels entre les autorités et les exploitants de magasins de chanvre sont hors de question au vu de la situation juridique actuelle. (...)». Tout est clair ? Il est et reste interdit.	+	La réponse du Conseil d'Etat a suivi le 7 janvier 2003 : "(...) La révision de la LStup est discutée depuis des années dans les différents organes de la Confédération et prend un temps excessif. Il n'est donc pas totalement exclu que, d'une part, cela ait créé une certaine incertitude quant à l'application de la loi pour les autorités de poursuite pénale, et que, d'autre part, cela ait donné la fausse impression à une partie de la population que le commerce et la consommation de cannabis sont autorisés. (...) Selon les prévisions actuelles, la révision de la LStup sera adoptée au plus tôt en 2004, de manière plus réaliste en 2005. (...) Pour des raisons de séparation des pouvoirs, il est hors de question que le Conseil d'Etat donne des instructions au Ministère public en ce qui concerne la poursuite pénale; (...) En revanche, l'application du principe d'opportunité à l'ensemble du commerce des stupéfiants (c'est-à-dire, entre autres, également au commerce de grandes quantités de produits du cannabis) ne peut être envisagée pour des raisons de politique juridique. Celle-ci ne sera introduite et en même temps clairement définie qu'avec le projet de révision fédérale. Cependant, le consensus sur le "si" et le "comment" de cette nouvelle réglementation n'existe actuellement ni dans les conseils fédéraux ni dans la société. Une anticipation officielle de certaines dispositions du projet de révision n'est ni justifiable ni légale. (...) Il est pour le moins douteux que (...) la "partie sérieuse" de la scène du magasin de chanvre mentionnée par l'interpellateur existe réellement. (...) Les négociations et accords officiels entre les autorités et les exploitants de magasins de chanvre sont hors de question au vu de la situation juridique actuelle. (...)». Tout est clair ? Il est et reste interdit.

	Le 13 février 2003, la section bâloise de la SHK a soumis une pétition de 3000 signatures pour demander un changement de cette attitude. Néanmoins, il y a eu plus de 250 raids à Bâle.		Le 13 février 2003, la section bâloise de la SHK a soumis une pétition de 3000 signatures pour demander un changement de cette attitude. Néanmoins, il y a eu plus de 250 raids à Bâle.

La fin du boom des magasins - Comment optimiser le commerce ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Vapoter au lieu de fumer - le nouveau plaisir

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-08-25T20:34:14+00:00

2024/01/08 17:57		current
Line 21:		Line 21:
	===== Comment fonctionne un vaporisateur ? =====		===== Comment fonctionne un vaporisateur ? =====

-	Le principe de base de la vaporisation est d'essayer de reproduire la source de chaleur (dans le joint, les braises) mais de manière à ce qu'il n'y a pratiquement pas de production de substances nocives ([[https://tinyurl.com/57krjppd\|Fiche d'information de l'OFSP]]). Il suffit donc de chauffer le THC et les arômes jusqu'au point où ils deviennent gazeux et peuvent être absorbés par les poumons.	+	Le principe de base de la vaporisation est d'essayer de reproduire la source de chaleur (dans le joint, les braises) mais de manière à ce qu'il n'y a pratiquement pas de production de substances nocives. Il suffit donc de chauffer le THC et les arômes jusqu'au point où ils deviennent gazeux et peuvent être absorbés par les poumons.

	Bien sûr, cela pose plusieurs problèmes. Le THC commence à s'évaporer à des températures supérieures à environ 150 degrés. Dans la littérature chimique, la valeur de 200 degrés correspond au point de sublimation (passage de l'état solide à l'état gazeux) du THC. En pratique, la vaporisation commence à des températures plus basses. Mais à partir d'une température d'environ 250 degrés, la matière végétale (fleurs de chanvre, tabac) commence à brûler (on a donc e même résultat que dans un joint ou une pipe). Et même avant cela, à partir d'environ 220 degrés, la matière végétale commence à devenir noire - elle ne brûle pas, mais se carbonise lentement.		Bien sûr, cela pose plusieurs problèmes. Le THC commence à s'évaporer à des températures supérieures à environ 150 degrés. Dans la littérature chimique, la valeur de 200 degrés correspond au point de sublimation (passage de l'état solide à l'état gazeux) du THC. En pratique, la vaporisation commence à des températures plus basses. Mais à partir d'une température d'environ 250 degrés, la matière végétale (fleurs de chanvre, tabac) commence à brûler (on a donc e même résultat que dans un joint ou une pipe). Et même avant cela, à partir d'environ 220 degrés, la matière végétale commence à devenir noire - elle ne brûle pas, mais se carbonise lentement.

Une excursion dans la chimie et la biologie

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-03-18T13:19:59+00:00

2023/12/22 21:16		current
Line 1:		Line 1:
	\| {{:thc_recht:li272729.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:li272729.jpg}} \|

		+

	====== Une excursion dans la chimie et la biologie ======		====== Une excursion dans la chimie et la biologie ======

Aperçu de 3 vaporisateurs

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/08 14:48		current
Line 55:		Line 55:
	==== Comment cela fonctionne ====		==== Comment cela fonctionne ====

-	Une petite lampe chauffe l'air, qui glisse à travers la beuh lorsque le tuyau est tiré et peut encore être filtré par l'eau dans le récipient en verre (qui est en fait inutile). Vous pouvez régler la puissance de la lampe à l'aide de trois niveaux. Vous pouvez voir comment la vapeur se développe et vous devez faire une estimation pour savoir combien de temps vous laissez le niveau le plus fort réglé avant de "baisser" à nouveau et vice versa.	+	Une petite lampe chauffe l'air, qui glisse à travers la beuh lorsque le tuyau est tiré et peut encore être filtré par l'eau dans le récipient en verre (qui est en fait inutile). Vous pouvez régler la puissance de la lampe à l'aide de trois niveaux. Vous pouvez voir comment la vapeur se développe et vous devez faire une estimation pour savoir combien de temps vous maintenez le réglage au niveau le plus fort avant de le diminuer à nouveau et vice versa.

	==== Lieu de fabrication ====		==== Lieu de fabrication ====

-	Biel (Suisse)	+	Bienne (Suisse)

	==== Points négatifs spécifiques ====		==== Points négatifs spécifiques ====

	Le verre contenant la beuh peut devenir très chaud. Donc, si vous fumez depuis longtemps et que vous voulez changer de mélange, vous devez être prudent.		Le verre contenant la beuh peut devenir très chaud. Donc, si vous fumez depuis longtemps et que vous voulez changer de mélange, vous devez être prudent.
-	Si vous laissez la lampe sur le réglage le plus élevé pendant trop longtemps,la beuh peut devenir un peu sombre (mais elle ne s'enflamme pas).	+	Si vous laissez la lampe sur le réglage le plus élevé pendant trop longtemps, la beuh peut devenir un peu sombre (mais elle ne s'enflamme pas).
	Selon la façon dont vous inhalez, la température de la beuh est différente.		Selon la façon dont vous inhalez, la température de la beuh est différente.

Line 80:		Line 80:
	==== Évaluation globale ====		==== Évaluation globale ====

-	Un dispositif intéressant, mais il faut "participer" : Vous devez être observatif pour ce qui se passe. Ce n'est pas la tasse de thé de tout le monde, mais vous pouvez bien vaporiser du chanvre avec cet appareil après une période d'accoutumance.	+	Un dispositif intéressant, mais il faut "participer" : Vous devez être observateur. Ce n'est pas la tasse de thé de tout le monde, mais vous pouvez très bien vaporiser du chanvre avec cet appareil après une période d'apprentissage.

	===== Volcano =====		===== Volcano =====
Line 106:		Line 106:
	==== Points positifs particuliers ====		==== Points positifs particuliers ====

-	Le ballon amovible vous permet de le faire passer à vos amis et connaissances, ainsi que de l'utiliser au lit. Lors de l'inhalation, vous n'entrez pas en contact avec des parties chaudes en raison de la séparation de la vaporisation et de la consommation.	+	Le ballon amovible vous permet de le faire passer à vos amis et connaissances, ainsi que de l'utiliser au lit. Lors de l'inhalation, vous n'entrez pas en contact avec des parties chaudes en raison de la séparation entre la vaporisation et la consommation.
-	L'appareil est très efficace car il ne perd presque rien. C'est grâce à la valve du ballon.	+	L'appareil est très efficace car presque rien ne fuit. Ceci grâce à la valve du ballon.
	La température est maintenue à un niveau extrêmement précis afin que la beuh soit vaporisée de manière très homogène. Une fois que vous avez trouvé votre température préférée, vous pouvez vaporiser la beuh exactement de la même manière, encore et encore.		La température est maintenue à un niveau extrêmement précis afin que la beuh soit vaporisée de manière très homogène. Une fois que vous avez trouvé votre température préférée, vous pouvez vaporiser la beuh exactement de la même manière, encore et encore.

Line 116:		Line 116:
	==== Évaluation globale ====		==== Évaluation globale ====

-	Un vaporisateur entièrement fonctionnel. Tu ne peux rien faire de mal, ça marche toujours. S'il y a du THC dans la beuh, alors le ballon en est plein. Donc vous pouvez très bien vaporiser.	+	Un vaporisateur entièrement fonctionnel. Tu ne peux rien faire de mal, ça marche toujours. S'il y a du THC dans la beuh, alors le ballon en est plein. Tu peux très bien vaporiser.

La répression dans l'armée

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== La répression dans l'armée ======
	+
	+	"Tolérance zéro - la prévention de la toxicomanie dans l'armée porte ses premiers fruits", titrait le DDPS (Défense, protection de la population, sports) dans son information aux médias du 9 décembre 2003. Au lieu de 683 sanctions disciplinaires pour consommation de drogues illégales en 2002, il n'y a eu "que" 472 sanctions dans l'armée en 2003 (la plupart probablement pour consommation de cannabis). Selon le DDPS, cela montre que les membres de l'armée consomment moins de drogues illégales aujourd'hui que par le passé. Cela me semble être une vision trop superficielle. Lorsque l'armée a sanctionné de plus en plus les personnes qui fumaient de l'herbe cette année et l'année dernière, les recrues, les soldats et les officiers qui fumaient de l'herbe ont dû se dire qu'il valait mieux ne pas se faire prendre à consommer du cannabis. Ils devaient donc être plus prudents quand ils fumaient de l'herbe. Parce que la consommation de drogues, qu'elles soient légales ou illégales, est encore très répandue. Également dans l'armée. Et pour s'assurer que les membres de l'armée se comportent bien dans les CFF, des agents de la police militaire patrouilleront désormais aussi dans les trains. Cependant, ils ne s'occuperont que des soldats et des recrues, et non des civils. Bientôt, les recrues qui fument de l'herbe seront chahutées par la police militaire et ferroviaire ... . .

THC - La drogue interdite

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 15:40		current
Line 48:		Line 48:
	===== La consommation médicale est également interdite =====		===== La consommation médicale est également interdite =====

-	Si une personne est surprise en train de consommer du cannabis pour des raisons médicales, elle peut également être dénoncée et se voir infliger une amende. Il se peut qu'un tribunal n'aime pas punir une personne gravement malade pour sa consommation de THC ; dans ce cas, le juge peut arrêter la procédure, émettre un avertissement. Cela arrive aussi de temps en temps. Cependant, le haschisch ou beuh trouvé reste confisqué et est détruit. Les frais de procédure peuvent également être imposés à la personne concernée, ce qui peut rapidement représenter quelques centaines de francs même sans amende.	+	Si une personne est surprise en train de consommer du cannabis pour des raisons médicales, elle peut également être dénoncée et se voir infliger une amende. Il se peut qu'un tribunal n'aime pas punir une personne gravement malade pour sa consommation de THC ; dans ce cas, le juge peut arrêter la procédure, émettre un avertissement. Cela arrive aussi de temps en temps. Cependant, le haschisch ou la beuh trouvés reste confisqués et sont détruits. Les frais de procédure peuvent également être imposés à la personne concernée, ce qui peut rapidement représenter quelques centaines de francs même sans amende.

	Dans un cas, par exemple, le Tribunal fédéral a jugé qu'une femme qui prétendait consommer du cannabis pour des raisons de santé devait être punie : les produits trouvés avaient une forte teneur en THC (plusieurs pour cent), et l'accusée avait également déclaré que ces produits avaient un effet sédatif et euphorisant lorsqu'elle les consommait. Ainsi, ces produits sont des stupéfiants et sont interdits.		Dans un cas, par exemple, le Tribunal fédéral a jugé qu'une femme qui prétendait consommer du cannabis pour des raisons de santé devait être punie : les produits trouvés avaient une forte teneur en THC (plusieurs pour cent), et l'accusée avait également déclaré que ces produits avaient un effet sédatif et euphorisant lorsqu'elle les consommait. Ainsi, ces produits sont des stupéfiants et sont interdits.

Combien de personnes fument de l'herbe en Suisse ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 15:21		current
Line 32:		Line 32:
	\| {{:thc_recht:li283133gb.jpg?direct&400}} \| {{:thc_recht:li283133co.jpg?direct&400}} \|		\| {{:thc_recht:li283133gb.jpg?direct&400}} \| {{:thc_recht:li283133co.jpg?direct&400}} \|

-	Sur le côté gauche, nous voyons le graphique de l'enquête de santé de BfS. A droite, nous avons les résultats d'une étude de l'Institut Link commandée par le journal Coop. Si l'on compare les deux études, on constate ce qui suit. Selon le BfS, 4,7 % ont déclaré avoir fumé de l'herbe en 2002. Dans l'enquête Coop, en revanche, 7 % des personnes interrogées ont déclaré "fumer encore du haschisch ou du cannabis aujourd'hui". La différence est énorme : environ 50 % de plus. . .	+	Sur le côté gauche, nous voyons le graphique de l'enquête de santé du BfS. A droite, nous avons les résultats d'une étude de l'Institut Link commandée par le journal Coop. Si l'on compare les deux études, on constate ce qui suit. Selon le BfS, 4,7 % ont déclaré avoir fumé de l'herbe en 2002. Dans l'enquête Coop, en revanche, 7 % des personnes interrogées ont déclaré "fumer encore du haschisch ou du cannabis aujourd'hui". La différence est énorme : environ 50 % de plus. . .

-	Dans les différents groupes d'âge, les différences sont tout aussi importantes - même si on ne peut pas les comparer directement car le BfS indique cinq groupes d'âge et l'enquête Coop seulement leurs trois. Néanmoins, on peut constater que dans cette enquête, davantage de personnes de toutes les tranches d'âge ont déclaré fumer de l'herbe. Si l'on extrapole les 7 % de l'enquête Coop, on arrive à environ 350 000 personnes qui fument de l'herbe dans notre pays. Par rapport aux 225 000 personnes de l'enquête BfS. Où est la vérité maintenant ? En fin de compte, personne ne le sait. Une grande partie de ceux qui fument de l'herbe ne donnent certainement pas une réponse honnête lorsqu'on les interroge sur leur consommation de cannabis. Après tout, ce comportement est puni par la loi - il y a donc probablement un grand nombre de cas non signalés. On n'a donc pas d'autre choix que d'estimer - et on arrive alors à environ 500 000 fumeurs d'herbe en Suisse qui fument un joint au moins une fois toutes les quelques semaines. Cependant, les amateurs de THC qui fument un joint tous les jours sont beaucoup moins nombreux.	+	Dans les différents groupes d'âge, les différences sont tout aussi importantes - même si on ne peut pas les comparer directement car le BfS indique cinq groupes d'âge et l'enquête Coop seulement trois. Néanmoins, on peut constater que dans cette enquête, davantage de personnes de toutes les tranches d'âge ont déclaré fumer de l'herbe. Si l'on extrapole les 7 % de l'enquête Coop, on arrive à environ 350 000 personnes qui fument de l'herbe dans notre pays. Par rapport aux 225 000 personnes de l'enquête BfS. Où est la vérité maintenant ? En fin de compte, personne ne le sait. Une grande partie de ceux qui fument de l'herbe ne donnent certainement pas une réponse honnête lorsqu'on les interroge sur leur consommation de cannabis. Après tout, ce comportement est puni par la loi - il y a donc probablement un grand nombre de cas non signalés. On n'a donc pas d'autre choix que d'estimer - et on arrive alors à environ 500 000 fumeurs d'herbe en Suisse qui fument un joint au moins une fois toutes les quelques semaines. Cependant, les amateurs de THC qui fument un joint tous les jours sont beaucoup moins nombreux.

Trans, isomère lévogyre du delta-9-tétra-hydro-cannabinol (THC)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 16:55		current
Line 5:		Line 5:
	====== Trans, isomère lévogyre du delta-9-tétra-hydro-cannabinol (THC) ======		====== Trans, isomère lévogyre du delta-9-tétra-hydro-cannabinol (THC) ======

-	Larésine de cannabis est la partie collante et finement parfumée de la plante de cannabis. La bonne beuh en contient beaucoup - reconnaissable aux petites gouttelettes blanches à brunes sur les fleurs, mais aussi sur les feuilles et les tiges. Le bon haschisch se compose presque exclusivement de ces gouttelettes de résine. Plus elle est mauvaise, plus elle contient de matières végétales, de terre, de sable, de poussière, de parties de tamis, de moisissures et d'insectes.	+	La résine de cannabis est la partie collante et finement parfumée de la plante de cannabis. La bonne beuh en contient beaucoup - reconnaissable aux petites gouttelettes blanches à brunes sur les fleurs, mais aussi sur les feuilles et les tiges. Le bon haschisch se compose presque exclusivement de ces gouttelettes de résine. Plus elle est mauvaise, plus elle contient de matières végétales, de terre, de sable, de poussière, de parties de tamis, de moisissures et d'insectes.

	Mais que contient la résine ? Il existe principalement deux classes de substances. La première est constituée d'huiles essentielles (caryophyllène, humulène, bêta-farnésène, alfa-sélinène, bêta-phellandrène et autres). Ceux-ci confèrent à la beuh ou au haschisch l'odeur typique du cannabis. La répartition différente dans les différentes variétés entraîne également des différences de goût. Cependant, les parfums n'ont pas d'effet psychoactif.		Mais que contient la résine ? Il existe principalement deux classes de substances. La première est constituée d'huiles essentielles (caryophyllène, humulène, bêta-farnésène, alfa-sélinène, bêta-phellandrène et autres). Ceux-ci confèrent à la beuh ou au haschisch l'odeur typique du cannabis. La répartition différente dans les différentes variétés entraîne également des différences de goût. Cependant, les parfums n'ont pas d'effet psychoactif.

Le rapport sur le cannabis du canton de Bâle

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:li291113.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:li291113.jpg}} \|

-	====== Le rapport du canton de Bâle sur le cannabis ======

-	A Bâle, les gens en ont assez d'attendre la grande révision de la loi sur les stupéfiants. Un rapport interdépartemental de 2004 analyse la situation autour du chanvre et propose des mesures concrètes. L'ensemble de l'administration bâloise devrait pouvoir s'orienter sur ce point.	+
		+	====== Le rapport sur le cannabis du canton de Bâle ======
		+
		+	À Bâle, les gens en ont assez d'attendre la grande révision de LStup. Un rapport interdépartemental de 2004 analyse la situation du chanvre et propose des mesures concrètes. L'ensemble de l'administration bâloise devrait pouvoir s'orienter sur ce point.

	===== Unité de doctrine =====		===== Unité de doctrine =====

-	"Le présent rapport cantonal sur le cannabis a été élaboré en étroite collaboration avec toutes les instances administratives concernées par la problématique du cannabis et représente donc une "unité de doctrine". unité de doctrine** de l'administration de Bâle", est-il indiqué dans l'introduction du rapport de Bâle. En effet, un grand nombre d'autorités ont été impliquées dans l'élaboration de ce rapport : Des conseillers du Département sanitaire, des Départements de la Police et de l'Armée, du Département de la Justice, ainsi que les chefs du Service de la Santé, du Département "Jeunesse, Famille, Prévention" et du Département "Ecoles"**. En outre, le commandant de police et le premier procureur. Cette liste montre que les personnes concernées et les bureaux décisifs sont derrière ce rapport. (Même le directeur de "City Gardening and Cemeteries" était là. . .)	+	"Le présent rapport cantonal sur le cannabis a été élaboré en étroite collaboration avec tous les services administratifs concernés par la problématique du cannabis et constitue ainsi une "unité de doctrine" de l'administration bâloise", est-il indiqué dans l'introduction du rapport bâlois. En fait, un grand nombre d'autorités ont été impliquées dans la préparation de ce rapport : Des conseillers du Département de la santé publique, des Départements de la police et de l'armée, du Département de la justice, ainsi que les chefs du Service de la santé, du Département de la jeunesse, de la famille et de la prévention et du Département des écoles. En outre, le commandant de police et le premier procureur. Cette liste montre que les personnes concernées et les bureaux décisifs sont derrière ce rapport. (Même le directeur de "City Gardening and Cemeteries" était présent...).

	===== Faits et chiffres =====		===== Faits et chiffres =====

-	Maintenant le rapport compte quelques faits sur la situation actuelle : La consommation de cannabis est répandue ; on est passé du haschisch (importé) au beuh(domestique) ; fumer de l'herbe comporte des risques, mais ils ne sont pas plus importants que ceux de l'alcool et du tabac légaux. "Les risques liés à la consommation de cannabis sont particulièrement spécifiques à la personne et au comportement." On ne peut que souscrire à cette idée : Il y a des stoners qui n'ont pas trouvé de moyen raisonnable de traiter les produits à base de THC. Mais nombreux sont ceux qui gèrent leur consommation de manière responsable. Suivent quelques mots ouverts sur la répression contre les magasins : "Entre octobre 2002 et fin janvier 2003, procureuret la police ont intensifié les mesures contre les magasins de cannabis. Sur les 87 magasins identifiés, 11 étaient encore en activité à la fin du mois de janvier 2003." Le rapport justifie le fait qu'il existe encore quelques magasins par les ressources humaines limitées disponibles pour l'application de la loipoursuite.	+	Le rapport énumère maintenant quelques faits concernant la situation actuelle : La consommation de cannabis est répandue ; on est passé du haschisch (importé) au beuh(domestique) ; fumer de l'herbe comporte des risques, mais ils ne sont pas plus importants que ceux de l'alcool et du tabac légaux. "Les risques de la consommation de cannabis sont particulièrement spécifiques à la personne et au comportement." On ne peut qu'être d'accord avec cela : Il y a des fumeurs qui n'ont pas trouvé une façon raisonnable de traiter les produits à base de THC. Mais il y en a beaucoup qui utilisent de manière responsable. Suivent quelques mots francs sur la répression contre les magasins : "Entre octobre 2002 et fin janvier 2003, Ministère public et la police ont mené des mesures intensifiées contre les magasins de cannabis. Sur les 87 magasins identifiés, 11 étaient encore en activité à la fin du mois de janvier 2003." Le fait qu'il existe encore quelques magasins est justifié dans le rapport par les ressources humaines limitées disponibles pour poursuite pénale.

-	===== Adolescents =====	+	===== Les jeunes =====

-	Le rapport indique également que de plus en plus **les jeunes mais que ces jeunes se tournent aussi de plus en plus souvent vers l'alcool. Et : "Aujourd'hui, la consommation de cannabis peut difficilement être associée à une affiliation sous-culturelle ou à la transgression des normes sociales. Il est plutôt associé - à l'instar de l'alcool et du tabac - aux fonctions de "socialisation" et de relaxation de ces substances, qui sont également répandues et appréciées chez les adultes. Sur la base de diverses études représentatives, on peut supposer que la grande majorité des consommateurs de cannabis se livrent à une consommation expérimentale ou occasionnelle sans que cela n'entraîne de problèmes de santé. Les consommateurs de cannabis appartiennent à tous les groupes sociaux, démographiques et éducatifs. Les personnes qui développent une dépendance à la suite d'une consommation excessive présentent souvent des déficits en matière** de ressources personnelles et sociales."	+	Le rapport indique également que de plus en plus de jeunes fument de l'herbe, mais que ces jeunes se tournent aussi de plus en plus souvent vers l'alcool. Et : "Aujourd'hui, la consommation de cannabis peut difficilement être associée à une affiliation sous-culturelle ou à la transgression des normes sociales. Il est plutôt associé - comme l'alcool et le tabac - aux fonctions "socialisantes" et relaxantes de ces substances, qui sont également répandues et appréciées chez les adultes. Sur la base de diverses études représentatives, on peut supposer que la grande majorité des consommateurs de cannabis se livrent à une consommation expérimentale ou occasionnelle sans que cela n'entraîne de problèmes de santé. Les consommateurs de cannabis appartiennent à tous les groupes sociaux, démographiques et éducatifs. Les personnes qui développent une dépendance à la suite d'une consommation excessive présentent souvent des déficits en termes de ressources personnelles et sociales".

	===== Loi sur les stupéfiants =====		===== Loi sur les stupéfiants =====

-	Aller à **Loi sur les stupéfiants le rapport indique : " Le commerce du cannabis et la culture qui lui est associée sont systématiquement poursuivis à Bâle sur la base des dispositions obligatoires de la loi sur les stupéfiants en vigueur. Les mesures répressives contre les magasins de cannabis individuels sont donc toujours** possibles et nécessaires.	+	Concernant **la loi sur les stupéfiants, le rapport précise que "le commerce de cannabis et la culture qui y est liée sont poursuivis de manière conséquente à Bâle en raison des dispositions contraignantes de la loi sur les stupéfiants en vigueur. Des mesures répressives contre certains magasins de cannabis restent** donc possibles et nécessaires.
-	L'usage du cannabis et les actes liés à son usage constituent des infractions pour lesquelles le principe d'opportunité est appliqué poursuite.	+	La consommation de cannabis et les actes liés à la consommation constituent contraventions, pour lequel le principe d'opportunité est appliqué poursuite.
-	Le bureau du médiateur pour la jeunesse mène des procédures à l'encontre des jeunes consommateurs de cannabis lorsqu'ils prennent conscience de leur consommation."	+	Le ministère public des mineurs mène des procédures contre les jeunes consommateurs de cannabis dès que la consommation est connue".
-	Il faut donc faire un tri : le trafic est toujours poursuivi (dans la mesure où les capacités le permettent), la consommation n'est en fait pas poursuivie, sauf s'il s'agit de jeunes, où l'on ne veut pas rester les bras croisés. Mais que signifie exactement le "principe d'opportunité" ici ?	+	Ici, on fait donc un tri : le trafic est toujours poursuivi (dans la mesure où les capacités le permettent), la consommation n'est en fait pas poursuivie, sauf si elle concerne des jeunes pour lesquels on ne veut pas rester les bras croisés. Mais que signifie ici exactement le "principe d'opportunité" ?

-	===== Révision de BetmG =====	+	===== LStup-Révision =====

-	Après le rapport de l'année en cours **Révision de BetmG et souhaite également rendre plus accessibles les services de soutien existants pour les jeunes ayant des problèmes de dépendance, la première partie, plutôt théorique, conclut : "Jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les stupéfiants, la situation générale restera inévitablement marquée par des incertitudes et des contradictions en ce qui concerne** une politique cohérente en matière de cannabis. Une prise de position claire du canton ou des autorités compétentes devrait permettre de réduire le nombre de ces incertitudes et contradictions et de communiquer et justifier clairement celles qui subsistent inévitablement."	+	Après que le rapport se soit prononcé en faveur de la **révision actuelle du siteLStup et qu'il ait souhaité rendre plus accessibles les offres d'aide existantes pour les jeunes ayant des problèmes de dépendance, la première partie, plutôt théorique, conclut : " Jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les stupéfiants, la situation générale restera inévitablement marquée par des incertitudes et des contradictions concernant** une politique cohérente en matière de cannabis. Une prise de position claire du canton ou des autorités compétentes devrait permettre de réduire le nombre de ces incertitudes et contradictions et de communiquer et justifier clairement celles qui subsistent inévitablement".

	===== Chiffres clés =====		===== Chiffres clés =====

-	Ensuite, suivez quelques **données clés de la politique de Bâle en matière de cannabis : "Bâle-Ville mène une politique pragmatique en matière de cannabis dans le but de séparer les drogues douces et les drogues dures", "Il existe une réglementation prioritaire axée sur le commerce des drogues dures (en particulier l'héroïne et la cocaïne) sur le site poursuite ", "Les priorités des mesures relatives à la consommation de cannabis se situent dans les domaines de la prévention, de la protection des jeunes et du conseil et de l'aide. Les mesures visent les domaines problématiques que sont les entrées précoces, l'utilisation problématique par les jeunes, l'utilisation excessive et les autres formes d'utilisation à risque". Remarquable : il n'y a rien à lire sur la répression ? Alors vraiment une décriminalisation** complète ?	+	Suivent ensuite quelques **valeurs clés de la politique de Bâle en matière de cannabis : "Bâle-Ville mène une politique pragmatique en matière de cannabis dans le but de séparer les drogues douces des drogues dures", "Il existe une réglementation prioritaire axée sur le commerce des drogues dures (en particulier l'héroïne et la cocaïne) sur poursuite ", "Les priorités des mesures relatives à la consommation de cannabis se situent dans les domaines de la prévention, de la protection des jeunes ainsi que du conseil et de l'aide. Les mesures visent les domaines problématiques que sont les entrées précoces, l'utilisation problématique par les jeunes, l'utilisation excessive et les autres formes d'utilisation à risque". Remarquable : il n'y a rien sur la répression ici ? Alors vraiment une dépénalisation** complète ?

	===== Plan d'action =====		===== Plan d'action =====

-	Suit alors le **Plan d'action, Maintenant, cela devient vraiment concret. En ce qui concerne la répression, le rapport indique : "Les mesures répressives contre les individus magasins de cannabis sont toujours possibles et nécessaires. Toutefois, le respect de la règle de priorité signifiera inévitablement qu'un petit nombre de magasins de cannabis continueront d'exister. Si le nombre de magasins de cannabis devait à nouveau augmenter, le site procureurdevra examiner la possibilité d'un déploiement concentré de personnel, renforcé par des membres de la police cantonale, contre le milieu des magasins de cannabis afin de le réduire à nouveau." Il s'agit probablement de l'évaluation la plus honnête de la manière de traiter les magasins de cannabis que j'aie jamais entendue de la part de sources officielles. En gros, le trafic de haschisch et de beuh sera** poursuivi. Mais pas en première priorité, mais en deuxième ou troisième priorité. Quant à la consommation, le rapport indique :	+	Vient ensuite le **plan de mesures, qui devient alors vraiment concret. En ce qui concerne la répression, le rapport indique : "Les mesures répressives contre les magasins de cannabis individuels sont toujours possibles et nécessaires. Toutefois, si l'on suit la règle de priorité, un petit nombre de magasins de cannabis continueront inévitablement à exister. Si le nombre de magasins de cannabis devait à nouveau augmenter, Ministère public devra examiner la possibilité d'un déploiement concentré de personnel, renforcé par des membres de la police cantonale, contre le milieu des magasins de cannabis afin de le réduire à nouveau." Il s'agit probablement de l'évaluation la plus honnête de la manière de traiter les magasins de cannabis que j'aie jamais entendue de la part de sources officielles. En principe, le commerce du haschisch et de beuh est** poursuivi. Mais pas en première priorité, mais en deuxième ou troisième priorité. Quant à la consommation, le rapport indique
-	" Le consommation ne seront poursuivis à Bâle, comme auparavant, que si cela s'avère nécessaire en raison de circonstances particulières (par exemple, harcèlement du public et des résidents par une scène de consommation ou suspicion simultanée de trafic de cannabis)". Il s'agit de la version concrète du principe d'opportunité de Bâle : la consommation est interdite, mais dans certains cas, elle n'est pas poursuivie. Les critères de ce nonpoursuite sont déjà très flous. Est-ce qu'un seul fumeur d'herbe "dérange" les autres personnes à une station de tramway maintenant et est-ce qu'une affaire est portée en justice après tout ? Faut-il se tenir seul quelque part sur le Rhin et si la fumée ne stresse personne, c'est bon ? Cela laisse à la police une grande marge de manœuvre. Mais au moins, il s'agit de la toute première version d'un principe d'opportunité concret. C'est la forme la plus minimale de décriminalisation partielle de la consommation, pour ainsi dire.	+	**"La consommation ne sera poursuivie à Bâle, comme auparavant, que si cela s'avère nécessaire en raison de circonstances particulières (par exemple, harcèlement du public et des résidents par une scène de consommation ou suspicion simultanée de trafic de cannabis)." Il s'agit de la version concrète du principe d'opportunité de Bâle : bien que la consommation soit interdite, elle n'est pas poursuivie dans certains cas. Les critères de cette non-poursuite sont très vagues. Un simple fumeur d'herbe "dérange" les autres personnes à une station de tram et fait l'objet d'une procédure judiciaire ? Faut-il se tenir seul quelque part sur le Rhin et si la fumée ne stresse personne, c'est bon ? Cela laisse à la police une grande marge de manœuvre. Mais au moins, c'est la toute première version d'un principe concret d'opportunité. Il s'agit, pour ainsi dire, de la forme la plus minimale d'une dépénalisation** partielle de la consommation.
-	Toutefois, elle ne s'applique qu'aux adultes. "Contre **mineur Le principe est le suivant : plus un mineur est jeune et plus il a consommé de cannabis, plus les mesures prises seront importantes**. Les conséquences sont l'information des parents et des sanctions appropriées dans le cadre du droit de la jeunesse (réprimandes, amendes et, à l'avenir, surtout, la participation obligatoire à des cours pour faire face à sa propre consommation et à sa situation de vie)".	+	Toutefois, elle ne s'applique qu'aux adultes. "L'Office du médiateur pour la jeunesse mène des procédures à l'encontre des **jeunes consommateurs de cannabis dès qu'il a connaissance de leur consommation, le principe étant que plus un mineur est jeune et plus il a consommé de cannabis, plus l'action est importante**. Les conséquences sont l'information des parents et des sanctions appropriées dans le cadre du droit de la jeunesse (réprimandes, amendes et, à l'avenir, surtout, la participation obligatoire à des cours pour faire face à sa propre consommation et à sa situation de vie).

	===== Voir =====		===== Voir =====

-	Ce site **voir de Bâle pourrait créer un précédent dans toute la Suisse, du moins dans les villes. Ce sera probablement le maximum possible jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les stupéfiants (si elle n'est pas sabordée par le Conseil national après tout). Il n'y a guère de marge de manœuvre en matière de commerce : quiconque ouvre un magasin devra tôt ou tard faire face à une descente de police. Mais le magasin pourrait bien fonctionner pendant quelques mois. En matière de consommation, l'attention se porte de plus en plus sur les fumeurs invétérés : Les très jeunes, ceux qui causent d'autres problèmes ou ceux qui consomment beaucoup. Le "Bund" bernois a écrit à propos de ce rapport : "Les stoners normaux ne devraient pas être exclus." Un mot merveilleux, "stoners normaux". Si l'on ne veut vraiment plus nous exclure, nous, les utilisateurs de THC, alors il faut changer le BetmG, il n'y a pas d'autre solution. Mais au moins : si vous fumez de l'herbe chez vous, que vous ne stressez personne avec, que vous êtes adulte et que vous n'ingérez pas trop de THC, vous ne serez pas activement poursuivi**. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un pas dans la bonne direction. Au départ, uniquement à Bâle . . .	+	Ce **point de vue de Bâle pourrait créer un précédent dans toute la Suisse, du moins dans les villes. Ce sera probablement le maximum possible jusqu'à l'entrée en vigueur du nouveau LStup (s'il n'est pas sabordé par le Conseil national après tout). Il n'y a guère de marge de manœuvre dans le secteur du commerce de détail : quiconque ouvre un magasin devra tôt ou tard faire face à une descente de police. Mais le magasin pourrait bien fonctionner pendant quelques mois. En matière de consommation, l'attention se porte de plus en plus sur les fumeurs invétérés : Les très jeunes, ceux qui causent d'autres problèmes ou ceux qui consomment beaucoup. Le "Bund" bernois a écrit à propos de ce rapport : "Les drogués normaux ne doivent pas être marginalisés". Un mot merveilleux, "les drogués normaux". Si nous ne voulons vraiment plus exclure les consommateurs de THC, il faut modifier LSTup, c'est incontournable. Mais au moins : ceux qui fument de l'herbe chez eux, ne stressent personne avec, sont adultes et n'ingèrent pas trop de THC ne seront pas activement poursuivis**. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un pas dans la bonne direction. Au départ, uniquement à Bâle . . .

	[[http://www.gesundheitsdienste.bs.ch/as_04_cannabis_bericht.pdf\|Vous pouvez télécharger l'intégralité du rapport.]]		[[http://www.gesundheitsdienste.bs.ch/as_04_cannabis_bericht.pdf\|Vous pouvez télécharger l'intégralité du rapport.]]
		+

Interdire de fumer de l'herbe serait en fait illégal

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Autres chiffres de l'étude sur la santé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 15:15		current
Line 14:		Line 14:

	La première question intéressante est de savoir si une personne a fumé de l'herbe à un moment donné de sa vie, ou si aucune molécule de THC n'a traversé son cerveau. Cette question sur la prévalence au cours de la vie ne dit rien sur la consommation actuelle, mais seulement si une personne a eu une expérience avec le cannabis à un moment donné de sa vie ou non. Comment l'expérience avec le cannabis s'est-elle développée au fil du temps ? Le tableau suivant montre les valeurs pour les trois années de l'étude de santé :		La première question intéressante est de savoir si une personne a fumé de l'herbe à un moment donné de sa vie, ou si aucune molécule de THC n'a traversé son cerveau. Cette question sur la prévalence au cours de la vie ne dit rien sur la consommation actuelle, mais seulement si une personne a eu une expérience avec le cannabis à un moment donné de sa vie ou non. Comment l'expérience avec le cannabis s'est-elle développée au fil du temps ? Le tableau suivant montre les valeurs pour les trois années de l'étude de santé :
-	\| ^1992 ^1997^2002^	+	\| ^ 1992 ^ 1997 ^ 2002 ^
-	\|"jamais"\| 16.3% \|26.7% \|27.7%\|	+	\| "déjà" \| 16.3% \| 26.7% \| 27.7% \|

	Au cours des cinq dernières années, le pourcentage de ceux qui ont fumé de l'herbe au moins une fois est resté assez stable, à un peu plus de 25 %. Environ un quart des 15-39 ans ont essayé de consommer du cannabis à un moment donné de leur vie. La grande majorité de la population n'a toujours pas d'expérience en matière de consommation d'herbe (72,3% en 2002).		Au cours des cinq dernières années, le pourcentage de ceux qui ont fumé de l'herbe au moins une fois est resté assez stable, à un peu plus de 25 %. Environ un quart des 15-39 ans ont essayé de consommer du cannabis à un moment donné de leur vie. La grande majorité de la population n'a toujours pas d'expérience en matière de consommation d'herbe (72,3% en 2002).

Vaporiser au lieu de fumer - qu'est-ce qui rend la vapeur plus saine ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Ce n'est pas un poisson d'avril, la répression continue en 2004 !

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== Ce n'est pas un poisson d'avril, la répression continue en 2004 ! ======		====== Ce n'est pas un poisson d'avril, la répression continue en 2004 ! ======

-	Même si la sanction ci-dessous a été créée le 1er avril 2004 : Ce n'est pas une blague. Le Valais a longtemps été connu comme une région très répressive, mais cette amende bat tous les records. La femme en question a été surprise par la police avec un gramme de beuh et a admis avoir dépensé environ 20 francs pour sa consommation sur une période de quatre mois. Elle n'avait jamais rien vendu auparavant, mais elle donnait gratuitement aux autres. Elle n'avait jamais eu affaire à la police auparavant - c'était donc sa première fois.	+	Même si la sanction ci-dessous a été créée le 1er avril 2004 : Ce n'est pas une blague. Le Valais a longtemps été connu comme une région très répressive, mais cette amende bat tous les records. La femme en question a été surprise par la police avec un gramme de beuh et a admit avoir dépensé environ 20 francs pour sa consommation sur une période de quatre mois. Elle n'avait jamais rien vendu auparavant, mais elle donnait gratuitement aux autres. Elle n'avait jamais eu affaire à la police auparavant - c'était donc sa première fois.
-	Pour cette activité illégale ridiculement mineure, elle a été punie de trois jours de prison, avec un sursis de deux ans. Et en plus de cela, elle doit payer 301.20 de frais francs. Tout cela pour un gramme et en admettant une consommation occasionnelle, un achat et une distribution gratuite. Nous voyons ici clairement ce qu'un juge malveillant peut faire avec la loi actuelle sur les stupéfiants s'il le veut. La simple consommation (sans possession, achat, transmission, etc.) peut déjà être sanctionnée par une peine d'emprisonnement. C'est ce que dit la loi.	+	Pour cette activité illégale ridiculement mineure, elle a été punie de trois jours de prison, avec un sursis de deux ans. Et en plus de cela, elle doit payer 301.20 francs de frais. Tout cela pour un gramme et en admettant une consommation occasionnelle, un achat et une distribution gratuite. Nous voyons ici clairement ce qu'un juge malveillant peut faire avec la loi actuelle sur les stupéfiants s'il le veut. La simple consommation (sans possession, achat, transmission, etc.) peut déjà être sanctionnée par une peine d'emprisonnement. C'est ce que dit la loi.

	\| {{:thc_recht:li302222.jpg?800x1200}} \|		\| {{:thc_recht:li302222.jpg?800x1200}} \|

Déjà criminel dans sa jeunesse

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/10 15:33		current
Line 37:		Line 37:
	\| {{:thc_recht:li310911straferw.jpg?800x1200}} \|		\| {{:thc_recht:li310911straferw.jpg?800x1200}} \|

-	Maintenant, le jeune a atteint l'âge de la majorité et ne pense tout simplement pas à arrêter de fumer de l'herbe, pourquoi le ferait-il ? Mais la police continue également à s'accrocher à la punition et à dénoncer à nouveau le nouvel adulte à la prochaine occasion. Cette fois, c'est le bureau du district qui s'en charge et qui délivre un premier permis pour adulte (ordonnance pénale ). Cette fois, elle coûte 180 francs.	+	Maintenant, le jeune a atteint l'âge de la majorité et ne pense tout simplement pas à arrêter de fumer de l'herbe, pourquoi le ferait-il ? Mais la police continue également à s'accrocher à la punition et à dénoncer à nouveau le jeune adulte à la prochaine occasion. Cette fois, c'est le bureau du district qui s'en charge et qui délivre une première ordonnance pénale pour adultes. Cette fois, elle coûte 180 francs.

Fumer n'est qu'une façon de consommer du THC.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2025-03-18T13:24:11+00:00

2024/09/20 22:28		current
Line 21:		Line 21:
	===== Décarboxylation =====		===== Décarboxylation =====

-	Pour obtenir l'effet souhaité du THC, le cannabis brut doit d'abord être décarboxylé. Le THCA inactif est alors transformé en THC psychoactif par chauffage. La méthode sous vide est un procédé particulièrement doux. Dans ce cas, le cannabis est emballé hermétiquement et chauffé à basse température (environ 95°C) pendant une heure. Cela assure une activation régulière des substances actives, sans que le goût ne soit altéré par une surchauffe. Cette méthode préserve mieux les arômes naturels que la cuisson traditionnelle.	+	Pour obtenir l'effet souhaité du THC, le cannabis brut doit d'abord être décarboxylé. Le THCA inactif est alors transformé en THC psychoactif par chauffage. La méthode sous vide est un procédé particulièrement doux. Dans ce cas, le cannabis est emballé hermétiquement et chauffé à basse température (environ 95°C) pendant plus d'une heure. Cela assure une activation régulière des substances actives, sans que le goût ne soit altéré par une surchauffe. Cette méthode préserve mieux les arômes naturels que la cuisson traditionnelle.

La LStup-révision recommence.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 3:		Line 3:


-	====== Le LStup-révision recommence. ======	+	====== La LStup-révision recommence. ======


Line 21:		Line 21:
	===== Révision partielle de la loi sur les stupéfiants =====		===== Révision partielle de la loi sur les stupéfiants =====

-	* Le LStup doit faire l'objet d'une révision partielle dans laquelle les éléments majoritaires de la révision qui a échoué le 16.6.2004 (en particulier la politique des 4 piliers, la prévention et la thérapie, la protection des mineurs, les tâches de la Confédération) sont rapidement ancrés dans la loi.	+	* La LStup doit faire l'objet d'une révision partielle dans laquelle les éléments majoritaires de la révision qui a échoué le 16.6.2004 (en particulier la politique des 4 piliers, la prévention et la thérapie, la protection des mineurs, les tâches de la Confédération) sont rapidement ancrés dans la loi.
	* En outre, la question du cannabis doit être abordée en incluant les initiatives parlementaires en cours et des propositions doivent être élaborées.		* En outre, la question du cannabis doit être abordée en incluant les initiatives parlementaires en cours et des propositions doivent être élaborées.

Tout ce qui est psychoactif doit être traité de la même manière

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	~~NOTOC~~
	+
	+	\| {{:thc_recht:li330102_a.jpg}} \|{{:thc_recht:li330102_c.jpg}} \| {{:thc_recht:li330102_b.jpg}} \| {{:thc_recht:li330102_d.jpg}} \|
	+
	+	====== Tout ce qui est psychoactif doit être traité de la même manière ======
	+
	+	Psychoaktiv.ch veut traiter tous les stimulants de la même manière. Qu'elles soient légales ou illégales, toutes les drogues peuvent être consommées et faire l'objet d'abus. Il faut donc légaliser les activités illégales et réglementer plus strictement les activités légales. Mais peut-être que seuls ceux qui sont légaux deviendront illégaux ?
	+
	+	===== La Commission =====
	+
	+	La Commission fédérale des stupéfiants EKDF est une commission fédérale. Il est fondé sur l'article 30 de la loi sur les stupéfiants et a publié à plusieurs reprises des rapports (dont le rapport sur le cannabis de 1999) sur son thème central, les drogues illicites.
	+	La Commission ne veut pas ramasser les morceaux que le Conseil national a laissés derrière lui avec son Non à la proposition de révision. Non, elle veut réfléchir de manière plus générale et faire des propositions. La mise en œuvre politique concrète n'est pas leur truc.
	+
	+	===== La première partie =====
	+
	+	Tout d'abord, l'EKDF se penche sur le passé. Il indique que les substances psychoactives ont été de plus en plus consommées dans les années 1960 et 1970. Ce faisant, elle ignore complètement (contrairement à ce qu'elle a déclaré par la suite) que l'alcool et le tabac étaient également des stimulants très répandus à cette époque. Bien sûr, ce sont surtout de nouvelles drogues qui sont apparues à cette époque, comme les produits du cannabis.
	+	On peut également douter en toute conscience de l'avis de la Commission selon lequel c'est l'offre qui a créé la demande de ces substances. Après tout, les gens consomment les différentes substances parce qu'elles sont bonnes pour eux. Ces expériences positives avec des substances différentes et nouvelles pour la plupart des consommateurs ont conduit à une augmentation de l'offre.
	+	Après tout, la Commission admet que les gens consomment des substances psychoactives depuis des milliers d'années, ce qui "influence leur équilibre corporel et émotionnel". En même temps, l'EKDF reconnaît que l'approche d'une société vis-à-vis de ses drogues a rarement correspondu à leur dangerosité. Ce ne sont jamais des considérations rationnelles qui ont permis de juger les substances psychoactives, mais toujours des justifications très idéologiques expliquant pourquoi certaines substances étaient et sont interdites et d'autres autorisées.
	+	Mais la commission commet une plus grosse erreur en affirmant que la concentration sur la scène des drogues dures dans les années 1980 a conduit à une "tolérance de facto de la consommation de drogues douces en Suisse alémanique". Les statistiques sur les signalements de consommation prouvent exactement le contraire : le nombre de signalements de personnes fumant de l'herbe a fortement augmenté au cours de ces années également.
	+	Il est vrai que dans les années 1990, le chanvre a été cultivé à très grande échelle en Suisse. Mais elle revient ensuite sur le conte de fées selon lequel des taux de THC extrêmement élevés ont été produits au cours du processus. Le fait est que les bons beuh et les bons hashs ont toujours eu des teneurs élevées en THC. La seule nouveauté est que le haschisch extérieur suisse, qui était considéré comme du foin avant le boom, est devenu de plus en plus qualitatif et a bientôt égalé le haschisch importé, voire l'a surpassé en termes de goût.
	+	L'avis de la Commission selon lequel "la répression ne s'est intensifiée que depuis juin 2004" passe également à côté de l'essentiel. La répression contre les magasins a commencé lentement au milieu des années 1990 et a augmenté de façon spectaculaire après la décision du Tribunal fédéral en 2000. Cela varie d'un canton à l'autre, mais à la mi-2004, la grande majorité des magasins de chanvre et des producteurs de chanvre étaient déjà profondément impliqués dans des poursuites pénales sévères. Raids, confiscations et détentions provisoires sont à l'ordre du jour depuis des années.
	+	Le Conseil fédéral est vivement critiqué pour avoir abandonné les anciennes propositions des experts d'inclure toutes les substances addictives dans la prévention. Mais les vendeurs légaux d'alcool ont réussi à résister à la désignation de "substance créant une dépendance" pour leurs stimulants à l'époque.
	+
	+	===== La deuxième partie =====
	+
	+	La commission examine maintenant l'état actuel des connaissances sur les différentes substances. Elle distingue les substances sédatives (alcool, opiacés), stimulantes (caféine, nicotine, cocaïne) et hallucinogènes (cannabis, LSD). Jusqu'à présent, on peut suivre l'EKDF. Surtout si l'on ajoute que les effets concrets sur différentes personnes peuvent varier considérablement.
	+	Il est également bon que la distinction soit faite entre l'usage à faible risque (qui est bien maîtrisé), l'usage problématique (nuisible à la santé, avec des conséquences négatives concrètes sur le corps, l'esprit et l'environnement social) et la dépendance (qui entraîne une perte de contrôle chez l'utilisateur, de sorte qu'il consomme même s'il sait que ce n'est pas bon pour lui).
	+	Il est également bon qu'elle se prononce en faveur de la promotion générale de la santé et qu'elle ne veuille plus s'en prendre à des substances individuelles, mais qu'elle souhaite lutter contre la consommation problématique.
	+	Il semble donc que la Commission soit au moins d'avis que la consommation et les actes préparatoires pourraient être exemptés de peine.
	+	Mais cette phrase est immédiatement suivie de la phrase suivante : "En mettant toutes les substances psychoactives sur un pied d'égalité, les normes d'interdiction de la législation sur les stupéfiants gagneraient probablement en légitimité". L'objectif de la Commission est "d'harmoniser et de combiner la répression, l'autoresponsabilité et le contrôle de l'État". Donc plus de répression après tout ?
	+
	+	===== La troisième partie =====
	+
	+	Enfin, la commission en vient à l'avenir et, pour la première fois, à la page 54, on trouve une phrase positive concrète sur la consommation : "À l'avenir, il faudra tenir compte du fait que la consommation d'une substance a également des effets positifs pour l'utilisateur. Et : La répression ne doit pas être dirigée contre les utilisateurs, dit l'EKDF, du moins.
	+	Il y a de belles et bonnes phrases dans le rapport. Par exemple, que la nouvelle politique globale en matière de toxicomanie proposée par la Commission
	+
	+	proposée par la Commission devrait renoncer fondamentalement à la distinction entre drogues légales et illégales. Au contraire, elle doit montrer des moyens de minimiser les conséquences indésirables de la consommation. Ainsi, la liberté individuelle ne devrait plus être restreinte sans justification, comme ce fut le cas avec l'interdiction de la consommation de cannabis, mais seulement lorsque la restriction est dans l'intérêt supérieur de la société.
	+	Ainsi, pour les produits du cannabis, la Commission conclut que "l'interdiction de toute consommation repose sur l'hypothèse tacite qu'il n'existe aucune consommation à faible risque de cette substance. Ces dernières années, le public a pris de plus en plus conscience du fait que c'est une erreur. Aujourd'hui, les experts supposent généralement que la plupart des utilisateurs ont des habitudes d'utilisation non problématiques et à faible risque.
	+
	+	===== Que reste-t-il ? =====
	+
	+	La Commission ne fait pas de recommandations concrètes. Elle n'envisage pas non plus la manière dont des majorités pourraient être trouvées pour sa nouvelle politique. Il est à craindre que les approches positives et libérales soient oubliées, mais que des phrases comme "une interdiction de production, de commerce et de consommation serait également possible pour certaines substances psychoactives encore légales aujourd'hui" soient mises en œuvre. Cette phrase montre où elle est susceptible d'aller (et ce que les campagnes contre le tabagisme démontrent actuellement au public également) : Elle va déjà dans le sens d'un traitement égal des substances légales et illégales. Mais elle ne va pas dans le sens de la légalisation de l'illégal, mais de l'illégalisation du légal !
	+
	+	===== www.psychoaktiv.ch =====
	+
	+	"De la politique des drogues illégales à la politique des substances psychoactives", version de travail de mai 2005, 81 pages.
	+	En septembre 2005, le site web www.psychoaktiv.ch a été ouvert, et en novembre, le rapport a été publié sous forme de livre. Le lien actuel (juin 2009) mène à l'Office fédéral de la santé publique.

La Constitution dit : Nous avons le droit de fumer de l'herbe

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:li330202.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:li330202.jpg}} \|

-	====== La Constitution nous autorise à fumer de l'herbe ======

-	"Toute personne a droit à la liberté individuelle, notamment à l'intégrité physique et mentale et à la liberté de circulation." L'article 10, alinéa 2 de notre constitution fédérale nous donne le droit de façonner notre propre vie - également en ce qui concerne la consommation de THC.	+
		+	====== La Constitution dit : Nous avons le droit de fumer de l'herbe ======
		+
		+	"Toute personne a droit à la liberté individuelle, notamment à l'intégrité physique et mentale et à la liberté de circulation." L'article 10, alinéa 2, de notre Constitution fédérale nous donne le droit de façonner notre propre vie - également en ce qui concerne la consommation de THC.

	===== Un professeur parle sans détour =====		===== Un professeur parle sans détour =====
Line 9:		Line 11:
	Peter Albrecht, professeur à Bâle et à Berne, a déjà publié pas mal d'ouvrages sur le thème du droit pénal. Dans le numéro 6/2004 de "plädoyer", le magazine du droit et de la politique, il pose sur 10 pages des questions fondamentales sur la légalité de la loi actuelle sur les stupéfiants.		Peter Albrecht, professeur à Bâle et à Berne, a déjà publié pas mal d'ouvrages sur le thème du droit pénal. Dans le numéro 6/2004 de "plädoyer", le magazine du droit et de la politique, il pose sur 10 pages des questions fondamentales sur la légalité de la loi actuelle sur les stupéfiants.

-	"D'où vient le droit pour l'État d'interdire la consommation de certaines substances comme l'héroïne, la cocaïne ou le cannabis ? Pour lui, la consommation de stupéfiants est avant tout un acte de mise en danger de soi. Cependant, ce comportement n'est généralement pas punissable dans notre système juridique - même la forme la plus extrême de ce comportement, le suicide, n'est pas punie. Pour lui, l'impunité de la mise en danger de soi découle directement de l'article 10, alinéa 2 de la Constitution fédérale, cité en exergue. Toute personne a le droit de vivre sa vie comme elle l'entend et peut donc également commettre des actes dangereux. La liberté est précisément aussi la liberté de faire quelque chose que les autres n'approuvent pas. "Dans ce domaine (des substances psychoactives) aussi, il existe donc un droit à la consommation, et l'interdiction stricte de l'art. 19a BetmG s'avère à cet égard inconstitutionnelle", écrit Albrecht.	+	"Où l'État obtient-il réellement le droit d'interdire à quelqu'un de consommer certaines substances comme l'héroïne, la cocaïne ou le cannabis ?", telle est sa question initiale. Pour lui, la consommation de stupéfiants est avant tout un acte de mise en danger de soi. Cependant, ce comportement n'est généralement pas punissable dans notre système juridique - même la forme la plus extrême de ce comportement, le suicide, n'est pas punie. Pour lui, l'impunité de la mise en danger de soi découle directement de l'article 10, alinéa 2 de la Constitution fédérale cité en exergue. Toute personne a le droit de vivre sa vie comme elle l'entend et peut donc également commettre des actes dangereux. La liberté, c'est aussi la liberté de faire quelque chose que les autres n'aiment pas. "En conséquence, il existe également un droit à la consommation dans ce domaine (des substances psychoactives), et l'interdiction stricte de l'art. 19a LStup s'avère inconstitutionnelle à cet égard", écrit Albrecht.

	===== Mais les drogues ont un coût social, n'est-ce pas ? =====		===== Mais les drogues ont un coût social, n'est-ce pas ? =====

-	Le professeur ne trouve pas grand-chose à gagner dans cet argument. La protection de la "santé publique", une éventuelle "nocivité sociale" ou encore les coûts que pourrait engendrer la consommation de THC, par exemple, ne sont pas pour lui des raisons d'illégalisation. Parce que les coûts ne justifient pas la punissabilité.	+	Le professeur n'a pas grand-chose à dire sur cet argument. Pour lui, la protection de la "santé publique", un éventuel "préjudice social" ou même les coûts qui pourraient découler de la consommation de THC, par exemple, ne sont pas des raisons de le rendre illégal. Parce que les coûts ne justifient pas la punissabilité.

-	Nous pensons également que les coûts éventuels pourraient être récupérés auprès des consommateurs par le biais de la fiscalité ou de taxes incitatives. Le droit pénal, qui est un instrument très pointu, n'est ni nécessaire ni autorisé à cette fin. Le droit pénal ne devrait être utilisé que lorsque les droits d'autres personnes sont affectés.	+	Nous pensons également que les coûts éventuels pourraient être récupérés auprès des utilisateurs par le biais de la fiscalité ou de taxes incitatives. Le droit pénal, qui est un instrument très pointu, n'est ni nécessaire ni autorisé à cette fin. Le droit pénal ne devrait être utilisé que lorsque les droits d'autres personnes sont affectés.

-	Mais Albrecht ne s'arrête pas à la consommation : même les actions qui permettent à d'autres de consommer ne peuvent pas être punies comme ça. "Il convient donc de préciser ici que le simple support d'une mise en danger de soi contractée en conscience et sous sa propre responsabilité ne peut constituer une faute pénale."	+	Mais Albrecht ne s'arrête pas à la consommation - même les actions qui permettent à d'autres de consommer ne peuvent être simplement punies. "Il convient donc de préciser ici que le simple support d'une mise en danger de soi contractée en conscience et sous sa propre responsabilité ne peut constituer une faute pénale."

-	===== Les tribunaux devraient être plus flexibles =====	+	===== Les tribunaux doivent devenir plus flexibles =====

-	M. Albrecht se plaint en outre de la "justice spéciale excessive, qui découle d'une perception très unilatérale" de la loi en vigueur aujourd'hui. M. Albrecht ne pense pas du tout que la loi actuelle soit mauvaise, ce qu'il trouve mauvais, c'est la compétence spécifique des tribunaux. Il affirme également clairement que le BetmG s'applique, même si les préoccupations constitutionnelles sont nombreuses. Cependant, il appelle sans ambiguïté les tribunaux à utiliser les marges de manœuvre existantes dans la loi et à intégrer ainsi les garanties de la constitution.	+	M. Albrecht se plaint en outre de la "justice spéciale excessive, qui découle d'une perception très unilatérale" de la loi en vigueur aujourd'hui. M. Albrecht ne pense pas du tout que la loi actuelle soit mauvaise ; ce qu'il trouve mauvais, c'est la compétence spécifique des tribunaux. Il indique aussi clairement que LSTup s'applique, même s'il y a de nombreux problèmes constitutionnels. Mais il appelle sans ambiguïté les tribunaux à utiliser les marges de manœuvre existantes dans la loi et à intégrer ainsi les garanties de la constitution.
-	Nous pensons que cela serait certainement possible dans le cas de la consommation et des actes préparatoires. L'article 19 a) 2 stipule que les poursuites peuvent être abandonnées dans les cas mineurs, et l'article 19 b) de la loi sur les stupéfiants stipule même qu'il n'y a pas de responsabilité pénale pour la manipulation de petites quantités. Les tribunaux disposeraient ici d'une grande marge de manœuvre, qu'ils pourraient utiliser notamment en ce qui concerne le cannabis. S'ils fixaient la quantité négligeable de cannabis à 500 ou 1000 grammes par an, 95% des problèmes de consommation légale seraient résolus. Aujourd'hui, cette quantité négligeable n'est pas appliquée du tout ou est liée à des fractions de gramme.	+	Nous pensons que cela serait certainement possible dans le cas de la consommation et des actes préparatoires. Après tout, l'article 19 a) 2 stipule que les procédures peuvent être interrompues dans les cas mineurs, et l'article 19 b) de LStup exige même qu'aucune punissabilité ne soit donnée lorsqu'il s'agit de quantités mineures. Les tribunaux disposeraient ici d'une grande marge de manœuvre, qu'ils pourraient utiliser notamment en ce qui concerne le cannabis. S'ils fixaient la quantité négligeable de cannabis à 500 ou 1000 grammes par an, 95% des problèmes de consommation légale seraient résolus. Aujourd'hui, cette quantité négligeable n'est pas appliquée du tout ou est liée à des fractions de gramme.
	M. Albrecht se plaint également de l'"attitude de refus" des magistrats à l'égard du droit et du mépris qu'ils ont pour les droits constitutionnels de la liberté. Selon M. Albrecht, seule une nouvelle composition de la Cour suprême fédérale peut changer cette situation.		M. Albrecht se plaint également de l'"attitude de refus" des magistrats à l'égard du droit et du mépris qu'ils ont pour les droits constitutionnels de la liberté. Selon M. Albrecht, seule une nouvelle composition de la Cour suprême fédérale peut changer cette situation.
		+

2004, un nouveau millésime : la répression en chiffres

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 17:37		current
Line 19:		Line 19:
	Mais malgré la répression intensive, la police a pu saisir beaucoup moins de produits à base de THC que les années précédentes. La quantité consommée, cependant, est probablement restée à peu près la même. Ainsi, l'efficacité du travail de la police dans ce domaine a diminué.		Mais malgré la répression intensive, la police a pu saisir beaucoup moins de produits à base de THC que les années précédentes. La quantité consommée, cependant, est probablement restée à peu près la même. Ainsi, l'efficacité du travail de la police dans ce domaine a diminué.

-	Toutefois, les chiffres sont en légère augmentation dans le cas des renvois. Pour la première fois depuis des années, davantage de personnes ont été signalées pour consommation de haschisch en 2004 (voir ci-dessus à gauche). Le nombre de signalements de trafic de haschisch est en hausse depuis deux ans (voir en bas à gauche). Tous deux indiquent que le haschisch est de plus en plus consommé et échangé à nouveau. Celui qui veut s'approvisionner en produits THC sur le marché noir constate rapidement que l'offre est beaucoup moins importante (et surtout beaucoup moins qualitative)pour la beuh. D'autre part, dans toutes les grandes villes suisses, les "allées de haschisch" fleurissent à nouveau, où l'on propose du haschisch importé (souvent dans les mêmes endroits où la scène ouverte du cannabis se trouvait avant les magasins de chanvre).	+	Toutefois, les chiffres sont en légère augmentation dans le cas des renvois. Pour la première fois depuis des années, davantage de personnes ont été signalées pour consommation de haschisch en 2004 (voir ci-dessus à gauche). Le nombre de signalements de trafic de haschisch est en hausse depuis deux ans (voir en bas à gauche). Tous deux indiquent que le haschisch est de plus en plus consommé et échangé à nouveau. Celui qui veut s'approvisionner en produits THC sur le marché noir constate rapidement que l'offre est beaucoup moins importante (et surtout beaucoup moins qualitative) pour la beuh. D'autre part, dans toutes les grandes villes suisses, les "allées de haschisch" fleurissent à nouveau, où l'on propose du haschisch importé (souvent dans les mêmes endroits où la scène ouverte du cannabis se trouvait avant les magasins de chanvre).

	Néanmoins, la plupart des personnes arrêtées sont signalées pour consommation d'herbe (voir ci-dessus à droite). Les valeurs sont très élevées, mais on remarque qu'elles n'ont pratiquement pas augmenté depuis trois ans - la limite supérieure a probablement été atteinte ici. Et dans les prochaines années, nous nous attendons à une diminution. Il en va de même pour les condamnations pour trafic de beuh (voir ci-dessous à droite) : les condamnations restent à un niveau élevé, mais l'année dernière elles ont diminué pour la première fois.		Néanmoins, la plupart des personnes arrêtées sont signalées pour consommation d'herbe (voir ci-dessus à droite). Les valeurs sont très élevées, mais on remarque qu'elles n'ont pratiquement pas augmenté depuis trois ans - la limite supérieure a probablement été atteinte ici. Et dans les prochaines années, nous nous attendons à une diminution. Il en va de même pour les condamnations pour trafic de beuh (voir ci-dessous à droite) : les condamnations restent à un niveau élevé, mais l'année dernière elles ont diminué pour la première fois.
-	Plus les stocks seront réduits et moins la beuh pourra être fraîchement cultivée, plus les anciennes routes du haschisch ( Maroc notamment) seront réactivées. Et les marchandises trouvent leurs acheteurs, bien que leur qualité ne soit souvent pas satisfaisante et que les prix soient trop élevés. Seuls quelques consommateurs ne font pas de compromis et préfèrent arrêter de fumer de l'herbe plutôt que de se procurer des produits de qualité inférieure. Ceux qui ont l'espace nécessaire essaient de cultiver eux-mêmes le chanvre pour garantir la qualité et éviter le marché noir.	+	Plus les stocks seront réduits et moins la beuh pourra être fraîchement cultivée, plus les anciennes routes du haschisch (Maroc notamment) seront réactivées. Et les marchandises trouvent leurs acheteurs, bien que leur qualité ne soit souvent pas satisfaisante et que les prix soient trop élevés. Seuls quelques consommateurs ne font pas de compromis et préfèrent arrêter de fumer de l'herbe plutôt que de se procurer des produits de qualité inférieure. Ceux qui ont l'espace nécessaire essaient de cultiver eux-mêmes le chanvre pour garantir la qualité et éviter le marché noir.

	\| {{:thc_recht:li34_1.jpg?800&direct}} \|		\| {{:thc_recht:li34_1.jpg?800&direct}} \|

Les signatures sont presque collectées

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Des amendes d'ordre pour la consommation de THC

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/11/12 14:52		current
Line 7:		Line 7:
	Saint-Gall n'est pas exactement considéré comme un canton progressiste, et c'est précisément contre les magasins de chanvre qu'il a sévi. Mais dans les cas simples de consommation de THC, on peut espérer une sanction relativement légère. Cela est dû au fait que le régime des amendes administratives est appliqué ici.		Saint-Gall n'est pas exactement considéré comme un canton progressiste, et c'est précisément contre les magasins de chanvre qu'il a sévi. Mais dans les cas simples de consommation de THC, on peut espérer une sanction relativement légère. Cela est dû au fait que le régime des amendes administratives est appliqué ici.

-	===== Les transgressions, traitées différemment =====	+	===== Des contraventions, traitées différemment =====

	La consommation de THC est une contravention, comparable au fait de se garer au mauvais endroit. Toutefois, alors que les personnes qui se garent à contresens peuvent recevoir une amende directement de la police (et trouver un ticket sous l'essuie-glace à leur retour), les consommateurs de THC ne peuvent être signalés qu'à la police. La sanction, généralement une amende, est ensuite prononcée par le juge de police (qui, dans d'autres parties de la Suisse, est parfois appelé gouverneur, officier de district, juge d'instruction, juge des interrogatoires, préfet ou juge municipal). Outre l'amende, l'accusé doit également payer les frais de justice, ainsi que les frais de rédaction et de remise (dans d'autres parties de la Suisse, ces dépenses sont parfois appelées frais d'État et frais de chancellerie, ou simplement frais et coûts). Le montant de l'amende est souvent doublé et, outre la police, d'autres autorités sont également impliquées dans l'infraction.		La consommation de THC est une contravention, comparable au fait de se garer au mauvais endroit. Toutefois, alors que les personnes qui se garent à contresens peuvent recevoir une amende directement de la police (et trouver un ticket sous l'essuie-glace à leur retour), les consommateurs de THC ne peuvent être signalés qu'à la police. La sanction, généralement une amende, est ensuite prononcée par le juge de police (qui, dans d'autres parties de la Suisse, est parfois appelé gouverneur, officier de district, juge d'instruction, juge des interrogatoires, préfet ou juge municipal). Outre l'amende, l'accusé doit également payer les frais de justice, ainsi que les frais de rédaction et de remise (dans d'autres parties de la Suisse, ces dépenses sont parfois appelées frais d'État et frais de chancellerie, ou simplement frais et coûts). Le montant de l'amende est souvent doublé et, outre la police, d'autres autorités sont également impliquées dans l'infraction.
Line 25:		Line 25:
	===== Imposition d'amendes sur place =====		===== Imposition d'amendes sur place =====

-	Et en effet : dans le code de procédure pénale de Saint-Gall, la position 7 figure en annexe sous le titre " Imposer une amende sur place ". Il est ainsi libellé : " Consommation ou détention de stupéfiants pour sa propre consommation dans des cas simples (art. 19a al. 1) 50.- ". À trouver par exemple sur [[http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html\|: http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html]]	+	Et en effet : dans le code de procédure pénale de Saint-Gall, la position 7 figure en annexe sous le titre " Imposer une amende sur place ". Il est ainsi libellé : " Consommation ou détention de stupéfiants pour sa propre consommation dans des cas simples (art. 19a al. 1) 50.- ". À trouver par exemple sur [[https://web.archive.org/web/20060601021454/http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html\|: https://web.archive.org/web/20060601021454/http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html]]
	Cela signifie que l'agent de police peut infliger une amende à une personne prise en flagrant délit de consommation de THC sur le champ, sans qu'aucune autre les frais ne soit encourue et sans qu'aucune autre autorité ne soit impliquée. La sanction est donc relativement peu coûteuse.		Cela signifie que l'agent de police peut infliger une amende à une personne prise en flagrant délit de consommation de THC sur le champ, sans qu'aucune autre les frais ne soit encourue et sans qu'aucune autre autorité ne soit impliquée. La sanction est donc relativement peu coûteuse.
	(Bien sûr, nous trouvons toujours qu'il est totalement disproportionné d'infliger une amende à quelqu'un pour la possession et la consommation de produits à base de THC. Mais c'est un progrès quand on sait qu'autrement 100, 200 ou même 300 francs sont imposés pour le même "contravention").		(Bien sûr, nous trouvons toujours qu'il est totalement disproportionné d'infliger une amende à quelqu'un pour la possession et la consommation de produits à base de THC. Mais c'est un progrès quand on sait qu'autrement 100, 200 ou même 300 francs sont imposés pour le même "contravention").

Un nouveau cycle politique pluriannuel commence

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li350404_a.jpg}} {{:thc_recht:li350404_b.jpg}} \| \| {{:thc_recht:li350404_a.jpg}} {{:thc_recht:li350404_b.jpg}}
	+
	+
	+
	+	====== Un nouveau cycle politique pluriannuel commence ======
	+
	+
	+	**L'initiative sur le chanvre a été déposée en janvier 2006 avec 106 314 signatures. La Chancellerie fédérale a recompté les signatures et l'a déclaré valide en février avec 105 994 signatures. Cela signifie qu'une discussion intensive avec un référendum est inévitable.
	+	**
	+
	+	===== Libellé de l'initiative =====
	+
	+	L'initiative exige les quatre points suivants dans un nouvel article 105a sur le chanvre, que nous commentons en deux parties :
	+
	+	"1. La consommation de substances psychoactives de la plante de chanvre ainsi que leur détention et leur acquisition pour un usage personnel sont exemptes de peine.
	+
	+	2. la culture du chanvre psychoactif pour un usage personnel est exempte de peine."
	+
	+	Les deux premiers articles ont un caractère obligatoire et peuvent être appliqués immédiatement après l'adoption de l'initiative. Cela permettrait de décriminaliser complètement tous les consommateurs de THC en Suisse. Nous serions donc autorisés à ingérer, posséder, acheter ou même produire nous-mêmes des produits à base de THC, et personne ne serait autorisé à nous punir pour de tels actes ou à nous retirer beuh et le haschisch.
	+	La transmission n'est toutefois pas mentionnée ici comme étant exempte de peine - la législation devrait alors décider si, par exemple, la transmission d'un joint reste punissable ou, dans le cas de la consommation de joints, par exemple, devient également exempte de peine.
	+	Les deux premiers articles visent donc une libération de la manipulation individuelle et personnelle des produits THC.
	+
	+	"La Confédération édicte des prescriptions sur la culture, la production, l'importation, l'exportation et le commerce de substances psychoactives de la plante de chanvre.
	+
	+	(4) La Confédération prend les mesures appropriées pour que la protection des mineurs soit prise en compte de manière adéquate. La publicité pour les substances psychoactives de la plante de chanvre et la publicité pour la manipulation de ces substances sont interdites."
	+
	+	===== Mise en œuvre dans la législation =====
	+
	+	Ces dispositions ne peuvent pas être appliquées immédiatement. Une législation plus détaillée est nécessaire à cet égard (et il faudra sans doute des années avant qu'elle ne soit en vigueur). Le point trois exige simplement que cette législation soit créée. À cet égard, le législateur est assez libre dans la conception. Elle peut donc déterminer qui est autorisé à faire le commerce du chanvre riche en THC, dans quelles conditions et avec quelles conséquences fiscales, obligations comptables et mécanismes de contrôle. Ce qui est obligatoire, c'est l'interdiction de la publicité, tant pour les produits hachés et beuh que pour la consommation. En outre, la protection des mineurs doit être prise en compte - mais là encore, la marge de manœuvre est plus grande. Il serait concevable d'interdire la distribution aux moins de 16 ans, mais aussi aux moins de 18 ans. Il serait également possible que personne ne soit autorisé à vendre légalement des produits à base de THC aux jeunes, ou que seuls des endroits très spéciaux soient autorisés à le faire.
	+	Les deux derniers articles sont donc destinés au trafic commercial. Cela doit être possible, mais les conditions exactes peuvent être librement définies par le Parlement, c'est-à-dire plus restrictives ou plus libérales.
	+
	+	===== Ce qui resterait =====
	+
	+	Rien ne changerait dans l'approche répressive actuelle du trafic routier si l'initiative était adoptée. En effet, ces lois et, surtout, l'ordonnance correspondante continueront à s'appliquer même après l'adoption de l'initiative. Et ici, une personne ayant des traces minimes de THC dans le sang est déjà considérée comme inapte à la conduite (ce qui entraîne une amende et une interdiction de conduire), ou une personne qui consomme régulièrement des produits à base de THC est de toute façon considérée comme un toxicomane et est donc également inapte à la conduite. L'initiative ne change pas cette situation juridique.
	+	De même, les écoles, les entreprises et les autres institutions peuvent continuer à interdire la consommation de produits à base de THC dans leurs locaux - tout comme elles peuvent interdire la consommation d'alcool et de tabac. L'initiative demande simplement que les personnes qui consomment du THC ne puissent plus être poursuivies par le droit pénal.
	+	Mais il faut vraiment en être conscient : La grande majorité des initiatives échouent lors du vote populaire et ce serait un miracle si cette initiative était acceptée. Mais la valeur d'une initiative réside dans les discussions qu'elle déclenche et, souvent, des parties de celle-ci sont mises en œuvre par le législateur. Peut-être les deux premiers articles ?
	+
	+	===== Comment fonctionne le cycle d'une initiative ? =====
	+
	+	Après le dépôt et la déclaration de validité par la Chancellerie fédérale (qui a eu lieu en février 2006), l'initiative est soumise au Conseil fédéral. Le Conseil fédéral doit préparer un message à l'intention du Parlement dans un délai de 12 mois. Si elle présente une contre-proposition, cela peut prendre jusqu'à 18 mois.
	+	La question est ensuite soumise au Parlement. Là, c'est d'abord la Commission de la sécurité sociale et de la santé, puis le Premier Conseil (Conseil national ou Conseil des États) qui doivent traiter la question.
	+	Puis vient la commission du deuxième concile et le deuxième concile lui-même. Ces travaux doivent être achevés au plus tard 30 mois après la déclaration de validité. Si une contre-proposition est rédigée, cela peut prendre 12 mois de plus.
	+	Ensuite, le vote final a lieu dans les deux Conseils : L'initiative est-elle recommandée pour approbation ou rejet ? Y a-t-il une contre-proposition ?
	+	Le référendum sur l'initiative (et éventuellement la contre-proposition) doit avoir lieu au plus tard 10 mois après.
	+	Cela porte le total à un maximum de 52 mois. Calculée à partir de février 2006, juin 2010 serait la dernière date possible. Mais elle pourrait aussi être plus rapide : il faudrait 40 mois (sans contre-projet, ce serait le délai maximum), voire moins, si le Conseil fédéral et le Parlement font avancer les choses rapidement.
	+	Cependant, il faut toujours garder à l'esprit que la prescription d'héroïne aux personnes gravement dépendantes expire à la fin de 2009. Dès lors, l'héroïne ne peut plus être délivrée par les médecins. Cependant, de nombreux politiciens qui s'occupent des questions de drogue veulent certainement faire le ménage dans ce secteur. Et les ressources sont limitées.

La consommation de THC ne devrait pas être un droit de l'homme

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li360202.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== La consommation de THC ne devrait pas être un droit de l'homme ======
	+
	+	Dans une décision intéressante, le Tribunal fédéral a énoncé tous les principes actuellement valables pour traiter la consommation de THC. Malheureusement, elle ne veut pas faire usage de sa marge de manœuvre et s'en tient à une interprétation restrictive de la loi sur les stupéfiants.
	+
	+	===== L'affaire =====
	+
	+	Le Tribunal fédéral a dû juger une affaire dans laquelle un jeune homme avait été arrêté en possession de 3,8 grammes de beuh. Le jeune homme avait admis avoir consommé entre un gramme par mois et un gramme par semaine. Pendant l'interrogatoire, il a admis qu'il consommait entre un gramme par mois et un gramme par semaine. En guise de punition, le jeune avait reçu une réprimande.
	+
	+	L'interdiction d'utiliser des produits à base de THC viole la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), en particulier l'article 8 (respect de la vie privée) et l'article 14 (interdiction de la discrimination), a fait valoir l'avocat du jeune dans sa plainte.
	+
	+	Concrètement, le Tribunal fédéral devait décider si la sanction de la consommation de THC était compatible avec la CEDH - ou non.
	+
	+	===== Sur la situation juridique actuelle =====
	+
	+	Dans son arrêt, le Tribunal fédéral résume une fois de plus la situation juridique actuelle : En principe, la consommation de produits à base de THC est punissable. Dans des cas mineurs, cependant, une pénalité peut être supprimée. Mais un cas mineur est quelque chose que le juge est totalement libre de supposer - ou qu'il ne suppose pratiquement jamais. Le Tribunal fédéral ne veut pas interférer avec la première instance et lui laisse une grande liberté. En revanche, dès qu'il s'agit d'une consommation "régulière" et que la personne concernée ne fait aucun effort pour arrêter sa consommation, un cas mineur n'est jamais donné. La quantité de nourriture consommée ne semble pas avoir d'importance.
	+
	+	Ensuite, le Tribunal fédéral relativise également la Constitution fédérale. Il est facile d'en déduire que la consommation de produits THC doit être libre (voir l'article dans Legalize it! 29, pages 14 à 19). Mais le Tribunal fédéral est d'avis que les juges ne sont liés que par les lois en vigueur. Même s'ils devaient juger une loi fédérale inconstitutionnelle, ils ne pourraient pas s'en écarter. Cette opinion dégrade maintenant la Constitution fédérale, après tout le fondement de notre système étatique, en un tas de papier brouillon. A quoi servent les droits fondamentaux et autres articles qui y sont définis s'ils ne sont pas censés être contraignants pour le Tribunal fédéral ?
	+
	+	===== L'évaluation de la CEDH =====
	+
	+	Néanmoins, la CEDH est un texte de loi que le Tribunal fédéral doit respecter, tout comme les lois fédérales. Il s'agit donc tout d'abord de la liberté d'organiser sa vie privée (article 8). Concrètement, ce droit signifie trois choses :
	+
	+	* droit à l'autodétermination sur le corps
	+	* protection de la vie privée
	+	* Libre organisation du mode de vie
	+
	+	Tout au plus, le Tribunal fédéral considère-t-il que la liberté de façonner son mode de vie est menacée. Toutefois, il ne s'agit pas d'une liberté d'action générale, mais seulement d'une liberté d'action réduite à l'essentiel.
	+
	+	===== La consommation de THC - (peu) importante ? =====
	+
	+	Suit maintenant la conclusion essentielle du Tribunal fédéral : il a du mal à considérer la consommation de stupéfiants comme une manifestation élémentaire du développement de la personnalité.
	+
	+	Notre Cour suprême fédérale a probablement besoin d'un tutorat à ce sujet. La consommation de substances psychotropes est évidemment un élément essentiel de l'être humain : les produits à base de THC sont consommés depuis des milliers d'années, que ce soit comme remède ou comme stimulant. Ces produits ont fait leurs preuves en tant que remède à de nombreux maux, mais aussi en tant que moyen de rendre la vie plus colorée et plus agréable. Ici, le droit à l'autodétermination sur le corps entrerait également en jeu (un élément qui n'a même pas été discuté par le Tribunal fédéral). Parce que l'état de mon corps a beaucoup à voir avec la consommation de substances psychoactives !
	+
	+	Mais pour le Tribunal fédéral, la consommation de produits à base de THC n'a rien de vraiment important - c'est pourquoi elle n'est pas protégée par la CEDH. Il est donc inutile d'invoquer l'interdiction de la discrimination (article 14) : Celle-ci n'interdit la discrimination qu'à l'égard des droits de l'homme les plus importants. Et pour le Tribunal fédéral, cela n'inclut pas la consommation de haschisch ou de beuh. Par conséquent, la référence à l'inégalité de traitement entre l'alcool et le THC ne sert à rien : ce n'est rien d'important, et c'est tout.
	+	Enfin, le Tribunal fédéral rappelle que la question de savoir si le THC peut être consommé ou non n'est pas une décision juridique. Il s'agit exclusivement d'une décision politique.
	+
	+	Une telle attitude est extrêmement décourageante. La consommation de THC est une affaire privée. Tout comme les croyances religieuses ou l'orientation sexuelle, il doit s'agir de la seule décision de l'individu. Il s'agit donc d'une affaire privée dans laquelle ni le législateur (ni la majorité du peuple), ni les tribunaux n'ont leur mot à dire.
	+
	+	===== Interdiction totale non, restrictions oui =====
	+
	+	Cela ne signifie pas que nous voulons pouvoir consommer du THC partout et tout le temps - la liberté est bien sûr limitée lorsqu'elle interfère avec la liberté des autres. Ainsi, une société est autorisée à interdire la consommation en public, ou à intervenir si la fumée constitue une nuisance pour les autres. Nous considérons que c'est tout à fait admissible. Mais ceux qui consomment à domicile ou dans des lieux (privés) où les consommateurs de THC se rencontrent et ne dérangent personne : Cette zone doit être protégée en tant que sphère privée. Cela ne concerne que les personnes concernées, personne d'autre.
	+
	+	Malheureusement, la Cour fédérale ne partage pas cet avis. Si tel était le cas, la loi actuelle sur les stupéfiants pourrait être interprétée sans difficulté de manière à ce que la manipulation personnelle de produits à base de THC soit considérée comme exempte de peine. Les termes juridiques "cas mineur" et "quantité mineure" seraient la clé.

La politique de la discussion, de la pesée et de la réflexion

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li360303.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== La politique de la discussion, de la pesée et de la réflexion ======
	+
	+
	+	**Le traitement des produits à base de THC reste une question politique. Une commission en a discuté, le Conseil fédéral ne veut plus en entendre parler et la ville de Berne veut envisager un essai. Un aperçu de l'état du débat politique.
	+	**
	+
	+	===== Commission du Conseil national =====
	+
	+	Début 2005, la Commission de la sécurité et de la santé du Conseil national a proposé un nouveau départ pour la révision de la loi sur les stupéfiants (voir Legalize it! 32, page 3). La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil des États SGK-S a ensuite donné son feu vert à cette initiative du comité en mai 2005. Le 10 avril 2006, la SGK-N s'exprime à nouveau dans un communiqué de presse : par 17 voix contre 4 et 3 abstentions, elle accepte de traiter la révision partielle de la loi sur les stupéfiants. Une motion de rejet n'avait aucune chance. Cependant, notre sujet THC n'est pas à discuter (voir aussi la section suivante).
	+	Ce qui doit être réglementé dans cette révision partielle n'est pas encore tout à fait clair. Cependant, l'objectif d'abstinence était spécifié à l'article 1. C'est étrange dans la mesure où c'est surtout la politique des quatre piliers (prévention, thérapie, répression, aide à la survie) qui doit être inscrite dans la loi. Et avec elle, précisément, l'idée que l'abstinence n'est pas un moyen approprié de politique en matière de drogues. Partant de l'idée que l'abstinence ne peut être imposée, l'héroïne est distribuée médicalement aux personnes gravement dépendantes depuis plusieurs années. C'est pourquoi cet article expéditif est surprenant.
	+	Même si la question du THC reste exclue, cette révision partielle est également intéressante pour nous. Ce qui est particulièrement important, c'est de savoir ce qu'il adviendra exactement des dispositions pénales contre l'usage de stupéfiants - seront-elles renforcées, resteront-elles les mêmes, ou y aura-t-il peut-être un léger assouplissement ? Seule la formulation exacte du texte de loi pourra fournir des informations à ce sujet.
	+
	+	Selon le secrétaire de la commission, la SGK-N a terminé les consultations détaillées et a approuvé la révision partielle par 18 voix contre 6 et une abstention. Le texte est maintenant au Conseil fédéral et pourrait arriver au Conseil national à la fin de 2006.
	+
	+	===== Sous-commission de la SGK-N =====
	+
	+	Une sous-commission de la SGK-N examine toujours la question de la consommation et du trafic de THC. La sous-commission s'est réunie au moins en août 2005, mais nous n'avons rien entendu de concret de sa part. Il semble que la sous-commission ne veuille finalement pas rédiger son propre projet de loi - ou si elle le fait, ce sera sous la forme d'un contre-projet à l'initiative. Ce ne serait que de cette manière que la situation juridique pourrait changer fondamentalement au cours des prochaines années.
	+
	+	===== Conseil fédéral et initiative =====
	+
	+	Le Conseil fédéral a réagi étonnamment vite à l'adresse initiative populaire "pour une politique raisonnable en matière de chanvre avec une protection efficace de la jeunesse". Le 3 mai 2006, par exemple, la NZZ a déclaré que le Conseil fédéral recommandait le rejet de l'initiative et ne voulait pas élaborer de contre-projet. Mais au moment de mettre sous presse, aucun message officiel n'avait été préparé - la question est donc toujours pendante devant le Conseil fédéral. L'envoi formulé pourrait être disponible d'ici la fin de l'année, puis il se poursuivra au Parlement.
	+
	+	===== La ville de Berne montre l'exemple =====
	+
	+	En mars 2005, il y a plus d'un an, on lisait dans le "Bund" bernois une idée de la ville de Bienne. Dans le cadre d'un projet pilote, la vente contrôlée de haschisch et de beuh devait être testée. Il s'agirait d'une procédure similaire à la distribution contrôlée d'héroïne : là aussi, des expériences scientifiques ont été lancées malgré une interdiction générale. Cette idée novatrice de Bienne n'a toutefois jamais été mise en œuvre. Par ailleurs, le canton de Berne a également refusé d'initier un tel procès.
	+	Fin mai 2006, c'est la ville de Berne qui a repris l'idée. Ici, les choses sont maintenant devenues plus concrètes : Le gouvernement et le parlement de la ville de Berne sont favorables à un tel procès. A la demande de l'Alliance verte et des Jeunes Alternatives, le Conseil municipal de Berne a décidé par 38 voix contre 22 de clarifier ce qui est possible. Selon le "Bund", l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) aurait déclaré : "Ce n'est pas possible. Une expérience pilote ne serait pas compatible avec la loi actuelle. Mais des expériences seraient possibles pour la recherche scientifique. En fin de compte, c'est probablement une question d'équilibre des forces politiques qui déterminera si une opération d'essai sera possible. Mais d'abord, la ville de Berne veut clarifier toutes les questions ouvertes.
	+	Car il y a encore quelques problèmes avec cette idée. Il faudrait que la police, la justice et le département social travaillent ensemble et que les partis politiques les plus importants souhaitent réellement un tel procès. Ce n'est pas encore le cas. Mais le vote du Conseil municipal de Berne montre que notre problème n'est pas complètement oublié. Et cela montre que l'opinion est différente dans la ville de Berne que dans la Berne fédérale.
	+	Dans la ville de Zurich, une proposition similaire a été soumise par les Jeunes Verts. Il se peut que cette résolution trouve également une majorité - cela ne changera rien en termes concrets, mais de telles résolutions symboliques ont leur valeur. Ils mettent la pression et agacent les opposants à la légalisation.
	+
	+	===== Vue d'ensemble =====
	+
	+	Le THC fait l'objet de nombreuses discussions. Voici les projets politiques en cours :
	+
	+	1 L'initiative de la commission souhaite une révision partielle de la loi sur les stupéfiants.
	+
	+	2 La sous-commission examine si le traitement du THC doit être modifié.
	+
	+	3 Le initiative populaire demande la légalisation des produits à base de THC et sera finalement décidée par le peuple.
	+
	+	4 La ville de Berne veut examiner une opération pilote pour la vente de produits THC.
	+
	+	5 Enfin, il y a une pléthore d'initiatives parlementaires - ici, il y a toutes sortes de variantes, de la demande de peines encore plus sévères à la demande de légalisation.
	+
	+
	+	===== Wasserfallen contre les drogues =====
	+
	+	Dans la motion 04.3376, Kurt Wasserfallen (FDP) a demandé que l'interdiction des produits à base de THC soit clairement ancrée. Il a en outre demandé que les sanctions pour le commerce de produits à base de THC soient fortement augmentées et que l'abstinence soit davantage prise en compte. En bref, avec sa motion, il voulait renforcer la politique suisse en matière de drogues, déjà très répressive.
	+
	+	===== Fehr veut une vision différenciée =====
	+
	+	Jacqueline Fehr (SP) n'a rien pensé de cette motion et a voulu préparer la nouvelle révision de la loi sur les stupéfiants :
	+	"Eh bien, cette prochaine révision est déjà aux portes du Conseil national. La commission préparatoire a terminé ses travaux. Nous avons suivi une procédure en deux étapes. D'une part, dans un premier temps, les éléments majoritaires doivent être réglementés de manière nouvelle et moderne par la loi. Cela concerne notamment l'ancrage de la politique des quatre piliers ainsi que le renforcement d'une véritable protection des mineurs. En outre, cette nouvelle révision, telle que proposée par le SGK de notre Conseil, permettra de réglementer légalement l'usage médical du cannabis.
	+	D'autre part, dans un deuxième temps, en vue de l'initiative sur le chanvre déposée, il s'agit de trouver une réglementation légale pour la manipulation du cannabis qui mette fin à l'arbitraire actuel, offre une sécurité juridique et renforce la protection des mineurs."
	+	Et elle jette un regard vers l'avenir (voir aussi Legalize it! 33, pages 1 et 2) : "Maintenant, la Commission fédérale des drogues (...) a montré comment le concept des quatre piliers pourrait être élargi, à savoir par une nouvelle dimension, celle de l'intensité de la consommation. Il existe une consommation à faible risque, une consommation problématique et une consommation dépendante. (...) Avec ce modèle, nous voyons que (...) le cannabis peut être utilisé de manière peu risquée, mais il peut aussi être utilisé de manière problématique ou dépendante. (...) Avec ce modèle, nous nous approchons donc d'une véritable discussion sur le danger réel de la consommation de substances individuelles."
	+
	+	===== Vermot ne veut pas de criminalisation =====
	+
	+	Ruth-Gaby Vermot-Mangold souhaite également poursuivre la discussion : "La Commission de la sécurité sociale et de la santé a maintenant terminé ses travaux et nous discuterons de la première partie de cette loi sur les stupéfiants en septembre. L'initiative sur le chanvre a été déposée. Il va dans la bonne direction pour les praticiens et les experts, même si le Conseil fédéral le rejette malheureusement sans contre-projet. La décriminalisation et la protection des jeunes sont les revendications de base. (...) La criminalisation est toujours un échec. Ce qu'il faut, c'est la prévention, qui s'occupe réellement des jeunes et de leurs différents problèmes.
	+
	+	===== Gutzwiller met l'accent sur les parties répressives =====
	+
	+	Felix Gutzwiller (PRD) n'a pas voulu soutenir son collègue de parti : "La révision partielle, qui est maintenant terminée dans le cadre de la commission, apporte un concept clair. Elle ancre la politique des quatre piliers, mais apporte aussi (...) certaines choses qui répondent aux préoccupations ici (de la motion Wasserfallen, les rédacteurs). Par exemple, à la demande d'un membre de la commission, l'objectif d'abstinence a été inclus dans le projet de loi. Certaines sanctions ont également été renforcées. Il y a une amélioration de la protection des mineurs."
	+	Le texte final peut susciter notre curiosité - notamment le durcissement de certaines sanctions nous fait regarder avec inquiétude cette révision partielle, tout comme l'objectif d'abstinence nouvellement inclus.
	+
	+	===== Un autre vote serré =====
	+
	+	80 Conseillers nationaux se sont exprimés en faveur de la motion, 90 contre. Cela signifie que Wasserfallen n'a pas pu faire passer son serrage. Mais le résultat est une fois de plus serré - et il montre que des forces importantes sont non seulement contre toute libéralisation, mais sont même favorables à un nouveau durcissement. Au moins, les forces réformatrices ont pu l'emporter. Mais cela suffira-t-il à une majorité pour une révision partielle raisonnable ?

Tolérance, symptômes de sevrage et dépendance au THC

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 17:47		current
Line 77:		Line 77:
	===== Notre expérience de la pratique =====		===== Notre expérience de la pratique =====

-	Depuis quinze ans que nous travaillons sur le sujet de la consommation de THC, nous n'avons rencontré personne qui ait eu de gros problèmes sociaux ou de santé à cause de la consommation de haschisch et de beuh. En effet, toutes les personnes qui ont réalisé que la consommation de THC n'était pas (plus) bonne pour elles ont tout simplement cessé d'en consommer. Les effets négatifs surviennent parce que les gens n'ont pas (plus) le temps de profiter du THC - par exemple, parce qu'ils fondent une famille et s'y engagent pleinement. Ou encore, ils veulent faire carrière et accordent désormais plus d'importance à l'effort au travail qu'au plaisir du hash et de beuh. Certains remarquent également que les effets autrefois agréables du THC ne sont plus importants pour eux - ils ont maintenant d'autres sources de plaisir. Toutes ces personnes, principalement âgées de 30 à 40 ans, ont cessé de consommer du THC. Juste comme ça. Sans cure de désintoxication et sans aide médicale. Beaucoup même d'un jour à l'autre.	+	Depuis quinze ans que nous travaillons sur le sujet de la consommation de THC, nous n'avons rencontré personne qui ait eu de gros problèmes sociaux ou de santé à cause de la consommation de haschisch et de beuh. En effet, toutes les personnes qui ont réalisé que la consommation de THC n'était pas (plus) bonne pour elles ont tout simplement cessé d'en consommer. Les effets négatifs surviennent parce que les gens n'ont pas (plus) le temps de profiter du THC - par exemple, parce qu'ils fondent une famille et s'y engagent pleinement. Ou encore, ils veulent faire carrière et accordent désormais plus d'importance à l'effort au travail qu'au plaisir du hash et de la beuh. Certains remarquent également que les effets autrefois agréables du THC ne sont plus importants pour eux - ils ont maintenant d'autres sources de plaisir. Toutes ces personnes, principalement âgées de 30 à 40 ans, ont cessé de consommer du THC. Juste comme ça. Sans cure de désintoxication et sans aide médicale. Beaucoup même d'un jour à l'autre.

	D'autres trouvent que les effets positifs ne sont plus aussi importants - ils ont développé une tolérance au THC, de sorte que les sentiments euphoriques et exaltés sont beaucoup moins forts qu'au début. Ces personnes font désormais des pauses régulières dans leur consommation afin de pouvoir à nouveau obtenir les effets agréables souhaités.		D'autres trouvent que les effets positifs ne sont plus aussi importants - ils ont développé une tolérance au THC, de sorte que les sentiments euphoriques et exaltés sont beaucoup moins forts qu'au début. Ces personnes font désormais des pauses régulières dans leur consommation afin de pouvoir à nouveau obtenir les effets agréables souhaités.

Les chiffres restent à un niveau très élevé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== Les chiffres restent à un niveau très élevé ======		====== Les chiffres restent à un niveau très élevé ======

-	Une fois encore, une année de répression a été enregistrée par les statistiques officielles : en 2005, les chiffres sont restés largement constants, mais à un niveau très élevé. Le hachage** redevient important, l'importance de beuh diminue - mais plus lentement que nous le pensions.	+	Une fois encore, une année de répression a été enregistrée par les statistiques officielles : en 2005, les chiffres sont restés largement constants, mais à un niveau très élevé. Le haschisch** redevient important, l'importance de la beuh diminue - mais plus lentement que nous le pensions.
	**		**

	\| {{:thc_recht:verf2005.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:verf2005.jpg}} \|

Quelle est la stabilité du vaporisateur Volcano ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Consommation de cannabis et psychoses (schizophrénie)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 17:39		current
Line 38:		Line 38:

	Épisodes psychotiques transitoires (psychose d'intoxication) :		Épisodes psychotiques transitoires (psychose d'intoxication) :
-	Des symptômes psychotiques de courte durée peuvent apparaître sous l'effet aigu du cannabis. Cependant, ceux-ci n'atteignent généralement pas l'ampleur d'un trouble psychotique cliniquement pertinent. Selon la CIM-10 (Classification internationale des maladies), il s'agit de symptômes psychotiques qui ne durent pas plus de 48 heures. Les symptômes cliniques couvrent un large spectre clinique, qui peut également inclure des accentuations et des états hypomaniaques.	+	des symptômes psychotiques de courte durée peuvent apparaître sous l'effet aigu du cannabis. Cependant, ceux-ci n'atteignent généralement pas l'ampleur d'un trouble psychotique cliniquement pertinent. Selon la CIM-10 (Classification internationale des maladies), il s'agit de symptômes psychotiques qui ne durent pas plus de 48 heures. Les symptômes cliniques couvrent un large spectre clinique, qui peut également inclure des accentuations et des états hypomaniaques.
	Au moment de l'échantillonnage dans une étude épidémiologique prospective en Australie, il a été montré que des symptômes psychotiques étaient présents chez environ 1,2 % des personnes examinées ayant une consommation chronique de cannabis. Le taux était encore plus élevé chez les personnes qui consommaient simultanément plus d'alcool.		Au moment de l'échantillonnage dans une étude épidémiologique prospective en Australie, il a été montré que des symptômes psychotiques étaient présents chez environ 1,2 % des personnes examinées ayant une consommation chronique de cannabis. Le taux était encore plus élevé chez les personnes qui consommaient simultanément plus d'alcool.
	Ces résultats suggèrent que l'on peut supposer un continuum de caractéristiques psychotiques. Cela va de symptômes psychotiques de courte durée, comme cela peut se produire en cas d'intoxication aiguë, à des phénomènes psychotiques transitoires de plus longue durée, en passant par des épisodes psychotiques de plus longue durée après une consommation aiguë ou chronique de cannabis.		Ces résultats suggèrent que l'on peut supposer un continuum de caractéristiques psychotiques. Cela va de symptômes psychotiques de courte durée, comme cela peut se produire en cas d'intoxication aiguë, à des phénomènes psychotiques transitoires de plus longue durée, en passant par des épisodes psychotiques de plus longue durée après une consommation aiguë ou chronique de cannabis.

	Épisodes psychotiques associés prolongés (psychose du cannabis) :		Épisodes psychotiques associés prolongés (psychose du cannabis) :
-	Des épisodes psychotiques de plus longue durée (plus de 48 heures) peuvent survenir après une consommation aiguë de cannabis à forte dose ainsi qu'après une consommation chronique de cannabis à forte dose. Les symptômes apparaissent immédiatement pendant ou dans les deux semaines qui suivent la consommation de cannabis.	+	des épisodes psychotiques de plus longue durée (plus de 48 heures) peuvent survenir après une consommation aiguë de cannabis à forte dose ainsi qu'après une consommation chronique de cannabis à forte dose. Les symptômes apparaissent immédiatement pendant ou dans les deux semaines qui suivent la consommation de cannabis.
	Dans l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible de distinguer les symptômes de la schizophrénie ou des psychoses schizophréniques. Dans certaines circonstances, les symptômes peuvent prendre des dimensions très désagréables et sont même parfois diagnostiqués à tort par les professionnels de la santé comme des psychoses non dues à la consommation de drogues.		Dans l'état actuel des connaissances, il n'est pas possible de distinguer les symptômes de la schizophrénie ou des psychoses schizophréniques. Dans certaines circonstances, les symptômes peuvent prendre des dimensions très désagréables et sont même parfois diagnostiqués à tort par les professionnels de la santé comme des psychoses non dues à la consommation de drogues.
	Selon le modèle vulnérabilité-stress, on part aujourd'hui du principe que la consommation aiguë ou chronique de cannabis chez les personnes vulnérables (susceptibles) doit être comprise dans le sens d'un facteur de stress. Cela signifie qu'il doit exister une disposition génétique et/ou acquise qui, associée à un facteur de stress (la consommation de cannabis), peut conduire à un épisode psychotique prolongé.		Selon le modèle vulnérabilité-stress, on part aujourd'hui du principe que la consommation aiguë ou chronique de cannabis chez les personnes vulnérables (susceptibles) doit être comprise dans le sens d'un facteur de stress. Cela signifie qu'il doit exister une disposition génétique et/ou acquise qui, associée à un facteur de stress (la consommation de cannabis), peut conduire à un épisode psychotique prolongé.

Un changement sans réelles améliorations

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

La (bio)chimie du THC : pourquoi nous rend-elle fous ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:58+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 44:		Line 44:
	Toutefois, cela ne peut pas (encore ?) tout expliquer. Par exemple, personne ne peut encore dire qu'une certaine pensée a été stockée dans tels ou tels 12 millions de cellules cérébrales et formée à l'aide de tels ou tels 120 neurotransmetteurs à l'aide de tels ou tels 300 millions de cellules nerveuses - le modèle scientifique est encore loin d'être aussi concret. Mais c'est probablement le meilleur modèle qui existe actuellement.		Toutefois, cela ne peut pas (encore ?) tout expliquer. Par exemple, personne ne peut encore dire qu'une certaine pensée a été stockée dans tels ou tels 12 millions de cellules cérébrales et formée à l'aide de tels ou tels 120 neurotransmetteurs à l'aide de tels ou tels 300 millions de cellules nerveuses - le modèle scientifique est encore loin d'être aussi concret. Mais c'est probablement le meilleur modèle qui existe actuellement.

-	===== Introduction Cellules du cerveau et des nerfs =====	+	===== Introduction au cerveau et aux cellules nerveuses =====

	Le cerveau est un organe très complexe. Il consomme beaucoup d'énergie. Il s'y passe beaucoup de choses. Toute personne ayant subi une lésion cérébrale ne peut très souvent plus faire certaines choses. Grâce à ces lésions, nous en savons beaucoup sur les différentes parties du cerveau et les tâches qu'elles accomplissent. De nombreuses connaissances sur le fonctionnement de notre cerveau ont également été acquises grâce à de nombreuses expériences, parfois cruelles, menées sur des animaux et des humains, tant par l'ablation de parties du cerveau que par des manipulations chimiques.		Le cerveau est un organe très complexe. Il consomme beaucoup d'énergie. Il s'y passe beaucoup de choses. Toute personne ayant subi une lésion cérébrale ne peut très souvent plus faire certaines choses. Grâce à ces lésions, nous en savons beaucoup sur les différentes parties du cerveau et les tâches qu'elles accomplissent. De nombreuses connaissances sur le fonctionnement de notre cerveau ont également été acquises grâce à de nombreuses expériences, parfois cruelles, menées sur des animaux et des humains, tant par l'ablation de parties du cerveau que par des manipulations chimiques.

La politique ne veut pas de la légalisation - les dealers sont heureux !

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li390203.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== La politique ne veut pas de la légalisation - les dealers sont heureux ! ======
	+
	+
	+	En 2007, la politique continuera à débattre de notre stimulant : La révision partielle de LStup se concrétise, l'initiative sur le chanvre entame sa course d'obstacles. Quels sont les espoirs ? Quelle est notre position sur les efforts politiques ?
	+
	+	===== Le traitement de la révision partielle au Conseil national =====
	+
	+	Les 13, 14 et 20 décembre 2006, le Conseil national a traité la révision partielle du site LStup. La discussion a été ennuyeuse pendant de longs moments : toute une série de motions d'extrême droite (en particulier celles de Waber, UDE, et de Ruey, LP) voulaient durcir la proposition de la Commission - leur mantra était "renonciation complète aux drogues" et "plus de répression". Mais ils n'ont pas eu la moindre chance. Au début, ils voulaient reporter toute l'affaire, mais le Conseil national n'était pas d'accord.
	+	Lors du débat introductif, les parties ont présenté leurs opinions familières. Jacqueline Fehr (PS) veut enfin mettre sous toit les éléments "incontestés" de l'ancienne révision - le cannabis doit être laissé de côté. Ce sujet doit être traité dans le cadre de l'initiative sur le chanvre. Le PDC se félicite de cette révision partielle, mais précise qu'il reste favorable à la pénalisation de la consommation de drogues. Et de même pour la punissabilité de la consommation de cannabis. Christian Waber (EDU) pense toujours que "la meilleure prescription est : pas touche aux drogues". Mais il peut accepter l'utilisation médicale des produits à base de THC : "Je pense que les effets secondaires ne peuvent pas être bien pires que ceux des autres médicaments pharmaceutiques." Après tout ! Franziska Teuscher (Verts) souhaite la politique des quatre piliers mais estime que la répression mobilise trop de ressources. Les Verts sont également les seuls dans le débat à être clairement d'avis que "la consommation de stupéfiants doit être exempte de sanction". Silvia Schenker (SP) représente l'attitude moderne des experts en toxicomanie qui ne considèrent pas tant les substances (légales ou illégales) comme le problème principal, mais veulent plutôt s'attaquer au type de consommation et au danger individuel : Toutes les substances psychoactives font l'objet d'une consommation agréable, mais aussi d'une consommation problématique. Felix Gutzwiller (FDP) veut enfin faire passer ce projet de loi.
	+	Lors de la discussion détaillée, toutes les propositions présentées par la minorité de droite ont été rejetées par 90 à 110 voix contre 50 à 70.
	+
	+	===== Les fourchettes de peines sont normalisées =====
	+
	+	Cependant, le Conseil fédéral a pu s'affirmer à quelques reprises. Dans sa déclaration, elle avait signalé diverses augmentations massives des pénalités et était maintenant en mesure de ramener ces pénalités à leur niveau "normal" d'aujourd'hui. L'éventail des peines pour la production, la distribution et la vente va désormais jusqu'à trois ans de prison, au lieu des vingt ans prévus initialement (dans les cas graves, ces vingt ans sont toutefois toujours possibles, comme auparavant). En cas de transfert à une personne de moins de 18 ans, l'échelle des peines a également été fixée à trois ans, au lieu des vingt ans proposés précédemment. Cela a permis d'éviter un durcissement massif de la loi.
	+
	+	===== La seule motion vraiment viable est rejetée =====
	+
	+	Il y a une petite lueur d'espoir : le Vert Daniel Vischer propose que la consommation de tous les stupéfiants soit exempte de peine. Cela aurait toujours rendu les actes préparatoires punissables, mais cela aurait été un début de dépénalisation. Mais le résultat du vote a été dévastateur : seuls 36 conseillers nationaux ont soutenu Vischer, 122 ont voté contre. Il s'agissait donc non seulement d'une petite lueur d'espoir, mais aussi d'une très brève lueur.
	+	Lors du vote final, le Conseil national a adopté le projet de loi par un score relativement confortable de 108 voix contre 65 (et 16 abstentions). Ensuite, M. Waber a annoncé un référendum si le Conseil des États devait également approuver ce projet de loi.
	+
	+	===== Le projet de loi passe maintenant au Conseil des États =====
	+
	+	La Commission du Conseil des Etats a voulu débattre de ce projet de loi le 15 février 2007, mais n'a pas encore pu terminer les discussions. Par conséquent, le Conseil des Etats ne peut pas traiter la révision partielle de LStup lors de la session de printemps.
	+
	+	===== Notre position sur la révision partielle =====
	+
	+	Devons-nous maintenant être pour ou contre cette loi ? Il n'apporte pas de changements majeurs pour les utilisateurs de THC : La consommation de THC reste un délit punissable, beuh et le haschisch restent des stupéfiants illégaux.
	+	Un aspect positif est certainement la possibilité d'utiliser les produits à base de THC comme médicaments pour des maladies. Toutefois, cette nouvelle possibilité doit être traitée de manière très restrictive, de sorte que seules quelques personnes sont susceptibles d'en bénéficier.
	+	L'illégalisation complète de la culture du chanvre est négative. Cependant, comme cela a déjà été rendu impossible dans la grande majorité des cas (parce que très peu d'indications sont suffisantes pour identifier le "chanvre destiné à la production de stupéfiants" et permettre la saisie et la condamnation), peu de choses vont changer pour nous.
	+	Cela n'a donc pas vraiment d'importance. J'aurais probablement voté blanc lors du vote final, comme l'ont fait deux représentants des Verts.
	+
	+	===== Sur la situation de l'initiative sur le chanvre =====
	+
	+	Le message du Conseil fédéral est disponible depuis la mi-décembre 2006. Il donne un bon aperçu de l'état de l'opinion officielle sur le sujet du THC et de la politique et peut être téléchargé dans son intégralité à l'adresse www.bag.admin.ch/themen/drogen/00042/index.html?lang=de sur la page tout en bas à droite (Téléchargements).
	+	"Bien que l'initiative sur le chanvre contienne des demandes qui correspondent pour l'essentiel à la position précédente du Conseil fédéral sur la question du cannabis, le Conseil fédéral recommande le rejet de l'initiative." C'est la phrase centrale du message - d'une certaine manière complètement absurde, mais aussi un résumé précis de la situation politique concernant la consommation de THC en Suisse aujourd'hui.
	+	Le 22 février 2007, la commission du Conseil national s'est ralliée à l'avis du Conseil fédéral : Non à l'initiative et aucune volonté de rédiger une contre-proposition avec une mini-variante. Il est donc très probable que le Comité du Conseil des Etats n'envisage pas non plus une amélioration minimale. Ainsi, il devient évident qu'une mini-décriminalisation ne sera possible qu'à long terme, dans cinq à dix ans. L'initiative sur le chanvre serait une possibilité théorique de changer la situation, mais une adoption est inimaginable dans les conditions actuelles. Mais il est très important que l'initiative obtienne le meilleur résultat possible, c'est-à-dire de nombreux votes positifs. Chacun doit y réfléchir concrètement.
	+
	+	===== Sur la situation politique =====
	+
	+	D'un point de vue technique, il est clair que l'interdiction est intenable et qu'un changement vers la légalisation est nécessaire. Mais politiquement, il n'y a pas de majorité pour un tel changement. Le sujet est tellement chargé émotionnellement qu'aucun mouvement ne peut émerger. De nombreuses personnes réalisent qu'il n'est pas juste d'interdire la consommation de THC par le biais du droit pénal. Mais personne, et surtout pas un homme politique, ne veut être considéré comme un "promoteur de la drogue". Parce qu'on ne gagne pas les élections avec une attitude positive envers la légalisation, et c'est particulièrement vrai pour le PDC. Ce parti devrait bouger, mais il n'a rien à gagner à le faire (et c'est de cela qu'il s'agit, pas de politique factuellement correcte). En même temps, ces milieux acceptent consciemment de promouvoir le trafic illégal de drogues et de permettre aux structures mafieuses de faire des profits, ainsi que de poursuivre injustement les consommateurs de THC avec le droit pénal. C'est ce comportement qui est scandaleux, et non la consommation de THC.
	+
	+	===== Pourquoi ne peut-on pas trouver une majorité pour la décriminalisation ? =====
	+
	+	Le plus gros problème est qu'il n'y a pas de forces politiques pertinentes qui considèrent l'utilisation du THC comme quelque chose de positif. De gauche à droite, ce comportement est perçu comme quelque chose de négatif. La gauche et les roturiers libéraux considèrent la consommation avant tout comme un comportement d'autodestruction et ne veulent généralement pas criminaliser ce type de comportement. Le centre perçoit la consommation de THC comme indécente, immorale. Les sanctions ne doivent pas nécessairement être élevées, mais ces personnes ont besoin d'un signal indiquant que la consommation est indésirable. Par exemple, des amendes pour la consommation. La droite méprise les utilisateurs de THC (au mieux) ou les déteste (au pire). Dans ces milieux, le traitement obligatoire semble également relever du domaine de l'imaginable.
	+
	+	===== La perception des aspects positifs fait défaut =====
	+
	+	Nous voyons les côtés positifs de l'utilisation du THC, mais nous ne sommes pas une force politique pertinente. Pour nous, il y a l'utilisation saine, belle, enrichissante pour la vie, agréable et individuelle du THC. Il s'agit d'un élément extrêmement positif de la vie de nombreuses personnes pour lesquelles les produits à base de THC sont des remèdes miraculeux et bienfaisants. Ou des agents favorisant la créativité, des somnifères, des antidépresseurs, des stimulants émotionnels ou des tranquillisants. Le spectre des effets est très large et également contradictoire ; l'effet du THC dépend beaucoup de la personne, de sa constitution et de son humeur, ainsi que du type de consommation. Mais ni la politique ni la population ne perçoivent cette partie positive.
	+
	+	===== Une comparaison avec la sexualité =====
	+
	+	Comparons le thème du THC à un autre sujet à forte charge émotionnelle : la sexualité. Il existe indéniablement des conséquences encore plus terribles que celles de la consommation de THC : grossesses non désirées, avortements, maladies sexuellement transmissibles, agressions violentes - tout un tas de choses terribles que personne ne considère comme "bonnes". Mais interdire la sexualité dans son ensemble serait absurde pour la grande majorité des gens. Pour beaucoup de gens, l'expérience concrète est que la sexualité est avant tout quelque chose de beau. La grande majorité des utilisateurs de THC ont une expérience aussi positive, mais pas la majorité de la population. Ils ne voient que des jeunes gens ivres et défoncés ; les médecins et les autorités ne voient que des personnes ayant de nombreux problèmes et consommant également du THC. Et tout est en quelque sorte mis dans le même panier que les fumeurs - l'usage magnifique et sans problème du THC reste invisible.
	+
	+	===== L'image est misérable - il est nécessaire d'agir ici. =====
	+
	+	La consommation de THC a donc une image misérable. C'est là le principal problème : la consommation de THC est toujours considérée par les médias et les politiciens uniquement sous ses aspects négatifs et problématiques. Et d'autre part, il n'y a pratiquement aucune personne qui se lève en public et explique pourquoi la consommation de THC est un grand enrichissement de leur vie. Un changement d'image n'est envisageable que si un grand nombre de consommateurs sérieux de THC défendent leur drogue en public et peuvent donner une image positive d'eux-mêmes et de leur hobby. Cela soulève la question suivante : comment pouvons-nous construire un tel mouvement ?
	+
	+
	+	La gauche est en faveur, la droite est contre, le FDP est divisé et le PDC reste en position de non. Cela signifie qu'il n'y a actuellement aucune majorité, même pour une petite solution. C'est ce qu'a montré la discussion au sein de la commission du Conseil national : par 11 voix contre 10 et trois abstentions, elle a rejeté une contre-proposition par la plus petite des marges - ce qui signifie que même une mini-solution est loin d'être acquise.
	+
	+
	+	\| {{:thc_recht:li390203a.jpg?340x730}} \|
	+
	+	===== Les étapes autour de l'initiative sur le chanvre =====
	+
	+
	+	- L'initiative est soumise 01/06
	+
	+	- Le Conseil fédéral rejette l'initiative, pas de contre-projet 12/06
	+
	+	- La Commission du Conseil national rejette l'initiative, aucun contre-projet n'est préparé 02/06
	+
	+	- Discussion en cours au Conseil national
	+
	+	- Commission du Conseil des Etats en discussion, contre-proposition éventuelle ? ouvert
	+
	+	- Le Conseil des Etats discute de l'ouverture
	+
	+	- Vote final ouvert
	+
	+	- Référendum sur l'initiative (et contre-proposition éventuelle ?) ouvert
	+
	+	- L'initiative sera certainement rejetée, mais avec quelle proportion de voix ?
	+
	+	===== Les étapes du LStup- révision partielle =====
	+
	+
	+	- La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats donne son feu vert 05/05
	+
	+	- Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats discute de la question en suspens.
	+
	+	- Le Conseil des Etats discute ouvertement
	+
	+	- Différences NR/SR ouvert
	+
	+	- Vote final ouvert
	+
	+	(Le texte de la loi est donc définitif)
	+
	+	- Un référendum est probable
	+
	+	- Référendum ouvert
	+
	+	- Entrée en vigueur ouverte

Le THC dans le trafic routier - tolérance zéro

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Le cannabis en tant que médicament : Dronabinol et Marinol

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

La répression au concret - Un contrôle de police en 2007

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 3:		Line 3:


-	====== La répression concrète - Un contrôle de police en 2007 ======	+	====== La répression au concret - Un contrôle de police en 2007 ======

	**Le nombre d'arrestations pour 2006 suivra bientôt, mais les statistiques ne donnent qu'une faible impression de la sévérité de la répression, des fouilles indignes, du harcèlement policier. Voici un exemple concret de répression - même sans consommation de THC !		**Le nombre d'arrestations pour 2006 suivra bientôt, mais les statistiques ne donnent qu'une faible impression de la sévérité de la répression, des fouilles indignes, du harcèlement policier. Voici un exemple concret de répression - même sans consommation de THC !

Sur les absurdités et les coûts de la répression

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li400405.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Sur les absurdités et les coûts de la répression ======
	+
	+	Essayer de faire respecter une interdiction coûte de l'argent. Deux études tentent de quantifier l'effort. Nous comparons les deux approches. Et nous nous demandons : l'effort en vaut-il la peine ? Ou s'agit-il simplement de jeter l'argent par les fenêtres ? Une chose est claire : beaucoup d'argent est en jeu.
	+
	+	Selon la loi sur les stupéfiants, la manipulation de produits à base de THC est totalement interdite pour presque tout le monde. La police et la justice s'appuient sur ces données et produisent environ 40 000 condamnations dans ce domaine chaque année. poursuite des trafiquants et des utilisateurs ne doit pas être une fin en soi. Le but de cet effort est d'augmenter les coûts de transaction ou de consommation de telle sorte que ni la transaction ni la consommation n'en valent la peine. En d'autres termes, il devrait y avoir moins de produits à base de THC sur le marché (ou de préférence aucun), et les utilisateurs de THC devraient être dissuadés de les utiliser par la répression.
	+	Toutefois, des comparaisons entre des pays ayant des niveaux de répression différents montrent que la force du site poursuite n'a pratiquement aucune influence sur le nombre de personnes ayant déjà consommé des produits à base de THC. Cette prévalence au cours de la vie est, par exemple, considérablement plus faible aux Pays-Bas (où la consommation et le commerce sont largement tolérés) qu'en Suisse.
	+
	+	===== Les avantages de la consommation =====
	+
	+	En d'autres termes, les gens consomment du THC parce qu'il les fait se sentir très bien. La consommation de THC apporte donc à l'utilisateur une amélioration de sa situation de vie. La consommation n'est pas irrationnelle, mais raisonnable et apporte une augmentation de la jouissance de la vie. Les utilisateurs sont donc assez peu sensibles aux mesures de persécution. "Légal, illégal, on s'en fout" est encore la devise de beaucoup.
	+
	+	===== L'absurdité de la répression =====
	+
	+	Des études montrent qu'un doublement des mesures répressives entraîne une réduction de la consommation d'environ 16 %, et qu'un doublement des amendes n'entraîne qu'une réduction de la consommation de 0,8 %.
	+	Bien que le nombre de condamnations pour consommation de THC soit en hausse depuis des années, le nombre de personnes ayant déjà consommé cette drogue augmente également. La répression n'a donc pas pour effet de réduire le nombre de personnes en contact avec les produits à base de THC. Il semble que plus les gens sont signalés, plus ils consomment... Ou vice versa, plus on consomme, plus on rapporte. On peut comprendre les chiffres dans les deux sens. Mais ce qui suit s'applique aux deux points de vue : la répression est tout simplement inutile car elle n'atteint manifestement pas son objectif (réduire l'offre et la demande). Cependant, ce n'est pas gratuit, cela coûte de l'argent. De l'argent que les contribuables doivent payer. De l'argent qui manque dans d'autres endroits et qui pourrait y faire quelque chose d'utile.
	+
	+	===== La première étude =====
	+
	+	Selon la 1ère étude, les coûts pour poursuite de l'usage du THC peuvent être estimés comme suit pour l'année 2003.
	+	Les forces de police des différents cantons et communes (hors police de la circulation) ont dépensé environ 3,4 milliards francs en 2003. Avec cet argent, les forces de police ont traité environ 380 000 infractions. Parmi celles-ci, 37 000 étaient des infractions liées au THC, soit environ 10 %. Cela correspond à au moins 340 millions de personnes francs. Cependant, étant donné que dans le cas de la consommation et du trafic de THC, il n'y a pas de victimes qui (comme dans le cas de la plupart des autres infractions) ont intérêt à signaler et à signaler les infractions à la police, celle-ci doit rechercher activement les délinquants. L'effort pour cette approche proactive est estimé dans la première étude à 2,5 fois plus élevé que pour une autre dénonciation (où le signalement par une partie lésée déclenche souvent poursuite ). Ainsi, les différentes forces de police dépensent même environ 821 millions francs chaque année pour le poursuite de la consommation de THC.
	+	En plus des forces de police cantonales, le gouvernement fédéral dépense également environ 300 millions francs pour la répression. Un cinquième de ce montant est consacré à la répression des drogues, dont environ 80 % à la répression du THC. Cela entraîne des coûts supplémentaires d'environ 47 millions francs.
	+	Il faut ajouter les dépenses pour le système judiciaire, le total pour toute la Suisse est de 1,3 milliard. Le système de justice pénale, qui nous concerne ici, en consomme environ 30%, dont environ 25% pour la répression du THC. Cela donne un total d'environ 97 millions francs pour la répression du THC.
	+	Le système pénal (tant les peines effectives à purger que la détention préventive, le transport des prisonniers, etc.) nécessite environ 771 millions par an. Même si les condamnations sans condition dans la zone THC ne sont pas très fréquentes, on suppose qu'environ 75 millions sont dépensés dans notre zone (environ 10%).
	+	Au total, selon la première étude, plus d'un milliard francs a été dépensé pour la répression du THC en Suisse en 2003.
	+
	+	===== La deuxième étude =====
	+
	+	Le message du Conseil fédéral sur l'initiative mentionne également les coûts de la répression. On peut y lire : "Le coût des mesures répressives en 2003 est estimé entre 74,8 et 106,5 millions d'euros francs." Comment l'administration arrive-t-elle à ces chiffres beaucoup plus bas ? Nous avons organisé et lu la deuxième étude qui a calculé ces montants. Bien qu'elle utilise généralement les mêmes chiffres de base, elle arrive à des montants beaucoup plus faibles en raison d'hypothèses différentes.
	+	De manière générale, cette étude exclut d'emblée toutes les saisines qui ne concernent pas exclusivement la consommation ou le trafic de THC, mais également d'autres infractions illégales (le vol, par exemple). En outre, on suppose ici qu'une inculpation pour consommation de THC ne représente qu'un cinquième du temps d'une inculpation pour drogues dures sur dénonciation.
	+	Ainsi, la valeur des dépenses de police n'est que d'environ 60 millions francs. Une deuxième estimation de l'étude (simplement 20 pour cent des coûts totaux pour poursuite des stupéfiants illégaux) arrive à la valeur un peu plus élevée d'environ 90 millions francs.
	+	A cela s'ajoutent les coûts des forces de police non cantonales : La police des frontières, les autres services de sécurité et les bureaux de la police fédérale. Cela représente un total de trois à cinq millions de personnes supplémentaires francs.
	+	La deuxième étude estime les frais de justice à un peu moins de sept millions francs. Mais là aussi, les affaires judiciaires concernant d'autres infractions pénales sont purement et simplement omises.
	+	Dans le système pénal, même un seul pour cent du coût total des médicaments est inclus, ce qui ne représente pas quatre millions francs.
	+	Les coûts des éléments divers (transport des prisonniers, etc.) sont également estimés à un pour cent, ce qui représente un autre million.
	+	Autotal, la deuxième étude aboutit à un montant de 74,8 à 106,5 millions d'euros ( francs), dépensés chaque année pour la répression du THC. C'est une bonne dizaine de fois moins que dans la première étude.
	+
	+	===== Qu'est-ce qui est vrai maintenant ? =====
	+
	+	La deuxième étude sous-estime certainement les coûts. Elle sous-estime manifestement une partie des coûts en excluant simplement toutes les affaires judiciaires et les renvois qui ont un rapport avec autre chose que le THC. Car même si les autres infractions doivent être poursuivies dans des conditions de THC légal, chaque dénonciation, chaque infraction individuelle prend du temps à traiter. Et donc, cela entraîne des coûts. Cette étude a toutefois une approche particulière : elle veut quantifier le potentiel d'économies qui pourrait résulter de la légalisation et additionne les "coûts nets", pour ainsi dire.
	+	La première étude, en revanche, tente de calculer les coûts totaux en tant que coûts complets, quasiment en tant que "coûts bruts". Ce faisant, elle me semble beaucoup plus fondée que la seconde étude. Les coûts de la police sont peut-être un peu surestimés ici, le facteur 2,5 pourrait être trop élevé.
	+	Nos calculs (dans l'encadré de la page 4) indiquent un montant entre les deux études.
	+	Ce qui est très sûr, en revanche, c'est que notre État dépense des centaines de millions francs par an en répression contre le THC ! Et : Dans tous les cas, beaucoup d'argent est dépensé en répression sans aucun résultat socialement utile.
	+
	+	===== Qui profite de la situation actuelle, qui profite de la légalisation ? =====
	+
	+	L'illégalité du THC profite à une partie des organes répressifs (ce n'est que grâce à l'interdiction qu'ils reçoivent leur salaire) et aux dealers (ce n'est que grâce à l'illégalité qu'ils sont en affaires). Les deux groupes ont donc un intérêt économique commun dans l'illégalité d'aujourd'hui.
	+	En revanche, les utilisateurs de THC et la société ont un grand intérêt commun à la légalisation. Pour les utilisateurs : La qualité serait meilleure ; il n'y aurait plus de poursuite. Pour la société : les coûts de la consommation seraient payés par les utilisateurs eux-mêmes et non plus par le grand public ; moins d'argent des impôts serait nécessaire pour la police ; il y aurait moins de criminalité.
	+
	+	===== La taxation au lieu de la répression ! =====
	+
	+	Il serait donc beaucoup plus avantageux pour la société que les produits à base de THC soient légalisés et taxés au niveau des coûts réels :
	+	Cela éliminerait les coûts de la répression étatique (les coûts du contrôle seraient répercutés sur le commerce légalisé), et les coûts sociaux de la consommation seraient récupérés par la taxation des stimulants. En outre, toute l'énergie criminelle qui est actuellement liée au commerce du THC est supprimée. Il serait ainsi impossible aux bandes criminelles de s'enrichir grâce à ce commerce et d'investir cet argent dans d'autres crimes (terrorisme, structures mafieuses). Aujourd'hui, en revanche, la répression insensée et inefficace rend ces flux d'argent possibles et en est complice.
	+	La société dans son ensemble, et pas seulement les utilisateurs, se porterait mieux avec la légalisation.
	+
	+
	+	\| Étude 1 \| Baumann, Sheron. Analyse économique du marché suisse du cannabis. Thèse de licence à l'Université de Berne, 2006. \|
	+	\| Étude 2 \| Jeanrenaud, Claude. Initiative populaire fédérale "Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeuneusse", Analyse de l'impact économique. Institut de recherches économiques, Université de Neuchâtel, 2006. \|
	+
	+
	+	===== Notre propre compte =====
	+
	+	Nous essayons de faire notre propre estimation des coûts à partir de l'expérience pratique.
	+	Il faut détecter chaque dénonciation pour la consommation de THC (hypothèse : cela prend en moyenne une heure de patrouille par deux agents), puis la personne doit être arrêtée, contrôlée, interrogée et obligée de signer le protocole. Parfois, il faut également organiser une montée au poste et une fouille corporelle. En outre, il faut rédiger un rapport, classer les objets confisqués et les détruire ultérieurement, effectuer le contrôle des affaires (hypothèse : en moyenne deux heures de travail pour deux agents). Ensuite, il faut formuler et rédiger un ordonnance pénale, l'envoyer et superviser la collecte et, à l'occasion, organiser le recouvrement de créances et autres (hypothèse : une heure de travail).
	+	Cela représente un total de sept heures, multiplié par 35 735 avis (année 2005), multiplié par 150 francs (coût total estimé d'une heure de travail de la police), soit 37,5 millions francs.
	+	(Les coûts de formation, de réunions, de matériel de travail, de documentation, de vacances et autres sont inclus dans les hypothèses de coûts complets ci-dessus).
	+	Pour les 3 322 condamnations pour trafic de THC, nous estimons à 415 heures par affaire (gestion générale/dossier 20, surveillance personnelle et téléphonique 70, traductions 10, convocations 5, interrogatoires des accusés et des témoins 40, perquisitions et descentes 80, détention provisoire 20, mise en accusation 20, séances de tribunal de toutes les instances y compris la préparation 100, exécution 50). Cela donne : 415 x 150 x 3,322 = environ 207 millions francs.
	+	Nous estimons donc le coût total à au moins 250 millions francs par an, ce qui se situe entre les deux études citées.
	+
	+	===== L'absurdité de l'interdiction du THC =====
	+
	+	Ainsi, un marché qui brasse environ un milliard de francs par an (pour cette estimation, voir Legalize it! numéro 38, page 6) est combattu à coups de centaines de millions de francs fiscaux par an. Cela devrait donc être un bon exemple de non-sens proportionnel.
	+	Les coûts sociaux de la consommation de THC s'élèvent à environ 189 millions francs par an, si l'on suppose que par joint consommé les coûts sont similaires à ceux de la consommation d'une cigarette. Cependant, le marché noir ne couvre pas du tout ces coûts. La société doit payer ces coûts en plus des coûts de la répression.
	+	Cela rend la répression contre le THC finalement absurde :
	+
	+	- Tout d'abord, il ne réduit pas le contact avec les produits à base de THC.
	+
	+	- Deuxièmement, elle coûte des centaines de millions francs par an.
	+
	+	- Troisièmement, les coûts sociaux de la consommation sont inférieurs aux coûts de répression.
	+
	+	**On dépense donc plus d'argent pour combattre le "mal" qu'il n'en coûte réellement. Et ce faisant, on ne parvient même pas à réduire ce "problème", que les personnes concernées vivent elles-mêmes comme quelque chose de très agréable.
	+	**

Le cannabis en tant que médicament : interactions

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 3:		Line 3:


-	====== Le cannabis en tant que médicament : Interactions ======	+	====== Le cannabis en tant que médicament : interactions ======
	**		**
	Les substances actives du chanvre ont des effets variés. Nous avons énuméré les possibilités médicales dans le dernier numéro. Si d'autres substances actives sont consommées en plus des cannabinoïdes, des interactions peuvent se produire**.		Les substances actives du chanvre ont des effets variés. Nous avons énuméré les possibilités médicales dans le dernier numéro. Si d'autres substances actives sont consommées en plus des cannabinoïdes, des interactions peuvent se produire**.

Les poursuites stagnent à un niveau très élevé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 17:34		current
Line 71:		Line 71:
	\| Plantes de chanvre \| 3'074'103 pièces \|		\| Plantes de chanvre \| 3'074'103 pièces \|

-	Les données brutes pour tous les chiffres utilisés ici proviennent : du Département fédéral de justice et police DFJP,de l'Office fédéral de la police fedpol, Statistique suisse des stupéfiants 1974 à 2006, calculs effectués par nos soins.	+	Les données brutes pour tous les chiffres utilisés ici proviennent : du Département fédéral de justice et police DFJP, de l'Office fédéral de la police fedpol, Statistique suisse des stupéfiants 1974 à 2006, calculs effectués par nos soins.

Pratique de la réglementation actuelle du THC dans le trafic

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/03 15:54		current
Line 18:		Line 18:
	Je vais donner mon cas en exemple : Un mercredi soir de l'été 2005, j'avais 18 ans, mon frère me rend visite chez moi, où nous dégustons quelques joints après le dîner. Après une nuit reposante, je me rends à l'école en moto, je rentre déjeuner et je retourne à l'école. Après cela, je me rends directement au club d'entraînement où je m'entraîne depuis l'âge de douze ans. Après trois heures de préparation à la compétition, il est 22 heures, j'ai hâte de dîner, de retrouver ma copine et, bien sûr, mon plaisir du soir, le chanvre. Cela fait presque exactement 24 heures que je n'ai pas tiré une bouffée sur un joint.		Je vais donner mon cas en exemple : Un mercredi soir de l'été 2005, j'avais 18 ans, mon frère me rend visite chez moi, où nous dégustons quelques joints après le dîner. Après une nuit reposante, je me rends à l'école en moto, je rentre déjeuner et je retourne à l'école. Après cela, je me rends directement au club d'entraînement où je m'entraîne depuis l'âge de douze ans. Après trois heures de préparation à la compétition, il est 22 heures, j'ai hâte de dîner, de retrouver ma copine et, bien sûr, mon plaisir du soir, le chanvre. Cela fait presque exactement 24 heures que je n'ai pas tiré une bouffée sur un joint.

-	Sur le chemin du retour, juste à côté du Musée national de Zurich, je suis arrêté par un groupe de policiers qui veulent me faire passer un test de dépistage de drogues après le contrôle des billets - un contrôle de routine, comme ils disent. Comme je suis sobre et pas encore très bien informé de nos nouvelles règles de circulation, je ne suis pas du tout inquiet. Mais le test rapide effectué sur place est positif et les policiers m'enlèvent mes clés et mes cartes d'identité pour me prélever de l'urine, du sang et de la salive dans un poste de police et me garder pendant des heures.	+	Sur le chemin du retour, juste à côté du Musée national de Zurich, je suis arrêté par un groupe de policiers qui veulent me faire passer un test de dépistage de drogues après le contrôle des documents – un contrôle de routine, comme ils disent. Comme je suis sobre et pas encore très bien informé de nos nouvelles règles de circulation, je ne suis pas du tout inquiet. Mais le test rapide effectué sur place est positif et les policiers m'enlèvent mes clés et mes documents pour me prélever de l'urine, du sang et de la salive dans un poste de police et me garder pendant des heures.

	J'ai été traité comme un "drogué", bien que j'aie souligné à plusieurs reprises que j'arrivais directement de l'entraînement et que je n'avais rien consommé de la journée. À un moment donné, un policier m'a dit qu'il importait peu que j'aie conduit défoncé ou non, seule la valeur sanguine comptait. C'est pourquoi tous les tests de coordination, de réaction et d'équilibre, que j'ai passés sans problème, n'ont guère eu d'importance. Dès lors, je suis considéré comme "inapte à la conduite" et je suis indésirable dans la circulation routière.		J'ai été traité comme un "drogué", bien que j'aie souligné à plusieurs reprises que j'arrivais directement de l'entraînement et que je n'avais rien consommé de la journée. À un moment donné, un policier m'a dit qu'il importait peu que j'aie conduit défoncé ou non, seule la valeur sanguine comptait. C'est pourquoi tous les tests de coordination, de réaction et d'équilibre, que j'ai passés sans problème, n'ont guère eu d'importance. Dès lors, je suis considéré comme "inapte à la conduite" et je suis indésirable dans la circulation routière.

-	Entre-temps, j'ai 20 ans, je travaille comme agent de sécurité dans une administration et, depuis le retrait de mon permis de conduire, je suis devenu deux fois champion d'un art martial de plein contact et j'ai ensuite été également nommé pour des compétitions internationales. Quand j'ai été appelé, j'ai été affecté à la RS des sportifs de haut niveau. Je n'ai aucun problème avec ma consommation de chanvre et je suis physiquement et mentalement en pleine forme, ce qui est également confirmé par tous les rapports médicaux dans le cadre de cette procédure. Néanmoins, si je voulais récupérer ma carte d'identité, je devrais me faire prélever du sang et de l'urine tous les quinze jours pour plusieurs milliers de francs pendant des années et ne pas fumer un seul joint ! Tout cela après avoir été contrôlé complètement sobre... Incroyable, mais cela arrive tous les jours !	+	Entre-temps, j'ai 20 ans, je travaille comme agent de sécurité dans une administration et, depuis le retrait de mon permis de conduire, je suis devenu deux fois champion d'un art martial de plein contact et j'ai ensuite été également nommé pour des compétitions internationales. Quand j'ai été appelé, j'ai été affecté à l'école des recrues des sportifs de haut niveau. Je n'ai aucun problème avec ma consommation de chanvre et je suis physiquement et mentalement en pleine forme, ce qui est également confirmé par tous les rapports médicaux dans le cadre de cette procédure. Néanmoins, si je voulais récupérer mon permis, je devrais me faire prélever du sang et de l'urine tous les quinze jours pour plusieurs milliers de francs pendant des années et ne pas fumer un seul joint ! Tout cela après avoir été contrôlé complètement sobre... Incroyable, mais cela arrive tous les jours !

	===== Une loi injuste =====		===== Une loi injuste =====
Line 34:		Line 34:
	Mais vous pouvez aussi sensibiliser toutes les personnes de votre environnement personnel à ce problème et leur expliquer la situation.		Mais vous pouvez aussi sensibiliser toutes les personnes de votre environnement personnel à ce problème et leur expliquer la situation.

-	J'espère que ce rapport a mis en évidence l'inutilité de la répression actuelle du THC dans le trafic routier et la nécessité de la changer .	+	J'espère que ce rapport a mis en évidence l'inutilité de la répression actuelle du THC dans le trafic routier et la nécessité de la changer.

La politique après les élections

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:li420606.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:li420606.jpg}} \|
		+

	====== La politique après les élections ======		====== La politique après les élections ======


-	Le Parlement a été reconduit dans ses fonctions et un nouveau mandat de quatre ans a commencé. Il y a des décisions à prendre en matière de politique des médicaments, mais malheureusement, il y a très peu d'espoir que quelque chose de bon en ressorte. Un aperçu de l'état de la politique.	+	Le Parlement a été reconduit dans ses fonctions et une nouvelle législature de quatre ans a commencé. Il y a des décisions à prendre en matière de politique des médicaments, mais malheureusement, il y a très peu d'espoir que quelque chose de bon en ressorte. Un aperçu de l'état de la politique.

	===== Les élections sont terminées =====		===== Les élections sont terminées =====

-	Dans l'ensemble, peu de choses ont changé dans les élections de cette année : Les pertes d'un parti civique sont les gains de l'autre, et également Rouge-Vert a quelques sièges. échangé. Le parlement continuera à être clairement bourgeois et le FDP et le PDC ne sont toujours pas sur la voie de la légalisation dans la question du THC. Une majorité pour la légalisation du THC n'est donc toujours pas en vue.	+	Dans l'ensemble, peu de choses ont changé lors des élections de cette année : Les pertes d'un parti bourgeois sont les gains de l'autre, et le parti rouge-vert a également échangé quelques sièges. Le parlement continuera à être clairement bourgeois et le FDP et le PDC ne sont toujours pas sur la voie de la légalisation sur la question du THC. Une majorité pour la légalisation du THC n'est donc toujours pas en vue.

	===== L'avis des élus =====		===== L'avis des élus =====

-	Smartvote.ch a interrogé tous les candidats sur diverses questions politiques à l'approche des élections. Il y avait également une question sur le sujet du cannabis : "Faut-il légaliser la possession et la consommation de cannabis ?" 187 des Conseillers nationaux désormais élus ont répondu à la question et nous avons commandé les données à Smartvote.ch et les avons analysées. 60 élus ont répondu à la question par "oui", 18 autres par "plutôt oui". "Plutôt non" ont dit 15 élus, un autre 94 ( !) "Non." (13 n'ont pas répondu à la question.) Cela signifie que le rapport entre les camps favorables et défavorables est d'environ 40:60. Une nette majorité ne veut donc rien savoir de la légalisation - même si elle ne concerne que la consommation et la possession ! Seuls les Vert'libéraux, le représentant du Parti du travail et le chrétien-social sont unis en faveur de la légalisation au Conseil national. La majorité des Verts et des sociaux-démocrates y sont favorables. Les Libéraux-Démocrates sont divisés. La majorité des membres du PDC sont contre et l'UDC ne connaît même qu'un seul dissident du Non-Parole. Les "libéraux", la Lega, l'EVP et l'EDU sont unis contre une légalisation de la consommation de THC. (Au fait : le liste détaillée avec tous les élus et leurs réponses est disponible gratuitement pour les membres).	+	Smartvote.ch a interrogé tous les candidats sur divers sujets politiques à l'approche des élections. Il y avait également une question sur le thème du cannabis : "Faut-il légaliser la possession et la consommation de cannabis ?" 187 des Conseillers nationaux désormais élus ont répondu à la question et nous avons commandé les données à Smartvote.ch et les avons analysées. 60 membres élus ont répondu à la question par "oui", 18 autres par "plutôt oui". 15 votants ont dit "plutôt non", 94 autres ( !) "non". (13 n'ont pas répondu à la question.) Ainsi, le rapport entre le camp favorable et le camp défavorable est d'environ 40:60. Une nette majorité ne veut donc rien savoir de la légalisation - même si elle ne concerne que la consommation et la possession ! Au Conseil national, seuls les Vert'libéraux, le représentant du Parti du travail et le chrétien-social sont unis en faveur de la légalisation. La majorité des Verts et des sociaux-démocrates y sont favorables. Les Libéraux-Démocrates sont divisés. La majorité des membres du PDC sont contre, et l'UDC n'a qu'un seul dissident du Non-Parole. Les "libéraux", la Lega, le PVE et l'UDE sont unis dans leur opposition à la légalisation de l'usage du THC. (A propos : les membres sont invités à commander gratuitement la liste détaillée avec tous les élus et leurs réponses).
-	Même si le Conseil des Etats devait rédiger une mini-variante en guise de contre-proposition à l'initiative (sans chance) sur le chanvre, on peut difficilement imaginer que... **On peut difficilement imaginer**, comment une telle proposition pourrait trouver une majorité au Conseil national.	+	Même si le Conseil des Etats devait rédiger une mini-variante comme contre-proposition à l'initiative (sans espoir) sur le chanvre, il est **difficile d'imaginer** comment une telle proposition pourrait trouver une majorité au Conseil national.

	===== Pas de révision partielle pour le chanvre =====		===== Pas de révision partielle pour le chanvre =====

-	La commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national SGK-NR a discuté de la question du cannabis et d'autres propositions de politique en matière de drogues les 8 et 9 novembre. Au lieu de prendre des décisions, la commission a reporté ces questions : les discussions ne se poursuivront qu'après le vote sur l'initiative sur le chanvre. Cela signifie que, dans un avenir prévisible, il y aura pas de deuxième révision partielle du BetmG, c'est-à-dire pas de légalisation de la consommation de THC.	+	Le Comité pour la sécurité sociale et la santé du Conseil national SGK-NR a discuté de la question du cannabis et d'autres propositions de politique en matière de drogues les 8 et 9 novembre. Au lieu de prendre des décisions, la commission a reporté ces questions : les discussions ne se poursuivront qu'après le vote sur l'initiative sur le chanvre. Cela signifie qu'il n'y aura pas de deuxième révision partielle de LStup dans un avenir prévisible, c'est-à-dire pas de légalisation de l'usage du THC.

-	===== Pas à pas dans la révision partielle de la loi sur les stupéfiants (05.470) =====	+	===== Pas à pas sur LStup-révision partielle (05.470) =====

	- La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05		- La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05

-	- La Commission du Conseil des Etats donne son feu vert 05/05	+	- La Commission du Conseil des États donne son feu vert 05/05

	- Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06		- Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06
Line 29:		Line 31:
	- La Commission du Conseil des États approuve le projet 10/07		- La Commission du Conseil des États approuve le projet 10/07

-	- Le Conseil des Etats discute 18.12.07	+	- Le Conseil des États examine le 18/12/07

	- Différences NR/SR ouvert		- Différences NR/SR ouvert
Line 35:		Line 37:
	- Vote final ouvert		- Vote final ouvert

-	(Le texte de la loi devient ainsi définitif).	+	(Le texte de la loi est donc définitif)

	- Un référendum est probable		- Un référendum est probable

-	- référendum ouvert	+	- Référendum ouvert

	- Entrée en vigueur ouverte		- Entrée en vigueur ouverte
Line 45:		Line 47:
	===== Les étapes autour de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====		===== Les étapes autour de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====

-	- Initiative soumise le 01/06	+	- L'initiative est soumise 01/06

	- Le Conseil fédéral rejette l'initiative, pas de contre-projet 12/06		- Le Conseil fédéral rejette l'initiative, pas de contre-projet 12/06

-	- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; pas de contre-projet (en préparation 02/07)	+	- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; pas de contre-projet (à préparer 02/07)

-	- Le Conseil national discute 4./5.12.07	+	- Le Conseil national discute du 4/5/12/07

-	- Commission du Conseil des Etats discutée, contre-proposition éventuelle ? ouverte	+	- Commission du Conseil des Etats en discussion, contre-proposition éventuelle ? ouvert

-	- Le Conseil des États discute ouvertement	+	- Débat ouvert sur le Conseil des États

	- Vote final ouvert		- Vote final ouvert
Line 61:		Line 63:
	- Référendum sur l'initiative (et contre-proposition éventuelle ?) ouvert		- Référendum sur l'initiative (et contre-proposition éventuelle ?) ouvert

-	- L'initiative est rejetée, mais par quelle proportion de voix ?	+	- Initiative rejetée, mais avec quelle proportion de voix ?

L'initiative sur le chanvre n'a aucune chance ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li430505.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== L'initiative sur le chanvre n'a aucune chance ? ======
	+
	+	Le Conseil national ne veut rien savoir de l'initiative sur le chanvre. La droite rend la consommation de THC responsable d'une grande partie des suicides, des accidents de voiture, des actes de violence et des contrats d'apprentissage dissous, alors qu'elle continue de considérer le trafic d'alcool comme un commerce respectable.
	+
	+	Le Conseil national a discuté de l'initiative sur le chanvre en décembre 2007. Comme prévu, elle ne veut pas soutenir cette pétition pour un référendum - et l'a fait très clairement lors du vote avec 106 voix contre 70 et trois abstentions.
	+
	+	===== CVP =====
	+
	+	Le CVP a répété le faux argument selon lequel la teneur en THC du cannabis d'aujourd'hui est beaucoup plus élevée que dans les années 1970. Bien sûr, si vous comparez beuh d'aujourd'hui à celui de l'époque, le contenu a beaucoup augmenté. Mais dans les années 70, il n'y avait presque pas de beuh. Tout le monde fumait du hash - et du hash de bien meilleure qualité que celui que l'on peut encore trouver sur le marché noir aujourd'hui. Il faudrait plutôt comparer beuh d'aujourd'hui avec le hash de l'époque. Mais cela semble être trop pour nos politiques. Et : surtout si elle était légale, la politique pourrait fixer une limite de THC ou une taxation différenciée en fonction de la teneur en THC.
	+
	+	===== Les Verts =====
	+
	+	Les Verts ont souligné les coûts élevés des poursuites insensées à l'encontre des consommateurs. Ils veulent permettre la consommation légale, mais pas comme un passe-droit, mais avec des règles claires et aussi des sanctions. Ils veulent avant tout transformer le marché noir en un marché légal et contrôlé.
	+
	+	===== SVP =====
	+
	+	L'UDC considère le cannabis comme un grand mal - il n'a pas besoin d'être légalisé, mais : "L'interdiction du haschisch doit être appliquée de manière conséquente".
	+
	+	===== SP =====
	+
	+	Le PS a souligné la contradiction du fait que le même parlement soutient la responsabilité personnelle pour l'alcool, parce qu'il est sacré pour beaucoup et reconnu comme un bien économique. L'opposition la plus persistante au cannabis se trouve chez les anti-68, qui luttent encore contre le bouleversement social des années 1970 et pensent que le cannabis est une cible appropriée.
	+	En effet, il est absurde de constater que presque seule la gauche parlementaire est favorable à la légalisation, alors que parmi les consommateurs actuels (hormis une majorité de consommateurs apolitiques qui ne votent jamais), il y a probablement autant de bourgeois que de consommateurs de THC de gauche. En tout cas, nous les avons tous dans notre club : Le travailleur social de gauche, le banquier libéral, le retraité AI apolitique, le jeune entrepreneur bourgeois, le vieux hippie individualiste, l'artisan cramponné, le comptable hédoniste - du vert de gauche au bourgeois, voire à l'apolitique. La jouissance du THC traverse l'ensemble de la société.
	+
	+	===== FDP =====
	+
	+	Les membres "libéraux" du FDP, en revanche, n'étaient favorables à cette cause que dans une petite minorité, bien qu'engagée. La majorité, en revanche, n'a montré aucun signe de libéralisme ou même d'esprit libéral.
	+
	+	===== Le contact décide =====
	+
	+	En outre, le PS, comme tous les experts en toxicomanie, souligne que ce n'est pas la substance (c'est-à-dire l'alcool ou le cannabis) qui pose problème, mais la façon dont elle est utilisée : Un peu, beaucoup, dans un cadre modéré ou mélangé à de nombreuses autres drogues. C'est là que se situent les problèmes.
	+	On peut être d'accord avec cela. Même si l'on considère que le THC est une substance à faible risque par rapport à l'alcool, nous voyons sans cesse des personnes qui abusent du cannabis. Le principal problème de fumer de l'herbe est de continuer à fumer - mais ce sont les fumeurs qui le savent le mieux. Et : Nous avons aussi des utilisateurs de THC non-fumeurs comme membres. Mais cela est déjà au-delà de l'horizon de notre politique...
	+
	+	===== Principe d'opportunité =====
	+
	+	Le PDC serait favorable à un principe d'opportunité, mais il souhaite maintenir la punissabilité de base de la consommation. En d'autres termes, la sanction est nécessaire, mais elle ne doit pas être exorbitante. amende d'ordre Comme à Saint-Gall, où celui qui a moins de 5 grammes dans son sac ne paie "que" 50 francs (si l'on est adulte).
	+
	+	===== Un projet libéral =====
	+
	+	C'est Josef Lang, du groupe parlementaire des Verts, qui a le mieux résumé la situation : L'initiative n'est pas un projet de gauche, mais un projet libéral. Les comportements autodestructeurs ne doivent pas être sanctionnés. Et aux défenseurs du chanvre : "Tous les arguments que vous avancez pour une interdiction du chanvre plaident également pour une interdiction de l'alcool. Mais ils ont légalisé l'absinthe...

Nous apportons de la clarté dans la confusion

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:li430606.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Nous apportons de la clarté dans la confusion ======
	+
	+	Divers processus politiques sont en cours, se chevauchant et se confondant. Voici donc un aperçu du contenu et des échéances. Il y a trois domaines de base à surveiller au fil du temps.
	+
	+	===== Un nouveau mode de fonctionnement se fait attendre =====
	+
	+	Vous trouverez ci-dessous un aperçu des deux accords politiques en cours (vert et rouge) et d'un accord temporairement échoué (noir) dans la politique suisse en matière de drogues (au-dessus du contenu, en dessous de la séquence chronologique).
	+	Nous sommes dans une impasse depuis des années : le Conseil des Etats est favorable à la dépénalisation de l'usage du THC, le Conseil national bute et refuse à plusieurs reprises de même discuter d'un tel projet. En fin de compte, cependant, une double majorité est nécessaire pour modifier la loi existante. Et cela n'est actuellement pas en vue.
	+	Après que la commission du Conseil national ait voté pour la deuxième fois à la mi-février 2008 contre une dépénalisation de la consommation (contre-projet à l'initiative sur le chanvre) (par 10 voix contre 8), la proposition de la commission du Conseil des Etats a maintenant échoué - cette commission ne veut plus y travailler.
	+	Cela signifie que la seule innovation possible pour les prochaines années est le modèle d'amende administrative que Saint-Gall applique depuis des années : dans les cas mineurs (cinq grammes maximum), les usagers sont punis à un taux légèrement inférieur (amende d'ordre de 50 francs au lieu d'une amende de 150 francs et plus). Cette approche est également moins coûteuse pour l'État (beaucoup moins de paperasse, traitement rapide). Peut-être d'autres cantons suivront-ils ce modèle ?
	+
	+	===== Le contenu du site LStup- révision partielle (05.470) =====
	+
	+	- Ancrage de la politique des 4 piliers (prévention, thérapie, réduction des risques, répression)
	+
	+	- Légaliser le cannabis comme remède (les conditions exactes de cette légalisation ne sont pas encore claires), mais la consommation de THC reste fondamentalement punissable.
	+
	+	- Légalisation définitive de la prescription d'héroïne (au-delà de 2009)
	+
	+	- Remplacer le terme "herbe de chanvre pour la production de stupéfiants" par les produits du cannabis (simplification de la plante de chanvre-poursuite)
	+
	+	===== L'horaire sur LStup-révision partielle (05.470) =====
	+
	+	- La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats donne son feu vert 05/05
	+
	+	- Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06
	+
	+	- La Commission du Conseil des États approuve le projet 10/07
	+
	+	- Le Conseil des États approuve également le 12/07
	+
	+	- Révision des différences NR 05.03.08
	+
	+	- Révision des différences SR ouvert
	+
	+	- Vote final ouvert (Le texte de la loi devient ainsi définitif).
	+
	+	- Un référendum est probable
	+
	+	- Référendum ouvert
	+
	+	- Entrée en vigueur ouverte
	+
	+	===== Le contenu de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====
	+
	+	- L'usage du THC, ainsi que tous les actes nécessaires à cet usage (achat, culture, possession) sont immédiatement exemptés de peine
	+
	+
	+	- La Confédération doit réglementer le commerce des produits à base de THC (ce qui signifie que des lois d'application sont nécessaires ; les autorités ont une grande marge de manœuvre à cet égard).
	+
	+	- La protection des mineurs doit être respectée
	+
	+	- Pas de publicité pour les produits à base de THC
	+
	+	- Pas de publicité pour la consommation de THC
	+
	+	===== Le calendrier de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====
	+
	+	- L'initiative est soumise 01/06
	+
	+	- Le Conseil fédéral rejette l'initiative ; pas de contre-projet 12/06
	+
	+	- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; aucun contre-projet n'est préparé 02/07
	+
	+	- Le Conseil national rejette le 12/07
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats rejette également l'initiative 01/08
	+
	+	- Le Conseil des États discute 11/03/08
	+
	+	- Vote final ouvert
	+
	+	- Référendum sur l'initiative (environ fin 08 à début 09) ouvert
	+
	+	- L'initiative est rejetée, mais avec quelle proportion de voix ? En fonction de cela, encore plus de répression suivra...
	+
	+	===== Le contenu du contre-projet raté à l'initiative =====
	+
	+	- La consommation de THC, ainsi que tous les actes nécessaires à cette consommation (culture, possession, acquisition) seront exemptés de peine ; éventuellement, la consommation en public restera punissable.
	+
	+	- La distribution reste interdite
	+
	+	- La vente reste interdite
	+
	+	(Comme alternative, il est concevable que la consommation reste punissable, mais la sévérité de la sanction est réduite. amendes d'ordre d'un montant de 50 francs (par analogie avec les amendes de stationnement) serait alors la voie à suivre. Le PDC peut également imaginer un tel régime. Il est possible que d'autres cantons introduisent ce régime de manière indépendante).
	+
	+	===== Le calendrier du contre-projet à l'initiative =====
	+
	+	- L'initiative est soumise 01/06
	+
	+	- Le Conseil fédéral rejette l'initiative, pas de contre-projet 12/06
	+
	+	- La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; aucun contre-projet n'est préparé 02/07
	+
	+	- Le Conseil national rejette le 12/07
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats propose une contre-proposition 01/08
	+
	+	- La Commission du Conseil national dit non au contre-projet 02/08
	+
	+	- La Commission du Conseil des Etats discute le Non de la Commission du Conseil national et renonce 02/08
	+
	+	Ce projet a donc échoué. Le modèle d'amende administrative reste ouvert.

Été 2008 : Le Parlement est passé - maintenant c'est le tour du peuple

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:bundeshausmitjoint.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Été 2008 : Le Parlement est passé - maintenant c'est le tour du peuple ======
	+
	+	En mars, les choses ont soudainement avancé rapidement : Tant la révision partielle de LStup que l'initiative sur le chanvre ont été discutées par le Parlement. Il est tout à fait certain que les deux projets de loi devront être évalués ensemble par les électeurs.
	+
	+	===== Initiative pour le chanvre =====
	+
	+	Finalement, le Conseil des Etats s'est montré quelque peu contrarié par le rejet brutal de la contre-proposition par le Conseil national. Le Conseil des Etats avait initié et soutenu une telle contre-proposition afin d'opposer à l'initiative sur le chanvre une proposition de moindre portée (qui aurait eu plus de chances de se réaliser).
	+	Le 11 mars, le Conseil des États a rejeté l'initiative de justesse par 18 voix contre 16. Lors du vote final du 20 mars, le Conseil des États a voté contre l'initiative de manière encore plus étroite, par 19 voix contre 18. Malheureusement, la colère du Conseil des États n'a pas suffi pour aller plus loin - au final, les deux chambres de notre parlement ont rejeté l'initiative.
	+	Le Parlement a donc encore échoué. Une interdiction totale du THC n'est pas défendable dans un État de droit, elle est en contradiction avec notre Constitution fédérale et les droits de l'homme et doit donc être modifiée.
	+	C'est d'ailleurs également l'avis de la commission officielle d'experts : En janvier, la Commission fédérale des stupéfiants EKDF a confirmé son avis sur le traitement du THC dans une mise à jour de son grand rapport sur le cannabis de 1999. Elle appelle à un marché strictement réglementé et à une levée fondamentale de l'interdiction de consommation, qui pourrait toutefois encore être appliquée dans certains lieux ou situations. Ce serait une façon raisonnable et constitutionnelle de traiter le THC. Nos hommes politiques devraient également s'en inspirer. Mais : ils ont échoué.
	+	La date du vote est fixée : Le 30 novembre 2008, les citoyens auront leur mot à dire. Mais il n'y a probablement aucun espoir qu'une majorité des votants votent pour nous, pour une minorité ayant une préférence particulière. Le plaisir et l'ivresse - ces compagnons et consolateurs séculaires de l'humanité sont actuellement soumis à une forte pression. L'esprit du temps ne va pas du tout dans ce sens, comme le montrera la campagne du référendum.
	+
	+	===== LStup-révision partielle =====
	+
	+	En mars, le Conseil national et le Conseil des États ont encore fait quelques allers-retours : les dernières divergences entre les deux conseils devaient être résolues. Le 20 mars, les deux conseils ont voté en faveur de cette révision partielle, le Conseil des États n'ayant même pas émis de voix dissidente.
	+	A l'extrême droite, l'UDE a lancé un référendum contre la loi. Il est soutenu par l'UDC. Ils doivent recueillir 50 000 signatures valables avant le 10 juillet. Cela leur permettra d'imposer un référendum sur la loi. Celle-ci aurait alors également lieu le 30 novembre 2008.
	+	Cela signifie qu'il y aura deux votes sur la politique en matière de drogues cette année. Il y aura des discussions animées tout autour - et ensuite deux décisions qui détermineront la politique suisse en matière de drogues pour de nombreuses années à venir.
	+
	+	===== Le contenu de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====
	+
	+	* La consommation de THC, ainsi que tous les actes nécessaires à celle-ci (achat, culture, possession) sont immédiatement exempts de peine.
	+
	+	* La Confédération doit réglementer le commerce des produits à base de THC (ce qui implique des lois d'application, les autorités ayant une grande marge de manœuvre en la matière).
	+
	+	* La protection des mineurs doit être respectée
	+
	+	* Pas de publicité pour les produits à base de THC
	+
	+	* Pas de publicité pour la consommation de THC
	+
	+	===== Le calendrier de l'initiative sur le chanvre (06.106) =====
	+
	+	* Initiative soumise le 01/06
	+
	+	* Le Conseil fédéral rejette l'initiative ; pas de contre-projet 12/06
	+
	+	* La Commission du Conseil national rejette l'initiative ; aucun contre-projet n'est préparé 02/07
	+
	+	* Le Conseil national rejette le 12/07
	+
	+	* La Commission du Conseil des Etats rejette également l'initiative 01/08
	+
	+	* Le Conseil des États rejette 03/08
	+
	+	* Vote final 03/08
	+
	+	* Le Conseil fédéral fixe la date du vote 05/08
	+
	+	* Campagne de vote à partir de 07/08
	+
	+	* Référendum 30.11.08
	+
	+	* Rejet avec quel pourcentage oui ?
	+
	+	===== Le contenu du site LStup- révision partielle (05.470) =====
	+
	+	* Ancrage de la politique des 4 piliers (prévention, thérapie, réduction des risques, répression)
	+
	+	* autoriser éventuellement le THC comme remède (les conditions exactes de cette autorisation ne sont pas encore claires), mais l'usage du THC reste fondamentalement punissable par la loi
	+
	+	* Légalisation définitive de la prescription d'héroïne (au-delà de 2009)
	+
	+	* Remplacement du terme "herbe de chanvre pour la production de stupéfiants" par les produits du cannabis (simplification des plantes de chanvre-poursuite)
	+
	+
	+	===== L'horaire sur LStup-révision partielle (05.470) =====
	+
	+	* La Commission du Conseil national lance l'initiative de la Commission 02/05
	+
	+	* La Commission du Conseil des Etats donne son feu vert 05/05
	+
	+	* Le Conseil national adopte l'initiative de la Commission avec des amendements 12/06
	+
	+	* La Commission du Conseil des États approuve le projet 10/07
	+
	+	* Le Conseil des Etats vote également en faveur 12/07
	+
	+	* Révision des différences NR/SR 03/08
	+
	+	* Vote final 03/08 (Le texte de la loi devient ainsi définitif).
	+
	+	* Le référendum court jusqu'au... 10.07.08 Probablement réussi, alors...
	+
	+	* Référendum 30.11.08
	+
	+	* Entrée en vigueur ouverte

Automne 2008 : Beaucoup de choses se décideront le 30.11.2009

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 53:		Line 53:
	* Remplacement du terme "herbe de chanvre pour la production de stupéfiants" par les produits du cannabis (simplification des plantes de chanvre-poursuite)		* Remplacement du terme "herbe de chanvre pour la production de stupéfiants" par les produits du cannabis (simplification des plantes de chanvre-poursuite)

-	* La transmission d'un joint à un mineur est désormais une délit	+	* La transmission d'un joint à un mineur est désormais un délit

Automne 2008 : Arguments en faveur de l'initiative sur le chanvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:pflanzenhaufen.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Automne 2008 : Arguments en faveur de l'initiative sur le chanvre ======
	+
	+	Aujourd'hui, vous pouvez encore convaincre des proches, écrire des lettres à l'éditeur, travailler avec des voisins, faire changer d'avis des collègues ou même entamer une discussion avec les gens dans la rue. Quelques arguments pour cela. Après le 30 novembre, c'est terminé.
	+
	+	Les deux messages fondamentaux, les messages centraux de l'initiative sur le chanvre, sont les suivants :
	+
	+	- L'initiative sur le chanvre crée de l'ordre, met fin à l'arbitraire, établit des garde-fous clairs et permet une action préventive et une intervention précoce.
	+	- L'initiative sur le chanvre abolit une interdiction superflue qui n'apporte rien, coûte cher et injecte un milliard dans le marché illégal chaque année - et prive l'État de centaines de millions d'argent des contribuables.
	+
	+	Suivent maintenant des arguments actifs, puis des réponses à certaines des questions les plus courantes sur la consommation de THC.
	+
	+	===== La question du cannabis est (encore) importante et urgente ! =====
	+
	+	Même si la visibilité publique a diminué ces dernières années et que les dernières statistiques suggèrent une stabilisation du taux de consommation à un niveau élevé : Le cannabis est et reste la drogue illicite la plus consommée en Suisse. 28 % de la population suisse âgée de 15 à 39 ans a fumé de l'herbe au moins une fois. Près d'un jeune sur deux entre 16 et 20 ans dans le canton de Vaud ou de Zurich fume de l'herbe au moins une fois par mois.
	+
	+	===== La politique de prohibition actuelle est un échec ! =====
	+
	+	Nous avons une loi qui interdit le cannabis en général, mais qui...
	+	* ne peut être mis en œuvre
	+	* est traitée différemment d'un canton à l'autre
	+	* crée une grande incertitude juridique
	+	* sape la crédibilité de l'État de droit
	+	* l'immobilisation de ressources dans des mesures répressives plutôt que préventives
	+	* et ne peut évidemment pas freiner efficacement la propagation du cannabis !
	+	Dans tout autre domaine, une politique aussi manifestement inefficace serait modifiée. Des œillères idéologiques l'empêchent dans le domaine de la politique du cannabis. La Suisse continue d'investir dans les mesures les plus coûteuses et les plus inefficaces.
	+
	+	===== La politique actuelle en matière de cannabis est néfaste ! =====
	+
	+	La prohibition du cannabis nuit aux consommateurs plus que le cannabis lui-même :
	+	* La prohibition du cannabis rend impossible le contrôle des produits consommés. Les consommateurs ne sont absolument pas protégés. Ils manquent d'informations sur ce qu'ils consomment.
	+	* La teneur en THC n'est pas contrôlable.
	+	* Les pesticides toxiques sont également inhalés.
	+	* Les adjuvants tels que les éclats de verre et les granulés de plomb constituent un danger pour les consommateurs.
	+	* Les marchés du cannabis, de la cocaïne et de l'héroïne se mélangent (et si les prix du cannabis augmentent, ceux de la cocaïne baissent...).
	+
	+	===== Le plus grand intérêt de la prohibition du cannabis est la mafia ! =====
	+
	+	* La prohibition du cannabis fait du commerce du cannabis un champ d'activité lucratif pour les trafiquants de drogue.
	+	* Le marché noir est florissant et se développe dans une direction tout à fait indésirable : au lieu des producteurs et revendeurs locaux, ce sont les réseaux criminels internationaux qui dominent de plus en plus le marché du cannabis.
	+	* La prohibition du cannabis entraîne chaque année un millier de millions de francs dans la pègre - et prive l'État de centaines de millions francs de recettes fiscales.
	+
	+	===== La prohibition du cannabis entrave la prévention et la protection de la jeunesse ! =====
	+
	+	* Les politiques d'interdiction empêchent les jeunes ou les adultes de parler ouvertement de leurs problèmes sans crainte de sanctions.
	+	* La politique de prohibition entraîne la dissimulation de la consommation de cannabis. Cela empêche la détection précoce et augmente le risque d'utilisation chronique.
	+
	+	===== Une politique du cannabis sobre atteint ses objectifs ! =====
	+
	+	* Il permet le contrôle.
	+	* Elle conduit à une première utilisation plus tardive (à partir de l'âge de 18 ans).
	+	* Elle réduit la nocivité des produits consommés.
	+	* Il identifie les jeunes à risque à un stade précoce et intervient d'une manière adaptée au groupe cible.
	+
	+	===== Une politique de cannabis sobre investit dans la prévention et la protection des jeunes ! =====
	+
	+	Plus de 30 000 condamnations liées au cannabis par an entraînent une charge administrative énorme et des coûts inutiles se chiffrant en millions. Cet argent manque pour la prévention et le conseil.
	+
	+	Une politique de cannabis sobre repose sur la responsabilité personnelle !
	+	L'État ne doit pas dicter aux adultes ce qu'ils doivent ou ne doivent pas consommer. Mais elle doit les informer des risques et avoir un effet régulateur. Par conséquent, la consommation de cannabis par des adultes doit être exemptée de toute sanction, pour autant qu'elle ne porte pas préjudice à des tiers (protection des fumeurs passifs).
	+
	+	===== Une politique de cannabis sobre fixe des limites ! =====
	+
	+	* Les jeunes ont besoin d'un soutien étroit qui fixe des limites et renforce les ressources. Et ils ont besoin de perspectives (développement professionnel, reconnaissance).
	+	* Une politique du cannabis qui a le sens des proportions envoie un signal normatif clair : nous ne voulons pas que les mineurs fument de l'herbe. Quiconque franchit cette ligne doit demander de l'aide.
	+	* Ces dernières années, les professionnels ont mis au point des programmes et des services dont l'efficacité a été démontrée pour les adolescents (et les adultes) consommateurs de cannabis.
	+
	+	===== Une politique de cannabis sobre crée de l'ordre ! =====
	+
	+	* Il faut un marché clairement réglementé pour le commerce du cannabis. Le marché noir est partout, mais le commerce contrôlé du cannabis est seulement là où vous le voulez !
	+	* Un marché clairement réglementé permet de contrôler le commerce et la qualité des produits.
	+	* Le marché noir privatise les bénéfices et répercute les coûts sur le grand public. Seul un marché réglementé permet une taxation claire, qui finance les coûts de prévention, de conseil et de suivi social.
	+
	+	===== Les fumeurs provoquent des accidents ? =====
	+
	+	Si tu fumes de l'herbe, tu ne conduis pas ! Il existe une loi à ce sujet : "Conduire sous l'influence de drogues" est un délit, la limite est pratiquement nulle.
	+
	+	===== Fumer de l'herbe vous rend léthargique, réduit vos performances, provoque des problèmes à l'école ? =====
	+
	+	Les problèmes psychosociaux sont plus souvent responsables de la consommation de cannabis que l'inverse. De nombreuses études se sont penchées sur la question de savoir si la consommation de cannabis affecte les performances et la motivation des adolescents.
	+	Une nouvelle étude suisse montre que les adolescents qui ne consomment que du cannabis fonctionnent mieux socialement que ceux qui fument également des cigarettes. Par rapport aux abstinents, ils n'ont pas plus souvent de problèmes psychosociaux.
	+
	+	===== Les problèmes psychologiques sont déclenchés par la consommation de cannabis ? =====
	+
	+	La consommation de cannabis peut accélérer le développement des maladies mentales et avoir une influence défavorable sur leur guérison. Cependant, on ne sait toujours pas si le cannabis est responsable de la maladie mentale.
	+
	+	===== La consommation de cannabis déclenche la schizophrénie ? =====
	+
	+	Médicalement prouvé, environ 1,5% de la population naît avec la schizophrénie. Bien que fumer de l'herbe ait augmenté, le nombre de maladies mentales dans le domaine de la schizophrénie est resté le même. Il n'y a pas de causalité prouvée entre la maladie et son évolution et le fait de fumer de l'herbe.
	+	De nombreux patients déclarent également que le THC les aide, c'est-à-dire qu'ils l'utilisent comme un médicament.
	+
	+	===== Le contrôle des coûts de culture et de commerce est excessif ? =====
	+
	+	Les coûts engendrés par la répression sont réduits - la police peut s'occuper des cas réellement problématiques. Chaque dénonciation fait que les policiers et les juges sont occupés. Les estimations chiffrent le coût de la répression à un milliard de dollars francs par an.
	+
	+	===== Fumer de l'herbe nuit-il aux organes respiratoires ? =====
	+
	+	Ce n'est pas le cannabis (THC) qui en est principalement responsable, mais le fait de fumer lui-même. Fumer fréquemment du cannabis peut entraîner toute une série de lésions pulmonaires telles que la bronchite chronique et l'inflammation respiratoire. La vaporisation et la consommation sont de bonnes alternatives.
	+
	+	===== Fumer de l'herbe endommage irréversiblement le cerveau ? =====
	+
	+	Être défoncé altère les performances du cerveau. Cependant, fumer de l'herbe ne cause pas de dommages irréversibles au cerveau. Fumer de l'herbe affecte les performances du cerveau à court terme, mais aucun dommage permanent ne peut être détecté. Le THC provoque des changements de perception au moment de la consommation. Il altère le temps de réaction et la mémoire à court terme. Il est clair que les personnes sous l'influence du THC ne devraient pas conduire un véhicule.
	+	Cependant, l'âge d'apparition semble pertinent. Les consommateurs à long terme qui ont commencé à consommer du cannabis avant l'âge de 17 ans ont obtenu de moins bons résultats aux tests que ceux qui ont commencé plus tard.
	+
	+	===== Une teneur en THC trop élevée favorise la dépendance ? =====
	+
	+	La relation entre le THC et le danger n'est pas proportionnelle - contrairement à l'alcool. Il existe des études et des déclarations contradictoires sur les effets d'une teneur accrue en THC. L'initiative permet de contrôler la teneur en THC grâce à une déclaration claire du produit.
	+
	+	===== La légalisation du cannabis entraîne un tourisme de la drogue ? =====
	+
	+	Un modèle astucieux de dispensaire (une sorte de carte de crédit) permet de lier l'achat de cannabis sans sanction à certaines conditions (par exemple, la résidence en Suisse). Il n'y a pas de politique de laisser-faire.
	+
	+	===== Fumer de l'herbe crée une dépendance ? =====
	+
	+	Fumer de l'herbe peut devenir une habitude indispensable. Il existe donc la possibilité d'une certaine dépendance psychologique. Cependant, la consommation de cannabis peut être arrêtée à tout moment sans symptômes physiques de sevrage.
	+
	+	===== Fumer de l'herbe est une drogue d'initiation ? =====
	+
	+	La plupart des alcooliques ont bu le lait maternel, le lait maternel est donc la cause de l'alcoolisme. La plupart des toxicomanes ont fumé du chanvre, le chanvre est donc la cause de leur dépendance..... Bien sûr, c'est l'inverse : très peu de buveurs de lait maternel deviennent alcooliques, une très faible proportion de consommateurs de cannabis consomme également des drogues dures.
	+
	+	===== Depuis qu'il y a une répression constante, la consommation a baissé ? =====
	+
	+	L'interdiction du cannabis ne réduit pas le taux de consommation. Il n'y a pas de nouvelles découvertes qui prouvent que la prohibition du cannabis est capable de réduire la prévalence de la consommation. La comparaison internationale ne montre aucune corrélation entre les réglementations légales strictes et les faibles taux de consommation.
	+
	+	===== Enfin : Oui à la liberté ! =====
	+
	+	En définitive, personne ne conteste que la consommation de THC, surtout sous forme fumée, est nocive et peut être généralement risquée. Mais cela ne devrait pas être une raison pour la rendre illégale. Au contraire, dans une société éclairée fondée sur l'État de droit, c'est un droit fondamental de chaque être humain de vivre, de jouir de sa vie ou d'y porter atteinte autant que possible à sa manière. Une société ne peut pas intervenir dans ce domaine propre de la liberté individuelle avec le droit pénal.
	+	En revanche, il peut édicter des règlements sur la consommation (c'est-à-dire définir que les gens ne sont généralement pas autorisés à consommer dans les cours d'école ou dans les zones non-fumeurs). Il peut également protéger d'autres personnes de la fumée. Elle peut également publier des règlements concernant la consommation de THC lors d'activités dangereuses. Et elle peut imposer les coûts de la consommation de THC aux utilisateurs de THC, par exemple par le biais de la fiscalité.
	+	En bref, la liberté de chacun d'entre nous est l'un des biens les plus importants de tous. Elle doit être protégée autant que possible et ne peut être limitée que si elle porte atteinte à la liberté d'autrui. Cela justifie certaines interventions réglementaires, mais certainement pas une interdiction totale, comme le prévoit l'actuelle loi sur les stupéfiants. Cette loi est illégale, car elle est inconstitutionnelle, et il est impératif qu'elle soit modifiée. Ce n'est pas vraiment un sujet de discussion. Seulement sur le comment.
	+
	+	===== Arguments en faveur de l'initiative sur le chanvre =====
	+
	+	Le cœur de cette argumentation a été préparé par le comité de coordination "Pro Jugendschutz". Pour plus d'informations : www.projugendschutz.ch.
	+	Nous avons mis sur le wiki une version abrégée ici, que nous avons éditée et que nous avons complétée avec le chapitre final.
	+	L'ensemble de l'argumentation est également disponible sous forme de fichier PDF sur notre site web www.hanflegal.ch.
	+	Il y a plus d'arguments sur www.hanfinitiative.ch.

THC et dopage - une variante propre de la répression

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/08 14:36		current
Line 36:		Line 36:
	Sur www.dopinginfo.ch, sous le titre "Procédure de contrôle", on trouve un aperçu très bien détaillé de la procédure d'un contrôle urinaire. En douze étapes, il montre exactement comment un échantillon d'urine professionnel doit être prélevé. Cela n'est pas seulement intéressant pour les athlètes, mais plus généralement pour toute personne susceptible d'être soumise à un contrôle urinaire. À propos : jusqu'à présent, seuls des tests d'urine ont été effectués. Mais à l'avenir, les analyses de sang seront probablement plus nombreuses.		Sur www.dopinginfo.ch, sous le titre "Procédure de contrôle", on trouve un aperçu très bien détaillé de la procédure d'un contrôle urinaire. En douze étapes, il montre exactement comment un échantillon d'urine professionnel doit être prélevé. Cela n'est pas seulement intéressant pour les athlètes, mais plus généralement pour toute personne susceptible d'être soumise à un contrôle urinaire. À propos : jusqu'à présent, seuls des tests d'urine ont été effectués. Mais à l'avenir, les analyses de sang seront probablement plus nombreuses.

-	===== Les effets du dopage au THC ? =====	+	===== Les effets du dopage au THC ? =====

	L'organe disciplinaire pour les cas de dopage doit décider des sanctions après un contrôle antidopage positif. Ces sanctions peuvent ressembler à ceci :		L'organe disciplinaire pour les cas de dopage doit décider des sanctions après un contrôle antidopage positif. Ces sanctions peuvent ressembler à ceci :

Millésime 2007 de la répression

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:haschgras2007.jpg?200x150}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Millésime 2007 de la répression ======
	+
	+	Les joies de l'été sont entachées chaque année d'une triste statistique : une fois de plus, une année de répression policière contre le THC a été chiffrée. Le nombre de condamnations pour consommation a diminué en 2007, mais a tout de même atteint plus de 30 000 condamnations.
	+
	+	===== Orientations pour l'utilisation de produits à base de THC en 2007 =====
	+
	+	En 2007, il y a eu 24'645 condamnations pour consommation de beuh, 5'505 condamnations pour consommation de haschisch, 624 pour consommation de chanvre végétal et 44 pour ingestion d'huile. Total : 30'818 condamnations pour consommation (en 2006, on a compté 34'138 condamnations).
	+	Les deux graphiques montrent l'évolution des condamnations pour consommation de haschisch et d'herbe au cours des dix dernières années. Ces deux catégories représentent la part du lion des condamnations pour consommation (la consommation d'huile et de plantes de chanvre est marginale).
	+
	+	\| {{:thc_recht:haschgras2007.jpg?750x}} \|
	+
	+	===== Arrestations pour trafic de produits à base de THC en 2007 =====
	+
	+	En 2007, il y a eu 1'892 condamnations pour trafic de beuh (au lieu de 1'987 en 2006), 652 condamnations pour trafic de haschisch (au lieu de 872 en 2006), 224 pour trafic de plantes de chanvre (192 l'année précédente) et 4 pour trafic d'huile (8 l'année précédente).
	+	Total : 2 772 condamnations pour trafic (3 059 en 2006).
	+
	+	===== Saisies de produits à base de THC en 2007 =====
	+
	+	3 530 610 grammes de beuh (plus d'une tonne de plus qu'en 2006), 484 078 grammes de haschisch (près de 100 kg de plus qu'en 2006), 214 grammes d'huile (environ un septième de 2006) et 132 712 plants de chanvre (presque autant qu'en 2006) ont été saisis en 2007.

Hiver 2008/09 : Le 30 novembre 2008 appartient au passé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Hiver 2008/09 : Le contenu de la loi modifiée sur les stupéfiants

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 58:		Line 58:
	===== La consommation est également interdite =====		===== La consommation est également interdite =====

-	La consommation non autorisée de stupéfiants est également punissable [Art. 19 a 1]. Toutefois, l'ancienne règle reste que la consommation et les actes préparatoires nécessaires à cette consommation (toutes les activités que nous avons énumérées ci-dessus dans la rubrique "manipulations interdites non autorisées") constituent un contravention (et non un délit). Ces infractions sont sanctionnées par une amende (par exemple 150 francs plus divers frais de rédaction, d'envoi et autres les frais, les amendes augmentant en cas de récidive - sans inscription au casier judiciaire).	+	La consommation non autorisée de stupéfiants est également punissable [Art. 19 a 1]. Toutefois, l'ancienne règle reste que la consommation et les actes préparatoires nécessaires à cette consommation (toutes les activités que nous avons énumérées ci-dessus dans la rubrique "manipulations interdites non autorisées") constituent une contravention (et non un délit). Ces infractions sont sanctionnées par une amende (par exemple 150 francs plus divers frais de rédaction, d'envoi et autres les frais, les amendes augmentant en cas de récidive - sans inscription au casier judiciaire).
	[Le LStup précise même que dans des cas mineurs, la procédure peut être abandonnée ou la sanction supprimée. Au lieu de cela, le tribunal peut également émettre un avertissement. Cependant, cette possibilité, qui existe depuis longtemps, n'est appliquée que dans très peu de cantons et est tout simplement ignorée par la plupart des tribunaux.		[Le LStup précise même que dans des cas mineurs, la procédure peut être abandonnée ou la sanction supprimée. Au lieu de cela, le tribunal peut également émettre un avertissement. Cependant, cette possibilité, qui existe depuis longtemps, n'est appliquée que dans très peu de cantons et est tout simplement ignorée par la plupart des tribunaux.
	[En outre, il est prévu que n'est pas punissable le fait de préparer une petite quantité de stupéfiant pour sa propre consommation ou de la céder gratuitement pour permettre une consommation simultanée et commune. Depuis peu, cependant, l'impunité ne s'applique que si l'autre personne est âgée de plus de 18 ans.		[En outre, il est prévu que n'est pas punissable le fait de préparer une petite quantité de stupéfiant pour sa propre consommation ou de la céder gratuitement pour permettre une consommation simultanée et commune. Depuis peu, cependant, l'impunité ne s'applique que si l'autre personne est âgée de plus de 18 ans.
Line 93:		Line 93:
	===== contravention ou délit? =====		===== contravention ou délit? =====

-	On ne saurait trop insister sur ce point : Toute personne qui produit, achète, possède puis consomme du haschisch et du beuh par ses propres moyens commet un contravention. francs La peine encourue est généralement une amende de quelques centaines de dollars ( les frais). Il n'y a pas d'inscription dans le casier judiciaire.	+	On ne saurait trop insister sur ce point : Toute personne qui produit, achète, possède puis consomme du haschisch et du beuh par ses propres moyens commet une contravention. francs La peine encourue est généralement une amende de quelques centaines de dollars ( les frais). Il n'y a pas d'inscription dans le casier judiciaire.
	Celui qui donne ne serait-ce qu'un demi-gramme commet un délit. Les peines encourues peuvent aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement, avec inscription au casier judiciaire.		Celui qui donne ne serait-ce qu'un demi-gramme commet un délit. Les peines encourues peuvent aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement, avec inscription au casier judiciaire.
	Donc : il vaut mieux posséder un kilo pour soi que de donner 0,1 gramme !		Donc : il vaut mieux posséder un kilo pour soi que de donner 0,1 gramme !

Nouvelles du monde des vaporisateurs mobiles

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:58+00:00

2022/11/07 15:10		current
Line 7:		Line 7:
	C'est encore un phénomène de niche, mais le vapotage trouve de plus en plus d'adeptes. Les avantages sont évidents : efficacité, absence d'émissions, élégance. Voici un rapport d'essai sur un nouvel appareil qui nous a été présenté récemment.		C'est encore un phénomène de niche, mais le vapotage trouve de plus en plus d'adeptes. Les avantages sont évidents : efficacité, absence d'émissions, élégance. Voici un rapport d'essai sur un nouvel appareil qui nous a été présenté récemment.

-	Cela faisait un moment que nous n'avions pas eu de nouveau vaporisateur à tester ici, lorsque nous avons récemment reçu un appel téléphonique de Suisse romande et que quelqu'un voulait nous présenter un appareil. Bien sûr, nous sommes toujours un peu sceptiques, car de nombreux appareils ne fonctionnent pas ou mal. Mais, bien sûr, nous sommes toujours intéressés, alors nous avons pris rendez-vous.	+	Cela faisait un moment que nous n'avions pas eu de nouveau vaporisateur à tester ici, lorsque nous avons reçu un appel téléphonique de Suisse romande et que quelqu'un voulait nous présenter un appareil. Bien sûr, nous sommes toujours un peu sceptiques, car de nombreux appareils ne fonctionnent pas ou mal. Mais, bien sûr, nous sommes toujours intéressés, alors nous avons pris rendez-vous.

	===== Apparence =====		===== Apparence =====
Line 13:		Line 13:
	Phyto-Lab - c'est le nom du vaporisateur qui nous a été présenté en septembre. À première vue, il me fait penser à une pipe à tabac. Mais un examen plus approfondi révèle des différences. Par exemple, le vaporisateur mobile n'est pas tenu par la tête, car celle-ci peut facilement atteindre 150 degrés et plus pendant le fonctionnement, mais - selon la version - par une sangle en cuir enveloppée ou des pièces en caoutchouc résistantes à la chaleur.		Phyto-Lab - c'est le nom du vaporisateur qui nous a été présenté en septembre. À première vue, il me fait penser à une pipe à tabac. Mais un examen plus approfondi révèle des différences. Par exemple, le vaporisateur mobile n'est pas tenu par la tête, car celle-ci peut facilement atteindre 150 degrés et plus pendant le fonctionnement, mais - selon la version - par une sangle en cuir enveloppée ou des pièces en caoutchouc résistantes à la chaleur.
	La chambre de remplissage ressemble un peu à un filtre de robinet. L'air frais est fourni par trois petits trous menant au centre. Pour éviter que le mélange ne bouche les tuyaux d'alimentation, plusieurs tamis sont utilisés - en fonction de l'objectif visé. Enfin, la chambre de remplissage est vissée dans le bol du tuyau.		La chambre de remplissage ressemble un peu à un filtre de robinet. L'air frais est fourni par trois petits trous menant au centre. Pour éviter que le mélange ne bouche les tuyaux d'alimentation, plusieurs tamis sont utilisés - en fonction de l'objectif visé. Enfin, la chambre de remplissage est vissée dans le bol du tuyau.
-	(Vous trouverez des photos et des vidéos de ce dispositif sur le site www.phyto-lab.ch. Les textes sont un peu spécialement traduits du français...) Pour générer la chaleur nécessaire, il faut un briquet à jet dont la flamme est bleutée.	+	(Vous trouverez des photos et des vidéos de ce dispositif sur le site www.phyto-lab.ch. Les textes sont traduits un peu spécialement du français...) Pour générer la chaleur nécessaire, il faut un briquet à jet dont la flamme est bleutée.
	L'appareil est entièrement fabriqué en aluminium. La tête est même fabriquée en aluminium poli. Ce petit vaporisateur de 13 centimètres se glisse facilement dans une poche de chemise. Avec ses 60 grammes environ, il n'est pas lourd non plus.		L'appareil est entièrement fabriqué en aluminium. La tête est même fabriquée en aluminium poli. Ce petit vaporisateur de 13 centimètres se glisse facilement dans une poche de chemise. Avec ses 60 grammes environ, il n'est pas lourd non plus.

Line 23:		Line 23:
	===== Conclusion =====		===== Conclusion =====

-	Par ailleurs, le vaporisateur mobile fonctionne parfaitement. La fabrication est de bonne qualité et le Phyto-Lab peut être entièrement démonté pour être nettoyé (de préférence avec de l'alcool). Une brosse de nettoyage est incluse dans l'emballage.	+	Ce vaporisateur mobile fonctionne parfaitement. La fabrication est de bonne qualité et le Phyto-Lab peut être entièrement démonté pour être nettoyé (de préférence avec de l'alcool). Une brosse de nettoyage est incluse dans l'emballage.
	Mais il y a quelque chose dont il faut être conscient : Le corps métallique devient assez chaud au fil du temps ; même dix minutes après la dernière chauffe, je mesure encore bien plus de 100 degrés Celsius sur la tête. C'est généralement un problème : comme l'ensemble du vaporisateur est en aluminium, il reste inutilisable pendant une période relativement longue. Cela signifie qu'il doit refroidir pendant un quart d'heure avant de pouvoir être rechargé.		Mais il y a quelque chose dont il faut être conscient : Le corps métallique devient assez chaud au fil du temps ; même dix minutes après la dernière chauffe, je mesure encore bien plus de 100 degrés Celsius sur la tête. C'est généralement un problème : comme l'ensemble du vaporisateur est en aluminium, il reste inutilisable pendant une période relativement longue. Cela signifie qu'il doit refroidir pendant un quart d'heure avant de pouvoir être rechargé.
	En outre, il faut le chauffer trop longtemps pour qu'il atteigne sa température. C'est, à mon avis, le plus grand défaut. Mon préféré est et reste le Vapman (voir par exemple Legalize it! numéro 41, page 3) !		En outre, il faut le chauffer trop longtemps pour qu'il atteigne sa température. C'est, à mon avis, le plus grand défaut. Mon préféré est et reste le Vapman (voir par exemple Legalize it! numéro 41, page 3) !

Printemps 2009 : Retour sur l'initiative sur le chanvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:bluetevonoben.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Printemps 2009 : Retour sur l'initiative sur le chanvre ======
	+
	+	Le vote a eu lieu il y a un quart d'année. Avec une certaine distance, nous regardons en arrière, nous résumons et nous nous demandons quelles pourraient être les implications pour l'avenir. Voici une analyse de l'initiative sur le chanvre.
	+
	+	===== Nous avons perdu =====
	+
	+	Quelle que soit la façon dont vous le regardez, l'initiative sur le chanvre a été rejetée. Les points positifs sont rapidement énumérés :
	+
	+	===== Les points positifs =====
	+	* Zurich est la seule ville à avoir adopté cette initiative. Avec 54,4 % et 10 000 voix en plus, un autre signal en matière de politique des drogues vient de la plus grande ville de Suisse.
	+
	+	* Le chanvre est bien mieux accepté par la population que d'autres substances illégales. La comparaison avec le vote de 1998 sur la "politique raisonnable en matière de drogues", qui voulait légaliser d'autres substances, a été remportée par 10,8 points de pourcentage.
	+	* Ce n'est pas une infime minorité qui a voté oui, mais 37 %, soit plus de 850 000 personnes. Cela signifie également que la question n'est pas écartée.
	+	* Les prévisions étaient initialement beaucoup plus basses. 37% de votes positifs sont trop nombreux pour permettre à la répression de continuer comme avant.
	+	* NZZ, Basler Zeitung : Ces deux médias imprimés ont fourni des informations factuelles et fondées sur l'initiative.
	+
	+	===== Les points négatifs =====
	+
	+	* Genève, Berne et Bâle : ces grandes villes suisses ont toutes rejeté l'initiative. Bien qu'elle ait été proche à Bâle et à Berne, une acceptation aurait été possible.
	+	* La Suisse occidentale et le Tessin sont fortement distancés. La Suisse occidentale en particulier, avec une différence de moins 9% de votes positifs par rapport à la Suisse alémanique, a été complètement déçue. Malheureusement, je n'ai pas suivi les médias et la politique de la Suisse occidentale. Mais le résultat montre clairement que fumer de l'herbe n'est pas socialement accepté dans cette région.
	+	* La non-pertinence et l'hystérie ont caractérisé les arguments des opposants à l'initiative. Ils n'ont pas hésité à impliquer les sectes et les extrémistes de droite.
	+	* Les agences de prévention de la toxicomanie s'occupent principalement de la loi sur les stupéfiants. Travailler intensément à la légalisation du cannabis semble être une fin de non-recevoir politique pour ces organisations. Il est vrai que la plupart de ces agences ont fait savoir qu'un traitement égal de l'alcool et du cannabis serait bénéfique pour leur travail. Mais cela s'est fait si discrètement qu'il n'est pas surprenant que l'initiative n'ait eu aucune chance.
	+	* Les associations de jeunes, les associations d'enseignants ont rejeté l'initiative à l'unanimité et avec l'attention des médias. Comme si le cannabis était la seule drogue et la plus dangereuse. Il est étonnant que ces associations n'aient pas tenu compte de tous les résultats. Les associations ont estimé qu'elles devaient prendre leurs responsabilités et ont mis au pilori le chanvre en particulier. Ils n'ont pas considéré que cela propagerait l'innocuité de la cocaïne et de l'alcool par rapport au cannabis. L'approche mentale de ces associations est probablement l'abstinence. Comme je l'ai dit, c'est un vœu pieux...
	+	* Tages-Anzeiger, 20-Minuten, Blick, SF DRS : A quelques exceptions près, ces médias n'ont fourni que peu d'informations, et certaines d'entre elles étaient tendancieusement macabres. Dans l'arène, il n'y a eu qu'un débat à mi-temps, d'un niveau modeste.
	+	* L'UDC et le PDC ont uni leurs forces dans ce débat. L'UDC s'est une fois de plus débarrassée arbitrairement de toutes ses approches libérales. Le PDC s'est présenté comme un parti conservateur.
	+	* L'abstinence est redevenue socialement acceptable, même si seule une minorité vit réellement de cette manière.
	+
	+	===== Informations manquantes =====
	+
	+	Malheureusement, il n'existe pas de données sur les caractéristiques démographiques de ce vote. On peut supposer que les personnes âgées ont plus souvent voté non et les jeunes ont plus souvent voté oui. A cet égard, ces informations seraient passionnantes pour savoir quand la Suisse serait mûre pour une répétition de l'initiative.
	+
	+	===== Les perspectives =====
	+
	+	L'Association des enseignants, Pro Juventute et le Groupe de travail suisse des associations de jeunesse lancent une amende administrative pour les fumeurs adultes. Il s'agit au moins d'une amélioration par rapport à la situation juridique actuelle, mais même ici, la résistance des partisans de la ligne dure sera inébranlable. On peut supposer que beaucoup d'eau coulera sur le Rhin jusqu'à ce que ce statut juridique encore disproportionné pour les fumeurs adultes soit appliqué.
	+
	+	===== Une conclusion =====
	+
	+	La légalisation pour les consommateurs adultes de cannabis est politiquement bloquée pour des années, probablement des décennies.
	+	Les politiciens, la police et le système judiciaire ont tous les moyens de poursuivre et de punir tout adulte inhalant du THC et ils ont toujours raison. Les stigmates de l'usage de l'herbe sont omniprésents, quelle que soit la façon dont on organise sa vie par ailleurs. Fumer un joint est et reste un acte criminel.
	+	Si vous vous faites prendre plus d'une fois, vous serez condamné à une lourde amende (même s'il ne s'agit que d'un seul joint à chaque fois), à un casier judiciaire (même si vous n'avez donné qu'un seul joint) et à des problèmes avec les autorités chargées de la circulation (même si vous ne conduisez jamais défoncé).
	+	L'exclusion sociale est garantie. La répression ne peut pas tout poursuivre, mais quand elle frappe, les conséquences sont immenses. Le travail de prévention, tel qu'il est ancré dans la loi sur les stupéfiants, n'est qu'un joli mot en ce qui concerne le cannabis - la répression est le plus gros problème ici.
	+
	+	===== Une spéculation =====
	+
	+	Les jeunes nouveaux consommateurs de drogues vont soit continuer à essayer la voie légale via l'alcool, soit se tourner vers le marché illégal. Ceux qui connaissent le milieu savent que la cocaïne est moins chère et plus facile à obtenir à Zurich que le hasch. Si l'on continue à penser à l'adoration des médias pour cette drogue de la poudre branchée, on voit bien à quoi la Suisse peut s'attendre.
	+
	+	===== Pour le droit de profiter du THC =====
	+
	+	Notre association avec ses membres connaît le produit cannabis. Même la propagande la plus scandaleuse, la pire image, les mensonges les plus épais et toutes les soi-disant analyses scientifiques ne peuvent nous dissuader, nous les buveurs de THC, d'en profiter. Cependant, nous devons toujours vivre avec le fait que nous sommes socialement définis comme des personnes inférieures en raison de ce plaisir transcendant qui affirme la vie.
	+
	+	La discrimination continue
	+	Nous sommes revenus quelque part dans le passé maléfique de la discrimination. Le stoner est une image ennemie, comme il y en a eu et en a encore beaucoup. Nous sommes persécutés, tout comme les gays et les lesbiennes étaient autrefois persécutés pour leur mode de vie.
	+	Bien sûr, il y a des groupes qui sont traités encore plus durement et qui doivent souffrir davantage. Mais nous faisons aussi partie de ceux qui ont le droit d'être battus. Pour beaucoup : la lie de la société. Partout où les droits de l'homme ont été réalisés et protégés, nous, les stoners, n'en avons aucun en ce qui concerne le THC. Même la Cour suprême fédérale ne veut pas changer cela.
	+
	+	===== Parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils manquent =====
	+
	+	La consolation de notre attitude est la suivante : il est insensé de ne pas savourer, essayer et expérimenter le don de la vie humaine, l'incroyable qualité du cerveau humain. Il existe peut-être d'autres méthodes efficaces pour faire de telles expériences, mais la consommation de THC reste l'un des moyens les plus simples et les moins dangereux de faire l'expérience de la conscience en tant qu'être humain. Interdire le THC, c'est comme si la musique était interdite - une imposition.
	+
	+	===== L'initiative sur le chanvre en votation =====
	+
	+	Les résultats dans les districts de la Suisse sont tout à fait différents : les parts de oui se situent entre 54,40 et 23,23 %. La moyenne pour l'ensemble de la Suisse est de 36,81 %. Au total, il y a eu 848 470 votes positifs et 1 456 336 votes négatifs.
	+
	+	Les chiffres suivants sont les résultats officiels provisoires du vote, avec une correction pour le district de Saanen, où les votes Oui et Non ont été inversés.
	+
	+	==== Les meilleurs résultats dans les districts ====
	+
	+	\| ZH \| Zurich \| 54,40% Oui \|
	+	\| BE \| Saanen \| 49,30% Oui \|
	+	\| BE \| Berne \| 46,27% Oui \|
	+	\| SG \| Sarganserland \| 45,54% Oui \|
	+	\| BS \| Bâle-Ville \| 44,73% Oui \|
	+	\| SO \| Soleure \| 44,29% Oui \|
	+	\| BE \| Biel \| 44,10% Oui \|
	+	\| SH \| Schaffhausen \| 43,45% Oui \|
	+	\| ZH \| Horgen \| 41,77% Oui \|
	+	\| GR \| Plessur \| 41,57% Oui \|
	+	\| ZH \| Affoltern \| 41,32% Oui \|
	+	\| ZH \| Dietikon \| 40,85% Oui \|
	+	\| ZH \| Winterthur \| 40,77% Oui \|
	+	\| LU \| Lucerne \| 40,31% Oui \|
	+	\| BE \| Vorderland \| 40,28% Oui \|
	+	\| BE \| Schwarzenburg \| 40,25% Oui \|
	+	\| GR \| Imboden \| 40,18% Oui \|
	+	\| ZH \| Uster \| 40,17% Oui \|
	+	\| BE \| Bucheggberg \| 40,08% Oui \|
	+	\| AR \| Wasseramt \| 40,03% Oui \|
	+	\| GR \| Hinterrhein \| 39,82% Oui \|
	+	\| SG \| St. Gallen \| 39,44% Oui \|
	+	\| ZH \| Miles \| 39,38% Oui \|
	+	\| GR \| Moesa \| 39,15% Oui \|
	+	\| SG \| Werdenberg \| 39,01% Oui \|
	+	\| ZH \| Bülach \| 38,93% Oui \|
	+	\| BE \| Büren \| 38,87% Oui \|
	+
	+	==== Les pires résultats dans les districts ====
	+
	+	\| VS \| Entremont \| 23,23% Oui \|
	+	\| VS \| Martigny \| 23,92% Oui \|
	+	\| VD \| Gros-de-Vaud \| 24,51% Oui \|
	+	\| FR \| La Gruyère \| 24,65% Oui \|
	+	\| NE \| Val-de-Travers \| 24,71% Oui \|
	+	\| VD \| Lavaux-Oron \| 25,02% Oui \|
	+	\| VD \| Broye-Vully \| 25,11% Oui \|
	+	\| LU \| Entlebuch \| 25,41% Oui \|
	+	\| VD \| Morges \| 25,59% Oui \|
	+	\| NE \| Val-de-Ruz \| 25,95 % Oui \|
	+	\| FR \| La Glâne \| 25,98% Oui \|
	+	\| VS \| Conthey \| 26,12% Oui \|
	+	\| VS \| Sion \| 26,12% Oui \|
	+	\| VS \| Hérens \| 26,23% Oui \|
	+	\| BE \| Frutigen \| 26,42% Oui \|
	+	\| NE \| Boudry \| 26,73% Oui \|
	+	\| VS \| Saint-Maurice \| 26,98% Oui \|
	+	\| VS \| Monthey \| 27,03% Oui \|
	+	\| VD \| Aigle \| 27,31% Oui \|
	+	\| BE \| Moutier \| 27,39% Oui \|
	+	\| VD \| Jura-Nord vaudois \| 27,62% Oui \|
	+	\| VD \| La Broye \| 27,75% Oui \|
	+	\| TI \| Leventina \| 27,80 % Oui \|
	+	\| VD \| Nyon \| 27,90 % Oui \|
	+	\| VD \| Riviera-Pays-d'Enhaut \| 28,42% Oui \|
	+	\| FR \| La Vevey \| 28,42% Oui \|
	+	\| NE \| Le Locle \| 29,21% Oui \|
	+
	+	===== Les résultats par canton =====
	+
	+	Tous les cantons ont rejeté l'initiative sur le chanvre. Le canton de Zurich est le seul à avoir obtenu plus de 40% de oui (43,3%). Presque tous les autres cantons se situent entre 30 et 40 % de votes positifs. Le Valais, Vaud et Neuchâtel n'y sont même pas parvenus et sont restés sous la barre des 30% de oui, Neuchâtel obtenant le pire résultat cantonal avec 28,5%.
	+
	+	===== Par où commencer ? =====
	+
	+	Pour le travail politique futur, nous devons nous demander par où commencer. La Suisse occidentale est un endroit difficile, comme le montre clairement la liste ci-dessus des pires districts. Même dans les districts religieux conservateurs, vous n'aurez guère de chance.
	+	Pour gagner un vote sur le THC, des majorités claires sont nécessaires dans les villes et leurs environs, ainsi que des majorités étroites dans le reste des Midlands germanophones. De cette manière, il pourrait être possible d'obtenir à la fois le vote populaire et la majorité des cantons.
	+	Nous devons encore analyser et discuter de la manière dont les 20 % supplémentaires nécessaires pourraient passer des 37 % actuels à l'objectif de plus de 55 % d'opinions favorables. Cela ne peut se faire qu'avec une proposition claire (plutôt consommation que commerce), claire (utilisation personnelle pour les adultes ok, distribution interdite) et bien communiquée.

Vendre de l'herbe - un travail facile ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Été 2009 : amendes d'ordre pour la consommation de THC - l'état du débat

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:keimling.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Été 2009 : amendes d'ordre pour la consommation de THC - l'état du débat ======
	+
	+	Saint-Gall dispose depuis longtemps du site amendes d'ordre pour la consommation de THC, qui a fait ses preuves. Des efforts sont actuellement déployés pour établir ce modèle dans toute la Suisse. S'agit-il d'une amélioration pour les utilisateurs ? Ou s'agit-il d'une simplification de poursuite?
	+
	+	===== La deuxième partie de la révision partielle =====
	+
	+	Après le rejet de l'initiative sur le chanvre, la légalisation des produits contenant du THC est devenue une perspective lointaine. Pourtant, le sujet n'est pas mort : des milliers de personnes l'utilisent encore, il est importé, produit, vendu... Plus caché qu'avant, mais la scène est toujours active. Les autorités politiques le sont aussi, car il reste la deuxième partie, jusqu'ici reportée, de la révision partielle de la loi sur les stupéfiants. La première partie a été approuvée par les électeurs le 30 novembre 2008, après quoi la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-NR) s'est occupée de la deuxième étape et a décidé fin mars qu'elle souhaitait lancer une initiative de comité. Le contenu : amendes d'ordre pour la consommation de THC.
	+
	+	===== De quoi s'agit-il ? =====
	+
	+	Nous avons déjà parlé du modèle de Saint-Gall. Au lieu de devoir signaler chaque consommation de drogue illégale à la police, celle-ci délivre un amende d'ordre si elle trouve de petites quantités de drogue illégale. Concrètement, cela signifie pour les consommateurs de cannabis de Saint-Gall : Toute personne prise en possession d'une petite quantité (probablement moins de cinq grammes) se verra infliger une amende de 50 francs et l'affaire sera close. Il n'y a pas d'enregistrement (et donc pas d'augmentation de l'amende en cas de récidive). Cependant, les stupéfiants trouvés sont confisqués et détruits.
	+	Le point central est que ce régime ne s'applique qu'aux fumeurs adultes ; les jeunes sont en effet enregistrés, surveillés et envoyés à des cours - l'intention ici est de montrer une présence et d'intervenir "correctement".
	+	La question de savoir si les nouvelles discussions portent exactement sur la même chose qu'à Saint-Gall reste ouverte. Le SGK-NR a seulement pris une décision de principe selon laquelle il veut faire quelque chose. On peut être curieux de savoir à quoi ressemblera exactement la nouvelle réglementation.
	+
	+	===== La suite de la procédure =====
	+
	+	La commission sœur du Conseil des États doit encore donner son accord à cette initiative de la commission, mais cela ne devrait être qu'une formalité. Ensuite, la clarification du contenu peut commencer.
	+
	+	===== Qu'est-ce qui est clair ? =====
	+
	+	Il est clair que les jeunes consommateurs de drogues continueront à être traités plus sévèrement qu'auparavant. Ils seront dénoncés à la police et, selon la décision du bureau du médiateur pour les mineurs, ils devront payer une amende, effectuer un travail ou suivre un cours de prévention des dépendances. Cette dernière mesure serait probablement la mesure de choix lorsque le jeune se fait remarquer pour la première fois ; les autres mesures entreraient alors en jeu en cas de nouveau comportement ostentatoire ou si le jeune ne suit pas le cours. L'Association des enseignants, Pro Juventute et les associations de jeunes ont réfléchi à cette question, que l'on peut également lire dans leur texte : "Trotz Prohibition handeln ! amendes d'ordre pour les adultes, la détection précoce et le conseil pour les jeunes".
	+	Quels sont les points ouverts ?
	+	Toutefois, les détails de la procédure à l'encontre des adultes ne sont toujours pas réglés. Les questions ouvertes sont, par exemple, les suivantes :
	+	Quand exactement faut-il appliquer amendes d'ordre pour les adultes ? Seulement en cas de consommation de produits à base de THC ? Également en cas de possession, d'achat, de culture de produits THC pour la consommation personnelle ? Avec une quantité limite de combien de grammes ? Les plantes de balcon pourraient-elles également relever de ce régime ? amendes d'ordre Quel serait le montant d'une telle amende (comme à Saint-Gall 50 francs) ? Où un tel modèle d'amendes administratives serait-il ancré juridiquement (dans la loi suisse sur les stupéfiants ou dans les codes cantonaux de procédure pénale) ? Les cantons pourraient-ils également appliquer des modèles plus libéraux (par exemple, des avertissements au lieu d'amendes) ? D'autres discussions devront avoir lieu, que nous suivrons bien sûr de près.
	+
	+	===== Quel est l'intérêt ? =====
	+
	+	Selon la conception et l'application du modèle d'amende administrative, il s'agit plutôt d'un renforcement de la répression ou d'une dépénalisation partielle. La simplification des amendes réduit considérablement le temps et les efforts nécessaires à l'émission d'une amende - ce qui signifie qu'avec la même main-d'œuvre, il serait possible d'"élaborer" beaucoup plus d'amendes qu'aujourd'hui. D'autre part, une amende "garantie" de 50 francs pour les consommateurs de THC dans la plupart des régions de Suisse constitue une certaine amélioration par rapport à la situation actuelle (où, par exemple, à Zurich, la première amende, avec les frais, est disponible pour 258 francs ).
	+	Ce mélange de répression simplifiée et d'une manière un peu plus gentille de traiter les consommateurs de THC pourrait, comme cela s'est déjà produit à Saint-Gall, être réellement capable d'obtenir un soutien majoritaire et avoir une chance d'être réalisé.
	+
	+	Mais bien sûr, une telle proposition ne peut remplacer la légalisation !

USA et cannabis - le plus grand adepte est-il en train de basculer ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== USA et cannabis - le plus grand adepte est-il en train de basculer ? ======		====== USA et cannabis - le plus grand adepte est-il en train de basculer ? ======

-	En Suisse, le débat sur la dépénalisation du THC est pratiquement gelé. La situation est différente dans la mère patrie de la poursuite du chanvre : Aux États-Unis, non seulement des discussions sont en cours, mais beuh est également vendu de manière semi-légale.	+	En Suisse, le débat sur la dépénalisation du THC est pratiquement gelé. La situation est différente dans la mère patrie de la poursuite du chanvre : Aux États-Unis, non seulement des discussions sont en cours, mais l'herbe est également vendue de manière semi-légale.

	===== Californie =====		===== Californie =====
Line 25:		Line 25:
	===== Prison =====		===== Prison =====

-	Dans le même temps, les prisons américaines sont surpeuplées. 750 personnes pour 100 000 habitants sont en prison aux États-Unis. En Suisse, il n'y a que 83 personnes. Selon les estimations du ministère américain de la justice, près d'un quart des détenus aux États-Unis purgent une peine pour drogue. Selon une statistique du FBI, depuis 2006, plus de 800 000 citoyens américains ont été condamnés pour chanvre.	+	Dans le même temps, les prisons américaines sont surpeuplées. 750 personnes pour 100 000 habitants sont en prison aux États-Unis. En Suisse, il n'y a que 83 personnes. Selon les estimations du ministère américain de la justice, près d'un quart des détenus aux États-Unis purgent une peine pour drogue. Selon une statistique du FBI, depuis 2006, plus de 800 000 citoyens américains ont été condamnés pour du chanvre.

	===== Orientation positive =====		===== Orientation positive =====
Line 33:		Line 33:
	===== Certificat médical =====		===== Certificat médical =====

-	Les développements concernant le cannabis médical en Californie sont extrêmement intéressants. D'ores et déjà, les obstacles à l'offre légale dans le Sunshine State semblent s'abaisser. Avec un certificat médical, il est possible d'obtenir légalement l'herbe convoitée dans des magasins spécialisés dans le cannabis médical ou de la cultiver soi-même. La loi, qui existe depuis 1996, stipule que toute utilisation du cannabis qui soulage la souffrance est autorisée. Il s'agit d'une formulation ouverte. Il est clair que même les personnes "en bonne santé" qui aiment fumer un joint se rendront raisonnablement chez les médecins "recommandés". L'avantage d'une offre légale et réputée est énorme. Nous, les stoners de Suisse, aimons aussi nous souvenir de l'époque des colporteurs de chanvre. La bonne qualité, l'absence de stress, la semi-légalité tolérée.	+	Les développements concernant le cannabis médical en Californie sont extrêmement intéressants. D'ores et déjà, les obstacles à l'offre légale dans le Sunshine State semblent diminuer. Avec un certificat médical, il est possible d'obtenir légalement l'herbe convoitée dans des magasins spécialisés dans le cannabis médical ou de la cultiver soi-même. La loi, qui existe depuis 1996, stipule que toute utilisation du cannabis qui soulage la souffrance est autorisée. Il s'agit d'une formulation ouverte. Il est clair que même les personnes "en bonne santé" qui aiment fumer un joint se rendront raisonnablement chez les médecins "recommandés". L'avantage d'une offre légale et réputée est énorme. Nous, les stoners de Suisse, aimons aussi nous souvenir de l'époque des colporteurs de chanvre. La bonne qualité, l'absence de stress, la semi-légalité tolérée.

	===== Injustice =====		===== Injustice =====

Les psychotropes sont partout. Lutte contre la drogue

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 17:20		current
Line 42:		Line 42:
	===== Les effets réels peuvent être très utiles =====		===== Les effets réels peuvent être très utiles =====

-	Assez parlé des spécificités du chanvre et des effets de la prohibition. Examinons maintenant les effets directs du THC sur les humains : Contrairement à la caféine, au sucre ou à la nicotine, le chanvre est une drogue plutôt sédative, il diminue le tonus musculaire, sensibilise les sens et augmente l'appétit. De plus, il s'agit d'un médicament très ancien qui est encore prescrit aujourd'hui, notamment aux USA (étonnez-vous) aux patients souffrant de troubles du sommeil, des muscles et de l'alimentation. La consommation occasionnelle de chanvre de haute qualité n'entraîne ni tolérance ni dépendance et permet de se détendre, d'apprécier la musique, les films ou d'autres choses agréables et d'avoir des conversations joyeuses, ce qui en fait une drogue sociale. Avec une consommation quotidienne, une légère dépendance peut certainement s'installer ; typiquement, le consommateur quotidien de chanvre fume un ou deux joints chez lui le soir, après le travail, et se détend tellement qu'il dort très profondément et peut être très actif, presque moteur, toute la journée du lendemain. Ce type de consommateur ne se distingue jamais comme un "stoner", on le trouve dans toutes les positions et classes sociales et il veille généralement à ce que personne ne soit au courant de sa consommation de cannabis, de peur de perdre son emploi, son permis de conduire ou même sa position sociale. Il y a des utilisateurs qui ne veulent même pas montrer à leurs propres enfants une consommation saine de chanvre - après tout, c'est illégal ! Le cycle typique de la dépendance consiste en une tension et une surexcitation. Avec une consommation encore plus fréquente, c'est-à-dire régulièrement tout au long de la journée, une dépendance psychologique peut rapidement apparaître, qui s'accompagne du développement d'une tolérance et de dosages plus élevés. Avec le temps, les accros au cannabis deviennent distraits, négligés, ternes. En conséquence, les personnes sensibles peuvent souffrir de psychoses, d'états d'anxiété, voire de délires. Tout comme les alcooliques, ils finissent par devenir des cas sociaux ou de soins. Là encore, on peut voir des effets clairs de la prohibition : Alors que la grande masse des consommateurs sains de cannabis passe totalement inaperçue, la petite minorité de toxicomanes façonne l'image sociale du stoner...	+	Assez parlé des spécificités du chanvre et des effets de la prohibition. Examinons maintenant les effets directs du THC sur les humains : contrairement à la caféine, au sucre ou à la nicotine, le chanvre est une drogue plutôt sédative, il diminue le tonus musculaire, sensibilise les sens et augmente l'appétit. De plus, il s'agit d'un médicament très ancien qui est encore prescrit aujourd'hui, notamment aux USA (étonnez-vous) aux patients souffrant de troubles du sommeil, des muscles et de l'alimentation. La consommation occasionnelle de chanvre de haute qualité n'entraîne ni tolérance ni dépendance et permet de se détendre, d'apprécier la musique, les films ou d'autres choses agréables et d'avoir des conversations joyeuses, ce qui en fait une drogue sociale. Avec une consommation quotidienne, une légère dépendance peut certainement s'installer ; typiquement, le consommateur quotidien de chanvre fume un ou deux joints chez lui le soir, après le travail, et se détend tellement qu'il dort très profondément et peut être très actif, presque agité, toute la journée du lendemain. Ce type de consommateur ne se distingue jamais comme un "stoner", on le trouve dans toutes les positions et classes sociales et il veille généralement à ce que personne ne soit au courant de sa consommation de cannabis, de peur de perdre son emploi, son permis de conduire ou même sa position sociale. Il y a des utilisateurs qui ne veulent même pas montrer à leurs propres enfants une consommation saine de chanvre - après tout, c'est illégal ! Le cycle typique de la dépendance consiste en une tension et une surexcitation. Avec une consommation encore plus fréquente, c'est-à-dire régulièrement tout au long de la journée, une dépendance psychologique peut rapidement apparaître, qui s'accompagne du développement d'une tolérance et de dosages plus élevés. Avec le temps, les accros au cannabis deviennent distraits, négligés, ternes. En conséquence, les personnes sensibles peuvent souffrir de psychoses, d'états d'anxiété, voire de délires. Tout comme les alcooliques, ils finissent par devenir des cas sociaux ou de soins. Là encore, on peut voir des effets clairs de la prohibition : Alors que la grande masse des consommateurs sains de cannabis passe totalement inaperçue, la petite minorité de toxicomanes façonne l'image sociale du stoner...

	===== Des droits égaux pour chaque plaisir =====		===== Des droits égaux pour chaque plaisir =====

Deux nouveaux vaporisateurs dans le test Legalize it!

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/07 16:11		current
Line 9:		Line 9:
	===== Le DragonVap =====		===== Le DragonVap =====

-	La technologie a manifestement été copiée sur le Volcano (nous avons déjà parlé de cet appareil). Il n'y a que quelques différences : Un bouton pour allumer le chauffage (sur le Volcano, il est relié au bouton d'allumage) et l'appareil "repose" pendant que le Volcano est debout. Le DragonVap coûte environ la moitié du prix du Volcano, mais il n'a pas l'air aussi stable. L'appareil est fabriqué en Chine, tandis que le Volcano est produit en Allemagne.	+	La technologie a manifestement été copiée sur le Volcano (nous avons déjà parlé de cet appareil). Il n'y a que quelques différences : Un bouton pour allumer le chauffage (sur le Volcano, il est relié au bouton d'allumage) et l'appareil se "repose" pendant que le Volcano est debout. Le DragonVap coûte environ la moitié du prix du Volcano, mais il n'a pas l'air aussi stable. L'appareil est fabriqué en Chine, tandis que le Volcano est produit en Allemagne.
	Le fonctionnement est très similaire à celui du Volcano : laisser l'appareil se réchauffer, remplir la chambre de remplissage, mettre le ballon, allumer la ventilation, remplir le ballon de vapeurs, le retirer, mettre l'embout buccal, inhaler.		Le fonctionnement est très similaire à celui du Volcano : laisser l'appareil se réchauffer, remplir la chambre de remplissage, mettre le ballon, allumer la ventilation, remplir le ballon de vapeurs, le retirer, mettre l'embout buccal, inhaler.
	En bref : L'appareil fonctionne. Il peut former une bonne vapeur. Nous avons réglé l'affichage numérique, qui permet de régler la température de vaporisation, sur 222° Celsius et l'avons mesurée de deux manières : Premièrement, la température du flux d'air (graphique 1), deuxièmement, la température dans la chambre de remplissage (graphique 2) pendant le remplissage concret d'un ballon.		En bref : L'appareil fonctionne. Il peut former une bonne vapeur. Nous avons réglé l'affichage numérique, qui permet de régler la température de vaporisation, sur 222° Celsius et l'avons mesurée de deux manières : Premièrement, la température du flux d'air (graphique 1), deuxièmement, la température dans la chambre de remplissage (graphique 2) pendant le remplissage concret d'un ballon.
Line 18:		Line 18:
	===== L'Iolite =====		===== L'Iolite =====

-	L'Iolite est un appareil complètement différent. Ici, la technologie est vraiment innovante. L'Iolite est un petit appareil portable et pratique, facile à tenir d'une seule ( !) main. La chaleur est générée avec du gaz d'allumage normal, mais sans combustion avec une flamme, mais avec une réaction catalytique qui libère la chaleur.	+	L'Iolite est un appareil complètement différent. Ici, la technologie est vraiment innovante. L'Iolite est un petit appareil portable et pratique, facile à tenir d'une seule (!) main. La chaleur est générée avec du gaz d'allumage normal, sans combustion avec une flamme, mais avec une réaction catalytique qui libère la chaleur.
	Au démarrage, le Iolite met un peu moins d'une minute pour atteindre la température de fonctionnement. Notre graphique 3 montre comment l'appareil se réchauffe rapidement à plus de 200°. Les lignes bleues en bas du graphique montrent quand quelqu'un a tiré sur l'embout. En effet, le vapeur n'est pas d'abord créé et stockée dans un ballon dans cet appareil, mais lorsque quelqu'un inhale, l'air chauffé est tiré à travers le mélange, où il libère l'ingrédient actif aimé de l'herbe.		Au démarrage, le Iolite met un peu moins d'une minute pour atteindre la température de fonctionnement. Notre graphique 3 montre comment l'appareil se réchauffe rapidement à plus de 200°. Les lignes bleues en bas du graphique montrent quand quelqu'un a tiré sur l'embout. En effet, le vapeur n'est pas d'abord créé et stockée dans un ballon dans cet appareil, mais lorsque quelqu'un inhale, l'air chauffé est tiré à travers le mélange, où il libère l'ingrédient actif aimé de l'herbe.
	Chaque fois que quelqu'un inhale, la température de l'Iolite baisse (ainsi, lorsque la courbe bleue monte, la courbe rouge baisse à chaque fois), mais elle parvient de manière assez fiable à continuer à chauffer et à maintenir la température autour de 180°. Cela semble un peu faible, et on ne remarque pas toujours quelque chose quand on inhale. Mais les bouffées uniques sont très efficaces à chaque fois que vous l'essayez.		Chaque fois que quelqu'un inhale, la température de l'Iolite baisse (ainsi, lorsque la courbe bleue monte, la courbe rouge baisse à chaque fois), mais elle parvient de manière assez fiable à continuer à chauffer et à maintenir la température autour de 180°. Cela semble un peu faible, et on ne remarque pas toujours quelque chose quand on inhale. Mais les bouffées uniques sont très efficaces à chaque fois que vous l'essayez.

Le cannabis avec nos voisins du nord

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	\| {{:thc_recht:pflanzedunkel.jpg}} \|
	+
	+
	+
	+	====== Le cannabis avec nos voisins du nord ======
	+	**
	+	L'Allemagne et le cannabis - après l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande en 1994, il y avait un certain espoir qu'au moins l'État constitutionnel allemand protège les utilisateurs de THC. Mais en réalité, il s'est passé très peu de choses.**
	+
	+	===== Un arrêt de principe =====
	+
	+	Que quelque chose puisse un jour tourner ou se tourner en Allemagne vers la décriminalisation des consommateurs de cannabis semble impensable. La dernière grande étape de l'histoire du cannabis en Allemagne remonte à 1994. Il y a 15 ans, soit un cinquième d'une vie humaine, il a fallu que le pouvoir judiciaire soit la dernière instance raisonnable pour intervenir contre l'excès de poursuite des consommateurs de cannabis. La Cour constitutionnelle fédérale a rendu un "arrêt de petite quantité" avec la déclaration clé :
	+	"Toutefois, c'est précisément dans ces cas que le degré de danger pour les intérêts juridiques émanant de l'infraction individuelle et de la culpabilité individuelle peut être faible. Cela est particulièrement vrai si les produits du cannabis ne sont acquis et possédés qu'en petites quantités pour une consommation personnelle occasionnelle."
	+
	+	===== Mise en œuvre différente =====
	+
	+	La Cour constitutionnelle fédérale a laissé la mise en forme de ce principe aux Länder. Il en résulte des disparités très déroutantes. Dans le Bade-Wurtemberg, trois unités de consommation suffisent à déclencher une procédure pénale, tandis qu'à Brême, Hanovre ou Berlin, une affaire peut encore être classée avec une quantité de dix grammes. Bien sûr, les marchandises sont confisquées dans tous les États fédéraux.
	+
	+	===== Un bilan politique =====
	+
	+	Rien ne s'est produit depuis. Kohl a été remplacé en 1998. Lorsque Schröder a pris la tête du gouvernement rouge-vert, on espérait que le partenaire plus petit du SPD, les Verts, s'emparerait de la question, car ils postulent la libéralisation. Ils ont attendu en vain pendant sept ans. Le SPD n'a pas bougé d'un pouce et les Verts ont donné peu de poids à la question. De 2005 à 2009, lorsque la grande coalition avec les Noirs et Rouges de Mme Merkel était au pouvoir, tout germe était tué dans l'œuf. Avec Sabine Bätzing (SPD) comme commissaire aux drogues, la répression a atteint de nouveaux sommets à cette époque. Les retraits possibles du permis de conduire pour les utilisateurs multiples, qu'ils aient fumé ou non auparavant, sont particulièrement perfides. Il est prévisible que les stoners perdront également leur couverture d'assurance dans le trafic automobile.
	+	Cette politique donne lieu à plus de 100 000 affaires pénales par an. Si nous prenons les quatre millions de consommateurs estimés, il faut 40 ans, statistiquement parlant, pour être poursuivi par le système juridique.
	+
	+	===== La situation actuelle =====
	+
	+	À l'approche des élections de 2009, l'Association allemande du chanvre a lancé une enquête auprès des cinq principaux partis. La conclusion de cette enquête est brièvement la suivante :
	+	* L'Union s'engage en faveur d'une société sans drogue, ce qui ne peut se faire que par la répression.
	+	* Le FDP adopte une position libérale ambiguë sur les questions de drogue.
	+	* Le SPD ne se différencie de l'Union que par des nuances.
	+	* Une lueur d'espoir demeure les Verts, qui représentent une politique axée sur l'acceptation et la prévention, qui place la personne (dépendante) au centre.
	+	* Une nouvelle addition est "Die Linke", ils demandent la fin de la "guerre contre les drogues" et veulent légaliser le cannabis.
	+	L'élection a été remportée par la CDU/CSU et les soi-disant libéraux. Il est prévisible que la politique concernant le cannabis ne changera guère.
	+
	+	===== Le traitement du chanvre repose sur quatre piliers =====
	+
	+	* Prévention
	+	* Consultation et traitement
	+	* Aides à la survie et réduction des dommages
	+	* Réduction de l'offre et mesures répressives
	+	Si la prévention est de mise et que les conseils et le traitement des gros consommateurs sont justifiés, l'aide à la survie et la réduction des risques ne sont guère nécessaires pour la consommation de cannabis. Enfin, l'illégalité n'est pas une solution, mais la principale raison des problèmes liés à la consommation de THC.

Aperçu des projets politiques

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2008 : la 35ème année de la répression du chanvre est enregistrée

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/18 12:51		current
Line 15:		Line 15:
	===== Pour le supplément =====		===== Pour le supplément =====

-	Les amendes d'ordre, telles qu'elles sont connues à Saint-Gall, ne sont pas incluses dans ces statistiques (car il n'y a pas de dénonciation ). Depuis 2001, on pourrait ajouter quelques centaines d' amendes d'ordre au nombre des condamnations pour consommation.	+	Les amendes d'ordre, telles qu'elles sont connues à Saint-Gall, ne sont pas incluses dans ces statistiques (car il n'y a pas de dénonciation). Depuis 2001, on pourrait ajouter quelques centaines d' amendes d'ordre au nombre des condamnations pour consommation.

	===== Une nouvelle section =====		===== Une nouvelle section =====

Aperçu de la situation internationale

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 6:		Line 6:


-	En Suisse, seul le modèle de l'amende réglementaire est actuellement en discussion - la Suisse a perdu son rôle de pionnier international. Nous examinons les lois sur le chanvre dans le monde. La Californie, la République tchèque et le Mexique sont-ils les pionniers de la légalisation mondiale du chanvre ?	+	En Suisse, seul le modèle de l'amende d'ordre est actuellement en discussion - la Suisse a perdu son rôle de pionnier international. Nous examinons les lois sur le chanvre dans le monde. La Californie, la République tchèque et le Mexique sont-ils les pionniers de la légalisation mondiale du chanvre ?

	Le chanvre était librement disponible dans le monde entier jusqu'au début du 20e siècle, il n'existait aucune loi internationale interdisant la consommation, la culture ou le commerce. Bien sûr, il y a eu des lois dans certaines régions au cours de l'histoire qui criminalisaient toutes sortes de choses, y compris le thé, l'alcool, le café ou même le chanvre. Mais en 1925, avec la signature de la troisième conférence sur l'opium à Genève, le chanvre a été interdit dans le monde entier pour la première fois. Il est désormais de notoriété publique que de nombreux intérêts économiques de certains hommes puissants aux États-Unis (industrie du coton et industrie pharmaceutique, services secrets, etc.) ont entraîné l'interdiction.		Le chanvre était librement disponible dans le monde entier jusqu'au début du 20e siècle, il n'existait aucune loi internationale interdisant la consommation, la culture ou le commerce. Bien sûr, il y a eu des lois dans certaines régions au cours de l'histoire qui criminalisaient toutes sortes de choses, y compris le thé, l'alcool, le café ou même le chanvre. Mais en 1925, avec la signature de la troisième conférence sur l'opium à Genève, le chanvre a été interdit dans le monde entier pour la première fois. Il est désormais de notoriété publique que de nombreux intérêts économiques de certains hommes puissants aux États-Unis (industrie du coton et industrie pharmaceutique, services secrets, etc.) ont entraîné l'interdiction.

-	Cela a entraîné l'ensemble de l'énorme marché du chanvre dans la clandestinité, rendant les grandes organisations illégales tout aussi puissantes. D'une manière ou d'une autre, tout cela a semblé fonctionner dans une certaine mesure, et il y a toujours eu des "zones de tolérance" et des légalisations partielles dans différents pays ; en Hollande, par exemple, vous pouvez maintenant acheter et consommer des produits de chanvre fumables dans les "coffee shops". Je préfère utiliser le terme de pseudo-légalisation plutôt que celui de légalisation partielle, car ce modèle hollandais favorise beaucoup plus d'abus qu'il n'en prévient. Les structures criminelles illégales se nourrissent du fait que seuls la consommation et l'achat pour la consommation sont autorisés, tandis que la culture et la vente en gros pour ces mêmes lieux de vente restent interdites. Cela signifie qu'il existe un énorme marché parce que les touristes stoner viennent de partout et paient des prix incroyables pour des produits partiellement mauvais, de haute technologie et allongés beuh qui sont produits illégalement. Ces mafias internationales exportent de grandes quantités depuis les énormes installations de production en Hollande vers l'Allemagne, l'Angleterre, la Suisse, la France, etc. Elles développent également des méthodes de production toujours plus sophistiquées. Là aussi, des techniques de plus en plus sophistiquées sont développées pour maximiser les profits, par exemple en utilisant une poudre de plomb spéciale qui est ajoutée aux plantes pendant la phase de floraison et qui est à peine détectable. Il y a déjà eu plusieurs décès en Allemagne dus au saturnisme. Ces groupes criminels se financent également par le trafic de drogue, les extorsions, les tournées de vols dans les pays riches d'Europe et toutes sortes d'autres choses. Vous voyez donc que les prix et les abus restent très élevés - même plus élevés qu'en Suisse, car la demande est énorme.	+	Cela a entraîné l'ensemble de l'énorme marché du chanvre dans la clandestinité, rendant les grandes organisations illégales tout aussi puissantes. D'une manière ou d'une autre, tout cela a semblé fonctionner dans une certaine mesure, et il y a toujours eu des "zones de tolérance" et des légalisations partielles dans différents pays ; en Hollande, par exemple, vous pouvez maintenant acheter et consommer des produits de chanvre fumables dans les "coffee shops". Je préfère utiliser le terme de pseudo-légalisation plutôt que celui de légalisation partielle, car ce modèle hollandais favorise beaucoup plus d'abus qu'il n'en prévient. Les structures criminelles illégales se nourrissent du fait que seuls la consommation et l'achat pour la consommation sont autorisés, tandis que la culture et la vente en gros pour ces mêmes lieux de vente restent interdites. Cela signifie qu'il existe un énorme marché parce que les touristes stoner viennent de partout et paient des prix incroyables pour des produits partiellement mauvais, synthétiques et coupés qui sont produits illégalement. Ces mafias internationales exportent de grandes quantités depuis les énormes installations de production en Hollande vers l'Allemagne, l'Angleterre, la Suisse, la France, etc. Elles développent également des méthodes de production toujours plus sophistiquées. Là aussi, ces techniques sont développées pour maximiser les profits, par exemple en utilisant une poudre de plomb spéciale qui est ajoutée aux plantes pendant la phase de floraison et qui est à peine détectable. Il y a déjà eu plusieurs décès en Allemagne dus au saturnisme. Ces groupes criminels se financent également par le trafic de drogue, les extorsions, les tournées de vols dans les pays riches d'Europe et toutes sortes d'autres choses. Vous voyez donc que les prix et les abus restent très élevés - même plus élevés qu'en Suisse, car la demande est énorme.

	L'association Legalize it! fait campagne pour une légalisation totale, qui couperait l'herbe sous le pied de toutes les organisations criminelles. Une légalisation complète signifie que - à l'exception d'éventuelles interdictions de publicité et de restrictions d'âge - il sera librement disponible partout, de sorte que le prix baissera très fortement et que l'éducation et l'information seront rendues possibles par une culture ouverte du chanvre.		L'association Legalize it! fait campagne pour une légalisation totale, qui couperait l'herbe sous le pied de toutes les organisations criminelles. Une légalisation complète signifie que - à l'exception d'éventuelles interdictions de publicité et de restrictions d'âge - il sera librement disponible partout, de sorte que le prix baissera très fortement et que l'éducation et l'information seront rendues possibles par une culture ouverte du chanvre.

Répression 2009. Les anciennes poursuites recomptées

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 17:19		current
Line 47:		Line 47:


-	====== GARANTI ! ======	+	====== Saisies ! ======

	==== Saisies de chanvre 2009 ====		==== Saisies de chanvre 2009 ====

La révision partielle entre en vigueur

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/11/12 15:04		current
Line 15:		Line 15:
	Le plus problématique, cependant, ce sont les nouvelles réglementations, qui portent le nom quelque peu confus de "protection des mineurs". Même la mise à disposition de produits à base de THC aux moins de 18 ans est désormais un délit (où potentiellement Perquisition et la détention provisoire sont possibles et la sanction est suivie d'une inscription au casier judiciaire). Cela signifie que toutes les personnes qui ont quelque chose à fumer à la maison et dans les lieux fréquentés par des mineurs doivent réfléchir très sérieusement à la manière dont elles veulent stocker le hasch et beuh. Théoriquement, même un mégot commun, s'il est accessible aux mineurs, constitue cette infraction. C'est là que nous voyons de gros problèmes pour les parents.		Le plus problématique, cependant, ce sont les nouvelles réglementations, qui portent le nom quelque peu confus de "protection des mineurs". Même la mise à disposition de produits à base de THC aux moins de 18 ans est désormais un délit (où potentiellement Perquisition et la détention provisoire sont possibles et la sanction est suivie d'une inscription au casier judiciaire). Cela signifie que toutes les personnes qui ont quelque chose à fumer à la maison et dans les lieux fréquentés par des mineurs doivent réfléchir très sérieusement à la manière dont elles veulent stocker le hasch et beuh. Théoriquement, même un mégot commun, s'il est accessible aux mineurs, constitue cette infraction. C'est là que nous voyons de gros problèmes pour les parents.

-	Toute personne qui fume de l'herbe avec des jeunes, même s'il ne s'agit que d'un joint, est coupable d'une infraction. Cela s'applique non seulement aux adultes, mais aussi aux jeunes qui transmettent un joint à d'autres jeunes. Si la police et les tribunaux interprètent cette disposition telle qu'elle est rédigée, une vague massive de répression s'ensuivra dans ce domaine, qui sera certainement de l'acuité et de la sévérité de la tolérance zéro pour le THC au volant.	+	Toute personne qui fume de l'herbe avec des jeunes, même s'il ne s'agit que d'un joint, est coupable d'un délit. Cela s'applique non seulement aux adultes, mais aussi aux jeunes qui transmettent un joint à d'autres jeunes. Si la police et les tribunaux interprètent cette disposition telle qu'elle est rédigée, une vague massive de répression s'ensuivra dans ce domaine, qui sera certainement de l'acuité et de la sévérité de la tolérance zéro pour le THC au volant.

	Le seul point potentiellement positif de la révision partielle est qu'il pourrait y avoir une référence légale pour certains usages médicaux. Les détails ne sont pas encore clairs (pour quelles maladies, quels produits à base de THC, qui les produit et qui les distribue).		Le seul point potentiellement positif de la révision partielle est qu'il pourrait y avoir une référence légale pour certains usages médicaux. Les détails ne sont pas encore clairs (pour quelles maladies, quels produits à base de THC, qui les produit et qui les distribue).

amendes d'ordre en cours de discussion

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+
	+	====== amendes d'ordre en cours de discussion ======
	+
	+	amendes d'ordre progresse à pas de tortue. En principe, la commission du Conseil national veut introduire cet instrument, mais la quantité limite, le montant de l'amende ainsi que l'âge limite ne sont toujours pas clairs, même pour la première commission. Nous ferons un nouveau rapport ; cela peut encore prendre des années.

Les rêves de légalisation en Californie restent des rêves

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 17:		Line 17:
	===== Intrigues politiques et campagnes de peur =====		===== Intrigues politiques et campagnes de peur =====

-	Un mois avant les élections, le gouverneur républicain de Californie, Arnold Schwarzenegger, a signé une loi faisant de la possession de 28 grammes de marijuana un délit. Soudainement, la peine pour possession de marijuana a été réduite à un maximum de 100 dollars à l'adresse amende d'ordre, ce qui, bien entendu, n'a pas renforcé l'urgence de l'effort de légalisation et visait probablement aussi un succès politique des démocrates, qui étaient majoritairement en faveur de la légalisation.	+	Un mois avant les élections, le gouverneur républicain de Californie, Arnold Schwarzenegger, a signé une loi faisant de la possession d'au maximum 28 grammes de marijuana un simple délit. Soudainement, la peine pour possession de marijuana a été réduite à un maximum de 100 dollars, ce qui, bien entendu, n'a pas renforcé l'urgence de l'effort de légalisation et visait probablement aussi un succès politique aupès des démocrates, qui étaient majoritairement en faveur de la légalisation.

	En plus des jeux politiques, des scénarios d'horreur ont été esquissés dans les talk-shows et les campagnes de vote des médias. Des conducteurs de bus scolaires défoncés, des infirmières fumant un joint avant une opération, l'impuissance des employeurs face à des employés toxicomanes, etc. ont été mis en avant comme conséquences de l'adoption de l'initiative contre la proposition 19. Les conservateurs ont également fait valoir que la légalisation des drogues enverrait un "mauvais signal". Cet argument a également été entendu par les opposants à l'initiative sur le chanvre en Suisse.		En plus des jeux politiques, des scénarios d'horreur ont été esquissés dans les talk-shows et les campagnes de vote des médias. Des conducteurs de bus scolaires défoncés, des infirmières fumant un joint avant une opération, l'impuissance des employeurs face à des employés toxicomanes, etc. ont été mis en avant comme conséquences de l'adoption de l'initiative contre la proposition 19. Les conservateurs ont également fait valoir que la légalisation des drogues enverrait un "mauvais signal". Cet argument a également été entendu par les opposants à l'initiative sur le chanvre en Suisse.
Line 23:		Line 23:
	===== Trop de pouvoir au niveau local =====		===== Trop de pouvoir au niveau local =====

-	L'initiative voulait introduire la possibilité de taxer le commerce du cannabis. Les comtés auraient reçu la compétence pour le faire. Cela aurait pu conduire à une situation juridique confuse et les autorités locales auraient eu beaucoup de pouvoir pour fixer les incitations fiscales. Cela n'a pas plu à de nombreux politiciens et fonctionnaires, dont Arnold Schwarzenegger. Ils craignaient un chaos juridique et social et auraient préféré que l'État ait le droit de réglementer et de taxer le cannabis de manière uniforme. Sachant que les ventes de cannabis en Californie ont récemment été estimées à 14 milliards de dollars, les recettes fiscales qui pourraient être réalisées au niveau de l'État seraient une aubaine pour la Californie, lourdement endettée.	+	L'initiative voulait introduire la possibilité de taxer le commerce du cannabis. Les comtés auraient reçu la compétence pour le faire. Cela aurait pu conduire à une situation juridique confuse et les autorités locales auraient eu beaucoup de pouvoir pour fixer les conditions fiscales. Cela n'a pas plu à de nombreux politiciens et fonctionnaires, dont Arnold Schwarzenegger. Ils craignaient un chaos juridique et social et auraient préféré que l'État ait le droit de réglementer et de taxer le cannabis de manière uniforme. Sachant que les ventes de cannabis en Californie ont récemment été estimées à 14 milliards de dollars, les recettes fiscales qui pourraient être réalisées au niveau de l'État seraient une aubaine pour la Californie, lourdement endettée.

	===== Trop peu de soutien pour les cultivateurs =====		===== Trop peu de soutien pour les cultivateurs =====

-	Un autre obstacle que l'initiative n'a pu surmonter est le manque de soutien des fournisseurs légaux de "marijuana médicale", les "dispensaires", et des cultivateurs illégaux de Californie. Les deux groupes n'auraient subi des pertes que du fait de l'adoption de la proposition 19. Alors que de nombreux utilisateurs de chanvre médical sur ordonnance seraient retournés vers les produits non médicaux beuh et le haschisch, les représentants de l'offre de drogues illégales auraient également été parmi les perdants d'une légalisation. La prohibition du cannabis garantit des prix plus élevés pour les deux parties. Les personnes habituellement favorables au cannabis ont également souvent critiqué le texte du projet de loi référendaire et exprimé leurs craintes d'une réglementation et d'une taxation trop importantes. Par exemple, le vote a été perdu dans la zone traditionnelle de culture du cannabis, le Triangle d'émeraude.	+	Un autre obstacle que l'initiative n'a pu surmonter est le manque de soutien des fournisseurs légaux de "marijuana médicale", les "dispensaires", et des cultivateurs illégaux de Californie. Les deux groupes n'auraient subi que pertes du fait de l'adoption de la proposition 19. Alors que de nombreux utilisateurs de chanvre médical sur ordonnance seraient retournés vers les produits non médicaux, les représentants de l'offre de drogues illégales auraient également été parmi les perdants d'une légalisation. La prohibition du cannabis garantit des prix plus élevés pour les deux parties. Les personnes habituellement favorables au cannabis ont également souvent critiqué le texte du projet de loi référendaire et exprimé leurs craintes d'une réglementation et d'une taxation trop importantes. Par exemple, le vote a été perdu dans la zone traditionnelle de culture du cannabis, le Triangle d'émeraude.

	===== Pas de fin aux efforts de légalisation en Californie et aux États-Unis =====		===== Pas de fin aux efforts de légalisation en Californie et aux États-Unis =====

-	Le rejet de la proposition 19 ne signifie pas la fin des efforts pour légaliser le cannabis. Ceux qui ont perdu le vote voient un problème générationnel et sont confiants quant aux initiatives et projets de loi à venir. Les premières analyses des résultats du vote ont montré que ce sont principalement les jeunes électeurs qui ont mis un oui dans l'urne. Cela indique que, bientôt, une génération qui n'a plus peur du cannabis ou qui le rejette de manière irréfléchie pourrait représenter la majorité de la population.	+	Le rejet de la proposition 19 ne signifie pas la fin des efforts pour légaliser le cannabis. Ceux qui ont perdu le vote voient un problème générationnel et sont confiants quant aux initiatives et projets de lois à venir. Les premières analyses des résultats du vote ont montré que ce sont principalement les jeunes électeurs qui ont mis un oui dans l'urne. Cela indique que, bientôt, une génération qui n'a plus peur du cannabis ou qui le rejette de manière irréfléchie pourrait représenter la majorité de la population.

	En raison du vote sur la proposition 19, les autres efforts de légalisation en Californie sont restés silencieux. Par exemple, le projet de loi dit "Amianno", qui prévoit la légalisation et la taxation au niveau de l'État, est toujours en cours de consultation.		En raison du vote sur la proposition 19, les autres efforts de légalisation en Californie sont restés silencieux. Par exemple, le projet de loi dit "Amianno", qui prévoit la légalisation et la taxation au niveau de l'État, est toujours en cours de consultation.

Printemps 2011 : amendes d'ordre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Printemps 2011 : amendes d'ordre ======
	+
	+	Enfin, le SGK-NR (Comité pour la sécurité sociale et la santé du Conseil national) a pu se mettre d'accord sur les points clés d'un éventuel modèle d'amende réglementaire à l'échelle nationale concernant la consommation de cannabis :
	+
	+	* Hauteur de amende d'ordre: 100 francs.
	+	* Âge limite pour amendes d'ordre: 16 ans.
	+	* Petite quantité : 10 grammes de chanvre.
	+
	+	Maintenant, la question peut être traitée au Conseil national - là, nous verrons si les minorités qui préconisent 200 francs amende d'ordre ou veulent accorder des pouvoirs discrétionnaires à la police seront davantage entendues qu'au sein de la commission.

Le calvaire de BR (1ère partie)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

Nombre de condamnations en 2010 : augmentation à un niveau élevé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:58+00:00

2022/10/20 15:59		current
Line 16:		Line 16:
	===== Les problèmes des nouvelles statistiques =====		===== Les problèmes des nouvelles statistiques =====

-	Il existe maintenant de très nombreuses catégories (cannabis, chanvre (jeune plante), chanvre (plante séchée), chanvre (plante fraîche), haschisch, marijuana, huile de haschisch et graines de chanvre). Mais la plupart sont pratiquement "vides" : cela signifie que les deux catégories haschisch et marijuana se taillent la part du lion. Nous avons donc décidé de rattacher les autres catégories à ces deux-là.la beuh signifie donc chez nous : cannabis, chanvre (jeune plante), chanvre (plante séchée), chanvre (plante fraîche), marijuana et graines de chanvre. Le haschisch comprend chez nous : le haschisch et l'huile de haschisch. (Pour plus de détails, voir Legalize it! 52.)	+	Il existe maintenant de très nombreuses catégories (cannabis, chanvre (jeune plante), chanvre (plante séchée), chanvre (plante fraîche), haschisch, marijuana, huile de haschisch et graines de chanvre). Mais la plupart sont pratiquement "vides" : cela signifie que les deux catégories haschisch et marijuana se taillent la part du lion. Nous avons donc décidé de rattacher les autres catégories à ces deux-là. La beuh signifie donc chez nous : cannabis, chanvre (jeune plante), chanvre (plante séchée), chanvre (plante fraîche), marijuana et graines de chanvre. Le haschisch comprend chez nous : le haschisch et l'huile de haschisch. (Pour plus de détails, voir Legalize it! 52.)

	===== Question ouverte =====		===== Question ouverte =====

Le calvaire de Bernard Rappaz (2ème partie)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/02/14 13:06		current
Line 42:		Line 42:
	15.11.10 Lettres à BR, à la conseillère d'Etat Waeber-Kalbermatten, à la conseillère nationale Geri Müller, à la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga.		15.11.10 Lettres à BR, à la conseillère d'Etat Waeber-Kalbermatten, à la conseillère nationale Geri Müller, à la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga.

-	16.11.10 Infrarouge : discussion sur le BR à la télévision française.	+	16.11.10 Infrarouge : discussion sur BR à la télévision française.

	17.11.10 Tagi : La conseillère fédérale Calmy-Rey désemparée dans l'affaire BR.		17.11.10 Tagi : La conseillère fédérale Calmy-Rey désemparée dans l'affaire BR.
Line 76:		Line 76:
	01.12.10 Tagi : Le chanvrier a également été débouté par les autorités valaisannes de sa dernière demande de sursis.		01.12.10 Tagi : Le chanvrier a également été débouté par les autorités valaisannes de sa dernière demande de sursis.

-	03.12.10 Tagesschau : Le BR se tourne maintenant vers la Cour fédérale.	+	03.12.10 Tagesschau : BR se tourne maintenant vers la Cour fédérale.

	05.12.10 Sonntagszeitung : Jean Ziegler et Daniel Cohn-Bendit défendent BR.		05.12.10 Sonntagszeitung : Jean Ziegler et Daniel Cohn-Bendit défendent BR.

Hiver 2011/12 : amendes d'ordre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Hiver 2011/12 : Amendes réglementaires ======	+	====== Hiver 2011/12 : amendes d'ordre ======

-	Après l'entrée en vigueur de la révision partielle de la loi sur les stupéfiants, une autre révision partielle est actuellement en cours : La deuxième partie de la révision du BetmG sur le thème du cannabis est désormais définitivement engagée sur la voie politique. Il ne reste que le modèle des amendes administratives. Le 11.11.11, la Commission du Conseil national a traité la réponse du Conseil fédéral à sa proposition, et la discussion au Conseil national est prévue pour 2012 (numéro 04.439).	+	Après l'entrée en vigueur de la révision partielle de LStup, une autre révision partielle est actuellement en cours : La deuxième partie de la révision de LStup sur le sujet du cannabis est maintenant définitivement sur la voie politique. La seule chose qui subsiste est le modèle d'amende administrative. Le 11.11.11, la Commission du Conseil national a traité la réponse du Conseil fédéral à sa proposition, et le Conseil national en discutera en 2012 (numéro 04.439).

Le calvaire de Bernard Rappaz (3ème partie)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== Le calvaire de Bernard Rappaz (3ème partie) ======		====== Le calvaire de Bernard Rappaz (3ème partie) ======

-	Nous vous présentons la troisième partie de la chronologie de Ruth sur la grève de la faim de Bernard Rappaz (BR) et les activités entourant cette affaire. Toute personne souhaitant poser des questions sur le RE est invitée à nous écrire - nous les transmettrons.	+	Nous vous présentons la troisième partie de la chronologie de Ruth sur la grève de la faim de Bernard Rappaz (BR) et les activités entourant cette affaire. Toute personne souhaitant poser des questions sur BR est invitée à nous écrire - nous les transmettrons.

	11.1.11 Tous les journaux rapportent ! Par exemple, Tagi : le producteur de chanvre BR en prison à nouveau en Valais. La veille de Noël, il a mis fin à sa grève de la faim après n'avoir rien mangé pendant 120 jours.		11.1.11 Tous les journaux rapportent ! Par exemple, Tagi : le producteur de chanvre BR en prison à nouveau en Valais. La veille de Noël, il a mis fin à sa grève de la faim après n'avoir rien mangé pendant 120 jours.
Line 73:		Line 73:
	16.6.11 Téléphone de Sandra. Elle a reçu du courrier de BR aujourd'hui. Le célèbre réalisateur Jean-Luc Godard veut faire un documentaire sur lui.		16.6.11 Téléphone de Sandra. Elle a reçu du courrier de BR aujourd'hui. Le célèbre réalisateur Jean-Luc Godard veut faire un documentaire sur lui.

-	[[fr:thc_recht/li580202\|Suite du site]]	+	[[fr:thc_recht/li580202\|Suite]]

Le calvaire de Bernard Rappaz, partie 4

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/02/14 13:38		current
Line 13:		Line 13:
	11.07.11 Lettre à BR : Oui, il y a une protestation internationale. Encarts : Grow Magazine juillet/août 2011, Pétition pour mettre fin à la guerre mondiale contre la drogue. Et, dans le même numéro : Global Marijuana mars 2011. Journal du chanvre juin 2011 : la Journée du chanvre a couru.		11.07.11 Lettre à BR : Oui, il y a une protestation internationale. Encarts : Grow Magazine juillet/août 2011, Pétition pour mettre fin à la guerre mondiale contre la drogue. Et, dans le même numéro : Global Marijuana mars 2011. Journal du chanvre juin 2011 : la Journée du chanvre a couru.

-	05.08.11 NZZ : Plainte de Rappaz approuvée. Le BR ne doit pas payer lui-même les frais de son assignation à résidence. Le Tribunal cantonal valaisan a fait droit à sa plainte contre une facture de 44 000 francs émise par le gouvernement cantonal. Rappaz a été assigné à résidence du 21 juillet au 26 août 2010. Du personnel de sécurité a dû être déployé pour le garder, ce qui a notamment entraîné des coûts élevés.	+	05.08.11 NZZ : Plainte de Rappaz approuvée. BR ne doit pas payer lui-même les frais de son assignation à résidence. Le Tribunal cantonal valaisan a fait droit à sa plainte contre une facture de 44 000 francs émise par le gouvernement cantonal. Rappaz a été assigné à résidence du 21 juillet au 26 août 2010. Du personnel de sécurité a dû être déployé pour le garder, ce qui a notamment entraîné des coûts élevés.
	Tages-Anzeiger : Affaire Rappaz - Rappaz ne doit pas payer les frais d'assignation à résidence.		Tages-Anzeiger : Affaire Rappaz - Rappaz ne doit pas payer les frais d'assignation à résidence.
	Aargauerzeitung : Assignation à résidence - Pas de frais pour le chanvreur valaisan.		Aargauerzeitung : Assignation à résidence - Pas de frais pour le chanvreur valaisan.

Actualité politique au printemps 2012

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Actualité politique au printemps 2012 ======
	+
	+	Le "Concordat romand sur la culture et le commerce du chanvre" veut réglementer plus strictement le secteur légal du chanvre. Dans les cantons qui ont adhéré, par exemple, il existe une obligation de déclaration pour la culture du chanvre - et explicitement pour le chanvre qui n'est pas utilisé pour fumer de l'herbe. Ceux qui cultivent moins de cinq plantes de chanvre (légales, sans narcotiques) sont exemptés de cette obligation d'enregistrement. Il s'agit donc d'un durcissement de la situation dans le secteur légal du chanvre. Le chanvre interdit n'est pas concerné par cette mesure et reste - interdit.
	+
	+	Le modèle d'amende administrative (04.439) va dans le sens d'une poursuite plus efficace (amendes standard au lieu de coûteuses dénonciation). Le Conseil national sera le premier à se pencher sur cette question le 7 mars 2012. Les détails de cette proposition apparaîtront alors plus clairement. Car ces éléments sont cruciaux : un amende d'ordre de 100 francs est différent d'un de 50 ou 200 francs. Le fait que la quantité maximale soit de 5, 10 ou 20 grammes fait également une différence. Selon les cas, cela pourrait conduire à un durcissement de l'actuel poursuite, qui varie fortement d'un canton à l'autre, voire d'un district à l'autre (amendes d'ordre est pire que les avertissements, qui sont de toute façon la règle dans certaines régions). Drapeau (motions de majorité et de minorité pour la discussion du NR) voir :
	+
	+	[[http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/ratsunterlagen.aspx?gesch_nr=20040439\|Documents des conseils
	+	]]

amendes d'ordre en consultation parlementaire

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== amendes d'ordre en consultation parlementaire ======

	+	Été 2012 : Le projet de loi sur les amendes administratives entre dans la phase finale du processus parlementaire. En mars 2012, le Conseil national a discuté du modèle d'amende administrative et a décidé que le montant de l'amende devait être de 200 francs. Cela signifie que la sanction est élevée. Cela signifie qu'un châtiment élevé a prévalu. Pourtant, le modèle de St-Gall avec 50 francs fonctionne depuis plus de dix ans..... Mais c'est justement ça : C'est une victoire pour les partisans de la ligne dure au sein du Conseil. Vient maintenant le Conseil des États, qui peut encore corriger cette décision. La discussion s'y déroulera le 4 juin. Le 21 mai, la commission du Conseil des États a constaté plusieurs divergences avec le Conseil national et s'est prononcée, entre autres, en faveur de 100 francs. Si le Conseil des États s'en tient à sa décision, le Conseil national traitera de ces divergences le 12 juin.

Aide uniquement à titre exceptionnel : les médicaments à base de chanvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 49:		Line 49:
	Les patients présentant ces symptômes souffrent, par exemple, de sclérose en plaques, de cancer, de sida, de la maladie d'Alzheimer, d'hépatite C, d'anorexie et d'autres maladies graves. En Suisse, près de la moitié des demandes exceptionnelles concernent des patients atteints de sclérose en plaques.		Les patients présentant ces symptômes souffrent, par exemple, de sclérose en plaques, de cancer, de sida, de la maladie d'Alzheimer, d'hépatite C, d'anorexie et d'autres maladies graves. En Suisse, près de la moitié des demandes exceptionnelles concernent des patients atteints de sclérose en plaques.

-	Étant donné que l'OFSP fonde l'octroi des dérogations sur les résultats scientifiques publiés et n'est pas lié à des indications spécifiques, le THC pourrait éventuellement être utilisé pour d'autres raisons que le contrôle des symptômes. Son grand potentiel aura un impact sur de nombreuses formes conventionnelles de traitement au fur et à mesure que la recherche se développera, ce qui doit également être reconnu par les milieux médicaux plus conservateurs. Par exemple, l'Institut national du cancer aux États-Unis a récemment reconnu que le THC tue les cellules tumorales et combat ainsi le cancer ; ceci sans effets secondaires néfastes pour les cellules saines. Le cannabis pourrait également jouer un rôle plus important dans le traitement du sida à l'avenir : Des chercheurs de la Mount Sinai School of Medicine de New York ont découvert que les cannabinoïdes inhibent la multiplication des virus HI dans les stades avancés du sida.	+	Étant donné que l'OFSP fonde l'octroi des dérogations sur les résultats scientifiques publiés et n'est pas lié à des indications spécifiques, le THC pourrait éventuellement être utilisé pour d'autres raisons que le contrôle des symptômes. Son grand potentiel aura un impact sur de nombreuses formes conventionnelles de traitement au fur et à mesure que la recherche se développera, ce qui doit également être reconnu par les milieux médicaux plus conservateurs. Par exemple, l'Institut national du cancer aux États-Unis a récemment reconnu que le THC tue les cellules tumorales et combat ainsi le cancer ; ceci sans effets secondaires néfastes pour les cellules saines. Le cannabis pourrait également jouer un rôle plus important dans le traitement du sida à l'avenir :des chercheurs de la Mount Sinai School of Medicine de New York ont découvert que les cannabinoïdes inhibent la multiplication des virus HI dans les stades avancés du sida.

	===== Le permis d'exemption =====		===== Le permis d'exemption =====

Le Plenty : Un nouveau vaporisateur

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/07 16:10		current
Line 23:		Line 23:
	Le Volcano s'appuie sur un ballon pour collecter la vapeur. Cette méthode présente l'avantage de rendre le ballon mobile, ce qui permet de le faire passer facilement autour d'une table ou de l'emmener dans des endroits particuliers (baignoire, balcon, etc.). Mais le ballon présente aussi l'inconvénient que le vapeur qu'il contient ne conserve pas sa fraîcheur trop longtemps et, de plus, le ballon doit être remplacé régulièrement pour ne pas altérer le goût. Ainsi, si vous fumez le plus souvent à un endroit fixe (par exemple, à une table), le Plenty convient bien pour une ou deux personnes. Dès que trois personnes ou plus veulent fumer ensemble ou si la vapeur doit être complètement mobile pendant une courte période, le Volcano est probablement le meilleur choix.		Le Volcano s'appuie sur un ballon pour collecter la vapeur. Cette méthode présente l'avantage de rendre le ballon mobile, ce qui permet de le faire passer facilement autour d'une table ou de l'emmener dans des endroits particuliers (baignoire, balcon, etc.). Mais le ballon présente aussi l'inconvénient que le vapeur qu'il contient ne conserve pas sa fraîcheur trop longtemps et, de plus, le ballon doit être remplacé régulièrement pour ne pas altérer le goût. Ainsi, si vous fumez le plus souvent à un endroit fixe (par exemple, à une table), le Plenty convient bien pour une ou deux personnes. Dès que trois personnes ou plus veulent fumer ensemble ou si la vapeur doit être complètement mobile pendant une courte période, le Volcano est probablement le meilleur choix.

-	Une autre différence est le bruit : le Plenty est complètement silencieux, alors que le Volcano bourdonne lorsqu'il remplit le ballon et le ballon lui-même crépite - certaines personnes trouvent cela ennuyeux.	+	Une autre différence est le bruit : le Plenty est complètement silencieux, alors que le Volcano bourdonne lorsqu'il remplit le ballon et le ballon lui-même crépite - certaines personnes trouvent cela embêtant.

-	Enfin, si l'on compare les prix, le Plenty, à 250 euros, est fièrement 150 euros moins cher que le Volcano, ce qui signifie que pour la plupart des novices de vapeur, le Plenty est plus susceptible d'être le choix.	+	Enfin, si l'on compare les prix, le Plenty, à 250 euros, est fièrement 150 euros moins cher que le Volcano, ce qui signifie que pour la plupart des novices de vapeur, le Plenty est plus susceptible d'être leur choix.

De longues discussions sur une petite innovation

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== De longues discussions sur une petite innovation ======

	+	En juin 2012, le Conseil des États a discuté du modèle d'amende administrative et a décidé que le montant de l'amende devait être de 100 francs. Le Conseil des États a ainsi créé une différence avec le Conseil national. Cela a créé une différence au niveau du Conseil national. Fin juin, la Commission du Conseil national a également soutenu 100 francs, mais maintenant le Conseil national s'en tient à 200 francs le 13 septembre 2012. Le Conseil des États se prononcera à nouveau sur cette question le 18 septembre 2012.

2011 : comparaison de trois millésimes de poursuites

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Trois millésimes poursuite en comparaison ======	+	====== 2011 : comparaison de trois millésimes de poursuites ======

-	Le chanvre suissepoursuite est enregistré dans les statistiques : La troisième année selon la nouvelle méthode de comptage est maintenant disponible. Nous vous présentons les chiffres de la répression de la consommation et du trafic de THC : hausse de la consommation et baisse des condamnations pour trafic.	+	**Les poursuites pour le chanvre en suisse sont enregistrées dans les statistiques : La troisième année selon la nouvelle méthode de comptage est maintenant disponible. Nous vous présentons les chiffres de la répression de la consommation et du trafic de THC : hausse de la consommation et baisse des condamnations pour trafic.**

	\| {{:thc_recht:li6002.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:li6002.jpg}} \|

Les amendes d'ordre sont décidés

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Les amendes d'ordre sont décidés ======

	+	Après que le Conseil des Etats ait maintenu l'amende de 100 francs le 18 septembre 2012, le Conseil national a maintenant aussi abandonné les 200 francs et suivi la ligne du Conseil des Etats. Lors du vote final du 28 septembre 2012, le projet de loi a été adopté sans problème par 128:57 (Conseil national) et 31:11 (Conseil des États), avec quelques abstentions dans chaque cas. La période de référendum est actuellement toujours en cours (jusqu'au 17 janvier 2013). Il semble que personne n'ait soumis de référendum. Il est donc très probable que le projet de loi soit adopté par le Conseil fédéral dans le courant de l'année 2013. Mais nous attendons toujours la fin du délai référendaire et nous publierons un article dans le prochain numéro avec les détails de cette nouvelle révision partielle de la loi sur les stupéfiants partiellement révisée. Nous espérons que d'ici là, la date d'entrée en vigueur sera également connue.
	+
	+	Il ne nous semble pas clair si toutes les autorités de poursuite pénale de tous les cantons adhéreront à cette nouvelle réglementation facultative, c'est-à-dire si elles interpréteront toutes les nouvelles dispositions de la même manière. On verra !

La première révision partielle de la révision partielle de la LStup

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Les cannabinoïdes en médecine - une option !

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 14:28		current
Line 15:		Line 15:
	===== Les usages multiples des cannabinoïdes =====		===== Les usages multiples des cannabinoïdes =====

-	Les plus de 15 présentations données en anglais ou en allemand étaient toutes très intéressantes. L'exposé introductif du professeur Brenneisen était banal pour les experts, mais instructif pour les profanes et les patients. Le cannabis fonctionne parce que les humains ont leur propre système de cannabinoïdes - le plus connu d'entre eux étant probablement le THC. Le chanvre contient plus de 60 autres cannabinoïdes qui influencent le système endocannabinoïde de l'organisme. Comme ce système est responsable du réglage fin de la communication entre les cellules, il contrôle, par exemple, le sommeil, la douleur, le contrôle des mouvements, l'appétit, la relaxation et l'oubli. Enfin, les cannabinoïdes pourraient également jouer un rôle dans la lutte contre le cancer. Cette découverte étonnante a été présentée par un chercheur espagnol de l'université Complutense de Madrid. Lors d'expériences sur les animaux, il a été démontré chez les rats que le THC bloque la formation de métastases dans les tumeurs et déclenche l'apoptose, c'est-à-dire que les cellules cancéreuses meurent d'elles-mêmes. Il est intéressant de noter que le cannabis est actuellement encore présenté comme une médecine complémentaire à la chimiothérapie conventionnelle, extrêmement nocive ; peut-être ne veulent-ils pas se faire des ennemis de "Big Pharma" et de la puissante médecine orthodoxe. Après d'autres présentations impressionnantes sur les applications médicales dans le soulagement de la douleur des patients atteints de SLA (La sclérose latérale amyotrophique), en psychiatrie et dans la lutte contre l'asthme, le sida et le glaucome, il revenait ensuite aux représentants des autorités de présenter leurs points de vue respectifs.	+	Les plus de 15 présentations données en anglais ou en allemand étaient toutes très intéressantes. L'exposé introductif du professeur Brenneisen était banal pour les experts, mais instructif pour les profanes et les patients. Le cannabis fonctionne parce que les humains ont leur propre système de cannabinoïdes - le plus connu d'entre eux étant probablement le THC. Le chanvre contient plus de 60 autres cannabinoïdes qui influencent le système endocannabinoïde de l'organisme. Comme ce système est responsable du réglage fin de la communication entre les cellules, il contrôle, par exemple, le sommeil, la douleur, le contrôle des mouvements, l'appétit, la relaxation et l'oubli. Enfin, les cannabinoïdes pourraient également jouer un rôle dans la lutte contre le cancer. Cette découverte étonnante a été présentée par un chercheur espagnol de l'université Complutense de Madrid. Lors d'expériences sur les animaux, il a été démontré chez les rats que le THC bloque la formation de métastases dans les tumeurs et déclenche l'apoptose, c'est-à-dire que les cellules cancéreuses meurent d'elles-mêmes. Il est intéressant de noter que le cannabis est actuellement encore présenté comme une médecine complémentaire à la chimiothérapie conventionnelle, extrêmement nocive ; peut-être ne veulent-ils pas se faire des ennemis de "Big Pharma" et de la puissante médecine orthodoxe. Après d'autres présentations impressionnantes sur les applications médicales dans le soulagement de la douleur des patients atteints de SLA (la sclérose latérale amyotrophique), en psychiatrie et dans la lutte contre l'asthme, le sida et le glaucome, il revenait ensuite aux représentants des autorités de présenter leurs points de vue respectifs.

	===== Bureaucratie et impact =====		===== Bureaucratie et impact =====

Chiffres de dénonciations 2012 : la folie continue

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:58+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 3:		Line 3:


-	====== Chiffres de condamnation 2012 : la folie continue ======	+	====== Chiffres de dénonciations 2012 : la folie continue ======

	Quatre années de répression dans la nouvelle méthode de comptage sont maintenant disponibles. Les chiffres étaient et sont toujours alarmants. Avec beaucoup d'efforts, la consommation de THC est suivie et punie - et mise en chiffres, que nous avons préparés graphiquement.		Quatre années de répression dans la nouvelle méthode de comptage sont maintenant disponibles. Les chiffres étaient et sont toujours alarmants. Avec beaucoup d'efforts, la consommation de THC est suivie et punie - et mise en chiffres, que nous avons préparés graphiquement.

Les amendes d'ordre viennent

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Les amendes administratives arrivent ======	+	====== Les amendes d'ordre viennent ======

-	A la fin du mois de mai 2013, le Conseil fédéral a décidé de modifier l'Ordnungsbußvorlage (les détails peuvent être trouvés sous. [[fr:thc_recht/li620203\|La première révision partielle de la révision partielle de la BetmG]]) à partir de 1er octobre 2013 en vigueur. Cependant, les dispositions seront mises en œuvre par les cantons, nous devrions donc clarifier les procédures de tous les cantons. Peut-être vont-ils tous procéder de la même manière. Mais l'expérience montre qu'il existe certainement des différences importantes dans la mise en œuvre cantonale des lois nationales. Dans la nouvelle édition de la brochure sur l'aide juridique, nous aimerions vous en parler plus en détail. Si vous souhaitez nous aider à enquêter sur les 26 cantons, n'hésitez pas à nous contacter !	+	Fin mai 2013, le Conseil fédéral a décidé de mettre en vigueur l'Ordnungsbussenvorlage (les détails se trouvent sous [[fr:thc_recht/li620203\|La première révision partielle de la révision partielle LStup]]) le 1er octobre 2013. Cependant, les dispositions sont mises en œuvre par les cantons, nous devrions donc clarifier les procédures de tous les cantons. Peut-être vont-ils tous procéder de la même manière. Mais l'expérience montre qu'il existe des différences notables dans la mise en œuvre cantonale des lois nationales. Dans la nouvelle édition de la brochure sur l'aide juridique, nous aimerions vous en parler plus en détail. Si vous souhaitez nous aider à enquêter sur les 26 cantons, n'hésitez pas à nous contacter !

La neuvième édition de notre Shit happens

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/09/09 16:02		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:titelsh9.jpg?direct&100\|Cliquez pour agrandir}}\|{{:thc_recht:uebersichtstufen.jpg?direct&100\|Cliquez pour agrandir}}\|	+	\|\|\|{{:thc_recht:titelsh9.jpg?direct&100\|Cliquez pour agrandir}}{{:thc_recht:uebersichtstufen.jpg?direct&100\|Cliquez pour agrandir}}
		+

	====== La neuvième édition de notre Shit happens ======		====== La neuvième édition de notre Shit happens ======

-	Après deux révisions partielles, le LStup serait fixé pour une longue période : une brochure imprimée professionnellement pourrait donc avoir un sens. Il y avait un besoin urgent d'une nouvelle édition. Mais notre association, après des années de mise en veilleuse, était-elle encore capable d'un tel effort ?	+	Après deux révisions partielles, LSTup serait fixé pour longtemps : une brochure imprimée par un professionnel pourrait donc avoir un sens. Il y avait un besoin pressant d'une nouvelle édition. Mais notre association, après des années d'austérité, était-elle encore capable d'un tel effort ?

	===== La préparation =====		===== La préparation =====

-	Le projet était dans les cartons depuis un certain temps : une fois de plus, une édition de notre Shit happens sous la forme d'une "vraie" brochure d'aide juridique, imprimée à l'imprimerie, agrafée et en grand tirage. Parce que nous avions publié les éditions 7 et 8 mises à jour dans notre propre impression. Les lois étaient en constante évolution à cette époque, et un tirage important aurait rapidement été obsolète. Mais il est ensuite apparu que la situation juridique serait figée pour longtemps en 2013, après l'entrée en vigueur du projet de loi sur les amendes administratives.	+	Le projet était dans les cartons depuis un certain temps : une fois de plus, une édition de notre Shit happens sous la forme d'une "vraie" brochure d'aide juridique, imprimée à l'imprimerie, agrafée et en grand tirage. Après tout, nous avions nous-mêmes publié les éditions 7 et 8 mises à jour. Les lois étaient en constante évolution à l'époque, et un tirage important aurait rapidement été dépassé. Mais il est ensuite apparu que la situation juridique serait figée pour longtemps en 2013, après l'entrée en vigueur du projet de loi sur les amendes administratives.

-	L'échéance approximative était donc claire, nous avions pu constituer quelques réserves au cours des dernières années, mais comment allions-nous faire face aux coûts de l'impression offset, estimés à 3-5 000 francs? Sans parler de la manière dont nous allions payer les heures de travail nécessaires au projet....	+	L'échéance approximative était donc claire, nous avions pu constituer quelques réserves au cours des dernières années, mais comment allions-nous faire face aux coûts de l'impression offset, estimés à 3-5 000 francs? Sans parler de la façon dont nous allions payer les heures de travail nécessaires au projet...

	===== Le départ =====		===== Le départ =====

-	En 2012, j'ai organisé mon départ de mon emploi principal des dernières années et j'ai fait en sorte de pouvoir travailler au moins une demi-année au LI en tant que secrétaire à 60%. Pour cela, j'ai dû trouver 20 000 francs.... Après cette réalisation, j'ai recommencé en avril 2013 avec 60% et le projet de brochure. Au début, j'ai dû ranger le bureau et faire de la place pour le nouveau projet.	+	En 2012, j'ai organisé mon départ de mon emploi principal de ces dernières années et j'ai fait en sorte de pouvoir travailler au moins une demi-année au LI en tant que secrétaire à 60 %. Pour cela, j'ai dû trouver 20.000 francs... Après cela, j'ai recommencé en avril 2013 avec 60% et le projet de brochure. Tout d'abord, j'ai dû ranger le bureau et faire de la place pour le nouveau projet.

	===== La planification =====		===== La planification =====

-	Au départ, je voulais simplement mettre à jour les anciens textes. Mais lorsque j'ai relu la dernière brochure et marqué les passages à modifier, j'ai vite compris que cela ne fonctionnerait pas. Trop de choses avaient changé, et en fin de compte, l'ancienne disposition avait été basée sur la structure avec "herbe de chanvre pour la production de narcotiques". Nous avons apporté les changements dans chaque cas, mais toujours en tant que modifications du précédent. Mais maintenant, il s'agissait d'une nouvelle situation fixée pour une plus longue période. J'ai donc décidé de concevoir une nouvelle mise en page et, avec elle, une toute nouvelle logique : la brochure doit désormais traiter de la teneur en THC et des étapes de l'illégalité. J'avais toujours insisté sur ce dernier point, car il s'agit d'une différence cruciale entre une contraventin et un délit. Et depuis 2011, la teneur en THC est définitivement la variable décisive pour déterminer si un produit est un stupéfiant ou non. J'avais besoin de mai pour y réfléchir et voir la nouvelle structure devant moi.	+	Au départ, je voulais simplement mettre à jour les anciens textes. Mais lorsque j'ai relu la dernière brochure et marqué les passages à modifier, j'ai vite compris que cela ne fonctionnerait pas. Trop de choses avaient changé, et en fin de compte, l'ancienne disposition avait été basée sur la structure avec "l'herbe de chanvre pour la production de narcotiques". Nous avions effectué les changements, mais toujours en tant que modifications de la mise en page précédente. Mais maintenant, nous avions affaire à une nouvelle situation qui était fixée pour une plus longue période de temps. J'ai donc décidé de concevoir une nouvelle mise en page et, avec elle, une toute nouvelle logique : la brochure devait désormais traiter de la teneur en THC et des étapes de l'illégalité. J'avais toujours insisté sur ce dernier point, car il s'agit d'une différence cruciale entre contravention et délit. Et depuis 2011, la teneur en THC est définitivement le facteur décisif pour déterminer si un produit est un stupéfiant ou non. J'avais besoin de mai pour y réfléchir et voir la nouvelle structure devant moi.

	===== La tentative =====		===== La tentative =====

-	Pendant un certain temps, il était difficile de savoir si nous serions en mesure d'augmenter les coûts d'impression. J'ai donc organisé la mise en page et le projet de telle sorte que j'aurais pu imprimer une petite édition au bureau. Mais l'objectif était clair : nous voulions une "vraie" brochure ! Nous avons donc lancé un projet de crowdfunding pour la première fois. Nous avons donc dû créer une vidéo sur le projet, mettre les données du projet sur le site, être critiqués, faire une deuxième tentative, être acceptés et déposer les 25 premiers francs. Et c'est resté comme ça pendant quelques jours... Nous avons donc dû envoyer des mails, motiver les gens et vraiment : en plusieurs fois, 4'050 francs ont été collectés après 90 jours (4'000 francs étaient l'objectif fixé - si cet objectif n'avait pas été atteint, les gens auraient récupéré leur argent et le projet serait mort). Comme si souvent au cours de ces 20 années : C'est toujours tout juste suffisant...	+	Pendant un certain temps, il était difficile de savoir si nous serions en mesure d'augmenter les coûts d'impression. J'ai donc organisé la mise en page et le projet de telle sorte que j'aurais pu imprimer une petite édition au bureau. Mais l'objectif était clair : nous voulions une "vraie" brochure ! Nous avons donc lancé un projet de crowdfunding pour la première fois. Il s'agissait maintenant de : créer une vidéo sur le projet, mettre les données du projet sur le site, être critiqué, faire une deuxième tentative, être accepté et payer dans les 25 premiers francs. Et c'est resté comme ça pendant quelques jours... Nous avons donc dû envoyer des mails, motiver les gens et vraiment : en plusieurs fois, 4'050 francs ont été collectés après 90 jours (4'000 francs étaient l'objectif fixé - si ces chiffres n'avaient pas été atteints, les gens auraient récupéré leur argent et le projet serait mort). Comme souvent au cours de ces 20 années : C'est toujours tout juste suffisant...

	===== La mise en page =====		===== La mise en page =====

-	En juin et juillet, c'était maintenant : écrire, mettre en page, remplir, élaborer. Il s'agit maintenant de déterminer si le cadre théorique fonctionne également dans la pratique. Ici, il a fallu beaucoup de travail, des textes dans les boîtes beaux, des textes plus succincts résumer, éliminer les erreurs.... Et ça a marché, même si, en deux phases, je ne croyais plus que j'allais y arriver. Parce que penser à 32 pages à partir de zéro et ensuite les mettre en forme est un gros Büez. C'était aussi excitant. C'est mon projet préféré, qu'est-ce que je peux faire ?...	+	En juin et juillet, il s'agissait maintenant d'écrire, de mettre en page, de remplir, d'élaborer. Il s'agit maintenant de déterminer si le cadre théorique fonctionne également dans la pratique. Il a fallu beaucoup de travail ici, pour rendre les textes des encadrés plus beaux, pour rendre les textes plus concis, pour éliminer les erreurs... Et ça a marché, même si en deux phases, je ne croyais plus pouvoir y arriver. Parce que repenser 32 pages à partir de zéro et les mettre en forme est un gros Büez. C'était aussi excitant. C'est juste mon projet préféré, que puis-je faire... ?

	===== Les corrections =====		===== Les corrections =====

-	Puis Fabian est entré en jeu au mois d'août et m'a mis au défi, encore et encore, avec ses corrections, qu'il s'est obstiné à faire. Cette poussée a fait beaucoup de bien au livret, même si j'ai parfois presque désespéré. Fabian avait tout simplement raison sur de nombreux points... Un mois difficile, mais ça en valait la peine.	+	Puis Fabian est entré en jeu au mois d'août et m'a mis au défi, encore et encore, avec ses corrections, qu'il s'est obstiné à faire. Cette poussée a fait beaucoup de bien à la brochure, même si j'ai parfois presque désespéré. Fabian avait tout simplement raison sur de nombreux points... Un mois difficile, mais ça en valait la peine.

	===== La pression =====		===== La pression =====

-	Début septembre, j'ai dû remettre les données à jour, car toutes les données ne peuvent pas être imprimées. Afin de préparer les marchandises pour l'impression, je me suis rendu une nouvelle fois à l'imprimerie où nous avions précédemment imprimé nos magazines Legalize it! et nos brochures Shit happens. Il s'y est passé beaucoup de choses, des expansions et des investissements ont été réalisés, et ce dans un marché vraiment pas facile.	+	Début septembre, j'ai dû mettre à jour les données, car toutes les données ne peuvent pas être imprimées. Afin de préparer le matériel pour l'impression, je me suis ensuite rendu à l'imprimerie où nous avions précédemment imprimé nos magazines Legalize it! et nos brochures Shit happens. Beaucoup de choses ont été faites là-bas, des expansions et des investissements ont été réalisés, et ce dans un marché qui n'était vraiment pas facile.

	===== L'envoi =====		===== L'envoi =====

-	Enfin, à la mi-septembre, 5 000 exemplaires sont effectivement arrivés à notre bureau et l'expédition aux membres a pu commencer. Les boosters ont également voulu être servis, car ils avaient droit à une pile pour leur don de crowdfunding. Les anciens grands donateurs peuvent également commander un pack si nécessaire (voir encadré ci-dessus à gauche).	+	Enfin, à la mi-septembre, 5 000 exemplaires sont effectivement arrivés à notre bureau et l'envoi aux membres a pu commencer. Les boosters ont également voulu être servis, car ils avaient droit à une pile pour leur don de crowdfunding. Les anciens grands donateurs peuvent également commander un pack si nécessaire (voir encadré ci-dessus à gauche).

	===== Le calme et la tempête =====		===== Le calme et la tempête =====

-	Et puis : c'est ça, nous avons pensé. C'est bien, on a réussi. Sans grande attente, nous avons envoyé une copie aux 51 journalistes qui sont immortalisés dans nos dossiers bleus d'articles. Sans réaction de leur part, je me suis préparé à des vacances....	+	Et puis : c'était ça, nous avons pensé. C'est bien, on l'a bien fait. Sans grande attente, nous avons envoyé une copie aux 51 journalistes qui sont immortalisés dans nos dossiers bleus d'articles. Sans réaction de leur part, je me suis préparé à des vacances...

-	Et puis c'est arrivé : 20 minutes nous ont rapporté 2,5 heures en tête de liste sur le front en ligne au début du mois d'octobre, ce qui a entraîné une augmentation vraiment étonnante des demandes de renseignements. Maintenant, il était temps de se mettre au travail ! Collecter des adresses, remplir des enveloppes et des colis et les envoyer. S'ensuivit une semaine de silence, qui se termina par un grand article dans le Tages-Anzeiger : "Sven est l'espoir", tel était le titre de cet article un peu spécial. C'est maintenant que le deuxième flot de demandes de renseignements se déchaîne. Nos formulaires, notre site web et notre bureau ont pu faire face à l'assaut et nous avons pu accueillir de nombreux nouveaux membres. Nous pourrions toujours... Au début du mois de novembre, la moitié du tirage avait été distribuée. Et nous étions très, très satisfaits. Après ça, tout s'est calmé.	+	Et puis, c'est arrivé : 20 Minuten nous a apporté 2,5 heures d'en-tête sur le front en ligne au début du mois d'octobre, ce qui a entraîné une augmentation vraiment étonnante des demandes de renseignements. Maintenant, il était temps de se mettre au travail ! Collecter des adresses, remplir des enveloppes et des colis et les envoyer. Puis vint une semaine de calme, qui se termina par un grand article dans le Tages-Anzeiger : "Sven est l'espoir" était le titre de cet article un peu spécial. C'est maintenant que le deuxième flot de demandes de renseignements se déchaîne. Nos formulaires, notre site web et notre bureau ont été à la hauteur et nous avons accueilli de nombreux nouveaux membres. On pourrait toujours être comme ça... Au début du mois de novembre, la moitié du tirage avait été distribuée. Et nous étions très, très satisfaits. Après ça, les choses se sont calmées.

	===== L'étape suivante =====		===== L'étape suivante =====

-	Après le résumé de la situation juridique, il s'agit maintenant de voir et de documenter autant de cas concrets que possible de la nouvelle ère. De même, combien de personnes entrent dans telle ou telle catégorie, ce sont des questions ouvertes, que nous voulons retracer au cours des deux prochaines années. C'est pourquoi nous sommes heureux de recevoir toute information. Ces extensions et clarifications doivent maintenant être mises à disposition sur notre site hanflegal.ch et permettent d'affiner l'image de la répression contre le cannabis en Suisse.	+	Après le résumé de la situation juridique, il s'agit maintenant de voir et de documenter autant de cas concrets que possible de la nouvelle ère. Il reste également des questions sans réponse sur le nombre de personnes entrant dans telle ou telle catégorie, que nous souhaitons étudier au cours des deux prochaines années. C'est pourquoi nous sommes heureux de recevoir toute information. Ces extensions et clarifications doivent maintenant être mises à disposition sur notre site hanflegal.ch et permettent d'affiner le tableau de la répression contre le cannabis en Suisse.

	===== Appelez : Envoyez les documents/cases ! =====		===== Appelez : Envoyez les documents/cases ! =====

-	Avec la 9ème édition de la brochure sur l'aide juridique, nous avons présenté la base juridique. Désormais, les nouvelles dispositions sont en vigueur depuis le 1er octobre 2013. Nous aimerions maintenant voir le plus grand nombre possible de cas qui ont été traités par la police depuis lors. Veuillez nous envoyer des documents (amendes administratives, ordres de sanction, décisions de justice ou même vos expériences sous forme de texte). Nous sommes très intéressés par le plus grand nombre possible de cas concrets. C'est sur cette répression quotidienne que nous voulons à nouveau enquêter spécifiquement dans les prochaines années. Ces informations constituent une base pour nos consultations juridiques.	+	Avec la 9ème édition de la brochure sur l'aide juridique, nous avons présenté la base juridique. Désormais, les nouvelles dispositions sont en vigueur depuis le 1er octobre 2013. Nous aimerions maintenant voir le plus grand nombre possible de cas qui ont été traités par la police depuis lors. Veuillez nous envoyer des documents (amendes d'ordre, ordonnances pénales, des décisions de justice ou même vos expériences sous forme de texte). Nous sommes très intéressés par le plus grand nombre possible de cas concrets. C'est sur cette répression quotidienne que nous voulons à nouveau enquêter spécifiquement dans les prochaines années. Ces informations constituent une base pour nos consultations juridiques.

Les vaporisateurs mobiles sont utilisables

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 5:		Line 5:
	====== Les vaporisateurs mobiles sont utilisables ======		====== Les vaporisateurs mobiles sont utilisables ======

-	Après que les appareils de table soient devenus adaptés à un usage quotidien il y a plus de dix ans, de plus en plus de vaporisateurs mobiles sont apparus sur le marché ces dernières années. Nous voulons maintenant les tester de manière intensive. Voici le premier rapport de test de l'Arizer Solo.	+	Après que les appareils de table se soient adaptés à un usage quotidien il y a plus de dix ans, de plus en plus de vaporisateurs mobiles sont apparus sur le marché ces dernières années. Nous voulons maintenant les tester de manière intensive. Voici le premier rapport de test de l'Arizer Solo.

	===== Arizer Solo : A quoi cela ressemble-t-il ? =====		===== Arizer Solo : A quoi cela ressemble-t-il ? =====

-	L'Arizer Solo se compose essentiellement de deux éléments. Tout d'abord, un cylindre (11 x 4,5 cm), qui contient l'élément chauffant et l'unité de commande, et un tube en verre (11,5 x 1 à 1,5 cm), qui contient le compartiment pour les herbes à une extrémité et l'embout buccal à l'autre. Sur le cylindre, il y a un évidement rond, où l'ampoule de verre est insérée, ou plutôt insérée (en général, elle a un certain jeu). Le cylindre tient bien en main, il est stable (même avec le tube en verre sur le dessus) et il est également stable (lorsqu'il est chargé, il doit être couché, car l'alimentation se fait par le bas).	+	L'Arizer Solo se compose essentiellement de deux éléments. Tout d'abord, un cylindre (11 x 4,5 cm), qui contient l'élément chauffant et l'unité de commande, et un tube en verre (11,5 x 1 à 1,5 cm), qui contient le compartiment pour les herbes à une extrémité et l'embout buccal à l'autre. Sur le cylindre, il y a une encoche ronde, où l'ampoule de verre est insérée, ou plutôt intercalée (en général, elle a un certain jeu). Le cylindre tient bien en main, il est stable (même avec le tube en verre sur le dessus) et il est également stable (lorsqu'il est chargé, il doit être couché, car l'alimentation se fait par le bas).

	\| {{:arizer2.jpg\|\|}} \|		\| {{:arizer2.jpg\|\|}} \|

-	===== C'est parti. =====	+	===== C'est parti =====

	L'Arizer Solo se règle en appuyant simultanément sur les deux boutons du bloc, ce qu'il annonce par un bip. Utilisez ensuite le bouton gauche pour régler la température au niveau souhaité. Sept LEDs indiquent les niveaux de chauffage (nous avons très souvent travaillé avec le niveau cinq). Avec le bouton droit, vous pouvez à nouveau réduire la température. Ensuite, le chauffage commence, ce qui est indiqué par une LED séparée.		L'Arizer Solo se règle en appuyant simultanément sur les deux boutons du bloc, ce qu'il annonce par un bip. Utilisez ensuite le bouton gauche pour régler la température au niveau souhaité. Sept LEDs indiquent les niveaux de chauffage (nous avons très souvent travaillé avec le niveau cinq). Avec le bouton droit, vous pouvez à nouveau réduire la température. Ensuite, le chauffage commence, ce qui est indiqué par une LED séparée.
Line 19:		Line 19:
	L'Arizer Solo est rapidement prêt à être utilisé. Avec un réglage réaliste de la température au niveau cinq (ce qui correspond à une température mesurée d'environ 190 degrés au bas de l'élément chauffant), il atteint la température souhaitée en deux minutes. Mais vous pouvez aussi tirer avant, lorsque le niveau trois ou quatre est affiché (c'est-à-dire après une minute seulement), et vous pourrez inhaler les premiers nuages de vapeur. Vous n'avez donc pas à attendre longtemps ou vous pouvez commencer à inhaler immédiatement après avoir rempli et inséré l'ampoule de verre.		L'Arizer Solo est rapidement prêt à être utilisé. Avec un réglage réaliste de la température au niveau cinq (ce qui correspond à une température mesurée d'environ 190 degrés au bas de l'élément chauffant), il atteint la température souhaitée en deux minutes. Mais vous pouvez aussi tirer avant, lorsque le niveau trois ou quatre est affiché (c'est-à-dire après une minute seulement), et vous pourrez inhaler les premiers nuages de vapeur. Vous n'avez donc pas à attendre longtemps ou vous pouvez commencer à inhaler immédiatement après avoir rempli et inséré l'ampoule de verre.

-	Maintenant, tu dessines comme tu veux. Lorsque la température baisse, l'appareil se remet automatiquement à chauffer jusqu'au niveau réglé. L'appareil peut également être posé rapidement lorsque vous ne souhaitez plus l'utiliser.	+	Maintenant, tu aspires comme tu veux. Lorsque la température baisse, l'appareil se remet automatiquement à chauffer jusqu'au niveau réglé. L'appareil peut également être posé rapidement lorsque vous ne souhaitez plus l'utiliser.

	===== Le résultat =====		===== Le résultat =====
Line 35:		Line 35:
	===== Vulnérabilité 2 =====		===== Vulnérabilité 2 =====

-	Le deuxième point faible de l'Arizer est la transition entre le cylindre, le bloc chauffant et le tube de verre. Si le verre est trop serré, il peut se briser si vous le retirez en biais. Si le verre est trop lâche, il vacille, ce à quoi il faut s'habituer. Les écrans peuvent également être utiles dans ce domaine : Des tamis supplémentaires, au mieux courbés, peuvent améliorer la stabilité de l'ampoule de verre dans le bloc. Un joint torique supplémentaire peut également être utile (mais le matériau doit être capable de résister à des températures supérieures à 200 degrés).	+	Le deuxième point faible de l'Arizer est la transition entre le cylindre, le bloc chauffant et le tube de verre. Si le verre est trop serré, il peut se briser si vous le retirez en biais. Si le verre est trop lâche, il vacille, ce à quoi il faut s'habituer. Les grilles peuvent également être utiles dans ce domaine : Des tamis supplémentaires, au mieux courbés, peuvent améliorer la stabilité de l'ampoule de verre dans le bloc. Un joint torique supplémentaire peut également être utile (mais le matériau doit être capable de résister à des températures supérieures à 200 degrés).

	===== Vulnérabilité 3 =====		===== Vulnérabilité 3 =====

-	En outre, le tube de verre, à l'extrémité où il est inséré dans le bloc chauffant, est chaud après l'opération et le reste pendant un certain temps après qu'il a été retiré du bloc et que la vapeur a été secouée. Il est tout à fait possible de se brûler les doigts. Il s'est avéré être une bonne idée de laisser le vaporisateur debout pendant un certain temps après l'avoir éteint et de ne retirer l'ancien remplissage que lors de la prochaine utilisation. Comme il n'y a pas de combustion, rien ne pue...	+	En outre, le tube de verre, à l'extrémité où il est inséré dans le bloc chauffant, est chaud après l'opération et le reste pendant un certain temps après qu'il a été retiré du bloc et que la vapeur a été secouée. Il est tout à fait possible de se brûler les doigts. Il s'est avéré être une bonne idée de délaisser le vaporisateur debout pendant un certain temps après l'avoir éteint et de ne retirer l'ancien remplissage que lors de la prochaine utilisation. Comme il n'y a pas de combustion, rien ne pue...

	===== Accessoires et extensions =====		===== Accessoires et extensions =====
Line 54:		Line 54:
	Le tabac et le chanvre peuvent tous deux être vaporisés (si vous utilisez un tube de verre séparé pour chacun, le goût respectif ressort clairement). Les mélanges de tabac et de chanvre fonctionnent également. Les ampoules en verre peuvent être très bien nettoyées avec de l'alcool à brûler et un cure-pipe - c'est l'avantage du verre.		Le tabac et le chanvre peuvent tous deux être vaporisés (si vous utilisez un tube de verre séparé pour chacun, le goût respectif ressort clairement). Les mélanges de tabac et de chanvre fonctionnent également. Les ampoules en verre peuvent être très bien nettoyées avec de l'alcool à brûler et un cure-pipe - c'est l'avantage du verre.

-	Le seul coût supplémentaire est celui de la crépine. Ça ne semble pas fonctionner sans eux.	+	Le seul coût supplémentaire est celui des tamis. Ça ne semble pas fonctionner sans eux.

	La batterie a une autonomie de quelques vaporisations : J'ai pu vaporiser environ six ou sept fois avant que la batterie ne doive être rechargée. C'est assez pour une journée.		La batterie a une autonomie de quelques vaporisations : J'ai pu vaporiser environ six ou sept fois avant que la batterie ne doive être rechargée. C'est assez pour une journée.

La vaporisation en général

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/07 16:07		current
Line 9:		Line 9:
	===== Pur ou mélangé =====		===== Pur ou mélangé =====

-	En principe, vous pouvez vaporiser toute matière végétale. Donc des herbes médicinales comme la camomille, la sauge, mais aussi des stimulants comme le tabac et le chanvre. Si vous ne mettez que du chanvre dans un vaporisateur, vous n'obtiendrez que du THC et d'autres cannabinoïdes. Même si l'effet est fort et clair, il y a des différences avec un joint. D'une part, il manque le tabac (nicotine), d'autre part, la fumée (monoxyde de carbone, goudron et bien plus encore). Si le tabac peut aussi être vaporisé et donc la nicotine peut aussi être ingérée, la sensation de fumée n'existe jamais avec les vaporisateurs. Mais comme le tabagisme est le principal risque pour la santé lié à la consommation d'herbe, c'est très bien - mais la vaporisation et le tabagisme ne seront jamais les mêmes.	+	En principe, vous pouvez vaporiser toute matière végétale. Donc des herbes médicinales comme la camomille, la sauge, mais aussi des stimulants comme le tabac et le chanvre. Si vous ne mettez que du chanvre dans un vaporisateur, vous n'obtiendrez que du THC et d'autres cannabinoïdes. Même si l'effet est fort et clair, il y a des différences avec un joint. D'une part, il manque le tabac (nicotine), et d'autre part la fumée (le monoxyde de carbone, le goudron et bien plus encore). Si le tabac peut aussi être vaporisé et donc la nicotine peut aussi être ingérée, la sensation de fumée n'existe jamais avec les vaporisateurs. Mais comme le tabagisme est le principal risque pour la santé lié à la consommation d'herbe, c'est très bien - mais la vaporisation et le tabagisme ne seront jamais les mêmes.

	===== Une variante utile =====		===== Une variante utile =====
Line 21:		Line 21:
	===== Plus sur le thème des vaporisateurs =====		===== Plus sur le thème des vaporisateurs =====

-	Tout au bout de notre [[fr:thc_recht/medizin\|page médecine]], vous trouverez une compilation d'autres articles sur le sujet du vapotage.	+	A la fin de notre [[fr:thc_recht/medizin\|page médecine]], vous trouverez une compilation d'autres articles sur le sujet du vapotage.

La réalité aussi en 2013 : répression, répression...

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 16:53		current
Line 16:		Line 16:
	{{:2013vergehen.jpg}}		{{:2013vergehen.jpg}}

-	===== Un quart d'amendes d'ordre (AO) =====	+	===== Un trimestre d'amendes d'ordre (AO) =====

	Depuis le 1er octobre 2013, il est possible de sanctionner la consommation de cannabis par une AO (pour plus de détails, voir LI65). Le premier trimestre pour les amendes d'ordre est donc maintenant statistiquement enregistré - 2'198 AO ont été distribuées d'octobre à décembre 2013. Celles-ci s'ajoutent maintenant aux dénonciations, car pour les AO, on n'établit pas de dénonciations, mais la police peut directement sanctionner la consommation de cannabis par 100 francs. Si l'on extrapole ce trimestre d'AO à une année entière, il devrait y avoir en 2014 près de 9'000 AO. Or, il semble que les dénonciations pour usage personnel continuent tout simplement d'augmenter, comme elles le font depuis des années. Dans ce cas, les AO ne seraient qu'une variante supplémentaire de la répression.		Depuis le 1er octobre 2013, il est possible de sanctionner la consommation de cannabis par une AO (pour plus de détails, voir LI65). Le premier trimestre pour les amendes d'ordre est donc maintenant statistiquement enregistré - 2'198 AO ont été distribuées d'octobre à décembre 2013. Celles-ci s'ajoutent maintenant aux dénonciations, car pour les AO, on n'établit pas de dénonciations, mais la police peut directement sanctionner la consommation de cannabis par 100 francs. Si l'on extrapole ce trimestre d'AO à une année entière, il devrait y avoir en 2014 près de 9'000 AO. Or, il semble que les dénonciations pour usage personnel continuent tout simplement d'augmenter, comme elles le font depuis des années. Dans ce cas, les AO ne seraient qu'une variante supplémentaire de la répression.

Saisies 2013 : Tonnes saisies

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 17:02		current
Line 41:		Line 41:
	En 2013, le nombre de saisies d'herbe a de nouveau augmenté : Environ trois tonnes de beuh ont été saisies. La marijuana saisie et les plantes de chanvre séchées se taillent la part du lion avec 1,5 tonne. Les plants de chanvre frais représentent un peu moins de 1,3 tonne.		En 2013, le nombre de saisies d'herbe a de nouveau augmenté : Environ trois tonnes de beuh ont été saisies. La marijuana saisie et les plantes de chanvre séchées se taillent la part du lion avec 1,5 tonne. Les plants de chanvre frais représentent un peu moins de 1,3 tonne.

-	La beuh domine clairement la scène. C'est le cas tant pour le nombre de plaintes contre des personnes que pour le nombre de saisies. Le hachisch, en revanche, n'a jamais pu retrouver sa position dominante avant le milieu des années 1990.	+	La beuh domine clairement la scène. C'est le cas tant pour le nombre de plaintes contre des personnes que pour le nombre de saisies. Le hachisch, en revanche, n'a jamais pu retrouver sa position dominante avant le milieu des années 1990.

	===== Source : =====		===== Source : =====

Dénonciations 2013 par sexe et âge

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2022/10/20 17:06		current
Line 46:		Line 46:
	\| Hash to beuh \| 1 : 21 \| 1 : 11 \| 1 : 7 \| 1 : 5 \| 1 : 5 \| 1 : 4 \| 1 : 11 \|		\| Hash to beuh \| 1 : 21 \| 1 : 11 \| 1 : 7 \| 1 : 5 \| 1 : 5 \| 1 : 4 \| 1 : 11 \|

-	La plupart des condamnations sont prononcées pour de la beuh: 92% en moyenne. Ceci est vrai pour toutes les tranches d'âge. Mais pour les moins de 20 ans,la beuh représente près de 96%, et pour les plus de 60 ans, "seulement" 81%.	+	La plupart des condamnations sont prononcées pour de la beuh: 92% en moyenne. Ceci est vrai pour toutes les tranches d'âge. Mais pour les moins de 20 ans, la beuh représente près de 96%, et pour les plus de 60 ans, "seulement" 81%.

Les adolescents fument de l'herbe même si vous ne le voulez pas.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/10 15:27		current
Line 81:		Line 81:
	===== Nous recherchons des documents =====		===== Nous recherchons des documents =====

-	Nous sommes toujours intéressés par amendes d'ordre, les ordonnances pénales et les documents de toutes sortes qui montrent ce qui se passe autour de la répression contre le chanvre et le THC. Si vous croisez un jeune ou un adulte avec une amende, demandez-lui de nous en envoyer une copie. Chaque cas est intéressant et clarifie l'image que nous nous faisons du chanvrepoursuite.	+	Nous sommes toujours intéressés par les amendes d'ordre, les ordonnances pénales et les documents de toutes sortes qui montrent ce qui se passe autour de la répression contre le chanvre et le THC. Si vous croisez un jeune ou un adulte ayant eu une amende, demandez-lui de nous en envoyer une copie. Chaque cas est intéressant et clarifie l'image que nous nous faisons des poursuites pour chanvre.

Ville de Berne : Informations pour les médias

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Ville de Berne : Informations pour les médias ======

	+	Début novembre 2014, un communiqué de presse a été publié à l'occasion du 5e Forum Addiction de la ville de Berne. Là aussi, un projet pilote de distribution de cannabis a été discuté. Le conseil municipal (le gouvernement de la ville de Berne) a mis en place un groupe de travail sous la direction de la conseillère municipale Franziska Teuscher pour rédiger un concept pour le projet pilote.
	+
	+	Les réponses aux questions suivantes sont à trouver :
	+
	+	//Quels modèles de réglementation existent et quelles expériences sont disponibles dans d'autres villes ou pays ? Quelle est la base juridique des différents modèles ? Quel est le groupe cible et quel doit être le nombre de participants ? Qui gère le point de vente ou de distribution et comment est-il conçu ? Quels sont les produits vendus, comment et par qui sont-ils fabriqués ? Comment empêcher la revente ? Comment mettre en œuvre la prévention et la protection de la jeunesse ? Les coûts doivent également être clarifiés, ainsi que la coopération avec les autres villes, les politiques et le public.//
	+
	+	Le ton du communiqué de presse, les questions concrètes et aussi la composition du groupe de travail indiquent que la ville de Berne souhaite réellement procéder à une clarification détaillée d'une telle opération expérimentale. De Genève, par contre, nous n'avons plus rien entendu récemment.
	+
	+	===== Canton de Berne : Vote =====
	+
	+	Pendant ce temps, l'UDC craint une rupture de la digue en matière de politique de la drogue : au parlement cantonal de Berne, elle a poussé une motion visant à interdire de tels efforts avant même qu'aucune opération expérimentale n'ait été ouverte ou même réellement envisagée. Le vote a été de 74 contre 68 en faveur de la proposition. Les fronts étaient les mêmes que précédemment : l'UDC, l'EVP, l'UDE et le FDP étaient en faveur de la proposition et le PS, les Verts, le BDP et les Verts libéraux étaient contre.
	+
	+	La ville de Berne va quand même de l'avant, car c'est la Confédération qui serait responsable, et non le canton. Le concept devrait être élaboré d'ici peut-être la fin de l'année 2015. Nous pensons que de telles clarifications sont bonnes, mais nous devons le signaler : Les organes répressifs dénoncent chaque année davantage de personnes pour le cannabis, quels que soient les concepts écrits. À Zurich, la police a déjà mis la main sur plus de 100 plantes d'intérieur avant la fin de l'année 2014.... Les organes de répression n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe.
	+
	+	===== USA : Et pourtant ça marche =====
	+
	+	En comparaison : Aux États-Unis, l'Oregon, l'Alaska et Washington D.C. ont clairement approuvé des initiatives de légalisation au début du mois de novembre. Ils ne font que commencer maintenant.

Trois vaporisateurs mobiles à l'essai

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/08 15:03		current
Line 27:		Line 27:
	L'extraction est exemplaire et le goût est très bien conservé.		L'extraction est exemplaire et le goût est très bien conservé.

-	En fonction du matériau et de la plage de température appliquée, la batterie a duré de trois à six séances. Une alimentation USB de 2A est incluse pour la charge, et l'appareil peut être chargé sur un PC s'il existe des connexions avec l'alimentation appropriée. L'appareil peut être utilisé pendant la charge, à condition que la charge de la batterie ne soit pas inférieure à environ 30 %.	+	En fonction du matériau et de la plage de températures appliquées, la batterie a duré de trois à six séances. Une alimentation USB de 2A est incluse pour la charge, et l'appareil peut être chargé sur un PC s'il existe des connexions avec l'alimentation appropriée. L'appareil peut être utilisé pendant la charge, à condition que la charge de la batterie ne soit pas inférieure à environ 30 %.

	Ainsi, à mes yeux, le Crafty est un très bon appareil pour une ou deux personnes, car la batterie et la charge ne sont pas conçues pour un fonctionnement continu, mais il tient merveilleusement bien dans la main et dans la poche de pantalon.		Ainsi, à mes yeux, le Crafty est un très bon appareil pour une ou deux personnes, car la batterie et la charge ne sont pas conçues pour un fonctionnement continu, mais il tient merveilleusement bien dans la main et dans la poche de pantalon.
Line 73:		Line 73:
	Je double-clique donc sur le bouton d'alimentation : maintenant, je veux la température d'appoint. Deux vibrations cette fois, tirez encore, maintenant la vapeur est forte et claire, une chose propre.		Je double-clique donc sur le bouton d'alimentation : maintenant, je veux la température d'appoint. Deux vibrations cette fois, tirez encore, maintenant la vapeur est forte et claire, une chose propre.

-	Alors éteignez-la, emballez-la et partez. Pas d'étui ou d'autres ustensiles auxiliaires : juste un appareil, point final. C'était également agréable.	+	Alors éteignez-le, emballez-le et partez. Pas d'étui ou d'autres ustensiles auxiliaires : juste un appareil, point final. C'était également agréable.

	Au bureau de mon collègue quelques heures plus tard : "Hé, je dois tester un appareil !" Ouvrez, remplissez, chauffez, tirez, basculez.		Au bureau de mon collègue quelques heures plus tard : "Hé, je dois tester un appareil !" Ouvrez, remplissez, chauffez, tirez, basculez.

La prochaine grande affaire ou la répression habituelle ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== La prochaine grande affaire ou la répression habituelle ? ======

	+	Le marché légal du cannabis, en pleine expansion, est souvent considéré comme "la prochaine grande affaire" aux États-Unis. En d'autres termes, le domaine d'activité qui connaîtra un énorme boom dans les prochaines années. La Suisse veut-elle en faire partie ou rester sur la touche ?
	+
	+	===== Développement international =====
	+
	+	Les dépénalisations et légalisations deviennent de plus en plus concrètes sur notre planète. Nous avons maintenant l'occasion d'observer différentes approches de légalisation in vivo. A cet effet, il existe un article de SuchtSchweiz dans lequel les situations et les développements dans différentes parties du monde sont comparés dans de nombreux détails : "Du Rio de la Plata au Lac de Genève, la régulation du marché du cannabis - nouveaux développements" est déjà disponible dans sa deuxième version ; les deux auteurs souhaitent publier d'autres mises à jour. Pour ceux qui s'intéressent aux développements internationaux, ce [[http://www.suchtschweiz.ch/fileadmin/user_upload/DocUpload/Zobel_Marthaler_Vom-Rio-De-La-Plata-bis-zum-Genfersee.pdf\|rapport]] est recommandé.
	+
	+	===== Études de projet pour un dispensaire de cannabis =====
	+
	+	Il semblait que rien n'allait se passer, mais Genève veut développer davantage le projet en 2015. L'ancienne conseillère fédérale Ruth Dreifuss est impliquée et apporte ses connaissances sur la distribution de l'héroïne. Enfin, une autorisation pour cet essai doit être obtenue auprès de l'OFSP (Tagi, 31.12.14, WOZ, 8.1.15). Winterthur craint les coûts et ne veut pas entreprendre un essai pilote, mais souhaite participer au groupe sur le cannabis (entre autres les villes de Genève, Bâle et Zurich) (NZZ, 31.1.15).
	+
	+	Au final, les projets de dispensaires pourraient probablement ressembler à quelque chose comme ça : Genève, par exemple, vendrait beuh et du haschisch à 30 000 utilisateurs de THC dans le cadre d'un projet pilote. Il s'agirait d'un projet de recherche scientifique d'une durée de trois ans. Les principales questions pourraient être les suivantes : une taxe peut-elle assécher le marché illégal ? Une taxe permet-elle d'améliorer la sécurité de la population ? La redevance soulage-t-elle substantiellement la police et la justice ? Une redevance entraîne-t-elle une amélioration de la situation des usagers ? Les utilisateurs problématiques peuvent-ils être atteints plus efficacement ?
	+
	+	Si tout se passe bien (planification, approbation, décisions politiques, mise en place du projet), il pourrait commencer en 2017 au plus tôt. Il y aura beaucoup d'autres discussions !
	+
	+	===== Commerce et violence =====
	+
	+	Depuis le démantèlement des magasins de chanvre au tournant du millénaire, nous l'avons dit et écrit encore et encore : Plus de répression signifie que le deal est associé à plus de risques et donc relégué socialement : Les dealers issus des classes sociales aisées cessent de dealer et les personnes aux conditions de vie plus difficiles, voire précaires, s'y mettent. (Parce que la répression ne peut pas éradiquer le phénomène.) Un tel déclin est également associé à une augmentation de la propension à la violence.
	+
	+	Nous voyons maintenant à quoi a mené cette absurdité répressive. La fusillade à Altstätten (NZZ, 17.2.15) avec deux blessés graves au milieu de milliers de plants de chanvre n'est que la pointe de la violence, mais une violence impressionnante.
	+
	+	Je me demande toujours à quel point la police et les procureurs sont irresponsables lorsque j'entends comment ils procèdent dans le domaine des stupéfiants. Ne voient-ils pas les résultats contre-productifs de leurs actions ? Ils sont si évidents que ça fait mal :
	+
	+	Depuis la destruction des magasins de chanvre, depuis le défrichage des champs de chanvre à l'extérieur, depuis que presque toutes les plantes de balcon ont été persécutées, il y a tout simplement moins de beuh, presque plus d'auto-approvisionnement bon marché à l'extérieur, le prix et la marge bénéficiaire ont augmenté, la haute technologie et l'intérieur plus cher sont devenus la seule option, le professionnalisme et l'argent impliqué sont devenus plus élevés, les plantes plus grandes, des gangs plus grands et plus professionnels se sont formés et donc les confrontations violentes ont également augmenté.
	+
	+	La police et les procureurs devraient se rendre compte qu'ils encouragent directement la criminalité au lieu de la réduire. Ils devraient admettre pour une fois que la répression ne les mène nulle part, que d'autres changements, politiques, sont nécessaires et refuser de faire ce travail contre-productif. Mais ils continuent comme s'ils ne comprenaient vraiment pas. Désespérant !
	+
	+	Et voilà que l'Aargauer Zeitung arrive le 19.2.15 avec une interview dans laquelle Olivier Guéniat, chef de la police neuchâteloise, s'exprime sans détour : "Depuis le début des années 2000, le trafic de cannabis en intérieur s'est professionnalisé en Suisse et la violence n'a cessé d'augmenter...". Traditionnellement, de nombreux Suisses étaient actifs dans le secteur du cannabis ... Depuis quelques années, des joueurs plus agressifs sont venus ... Ces nouveaux cultivateurs de cannabis ont un parcours différent, certains ont connu la guerre et le trafic de cocaïne et d'héroïne ... La politique suisse de prohibition est en partie responsable de la criminalité croissante dans le commerce du cannabis. De plus, il expose les utilisateurs sans protection à un commerce criminel ... La lutte de la police contre la drogue est perdue depuis longtemps." C'est pourquoi il plaide pour une réglementation étatique du marché du cannabis, comme il en existe pour l'alcool.
	+
	+	Ouf ! Nos forces de police et nos procureurs ne sont donc pas tous irresponsables après tout. Je suis quelque peu soulagé.
	+
	+	===== Oui à la légalisation =====
	+
	+	En 20Minuten, une grande enquête sur le sujet a montré qu'environ 80 % des personnes interrogées étaient en faveur de la légalisation, avec environ 19 000 réponses (18.2.15). Bien sûr, l'enquête n'est pas représentative, mais elle est impressionnante. Comment exploiter au mieux ce grand potentiel ?

Les poursuites pour du chanvre en 2014

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/20 17:14		current
Line 43:		Line 43:
	==== Les changements de 2013 à 2014 ====		==== Les changements de 2013 à 2014 ====

-	En tout cas, la première catégorie de dénonciation pour"consommation" a perdu 7 151 prévenus, soit 8 666 infractions, et la troisième pour "possession/sécurité" 6 851 prévenus, soit 7 895 infractions. (La deuxième catégorie culture/fabrication est restée à peu près la même et a de toute façon très peu d'entrées). Cela donne une baisse de près de 14'000 prévenus et d'environ 16'500 délits dénoncés. Nous le voyons sur le graphique par la nette diminution des barres vertes.	+	En tout cas, la première catégorie de dénonciation pour "consommation" a perdu 7 151 prévenus, soit 8 666 infractions, et la troisième pour "possession/sécurité" 6 851 prévenus, soit 7 895 infractions. (La deuxième catégorie culture/fabrication est restée à peu près la même et a de toute façon très peu d'entrées). Cela donne une baisse de près de 14'000 prévenus et d'environ 16'500 délits dénoncés. Nous le voyons sur le graphique par la nette diminution des barres vertes.

	Mais les (nouvelles) AO n'ont augmenté "que" de 12 663. Ainsi, pour la première fois depuis longtemps, l'intensité des poursuites a légèrement baissé, d'environ 1'500 prévenus et d'environ 4'000 délits (et non pas augmenté, comme on pourrait le penser, si l'on compare uniquement la variation de la première catégorie de dénonciation "consommation" avec les AO, comme l'a fait la NZZ). Les AO sont justement aussi données pour la simple possession (même si cela est exclu par la loi).		Mais les (nouvelles) AO n'ont augmenté "que" de 12 663. Ainsi, pour la première fois depuis longtemps, l'intensité des poursuites a légèrement baissé, d'environ 1'500 prévenus et d'environ 4'000 délits (et non pas augmenté, comme on pourrait le penser, si l'on compare uniquement la variation de la première catégorie de dénonciation "consommation" avec les AO, comme l'a fait la NZZ). Les AO sont justement aussi données pour la simple possession (même si cela est exclu par la loi).

Le trafic routier et le THC : une situation impossible

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Recommandation de livres

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Recommandation de livres ======
	+
	+	Le nouveau livre de Mischa Hauswirth "Der Cannabis-Irrsinn - Warum uns das Verbot schadet" a été publié à l'été 2015. Certains l'ont peut-être déjà lu pendant les vacances. Pour les autres, il est maintenant chaudement recommandé.
	+
	+	La préface de Dick Marty est à elle seule une trouvaille. Ce n'est pas tous les jours qu'un ancien procureur décrit de manière aussi impressionnante la misère et l'absurdité de l'interdiction totale du chanvre.
	+
	+	En six parties, Hauswirth dénonce le bilan dégrisant après plus d'un demi-siècle de prohibition du THC ainsi que la dilapidation insensée de l'argent des contribuables, interroge le professeur Brenneisen, chercheur en chanvre, sur l'utilisation médicale, traite du danger effectif du cannabis et montre une issue à la situation désordonnée actuelle. Pour toutes les parties, il y a une double page avec un résumé des points les plus importants.
	+
	+	Ce livre aux multiples facettes et à l'écriture agréable et fluide est recommandé à tous ceux qui traitent du sujet du cannabis (répression) ou qui veulent avoir leur mot à dire dans les discussions actuelles et futures.
	+
	+	Après le lancement du livre à Bâle, un panel sur le débat actuel sur le chanvre a eu lieu le 6 juin 2015, modéré par Mischa Hauswirth. Les participants de Bâle comprenaient un conseiller UDC, un conseiller PS, un représentant du département de la santé et le professeur de droit pénal Peter Albrecht. Il est intéressant de constater qu'entre-temps, des politiciens conservateurs voient l'absurdité de la répression du chanvre et veulent faire quelque chose contre elle, même si de grandes réserves sur la culture à domicile ou des valeurs de THC de plus de 15% sont apparues.
	+
	+	L'intuition était clairement ressentie que quelque chose doit être changé, mais aussi une certaine perplexité : comment faire pour que tout cela démarre en Suisse ? En effet, le parlement bâlois a demandé deux fois au gouvernement bâlois de faire quelque chose, mais il ne veut pas le faire..... Au moins, plus de gens y pensent. Le nouveau livre peut y contribuer.

Saisies de chanvre en 2014

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/13 16:08		current
Line 3:		Line 3:
	Les joints sont méticuleusement comptés, les grammes et les kilos sont pesés, les plantes sont détruites - un effort incroyable pour la tentative d'arrêter la consommation de chanvre en Suisse. D'autres pays comptent sur les nouvelles recettes fiscales provenant du commerce légal du chanvre...		Les joints sont méticuleusement comptés, les grammes et les kilos sont pesés, les plantes sont détruites - un effort incroyable pour la tentative d'arrêter la consommation de chanvre en Suisse. D'autres pays comptent sur les nouvelles recettes fiscales provenant du commerce légal du chanvre...

-	===== Joints saisis, 2009 à 2014	+	===== Joints saisis, 2009 à 2014 =====
	Nous résumons ici les catégories suivantes : Joints/boîtes de conserve provenant des secteurs du chanvre (plantes fraîches), du chanvre (plantes séchées), de la marijuana, du haschisch et de l'huile de haschisch.		Nous résumons ici les catégories suivantes : Joints/boîtes de conserve provenant des secteurs du chanvre (plantes fraîches), du chanvre (plantes séchées), de la marijuana, du haschisch et de l'huile de haschisch.
	La majorité des joints saisis sont des joints de beuh(3'531),seuls 129 les joints de haschisch ont été saisis . Cela signifie que seulement 3,5 % contenaient remplis du haschisch.		La majorité des joints saisis sont des joints de beuh(3'531),seuls 129 les joints de haschisch ont été saisis . Cela signifie que seulement 3,5 % contenaient remplis du haschisch.
Line 15:		Line 15:
	Au lieu de faire la distinction entre humide et sec, il serait plus intéressant d'indiquer intérieur et extérieur.		Au lieu de faire la distinction entre humide et sec, il serait plus intéressant d'indiquer intérieur et extérieur.

-	\| {{:2014jointsplantes.jpg}} \|	+	\| {{:2014jointspflanzen.jpg}} \|

	===== Haschisch saisi, 2009 à 2014 =====		===== Haschisch saisi, 2009 à 2014 =====

La route rocailleuse vers la légalisation

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== La route rocailleuse vers la légalisation ======

	+	Automne 2015 : Le cannabis médical devient de plus en plus acceptable, des pays entiers ont commencé à le légaliser. Mais ici, en Allemagne, les choses ne progressent pas du tout pour le moment. Au contraire, la douane prend un plaisir enfantin à repêcher graines de chanvre.
	+
	+	===== Le cannabis sera légal en Suisse (à nouveau) =====
	+
	+	Ce n'est qu'une question de temps. Le nombre d'années ou de décennies que cela prendra ne peut être estimé. Qui aurait vu le Colorado comme un pionnier de la légalisation il y a quelques années seulement ? Au tournant du millénaire, beaucoup pensaient que la Suisse était le grand pionnier international. Mais ensuite, tous les magasins de chanvre ont été fermés en quelques années. Non, personne ne sait quand la majorité de la population retrouvera la raison : La répression du chanvre ne permet pas d'atteindre l'objectif de l'abstinence, mais elle génère une quantité énorme de coûts.
	+
	+	On peut aussi se poser la question : Pourquoi n'est-il pas encore légal ? Bien sûr, il y a autant de réponses qu'il y a de personnes. Nous en avons tous entendu quelques-unes : //"Ils ne veulent pas de ça là-haut pour ... des raisons."// //"Le lobby pharmaceutique..." "Les puissants, les riches, les politiciens, les Martiens, etc..."// Nous ne pouvons que spéculer car il est peu probable que nous découvrions la véritable raison dans un avenir proche.
	+
	+	La seule chose qui est claire, c'est qu'il n'y a actuellement aucune majorité en faveur de la légalisation du chanvre en Suisse. En 2008, il y a eu un vote au cours duquel la légalisation ou la réglementation a échoué auprès des électeurs.
	+
	+	Le cannabis - vous pouvez le considérer comme une drogue, un remède, un relaxant ; tout dépend de la façon dont vous le regardez. Récemment, le chanvre est revenu plus souvent dans les médias. Il a également été prouvé à maintes reprises qu'elle constitue un remède ou un palliatif pour toutes sortes de maladies et d'affections. Aujourd'hui, on ne peut plus le nier.
	+
	+	Et pourtant, nous entendons encore et encore : //"C'est une drogue d'initiation"//, //"Le chanvre crée une dépendance, est malade, stupide, etc.// Une propagande ridicule, nous ne voulons plus y faire face. Mais beaucoup de gens croient encore à ces paroles vides de sens qui donnent une légitimité à un vaste appareil répressif pour le poursuite chanvre.
	+
	+	===== Et de nouveau la question : "Pourquoi n'est-ce pas légal ?" =====
	+
	+	Tous les fumeurs réguliers ou les partisans du chanvre pourraient se poser une seule question : //"Que puis-je faire pour que le chanvre redevienne légal ?// Tous les amoureux du chanvre, tous les patients souffrant de douleurs : Vous êtes un groupe qui est directement affecté par la prohibition. La plupart d'entre vous sont très désireux de voir quelque chose changer. La question suivante est alors : //"Que puis-je faire, comment puis-je faire en sorte que quelque chose change pour le mieux ?"// Avec la situation répressive des autorités aujourd'hui, on peut comprendre l'//impuissance : "Ils sont trop puissants, je ne peux rien faire !"// Vous ne voulez donc pas vous faire remarquer, vous voulez rester caché si possible, ce qui est parfaitement compréhensible.
	+
	+	Mais personne ne doit s'attendre à ce que quelque chose change dans un avenir proche. Les changements ne se font pas tout seuls, ils sont provoqués par les gens, avec des pressions sur les politiques, des collectes de signatures, des manifestations et autres actions. Au moins, il y a du mouvement dans la politique. Il est question d'essais pilotes pour la distribution de cannabis (avec enregistrement des utilisateurs ?, 15% de THC maximum ?, sans culture à domicile ?), la possibilité de clubs sociaux de cannabis (sans possibilité de consommation ?) est débattue, etc. Mais sans action réelle, cela reste malheureusement des paroles en l'air. Beaucoup de personnes concernées ont, à juste titre, perdu leur confiance dans la politique et les partis.
	+
	+	Une autre façon d'envisager la consommation de cannabis est en termes de liberté personnelle : j'ai le droit de consommer ce que je veux. À cette fin, chacun doit prendre sa propre décision personnelle sur ce qu'il veut ingérer ou non. Cette liberté a existé pour le cannabis en Suisse jusqu'en 1952. Dès lors, le vent a tourné. Une liberté, un droit nous ont été retirés, ou plutôt volés. Aujourd'hui, en 2015, 63 ans plus tard, il y a toujours un combat pour retrouver la liberté volée pour l'utilisation de la plante de chanvre.
	+
	+	Aujourd'hui, la vie privée risque de disparaître complètement - les derniers vestiges où l'État n'est pas encore intervenu parce qu'il ne le pouvait pas : La surveillance électronique conquiert de plus en plus de domaines de la vie. Le droit à la vie privée et donc la possibilité de vivre des modes de vie qui peuvent être étrangers à la majorité sont abandonnés petit à petit. Les nouvelles lois sur la surveillance montrent la direction que pourrait prendre le voyage. Et il sera difficile de reconquérir ces libertés.
	+
	+	===== La "sécurité" supplante de plus en plus la liberté =====
	+
	+	Mais quelle est la qualité de ces appareils de sécurité, des forces de police, des parquets et des tribunaux ? Ils peuvent arrêter des gens pour avoir importé dix graines de chanvre, c'est ce qu'ils peuvent faire. Les cambriolages ne les intéressent guère, mais ils prennent au sérieux des dizaines de milliers de personnes lorsqu'il s'agit de les poursuivre et de les punir pour avoir fumé de l'herbe. Ces appareils n'ont pas besoin de plus de droits et d'argent, ils ont besoin d'être réformés : ils devraient remettre en question les priorités et prendre au sérieux les libertés individuelles.

Projet Shit happens, la 10ème édition

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Projet Shit happens, la 10ème édition ======

	+	Nous souhaitons réviser nos informations juridiques d'ici l'automne 2016 et les publier dans une version actualisée de Shit happens 10. Je montre ici les éléments nécessaires pour que nous puissions à nouveau réussir dans la nouvelle édition.
	+
	+	===== Situation initiale =====
	+
	+	Où en sommes-nous en décembre 2015 ?
	+
	+	Ce n'est pas près d'être légal. Au contraire, la répression est omniprésente : La poursuite des semences de cette année l'a encore montré. Maintenant, le canton de Fribourg a fermé des growshops.
	+
	+	Les projets de dispensaires urbains largement annoncés pour des milliers d'utilisateurs de chanvre se sont réduits à 300 à 900 participants (NZZ, 30.10.15). Les demandes à cet effet doivent être soumises à l'OFSP d'ici mi-2016. Il n'en ressortira donc rien d'important, si tant est qu'il en ressorte quelque chose. Personne ne parle plus des clubs sociaux de cannabis.
	+
	+	La 9e édition de notre Shit happens de l'automne 2013 sera bientôt hors de la maison : environ 300 exemplaires sont encore au bureau ; ils suffiront probablement jusqu'à l'été 2016.
	+
	+	Nous avons déjà publié trois suppléments à ce document (les premières réponses aux questions ouvertes, la vue d'ensemble de la répression sous forme de tableau et les conclusions sur les problèmes liés à la police audition).
	+
	+	Deux ans se sont écoulés depuis l'impression de la 9e édition : De nombreuses consultations, documents, conclusions et statistiques ont été ajoutés. Nous pouvons ajouter, clarifier et compléter certaines choses.
	+
	+	Il serait également bon que nous ayons une édition actualisée prête pour CannaTrade 2016.
	+
	+	Une mise à jour s'impose, les informations sont prêtes et, selon nos statuts, une nouvelle édition est presque une obligation...
	+
	+	Sur notre site www.hanflegal.ch, les trois ajouts sont joints au texte de SH9 (dans les cases bleues). Ici aussi, il s'agit de réunir l'ancien et le nouveau. Le concept consistant à résumer les sujets essentiels dans la brochure imprimée et à se référer ensuite aux détails dans le wiki s'est avéré efficace et doit être poursuivi.
	+
	+	===== Horaire =====
	+
	+	**Que faut-il faire ?
	+	**
	+	(sans name=Sven, en italique//le travail parallèle pour Legalize it!, notamment le numéro 74//)
	+
	+	^ Mars^
	+	\| //Le LI73 devrait sortir début mars, je pourrais donc commencer le projet Shit happens 10 dès la mi-mars.//\|
	+	\| Semaine 12\| Lecture existante (SH9, E123, Wiki)\|
	+	\| Semaine 13\| Planifier ce qu'il faut changer et comment\|
	+	^ Avril^
	+	\| Semaine 14\| Définir le nombre de sujets/pages\|
	+	\| Semaine 15\| Imprimante de devis et calendrier défini\|
	+	\| Semaines 16+17\|Rechercher, clarifier, préciser\|
	+	^ Mai^ //(y compris la production LI74)//^
	+	\| Semaines 18-21\| Rédaction (pour la brochure imprimée, pour le wiki)\|
	+	^ Juin^ //(y compris les frais d'expédition LI74)//^
	+	\| Semaines 22+23\| Mise en page et nettoyage du texte\|
	+	\| Semaines 24+25\| Corrections grossières, en deux parties (Ruth, Sandra, Sh., Yves, Rebi)\|
	+	\| Semaine 26\| Détails des corrections (Fabian)\|
	+	^ Juillet^
	+	\| Semaines 27+28\|Optimiser le PDF pour l'impression et le bon à tirer\|
	+	\| Semaines 29+30\|Impression (imprimerie)\|
	+	^ Août^
	+	\| Semaine 31\| Expédition (tous)\|
	+	\| Semaine 32\| (envoi aux médias, actions)\|
	+	\| Semaines 33+34 \| Résultat du processus\|
	+	^ Septembre^
	+	\| Semaine 35\| Cannatrade 2016, 2. - 4.9.16\|
	+	\| //Le LI75 n'apparaîtra alors qu'en décembre.//\|
	+
	+	Cela fait 24 semaines, soit environ six mois, avant l'apparition de CannaTrade. Je dois donc être capable de travailler pendant six mois sans soucis financiers pour que ce projet puisse aboutir. Certains membres ont déjà promis d'aider.
	+
	+	===== Questions ouvertes =====
	+
	+	Qu'est-ce qui doit être clarifié ?
	+
	+	Quel devrait être le champ d'application ? Que voulons-nous apporter exactement dans la nouvelle édition : Plutôt des aperçus et des résumés, donc juste une brochure rudimentaire avec quelques aperçus et des liens ? Ou similaire à la 9ème édition ? Ou même un livre, avec une couverture et beaucoup d'informations ?
	+
	+	Qu'est-ce qui doit être dans la brochure, qu'est-ce qu'on met seulement dans le wiki ? Est-ce qu'on refait des codes QR ou juste des liens ? Comment structurer l'information ancienne/nouvelle dans le wiki ?
	+
	+	Nous voulons certainement intégrer les réponses aux "questions ouvertes" et nos extensions 1 à 3. Y a-t-il de nouvelles questions ouvertes ? Qu'est-ce qui peut être utilement clarifié, qu'est-ce qui doit encore être laissé en suspens ?
	+
	+	Quelle doit être la taille du tirage (par exemple, 1 000 livres, 5 000 brochures ou 20 000 brochures de présentation) ?
	+
	+	===== Distribution =====
	+
	+	**Où vont les brochures ?
	+	**
	+	Shit happens 9 a été tiré à 5 000 exemplaires et il n'y en a presque plus. Une telle taille est donc logique. Une répartition approximative d'un tel tirage pourrait être la suivante :
	+
	+	* 1'000 exemplaires sont nécessaires immédiatement (membres de l'expédition, membres des commandes)
	+	* 1'000 exemplaires pourraient constituer les exemplaires prépayés pour les commanditaires en gros
	+	* 1'000 exemplaires sont nécessaires au cours des deux ou trois prochaines années (commandes, nouveaux membres)
	+	* 1'000 copies que nous pourrions apporter sous les gens du CannaTrade
	+	* Cela laisse 1 000 copies ouvertes, ce qui est probablement une bonne chose. Car une opportunité spéciale de distribution ou d'insertion devrait se présenter dans les prochaines années.
	+
	+	Toutefois, selon le cas, un autre système de circulation et de distribution est plus judicieux (voir les questions ouvertes).
	+
	+	===== Budget =====
	+
	+	Quels sont les besoins financiers ?
	+
	+	Pour l'instant, notre budget montre que je peux continuer à travailler jusqu'à la fin du mois de février 2016, en attendant nous avons pu reporter la date de fin de contrat jusque là - ici encore un grand merci à tous les donateurs qui ont rendu cela possible avec leurs grandes et petites contributions !
	+
	+	L'impression coûte environ 4'000 CHF (pour 5'000 exemplaires de 32 pages chacun, comme pour la 9ème édition, ou plus ou moins, selon les pages et le tirage).
	+
	+	En outre, il y a mon temps, plus précisément la partie qui ne peut être couverte par les revenus courants et qui a été compensée ces dernières années par la collecte de fonds à grande échelle. Pour une demi-année (mars à août 2016), cela correspond à environ 14 000 francs.
	+
	+	Le budget de Shit happens 10 nécessite donc au moins 18'000 CHF, 20'000 serait mieux. Cette somme doit être collectée (versée ou promise fermement) au plus tard le 29 février 2016. Nous ferons le point lors de la réunion de l'association à la fin du mois de janvier.
	+
	+	===== Acquisition =====
	+
	+	Comment cela peut-il être financé ?
	+
	+	Avec cet article, je commence maintenant la recherche d'argent. Je ferai un nouveau suivi au début de 2016 avec une description actualisée du projet et l'état de la collection.
	+
	+	En parallèle, je contacterai les membres spécifiquement intéressés par le sujet, ainsi que diverses organisations et entreprises qui pourraient être intéressées par le soutien ou le préfinancement d'un certain nombre de brochures.
	+
	+	Il n'y a pas assez de temps pour le crowdfunding. Il faut environ 150 jours pour le faire, mais seuls 80 jours sont disponibles jusqu'à la fin du mois de février.
	+
	+	S'il réussit, alors je commencerai comme prévu en mars. Si cela ne fonctionne pas et qu'il n'y a pas d'autre possibilité, alors ce sera très serré pour notre/mon poste de secrétariat. Nous sommes déjà sur une glace très mince financièrement.
	+
	+	//Maintenant, je suis curieux de voir si nous pouvons y arriver ensemble !//
	+
	+	====== Votre soutien ? ======
	+
	+	Une nouvelle édition de notre Shit happens est toujours une entreprise majeure pour notre association. Avant de pouvoir démarrer ce projet en mars 2016, nous avons besoin des bases nécessaires : un objectif clair (nouvelle édition Shit happens et mise à jour des liens vers hanflegal.ch), les fonds nécessaires (environ 20 000 CHF) et quelques personnes qui veulent et peuvent le faire. Afin d'élaborer ces bases, j'ai écrit ce concept.
	+
	+	===== Voulez-vous travailler avec nous ? =====
	+
	+	Alors, contactez-moi rapidement. Réfléchissez aux activités que vous pouvez proposer et au temps que vous pouvez y consacrer jusqu'en août 2016. Les clarifications, la mise en page/les graphiques, les corrections et la recherche de nouvelles sources de financement sont des domaines d'activité possibles.
	+
	+	===== Voulez-vous contribuer à son financement ? =====
	+
	+	Les donations et les dons importants sont très importants pour ce projet. Il est également possible que vous receviez un certain nombre d'exemplaires de Shit happens en échange de votre don (probablement environ 4 CHF par exemplaire ; un don de 1 000 CHF pourrait donc correspondre à 250 exemplaires) - il s'agirait probablement plutôt d'entreprises ou d'organisations à distribuer à leurs clients/membres.
	+
	+	===== Qui est responsable de ce projet ? =====
	+
	+	//Sven Schendekehl (membre du conseil d'administration, secrétaire)//
	+
	+	[[sven@hanflegal.ch]], 079 581 90 44
	+
	+	====== 2016 : 20 ans Shit happens ======
	+
	+	En 1996, nous avons pu publier la première édition d'une brochure d'aide juridique sur poursuite pour fumer de l'herbe. 20 ans plus tard, je suis en train de préparer réellement la 10e édition.
	+
	+	La question de savoir si cela va réussir est tout aussi ouverte que pour les neuf premières éditions. Toutes avaient leur propre mode de financement : contributions du travail de rue indépendant, prêts, dons importants de particuliers, ventes anticipées de brochures à diverses organisations, parfois aussi impression interne en petits tirages lorsque l'argent manquait presque totalement. Mais sinon, surtout 5 000 exemplaires. Total de toutes les éditions à ce jour : 38 000 exemplaires.
	+
	+	Nous essayons maintenant de faire la 10e édition. Je suis heureux de recevoir des informations sur des cas spécifiques de persécution, des conseils sur d'autres parties intéressées et des promesses de coopération. Pour que la 10e édition soit un succès !

Proposition d'initiative pour la légalisation du chanvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 3:		Line 3:
	Il faut bien commencer quelque part. Cette proposition de texte d'initiative se concentre sur la légalisation des contacts personnels pour les adultes et exclut les jeunes et le domaine de la traite.		Il faut bien commencer quelque part. Cette proposition de texte d'initiative se concentre sur la légalisation des contacts personnels pour les adultes et exclut les jeunes et le domaine de la traite.

-	===== Le texte de l'initiative =====	+	===== L'initiative dans le libellé =====

	//La Constitution fédérale du 18 avril 1999 est modifiée comme suit (nouveaux articles 105a, 118c ou 123d) ://		//La Constitution fédérale du 18 avril 1999 est modifiée comme suit (nouveaux articles 105a, 118c ou 123d) ://
Line 16:		Line 16:
	Le cannabis, en tant que stimulant et médicament, fait partie intégrante de notre société depuis des temps immémoriaux. L'objectif de la présente initiative est de ne plus poursuivre légalement les consommateurs adultes qui utilisent les substances psychoactives de la plante de cannabis de manière responsable.		Le cannabis, en tant que stimulant et médicament, fait partie intégrante de notre société depuis des temps immémoriaux. L'objectif de la présente initiative est de ne plus poursuivre légalement les consommateurs adultes qui utilisent les substances psychoactives de la plante de cannabis de manière responsable.

-	L'objectif d'autoriser la culture pour un usage personnel est que ces consommateurs ne doivent plus se servir sur le marché noir. Il faut sortir de l'illégalité les personnes qui cultivent déjà pour leur propre consommation et qui luttent ainsi activement contre le marché noir.	+	L'objectif d'autoriser la culture à des fins personnelles est que ces utilisateurs ne doivent plus se servir sur le marché noir. Il faut sortir de l'illégalité les personnes qui cultivent déjà pour leur propre usage et qui luttent ainsi activement contre le marché noir.

-	Protection de la jeunesse****	+	Protection des mineurs****

-	La manipulation du cannabis doit être réservée aux adultes. Cela ne restreint pas davantage la stratégie de protection de la jeunesse que la Confédération poursuit actuellement. Les adultes qui accordent un accès aux mineurs peuvent toujours être sanctionnés.	+	La consommation de cannabis devrait être réservée aux adultes. Cela ne limitera pas davantage la stratégie de protection de la jeunesse que la Confédération poursuit actuellement. Les adultes qui accordent un accès aux mineurs peuvent toujours être sanctionnés.

	Culture pour usage personnel		Culture pour usage personnel

-	Le cannabis est une plante cultivée ancienne, relativement frugale, qui peut être cultivée sur n'importe quel balcon. De nombreux utilisateurs et patients le font pour leur propre consommation, principalement pour le plaisir de jardiner et avec la certitude de ne pas consommer d'extenseur.	+	Le cannabis est une plante cultivée ancienne, relativement frugale, qui peut être cultivée sur n'importe quel balcon. De nombreux utilisateurs et patients le font pour leur propre consommation, le plus souvent pour le plaisir de jardiner et avec la certitude qu'ils ne consomment pas de substances extensibles.

-	L'objectif est de faire sortir de l'illégalité des personnes qui ont une attitude privée responsable et ne veulent pas entrer dans l'illégalité du marché noir.	+	L'objectif est de faire sortir de l'illégalité les personnes qui maintiennent un usage privé responsable et ne veulent pas entrer dans l'illégalité du marché noir.

-	Ceux qui produisent du cannabis pour la vente peuvent être poursuivis comme auparavant. Ainsi, les autorités peuvent se concentrer sur ceux qui produisent du cannabis à grande échelle et alimentent ainsi le marché noir.	+	Ceux qui produisent du cannabis pour la vente peuvent être poursuivis comme auparavant. De cette façon, les autorités peuvent se concentrer sur ceux qui produisent du cannabis à grande échelle et ainsi faire reculer le marché noir.

-	Commerce et vente	+	**Commerce et vente
		+	**
		+	L'initiative exclut intentionnellement toute réglementation du commerce et de la vente, car cette réglementation doit être laissée au gouvernement fédéral. L'objectif de cette initiative est de parvenir à un niveau minimum de dépénalisation de la consommation de cannabis et de promouvoir une consommation responsable.

-	L'initiative exclut délibérément toute réglementation du trafic et de la vente, car cette réglementation doit être laissée au gouvernement fédéral. L'objectif de cette initiative est de parvenir à un niveau minimum de dépénalisation de la consommation de cannabis et de promouvoir une consommation responsable.	+	La demande a été formulée de manière à ce que les autorités puissent continuer à remplir leur mission en matière de prévention et de protection des mineurs. En outre, elle leur laisse une marge de manœuvre vers le haut. Dans le monde entier, différents modèles de légalisation du cannabis sont testés ; il est possible que l'un d'entre eux soit également appliqué en Suisse en ce qui concerne le commerce et la vente, dès que l'on aura acquis suffisamment d'expérience.
-		+
-	L'exigence a été formulée de manière à ce que les autorités puissent continuer à accomplir leur tâche dans le domaine de la prévention et de la protection des mineurs. En outre, elle leur laisse une marge de manœuvre vers le haut. Dans le monde entier, différents modèles de légalisation du cannabis sont testés. Il est possible que l'un d'entre eux soit également appliqué en Suisse en ce qui concerne le commerce et la vente, dès que l'on aura acquis suffisamment d'expérience.	+
-		+
-	Santé et médecine	+

		+	**Santé et médecine
		+	**
	Les risques sanitaires associés à la consommation de cannabis sont modérés, surtout dans les formes de consommation qui n'impliquent pas de processus de combustion. L'alcool et le tabac sont plus dangereux que la consommation occasionnelle de cannabis.		Les risques sanitaires associés à la consommation de cannabis sont modérés, surtout dans les formes de consommation qui n'impliquent pas de processus de combustion. L'alcool et le tabac sont plus dangereux que la consommation occasionnelle de cannabis.

Line 52:		Line 52:
	\| Mineurs \| - \| - \| - \| - \| - \|		\| Mineurs \| - \| - \| - \| - \| - \|

-	//Tableau 2 : Situation si l'initiative est acceptée (et que la loi actuelle sur les stupéfiants reste en vigueur)//	+	//Tableau 2 : Situation en cas d'acceptation de l'initiative (et maintien de l'actuel LStup)//

	\| \| Consommation \| Possession \| Pièce jointe \| Partager \| Commerce \|		\| \| Consommation \| Possession \| Pièce jointe \| Partager \| Commerce \|
Line 62:		Line 62:
	Combien de plantes sont alors considérées comme étant à usage propre ?		Combien de plantes sont alors considérées comme étant à usage propre ?

-	Ceux qui consomment de manière responsable peuvent se débrouiller avec quelques plantes. Pour les personnes malades qui s'automédicamentent, on peut utiliser davantage de plantes. En général, cependant, c'est la vente et le commerce qui doivent être sanctionnés et non la suspicion.	+	Ceux qui consomment de manière responsable peuvent se débrouiller avec quelques plantes. Pour les personnes malades qui s'automédicamentent, on peut certainement utiliser davantage de plantes. Mais en général, c'est la vente et le commerce qui doivent être sanctionnés et non le cas suspect.

-	La libération de la culture privée n'est-elle pas un laissez-passer pour sa vente ?	+	Lalibération de la culture privée n'est-elle pas un laissez-passer pour sa vente ?

-	La culture elle-même est associée à des frais de personnel, par conséquent, la culture et la distribution ne sont rentables qu'à partir d'un certain volume. Ceux qui restent dans le secteur de la subsistance ne peuvent pas couvrir ces coûts, le risque n'est pas rentable. Tous les autres continueront à être pénalisés tant que le Parlement n'aura pas adopté de législation sur le commerce.	+	La culture elle-même implique des ressources humaines, et par conséquent la culture et la distribution ne sont rentables qu'à partir d'un certain volume. Ceux qui restent dans le domaine de la consommation personnelle ne peuvent pas couvrir ces coûts, le risque n'est pas payant. Tous les autres continueront d'être pénalisés tant que le Parlement n'aura pas adopté de législation sur le commerce.

	A partir de quand peut-on fumer de l'herbe légalement ?		A partir de quand peut-on fumer de l'herbe légalement ?

-	Toute personne ayant atteint l'âge de 18 ans peut cultiver et consommer du cannabis pour son propre usage en vertu de cette disposition.	+	Grâce à cette disposition, toute personne ayant atteint l'âge de 18 ans peut cultiver et consommer du cannabis pour son usage personnel.

	Dans la forme la plus restrictive de mise en œuvre de cette initiative, c'est le seul moyen de consommer légalement du cannabis.		Dans la forme la plus restrictive de mise en œuvre de cette initiative, c'est le seul moyen de consommer légalement du cannabis.

-	Les mineurs qui cultivent, se procurent ou acceptent d'une manière ou d'une autre du cannabis sont toujours passibles de poursuites. En tout cas, tant que le BetmG actuel est toujours en vigueur. Le Parlement peut, bien sûr, introduire une autre forme de protection de la jeunesse que la criminalisation complète.	+	Les mineurs qui cultivent, se procurent ou acceptent d'une manière ou d'une autre du cannabis sont toujours passibles de poursuites. Du moins tant que l'actuel LStup est toujours en vigueur. Le Parlement peut, bien sûr, introduire une autre forme de protection de la jeunesse que la criminalisation complète.

-	**L'habilitation va-t-elle conduire à davantage de toxicomanie ?**	+	La**légalisation entraînera-t-elle une augmentation de la toxicomanie ?**

-	Le potentiel de dépendance du cannabis est plus faible que celui du tabac ou de l'alcool. Cependant, la dépendance en soi n'est généralement pas directement liée à une substance, mais dépend plutôt des circonstances. Si la disponibilité d'une substance cesse, elle est compensée par une autre (comportement addictif).	+	Le potentiel de dépendance du cannabis est plus faible que celui du tabac ou de l'alcool. Cependant, la dépendance en soi n'est généralement pas directement liée à une substance, mais dépend plutôt des circonstances. Si la disponibilité d'une substance est perdue, elle est compensée par une autre (comportement addictif).

	===== Discussion =====		===== Discussion =====

-	[[markus@hanflegal.ch\|Markus]] a proposé ce texte d'initiative et en a rédigé l'argumentation. Toute personne souhaitant en discuter avec lui ou contribuer à sa mise en œuvre est invitée à échanger des idées avec lui.	+	[[markus@hanflegal.ch\|Markus]] a proposé ce texte d'initiative et en a rédigé l'argumentation. Toute personne souhaitant en discuter avec lui ou contribuer à sa mise en œuvre est la bienvenue pour échanger des idées avec lui.

-	Lors des dernières réunions des membres, nous avons discuté de ce sujet et des options de mise en œuvre possibles. En fonction de la réponse, nous pouvons imaginer de poursuivre cela en 2016.	+	Nous avons discuté de ce sujet et des options de mise en œuvre possibles lors des dernières réunions des membres. En fonction de la réponse, nous pouvons imaginer aller plus loin en 2016.

	====== Stratégies de légalisation ======		====== Stratégies de légalisation ======

-	Comment la légalisation pourrait-elle devenir une réalité ? En définitive, cela nécessiterait un amendement de l'actuelle loi sur les stupéfiants et l'adoption d'une nouvelle loi sur le chanvre par le Parlement.	+	Comment la légalisation pourrait-elle devenir une réalité ? En fin de compte, l'actuel site LStup devrait être modifié et une nouvelle loi sur le chanvre devrait être adoptée par le Parlement.

	===== Attente =====		===== Attente =====
Line 96:		Line 96:
	===== Initiative =====		===== Initiative =====

-	Un initiative populaire peut forcer un amendement constitutionnel. Mais il faut que quelqu'un veuille les collecter, soit capable de les certifier, et puisse encore gagner une bataille électorale. Avantage : si ça marche, on se rapproche vraiment de la légalisation. Inconvénient : cela signifie beaucoup de travail pour de nombreuses personnes pendant de nombreuses années, le succès reste incertain.	+	Un initiative populaire peut forcer un amendement constitutionnel. Mais il faut que quelqu'un veuille les collecter, puisse les certifier et remporter ensuite une campagne référendaire. Avantage : si cela fonctionne, on se rapproche vraiment de la légalisation. Inconvénient : cela signifie beaucoup de travail pour de nombreuses personnes pendant de nombreuses années, le succès reste incertain.

	===== Imprimer =====		===== Imprimer =====

-	Le lobbying professionnel peut conduire au changement : Rédaction du parlement, relations avec les médias sur tous les canaux, campagnes avec des images frappantes, rassemblements animés, vidéos virales. Il faut beaucoup de professionnels rémunérés qui s'agitent en public. Avantage : c'est comme ça que ça marche habituellement. Inconvénient : il faut d'énormes sommes d'argent.	+	Le lobbying professionnel peut conduire au changement : Rédaction du parlement, relations avec les médias sur tous les canaux, actions avec des images frappantes, rassemblements animés, vidéos virales. Il faut beaucoup de professionnels rémunérés qui s'agitent en public. Avantage : C'est comme ça que ça marche habituellement. Inconvénient : elle nécessite d'énormes quantités d'argent.

	===== Sortie =====		===== Sortie =====

-	Les histoires personnelles, racontées en public, peuvent avoir beaucoup d'impact. Elle est émotionnelle, concrète, compréhensible. Cette approche vit du fait que beaucoup le font, le font quotidiennement, sur tous les canaux. Avantage : elle n'a pas besoin d'argent et peut entraîner des changements très rapidement, car l'absurdité de l'illégalité devient directement évidente. Inconvénient : elle nécessite le courage moral de beaucoup. Les premiers à faire leur coming out de cette manière doivent reconnaître qu'ils sont totalement pris par la répression.	+	Les histoires personnelles, racontées en public, peuvent avoir beaucoup d'impact. Elle est émotionnelle, concrète, compréhensible. Cette approche se nourrit du fait que beaucoup le font, le font tous les jours, sur tous les canaux. Avantage : elle ne nécessite pas d'argent et peut entraîner des changements très rapidement, car l'absurdité de l'illégalité devient immédiatement apparente. Inconvénient : cela demande du courage civil à beaucoup. Les premiers à se manifester de cette manière doivent s'attendre à être pleinement pris dans la répression.

	====== Idée pour la collecte de l'initiative ======		====== Idée pour la collecte de l'initiative ======

-	La collecte de signatures est une tâche difficile que même les grandes organisations ne peuvent pas toujours gérer.	+	La collecte de signatures est un travail difficile que même les grandes organisations ne peuvent pas toujours gérer.

-	Nino a réfléchi à la manière dont ce travail pourrait être effectué différemment (actions sur le terrain, collecte dans la rue, distribution de tracts). L'idée : avant de collecter des signatures en pratique, essayez d'enregistrer les personnes intéressées dans une base de données par le biais d'un formulaire en ligne, afin de pouvoir leur écrire plus tard en tant que collecteurs et supporters potentiels. Cela simplifierait considérablement la planification, car on saurait que a) les 100 000 signatures peuvent réellement être atteintes dans un délai utile et b) les collecteurs ne devraient pas chercher les signatures au hasard, mais pourraient cibler spécifiquement les personnes enregistrées dans la base de données. En outre, cette campagne de collecte pourrait fournir une étincelle initiale qui, dans le meilleur des cas, ferait entrer une majorité, mais de façon réaliste probablement une minorité motivée, dans une frénésie de joie collective.	+	Nino a réfléchi à la manière dont ce travail pourrait être effectué différemment (actions sur le terrain, collecte dans la rue, distribution de tracts). L'idée : avant de collecter des signatures en pratique, essayez d'enregistrer les personnes intéressées dans une base de données par le biais d'un formulaire en ligne afin de pouvoir leur écrire plus tard en tant que collecteurs et supporters potentiels. Cela faciliterait grandement la planification, car on saurait que a) les 100 000 signatures pourraient réellement être atteintes dans un délai utile et b) les collecteurs ne devraient pas chercher des signatures au hasard, mais pourraient cibler les personnes enregistrées dans la base de données. En outre, cette campagne de collecte pourrait fournir une étincelle initiale qui, dans le meilleur des cas, ferait entrer une majorité, mais de façon réaliste probablement une minorité motivée, dans une frénésie de joie collective.

-	[[nino@hanflegal.ch\|Nino]] travaille à l'élaboration de cette idée et souhaite recevoir des commentaires.	+	[[nino@hanflegal.ch\|Nino]] travaille à développer cette idée plus avant et accueille volontiers les commentaires.

La Suisse discute et reste à la traîne

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== La Suisse discute et reste à la traîne ======

	+	Alors que dans notre pays, seules 2 000 personnes sont autorisées à participer à des dispensaires de cannabis, fumer de l'herbe est partiellement légal aux États-Unis. Même si de plus en plus de personnes sont en faveur de la légalisation : Nous devons faire attention à ce que l'utilisation personnelle devienne réellement libre.
	+
	+	===== Distribution de cannabis par lot ? =====
	+
	+	Les villes veulent obtenir une autorisation pour les essais de livraison en été 2016 (NZZ du 5.2.2016, SRF du 12.2. 2016). Toutefois, l'échelle sera désormais nettement plus réduite que celle envisagée à l'origine. Seuls 2 000 sujets de test recevront du cannabis. Ainsi, on ne peut pas vraiment répondre à la question principale de savoir si et comment le marché noir pourrait être asséché.
	+
	+	Même si certains parlent encore de clubs, cela ressemble désormais davantage à la participation à une expérience scientifique ordinaire, et non à de sympathiques "clubs sociaux du cannabis"...
	+
	+	Les détails sont en cours d'élaboration. Si l'OFSP approuve les essais, ils pourraient peut-être commencer en 2016/2017. La durée prévue est de quatre ans. Tous les autres utilisateurs continueront à être poursuivis. Ces prélèvements sont donc au mieux une goutte d'eau dans l'océan.
	+
	+	Des légalisations concrètes doivent être examinées : Certains États américains ont mis en place une production et une distribution de cannabis à grande échelle, que ce soit pour un usage récréatif ou pour la "marijuana médicale", plus ou moins stricte. Dix autres scrutins d'État sont prévus aux États-Unis en 2016.
	+
	+	Mais peut-être qu'en Suisse, il suffit des plus petits pas pour qu'un mouvement se mette en place. Mais fournir à 2 000 personnes, peut-être tirées au sort, du cannabis pendant quatre ans (et ensuite le projet est terminé) - ce n'est pas une solution.
	+
	+	===== "Aspects centraux de la réglementation du cannabis" =====
	+
	+	C'est le titre d'un document rédigé par le "Groupe de travail national sur la politique en matière de dépendances" NAS avec la "Conférence des commissaires cantonaux aux questions de dépendances" KKBS et la "Conférence des commissaires communaux aux questions de dépendances" (juillet 2015). Ciel, ces noms...
	+
	+	Dès le début, le texte sous-estime massivement le cannabispoursuite. On y lit : // amende d'ordre "...en Suisse, la consommation d'une petite quantité de cannabis (max. 10 grammes) par des adultes est punie d'une amende de CHF 100. Le cannabis reste donc interdit, mais un poursuite pénale ne sera pas inclus, sauf dans des cas exceptionnels//."
	+
	+	Malheureusement, c'est plus un souhait qu'une réalité. Même si 15.000 amendes d'ordre sont désormais délivrés, 35.000 personnes par an sont encore signalées pour leur consommation de cannabis (c'est-à-dire des procédures pénales après tout - et pas seulement dans des cas exceptionnels). En outre, il existe des différences cantonales dans la (non-)application du site amendes d'ordre. En outre, poursuite des graines de chanvre a clairement montré : La répression est encore massive. Sinon, les explications sont correctes et compréhensibles : La mise en œuvre de la politique répressive n'a pas été couronnée de succès, le marché noir ne peut être asséché par la police, la plupart des utilisateurs ont une consommation sans problème, etc. Oui, nous le savons.
	+
	+	Vient ensuite leur objectif souhaité - un graphique qui résume leur idéal. La législation sur le cannabis devrait passer de la prohibition totale à la réduction des risques/décriminalisation, puis à une réglementation juridique stricte. Parallèlement, la législation sur l'alcool et le tabac devrait être adaptée pour passer de la situation actuelle de commercialisation relativement libre à une réglementation légère du marché, puis à une réglementation juridique stricte. La théorie derrière tout ça : Une réglementation légale stricte devrait entraîner un préjudice minimal pour la société (tandis qu'un marché noir non réglementé ou un marché légal libre devraient chacun causer un préjudice maximal).
	+
	+	Mais est-ce que ce sont les seules options ? Une réglementation stricte nécessite de nombreux règlements, qui doivent ensuite être contrôlés et payés. On peut douter que cela ait un sens et soit proportionné. Après tout, un modèle d'association non commerciale pour la production et la distribution de produits du cannabis est perçu positivement.
	+
	+	Mais la possession légale de quelques plantes pour son propre usage - c'est-à-dire une variante auto-responsable et libérale - n'est pas évoquée. Nous devrions toujours introduire cet aspect dans le débat : Les adultes doivent avoir le droit de produire librement leurs besoins personnels en cannabis et de pouvoir ainsi s'approvisionner eux-mêmes.
	+
	+	Tout le domaine du commerce peut vraiment être structuré très différemment, avec moins de paternalisme étatique et de taxation ou plus. Il ne faut donc jamais oublier la liberté d'utilisation personnelle. Ce serait le seul gage des consommateurs de THC - à la fois contre un État condescendant ("à chaque stoner son assistante sociale") et contre un marché strictement réglementé (qui pourrait bientôt être aux mains de quelques entreprises spécialisées).

Le déplacement de la amendes d'ordre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/09/01 22:54		current
Line 21:		Line 21:
	===== Un loi sur les amendes d'ordre pour l'abolition de AO? =====		===== Un loi sur les amendes d'ordre pour l'abolition de AO? =====

-	Un groupe du Conseil national opposé au chanvre voulait profiter des délibérations pour abolir déjà la AO pour la consommation de cannabis. Pour cela, ils avaient trouvé un moyen élégant : Ils se sont seulement opposés à la possibilité fondamentale de sanctionner contraventions du LStup dans LAO avec AO et ont demandé la suppression du paragraphe correspondant. La suppression des dispositions AO du LStup, mentionnée plus loin, serait toutefois restée dans le LAO... Mais cette tentative d'intimidation a échoué : le projet a été rejeté par 123 voix contre 51 et 6 abstentions. Les Chambres venaient juste d'adopter le site AO pour le cannabis.	+	Un groupe du Conseil national opposé au chanvre voulait profiter des délibérations pour abolir déjà la AO pour la consommation de cannabis. Pour cela, ils avaient trouvé un moyen élégant : Ils se sont seulement opposés à la possibilité fondamentale de sanctionner contraventions du LStup dans LAO avec AO et ont demandé la suppression du paragraphe correspondant. La suppression des dispositions AO du LStup, mentionnée plus loin, serait toutefois restée dans le LAO... Mais cette tentative d'intimidation a échoué : le projet a été rejeté par 123 voix contre 51 et 6 abstentions. Les Chambres venaient juste d'adopter les AO pour le cannabis.

	===== Qu'est-ce que cela signifie pour AO pour la consommation de cannabis ? =====		===== Qu'est-ce que cela signifie pour AO pour la consommation de cannabis ? =====

L'accusation pour du chanvre en 2015

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/14 14:42		current
Line 45:		Line 45:
	Les délits sont divisés en deux domaines : le "cas léger" (don et commerce jusqu'à quelques milliers francs) et le "cas grave" (chiffre d'affaires supérieur à 100'000 francs ou bénéfice de 10'000 francs, peine d'emprisonnement d'au moins 12 mois). La plupart des poursuites pour délit concernent le "cas léger". Ici, le nombre de prévenus a augmenté pour atteindre 10'316. Pour les cas "graves", le nombre de personnes dénoncées a baissé à 398.		Les délits sont divisés en deux domaines : le "cas léger" (don et commerce jusqu'à quelques milliers francs) et le "cas grave" (chiffre d'affaires supérieur à 100'000 francs ou bénéfice de 10'000 francs, peine d'emprisonnement d'au moins 12 mois). La plupart des poursuites pour délit concernent le "cas léger". Ici, le nombre de prévenus a augmenté pour atteindre 10'316. Pour les cas "graves", le nombre de personnes dénoncées a baissé à 398.

-	//Il faut toutefois noter qu'il s'agit là de dénonciations ou de personnes dénoncées pour une année. Les statistiques ne nous indiquent pas le nombre et les jugements qui en résultent. Elle ne recense que les dénonciations par la police. Pour les cas de consommation, le nombre de dénonciations devrait correspondre approximativement au nombre d'amendes effectivement délivrées. Pour délit, surtout dans les cas graves, il peut s'écouler des mois, voire des années, avant qu'un jugement ne devienne exécutoire. En outre, il y a toujours des cas où une personne est dénoncée pour un délit, mais est ensuite condamnée "seulement" pour un contravention, parce qu'il n'est pas possible de le prouver. C'est probablement ce qui s'est passé dans quelques cas pour des graines de chanvre, même si nous avons vu vraiment beaucoup d' ordonnances pénales pour un délit concernant des commandes de graines de chanvre.// Par conséquent, ces chiffres n'indiquent pas le nombre de jugements, mais le nombre de personnes concernées par la répression policière dans ce domaine.	+	//Il faut toutefois noter qu'il s'agit là de dénonciations ou de personnes dénoncées pour une année. Les statistiques ne nous indiquent pas le nombre et les jugements qui en résultent. Elle ne recense que les dénonciations par la police. Pour les cas de consommation, le nombre de dénonciations devrait correspondre approximativement au nombre d'amendes effectivement délivrées. Pour délit, surtout dans les cas graves, il peut s'écouler des mois, voire des années, avant qu'un jugement ne devienne exécutoire. En outre, il y a toujours des cas où une personne est dénoncée pour un délit, mais est ensuite condamnée "seulement" pour un contravention, parce qu'il n'est pas possible de le prouver. C'est probablement ce qui s'est passé dans quelques cas pour des graines de chanvre, même si nous avons vu vraiment beaucoup d'ordonnances pénales pour un délit concernant des commandes de graines de chanvre.// Par conséquent, ces chiffres n'indiquent pas le nombre de jugements, mais le nombre de personnes concernées par la répression policière dans ce domaine.

	==== Le rapport entre le haschisch et la beuh ====		==== Le rapport entre le haschisch et la beuh ====

CBD : prometteur et en difficulté

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 69:		Line 69:
	==== Obligation cantonale d'enregistrer les cultures de chanvre ====		==== Obligation cantonale d'enregistrer les cultures de chanvre ====

-	Plusieurs cantons ont une obligation de déclaration pour les cultures de chanvre. La notification doit généralement être faite au bureau cantonal de l'agriculture. Cependant, nous ne disposons pas encore d'une vue d'ensemble de tous les cantons.	+	Les cantons des Grisons, du Tessin et de Saint-Gall connaissent l'obligation de déclarer les cultures de chanvre, tandis que l'introduction de cette obligation est en discussion à Bâle-Campagne. La plupart du temps, la déclaration doit être faite au service de l'agriculture du canton.

Rapport sur la conférence "Cannabinoïdes en médecine"

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/14 14:15		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Rapport sur la conférence "Cannabinoïdes en médecine ======	+	====== Rapport sur la conférence "Cannabinoïdes en médecine" ======

	Le groupe de travail suisse sur les cannabinoïdes en médecine (SACM) a tenu une réunion le 12 novembre 2016. Le sujet était les nouvelles tendances dans l'utilisation médicale des substances actives de la plante de chanvre.		Le groupe de travail suisse sur les cannabinoïdes en médecine (SACM) a tenu une réunion le 12 novembre 2016. Le sujet était les nouvelles tendances dans l'utilisation médicale des substances actives de la plante de chanvre.

Impressions d'un voyage à Amsterdam (2016)

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Le chanvre à moins de 1 % de THC n'est pas interdit et est en plein essor.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Été 2017 : Les villes à la recherche de meilleures façons de se comporter les unes envers les autres

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Été 2017 : les villes à la recherche d'une meilleure offre ======	+	====== Été 2017 : Les villes à la recherche de meilleures façons de se comporter les unes envers les autres ======

	===== Projets de chanvre urbain =====		===== Projets de chanvre urbain =====

-	Les discussions sur les projets de chanvre urbain (cannabis clubs, dispensaires de chanvre contrôlés) sont déjà anciennes. En 2006 déjà, des efforts ont été déployés en faveur d'une vente contrôlée de cannabis dans la ville de Berne. Dans la ville de Zurich aussi, il y a eu des considérations. Mais le 15.6.07, le Bund titrait : "Pas de projet pilote avec le cannabis". Parce que c'est comme ça : La BetmG est une loi nationale, qui ne peut être modifiée par une seule ville. En dehors de l'utilisation médicale avec autorisation spéciale, la BetmG ne prévoit que la possibilité d'un essai scientifique.	+	Les discussions sur les projets de chanvre urbain (cannabis clubs, taxes sur le chanvre contrôlé) sont déjà anciennes. En 2006 déjà, des efforts ont été déployés en faveur d'une vente contrôlée de cannabis dans la ville de Berne. La ville de Zurich a également envisagé cette possibilité. Mais le 15.6.07, le Bund titrait : "Pas d'essai pilote avec le cannabis". Parce que c'est comme ça : Le LStup est une loi nationale qui ne peut être modifiée par une seule ville. En dehors de l'utilisation médicale avec un permis spécial, il n'y a que la possibilité d'un essai scientifique sur LStup.

-	En 2010, Zurich a voulu en développer un, mais n'a pas vraiment avancé. Ensuite, Genève a voulu s'attaquer au problème comme il se doit. Le 19.2.14, la NZZ titrait : "Genève devient sérieuse avec une nouvelle réglementation du cannabis". Mais ce projet ne s'est pas non plus concrétisé. Au moins les villes intéressées se sont réunies régulièrement dans un groupe de travail communsemences: "Les villes s'attaquent aux clubs de cannabis" (NZZ, 5.2.16).	+	En 2010, Zurich a voulu en développer un, mais n'a pas vraiment avancé. Ensuite, Genève a voulu s'attaquer au problème comme il se doit. Le 19.2.14, la NZZ titrait : "Genève devient sérieuse avec une nouvelle réglementation du cannabis". Mais ce projet ne s'est pas non plus concrétisé. Au moins les villes intéressées se sont réunies régulièrement au sein d'un groupe de travail commun : "Les villes s'attaquent aux clubs de cannabis" (NZZ, 5.2.16).

-	===== Commande d'un projet de recherche =====	+	===== Commission pour un projet de recherche =====

-	Berne voulait également entreprendre un essai de chanvre. Et les responsables s'y sont vraiment tenus, malgré tous les problèmes et les résistances. En mars 2016, le conseil municipal de la ville de Berne a chargé l'Institut de médecine sociale et préventive de l'Université de Berne d'élaborer un projet de recherche détaillé.	+	Bern voulait aussi essayer le chanvre. Et les responsables s'y sont vraiment tenus, malgré tous les problèmes et les résistances. En mars 2016, le conseil municipal de la ville de Berne a chargé l'Institut de médecine sociale et préventive de l'Université de Berne d'élaborer un projet de recherche détaillé.

-	Il ne s'agit pas de clubs sociaux permanents de cannabis ou autres, mais de la recherche de questions scientifiques. L'objectif du projet est de tester une vente réglementée de cannabis : Les comportements de consommation et d'achat doivent être étudiés, l'état d'esprit des participants est enregistré et ils doivent remplir plusieurs fois des questionnaires en ligne. En outre, il existe des mesures de prévention et des offres de conseil. La durée est limitée, le plus souvent à trois ans, et quelques centaines de personnes y participeront probablement. La vente a lieu dans certaines pharmacies. Nous sommes donc loin des clubs sociaux de cannabis ou même d'une "stoner mecca Bern" (Blick, 15.3.16).	+	Il ne s'agit pas de clubs sociaux permanents de cannabis ou autres, mais de la recherche de questions scientifiques. L'objectif du projet est de tester une vente réglementée de cannabis : Il s'agit d'étudier les comportements de consommation et d'achat, d'enregistrer l'état de santé des participants et de leur faire remplir plusieurs fois des questionnaires en ligne. En outre, il existe des mesures de prévention et des offres de conseil. La durée est limitée, généralement à trois ans, et quelques centaines de personnes y participent probablement. La vente a lieu dans certaines pharmacies. Nous sommes donc loin des clubs sociaux de cannabis ou même d'une "stoner mecca Bern" (Blick, 15.3.16).

-	S'agissant d'une recherche sur l'être humain, le projet doit être approuvé par la commission cantonale d'éthique de Berne. En août 2016, le projet y a été déposé et en mars 2017, les responsables (la conseillère communale Franziska Teuscher et le professeur d'université Matthias Egger) ont pu annoncer l'approbation de la commission. Le Fonds national soutient également l'étude.	+	Comme il s'agit d'un projet de recherche sur l'homme, le projet doit être approuvé par la commission cantonale d'éthique de Berne. En août 2016, le projet y a été déposé et en mars 2017, les responsables (la conseillère communale Franziska Teuscher et le professeur d'université Matthias Egger) ont pu annoncer l'approbation de la commission. Le Fonds national soutient également l'étude.

	===== Le permis sera-t-il accordé ? =====		===== Le permis sera-t-il accordé ? =====

-	Vient maintenant l'étape décisive : la soumission du projet à l'Office fédéral de la santé publique (OFSP). Mais cela n'aurait eu aucune chance sans les années de développement progressif des bases nécessaires - tout comme les tentatives précédentes. L'OFSP décide de l'autorisation exceptionnelle pour la manipulation du chanvre illégal dans le cadre de ce projet de recherche. Une approbation semble désormais possible - après tout, il s'agit clairement de recherche scientifique. Si l'autorisation est accordée, des projets de recherche similaires pourraient être soumis par la ville de Zurich ainsi que par les cantons de Bâle-Ville et de Genève. Mais d'abord, Berne doit soumettre son projet à l'OFSP.	+	Vient maintenant l'étape décisive : la soumission du projet à l'Office fédéral de la santé publique (OFSP). Mais cela n'aurait eu aucune chance sans les années de développement progressif des bases nécessaires - tout comme les tentatives précédentes. L'OFSP décide de l'autorisation exceptionnelle pour la manipulation du chanvre illégal dans le cadre de ce projet de recherche. Une approbation semble désormais possible - après tout, il s'agit clairement de recherche scientifique. Si l'autorisation est accordée, des projets de recherche similaires pourraient être soumis par la ville de Zurich et les cantons de Bâle-Ville et de Genève. Mais d'abord, Berne doit soumettre son projet à l'OFSP.

Graphiques concernant la répression : poursuites pour du chanvre 2009 à 2016

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/13 15:28		current
Line 1:		Line 1:
	====== Graphiques concernant la répression : poursuites pour du chanvre 2009 à 2016 ======		====== Graphiques concernant la répression : poursuites pour du chanvre 2009 à 2016 ======

-	Maintenant, huit années de statistiques sur répression du chanvre suisse sont disponibles dans la nouvelle méthode de comptage. Aujourd'hui, un tiers des contraventions sont sanctionnées par la police par des amendes d'ordre. Cependant, la majorité est encore constituée de réprimandes. Les poursuites concernant les produits dérivés du chanvre et les consommateurs de chanvre continue sans contrôle. Plus de 45'000 personnes sont poursuivies pour consommation de chanvre, auxquelles s'ajoutent environ 7'000 procédures pour transmission - chaque année.	+	Maintenant, huit années de statistiques sur la répression du chanvre suisse sont disponibles dans la nouvelle méthode de comptage. Aujourd'hui, un tiers des contraventions sont sanctionnées par la police par des amendes d'ordre. Cependant, la majorité est encore constituée de réprimandes. Les poursuites concernant les produits dérivés du chanvre et les consommateurs de chanvre continue sans contrôle. Plus de 45'000 personnes sont poursuivies pour consommation de chanvre, auxquelles s'ajoutent environ 7'000 procédures pour transmission - chaque année.

	===== Les réprimandes et les amendes d'ordre en cas de contraventions =====		===== Les réprimandes et les amendes d'ordre en cas de contraventions =====

Est-ce vraiment un travail de police réussi ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/02/14 16:24		current
Line 7:		Line 7:
	Est-ce vraiment un travail de police réussi ? Bien sûr que non. Le marché total du cannabis en Suisse est probablement de l'ordre de 50 tonnes par an, dont 2 à 3 tonnes sont saisies. Ainsi, à peine 10 % des marchandises sont saisies.		Est-ce vraiment un travail de police réussi ? Bien sûr que non. Le marché total du cannabis en Suisse est probablement de l'ordre de 50 tonnes par an, dont 2 à 3 tonnes sont saisies. Ainsi, à peine 10 % des marchandises sont saisies.

-	Mais les cultivateurs et les utilisateurs qui se font prendre sont très touchés : de lourdes peines les attendent. Et les fonctionnaires sont satisfaits de leur travail d'investigation. **Mais le marché dans son ensemble ? Il survit et continue sans problème. Le dealer arrêté est immédiatement remplacé, et pour chaque cultivateur d'intérieur arrêté, un nouveau vient s'ajouter. Le consommateur doit peut-être chercher un peu plus longtemps et payer un prix plus élevé. Mais sinon ? Les affaires continuent comme d'habitude.	+	Mais les cultivateurs et les utilisateurs qui se font prendre sont très touchés : de lourdes peines les attendent. Et les fonctionnaires sont satisfaits de leur travail d'investigation. Mais le marché dans son ensemble ? Il survit et continue sans problème. Le dealer arrêté est immédiatement remplacé, et pour chaque cultivateur d'intérieur arrêté, un nouveau vient s'ajouter. Le consommateur doit peut-être chercher un peu plus longtemps et payer un prix plus élevé. Mais sinon ? Les affaires continuent comme d'habitude.

	Le marché illégal a besoin de ces "coupes de cheveux" de la police et du Ministère public. C'est le seul moyen de maintenir les structures commerciales actuelles : Tout d'abord, la répression maintient les prix élevés. Sans poursuite, le prix serait beaucoup plus bas - si vous étiez autorisé à cultiver sur votre propre balcon, il serait proche de zéro. Deuxièmement, le travail de la police empêche les points de vente spécialisés de proposer des marchandises contrôlées et propres. Au lieu de cela, certaines personnes échangent une certaine "qualité".		Le marché illégal a besoin de ces "coupes de cheveux" de la police et du Ministère public. C'est le seul moyen de maintenir les structures commerciales actuelles : Tout d'abord, la répression maintient les prix élevés. Sans poursuite, le prix serait beaucoup plus bas - si vous étiez autorisé à cultiver sur votre propre balcon, il serait proche de zéro. Deuxièmement, le travail de la police empêche les points de vente spécialisés de proposer des marchandises contrôlées et propres. Au lieu de cela, certaines personnes échangent une certaine "qualité".

La quantité minime de cannabis: Est-ce qu'impunité signifie impunité ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Consommation de cannabis et psychoses

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2022/11/14 13:50		current
Line 35:		Line 35:
	===== Le cannabis n'est pas toujours le même =====		===== Le cannabis n'est pas toujours le même =====

-	Les produits à base de cannabis (beuh/marijuana et haschisch) peuvent avoir des effets très variés selon la variété et la culture, ainsi que le type et la quantité de principes actifs présents dans la plante d'origine. Alors que les produits très puissants contenant beaucoup de THC (tétrahydrocannabinol) ont des effets psychotiques, les variétés riches en CBD (cannabidiol) présentent des effets antipsychotiques. C'est probablement l'une des raisons pour lesquelles de nombreux amateurs de cannabis apprécient un bon haschisch marocain ou afghan : lLes plantes traditionnellement cultivées dans ces champs sont - outre le THC - également riches en CBD, et leur effet est souvent perçu comme plus agréable que celui d'autres variétés moins riches en CBD.	+	Les produits à base de cannabis (beuh/marijuana et haschisch) peuvent avoir des effets très variés selon la variété et la culture, ainsi que le type et la quantité de principes actifs présents dans la plante d'origine. Alors que les produits très puissants contenant beaucoup de THC (tétrahydrocannabinol) ont des effets psychotiques, les variétés riches en CBD (cannabidiol) présentent des effets antipsychotiques. C'est probablement l'une des raisons pour lesquelles de nombreux amateurs de cannabis apprécient un bon haschisch marocain ou afghan : les plantes traditionnellement cultivées dans ces champs sont - outre le THC - également riches en CBD, et leur effet est souvent perçu comme plus agréable que celui d'autres variétés moins riches en CBD.

	===== Pourquoi toujours le cannabis ? =====		===== Pourquoi toujours le cannabis ? =====

La situation politique à l'automne 2018

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

USA/Canada : fumer en vacances est légal

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== USA/Canada : fumer en vacances est légal ======
	+
	+	===== Seattle/USA, 11 septembre 2018 =====
	+
	+	Sans blague, au moment où j'écris ces lignes, il est 4h20 du matin, heure suisse. À côté de moi se trouve une tablette de chocolat noir, garantie sans ingrédients génétiquement modifiés, contenant 10 milligrammes de THC et 10 milligrammes de CBD. J'ai acheté le produit légalement pour 7 dollars dans un dispensaire au cœur de Seattle. Un dispensaire est alors également un magasin de cannabis, similaire à nos magasins de chanvre, qui sont autorisés à vendre des produits contenant du THC.
	+
	+	En fait, je voulais éviter de visiter les États-Unis dans un avenir proche, mais lorsque mon partenaire a dû se rendre à Seattle pour affaires, cela nous a donné l'occasion d'ajouter des vacances bon marché au Canada. Au moment du voyage, la légalisation au Canada n'aura pas lieu avant un mois. Toutefois, l'escale à Seattle m'a permis de faire brièvement l'expérience de ce que cela fait de fumer de l'herbe légalement. Je ne sais pas encore ce qu'il en sera au Canada. Une fois arrivé, on ne remarque que très peu le boom du cannabis. La publicité est strictement interdite. Si vous voulez savoir où se trouve le dispensaire le plus proche, vous devez faire des recherches sur Internet. Cela explique aussi pourquoi des applications de cartes comme Leafly ou Weedmaps connaissent un tel succès. C'est tout simplement le seul moyen d'attirer l'attention des clients.
	+
	+	De plus, les gens ne se promènent pas partout avec des articulations dans les mains. Premièrement, fumer du tabac en public est relativement mal vu aux États-Unis, et deuxièmement, le cannabis ne peut être consommé qu'en privé. Néanmoins, vous pouvez sentir la douce odeur ici et là. Les marginaux, qui sont nombreux, ne sont pas si intéressés par l'interdiction de la consommation. Et le marché légal a donné naissance à des produits qui peuvent également être consommés discrètement en public. Néanmoins, la consommation en public est punie d'une amende de 75 dollars. Cependant, il existe de nombreux parcs spacieux - la probabilité d'y être pris est plutôt faible. Les hôtels sont considérés comme privés, mais ils sont généralement non-fumeurs. En particulier, fumer du cannabis n'y est pas vraiment toléré. Le tourisme du cannabis doit encore être recherché ici. Toutefois, des solutions ont été trouvées pour répondre à la demande des particuliers. Ceux qui veulent fumer tranquillement peuvent le faire dans l'un des bus privés, par exemple. Certains clients sont pris en charge directement à l'aéroport et déposés directement devant l'hôtel après avoir visité plusieurs dispensaires.
	+
	+	Je n'avais pas beaucoup de temps, donc je n'ai dû visiter qu'un seul dispensaire. Mon choix s'est porté sur une boutique au look familier près du centre, Herban Legends. L'admission n'est possible que sur présentation d'une carte d'identité valide. Ma carte d'identité suisse a été jugée suffisante sans sourciller. Comme on peut s'y attendre au vu des documentaires, la gamme de produits est énorme - le seul menu en ligne comprend déjà plusieurs centaines d'articles.
	+
	+	Je vaporise généralement les fleurs dans un vaporisateur. Bien que le port d'un tel dispositif ne constitue pas une infraction pénale, il ne facilite pas nécessairement les choses lors des contrôles aux frontières. Comme je tire souvent la mauvaise carte à cet égard de toute façon, je me suis épargné ce défi et j'ai laissé l'appareil à la maison. Un joint classique aurait été une alternative, mais je me suis abstenu de le faire pour les raisons déjà mentionnées. Il ne restait donc que la consommation d'edibles, c'est-à-dire d'edibles enrichis en THC ou en CBD. On sait que le dosage de ces produits n'est pas facile. J'ai donc fait quelques recherches pour savoir quelle serait la bonne dose pour commencer. Le conseil est de commencer par des produits à forte teneur en CBD. Le CBD ayant des propriétés antipsychotiques (A.W. Zuardi, J.A.S. Crippa, J.E.C. Hallak, F.A. Moreira et F.S. Guimarães (2006). Le cannabidiol, un constituant du Cannabis sativa, comme médicament antipsychotique. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 39(4), 421-429. [[https://dx.doi.org/10.1590/S0100-879X2006000400001\|https://dx.doi.org/10.1590/S0100-879X2006000400001]])), les éventuels effets désagréables du THC sont évités. En outre, une unité de consommation ne doit pas contenir plus de 10 milligrammes de THC. Attendez au moins une heure entre chaque unité de consommation.
	+
	+	Le budtender du dispensaire m'a montré une boîte de bonbons à la menthe poivrée pour 40 dollars, contenant chacun 10 milligrammes de THC, ainsi que diverses friandises, dont une barre de chocolat noir avec un total de 10 milligrammes de THC. J'ai opté pour le chocolat parce qu'il était facile à diviser en petites portions et qu'il avait un bon goût.
	+
	+	Après une courte conversation, j'ai payé les 7 dollars. Les cartes de crédit ne sont toujours pas acceptées, tout se fait en espèces. Les banques ne veulent toujours pas de l'argent de cette industrie. Étant donné qu'au niveau national, le cannabis est toujours considéré comme une drogue hautement illégale, la crainte de problèmes juridiques est probablement trop grande.
	+
	+	Arrivé à l'hôtel, je me suis d'abord offert un peu moins d'un quart des 10 milligrammes de THC. Une sage décision, car ce produit a beaucoup à offrir. Plus tard, je me suis sentie merveilleusement bien et j'étais heureuse de ne pas avoir pris les bonbons à la menthe. L'effet était agréablement relaxant et un peu plus fort que prévu, mais pas trop fort. Le plein effet n'est apparu que deux heures plus tard et a duré plus longtemps que d'habitude. Je vais probablement utiliser le moule à pâtisserie plus que le vaporisateur à l'avenir.
	+
	+	En conclusion, je dois dire que je n'ai pas vraiment aimé Seattle. Les gens sont amicaux et très orientés vers le service, mais ils pensent aussi être les meilleurs du monde. Surtout lorsqu'on a affaire aux autorités, il est bon de garder ses opinions pour soi, ce que je trouve personnellement très difficile. Ce qui est frappant, c'est la misère sociale, que je n'avais jamais observée auparavant dans une ville occidentale. Les personnes marginalisées ont généralement aussi des problèmes psychologiques et sont donc agressives. Il serait également souhaitable que l'on fasse davantage pour l'environnement. La plupart de la vaisselle est jetable et la ville est tout simplement sale.
	+
	+	===== Le Canada, un petit paradis, 22 septembre 2018 =====
	+
	+	J'étais vraiment heureux d'avoir enfin un sol canadien sous mes pieds. Nous avions prévu le reste du voyage à Victoria BC sur l'île de Vancouver. J'avais fait des recherches à l'avance sur Internet pour savoir comment le cannabis était traité là-bas. D'après Internet, les dispensaires ne manquent pas. Néanmoins, le Canada ne légalise officiellement le cannabis qu'à la mi-octobre, un mois après mon arrivée. Selon l'internet, le cannabis médical ne serait disponible que sur ordonnance, et certaines des informations que j'avais recherchées étaient très différentes - j'avais donc des questions.
	+
	+	Le premier jour, nous sommes partis en direction du parc provincial de Sooke pour faire une petite randonnée. À un moment donné, nous avons remarqué que des adolescents essayaient de se cacher au milieu de nulle part avec un bang. Je me suis alors approché de la troupe effrayée - l'une d'elles s'est même enfuie - et j'ai expliqué que je ne me souciais pas vraiment de ce qu'elle faisait. On m'a dit qu'avec une pièce d'identité, on pouvait en fait déjà obtenir tous les produits sans problème dès que l'on avait plus de 19 ans. Avec cette information, nous sommes retournés à la petite ville suivante, Sooke. En chemin, nous avons rencontré un ours noir sur la route et nous étions heureux de ne pas avoir rencontré l'animal plus tôt dans la randonnée.
	+
	+	Dans la petite ville voisine du même nom, Sooke, deux dispensaires ont attiré mon attention. Nous en avons immédiatement visité un qui porte le nom unique de Medijuana. Le magasin de Seattle avait encore le style d'un magasin de cannabis classique, mais ici, je m'attendais à quelque chose qui ressemblait davantage à une banque. Il existe également des concepts de magasins très différents ici. Le barman se tenait à un comptoir derrière une vitre blindée. Au-dessus, le menu était affiché sur un grand écran. Il y avait un distributeur automatique de billets dans le coin, car ici aussi, le paiement en espèces est obligatoire pour les raisons déjà mentionnées. Les édibles comme à Seattle ne sont pas disponibles au Canada, donc cette fois j'ai opté pour trois joints pré-roulés pour l'équivalent de 9 francs. C'est 3 francs pour un sac gonflé et pur. Ma carte d'identité suisse a également été examinée de plus près cette fois, probablement uniquement en raison de sa rareté. Lorsque j'ai demandé comment cela fonctionnait, la vendeuse a répondu qu'il s'agissait d'une zone grise et qu'une ordonnance n'était pas nécessaire. Elle ne voulait pas m'en dire plus que ça.
	+
	+	Et donc, le lendemain soir, j'ai fumé le premier sac acheté en toute légalité. Pur et sans tabac, il a une qualité gustative complètement différente. L'effet n'était pas non plus à dédaigner et incroyablement agréable. Cependant, j'ai dû faire le tour du pâté de maisons pour le faire, car nous avions loué un Airbnb où il est strictement interdit de fumer. En fait, je n'aurais pas dû avoir le droit de fumer dans la rue non plus, mais nous sommes à nouveau confrontés au même problème qu'à Seattle : où aller alors ? En général, le tabagisme, quel qu'il soit, est plutôt mal vu au Canada. On y voit rarement des fumeurs et c'est généralement interdit en public. J'ai juste eu du mal à trouver un briquet. L'alcool est réglementé de la même manière que le tabac. L'alcool ne peut pas être consommé en public et ne peut être acheté que dans des magasins dits "d'alcool".
	+
	+	Je suis en train d'écrire ce petit rapport de voyage et demain, je rentre en Suisse. Le Canada vaut vraiment la peine d'être visité. Les gens ici sont très amicaux et orientés vers le service. Et la nature est tout simplement paradisiaque, souvent presque kitsch. Chaque parc est soigneusement entretenu et offre aux amateurs de randonnée des heures de marche. La nature sauvage est cependant omniprésente, et ceux qui veulent s'aventurer un peu plus loin doivent s'informer sur la manière de se comporter avec les animaux sauvages, car les ours, les pumas ou les loups ne sont pas rares. Personnellement, j'aime beaucoup ce pays et si j'avais la possibilité d'y rester plus longtemps, je le ferais probablement. Le fait que personne ici ne me dise comment maintenir mon style de vie est certainement un point.
	+
	+	===== Le modèle canadien pour la Suisse ? =====
	+
	+	Personnellement, je pense que l'approche canadienne du cannabis, de l'alcool et du tabac est très bonne. On ne dit à personne ce qu'il doit ou ne doit pas faire dans sa vie privée. Il n'y a ni banalisation ni diabolisation, et l'accent n'est pas mis sur la dissuasion et la punition. Au contraire, les marchés du cannabis, de l'alcool et du tabac sont systématiquement séparés dans de nombreuses provinces du Canada. Vous ne trouverez ni alcool ni tabac dans le supermarché. On ne les trouve que dans les magasins spécialisés. Nous pourrions certainement réfléchir à une telle procédure en Suisse. Ici, on peut tout avoir partout. Coop, Denner and Co. ont régulièrement de l'alcool fort dans le Quängelregal, le rayon situé juste devant la caisse. Et derrière la caisse, un large éventail de tabacs vous tente. Il est pratique d'acheter des cigarettes en même temps - en contrepartie, se rendre dans un magasin spécialisé serait probablement plus préventif que les images horribles sur les produits du tabac.
	+
	+	La consommation en public de cannabis, d'alcool et de tabac est pour l'essentiel interdite au Canada. Personnellement, je m'en réjouis dans une certaine mesure. Néanmoins, on pourrait adoucir un peu le tout et ne pas limiter la consommation dans les grands parcs ou en plein air dans la nature. Il existe des zones spéciales pour les fumeurs lors des événements au Canada.
	+
	+	Jusqu'à présent, tout va bien. Mais une autre difficulté reste le trafic routier - la plupart des gens au Canada ne peuvent pas vivre sans voiture. Il semble qu'aucun remède breveté n'ait encore été trouvé. Entre-temps, les autorités canadiennes prévoient un test en 12 étapes pour tester la conduite sous l'influence de drogues. Ceux qui échouent au test devront se soumettre à un test sanguin, qui, selon les autorités, ne peut évaluer l'aptitude à la conduite que dans une certaine mesure : "n'est pas aussi fortement lié à l'affaiblissement des facultés du conducteur que (le taux d'alcoolémie) l'est à la conduite sous l'emprise de l'alcool. ((CTV News, 30.6.2018, Comment la police se prépare à attraper les conducteurs sous l'influence du cannabis : [[http://ctv.news/a1mE4Hl\|http://ctv.news/a1mE4Hl]])).

La politique du chanvre à la fin de l'année 2018 : la légalisation est loin d'être acquise.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Les quatre domaines de la politique du chanvre à l'été 2019.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

L'application non uniforme de amendes d'ordre et les dispositions du nouveau loi sur les amendes d'ordre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2021/04/30 18:22		current
Line 1:		Line 1:
-	====== L'application incohérente des amendes administratives et les dispositions de la nouvelle loi sur les amendes administratives ======	+	====== L'application non uniforme de amendes d'ordre et les dispositions du nouveau loi sur les amendes d'ordre ======

-	Depuis 2013, des amendes administratives peuvent être délivrées pour la consommation de cannabis. Les cantons appliquent la réglementation différemment, ce qui a créé une situation très confuse. Et : les réprimandes existent toujours !	+	Depuis 2013, amendes d'ordre peut être délivré pour la consommation de cannabis. Les cantons appliquent les dispositions de manière différente, ce qui a créé une situation très confuse. Et : les dénonciations existent toujours !

	===== Loi fédérale, mise en œuvre cantonale =====		===== Loi fédérale, mise en œuvre cantonale =====

-	Depuis octobre 2013, il est légalement possible en Suisse de sanctionner la consommation de cannabis constatée par la police par une amende administrative (OB) (à 100 francs).	+	Depuis octobre 2013, la loi suisse permet de punir la consommation de cannabis observée par la police par une amende de amende d'ordre (AO) (à 100 francs).

-	Mais la sanctionpoursuite est du ressort des cantons, ce qui a entraîné d'énormes différences dans son application. Chaque canton doit déterminer quelles sont les autorités qui peuvent exactement délivrer des OB (p. ex. canton, commune, région, administration, police des transports, corps des gardes-frontière ; uniquement des agents en uniforme ou également des agents civils). Il existe différentes autorités et ceux qui ne sont pas autorisés à distribuer des OB doivent continuer à montrer.	+	Mais poursuite pénale est du ressort des cantons, ce qui a entraîné d'énormes différences dans son application. Chaque canton doit déterminer quelles autorités exactement peuvent délivrer AO (p. ex. police cantonale, municipale, régionale, administrative, police des transports, corps des gardes-frontières ; uniquement des fonctionnaires en uniforme ou également des fonctionnaires civils). Il existe différentes autorités et celles qui ne peuvent pas distribuer AO doivent continuer à dénoncer.
-		+
-	Un exemple flagrant : le canton de Zurich compte environ 1,4 million d'habitants, le canton de Berne environ 1 million. Mais au contraire, il n'y a presque pas d'OB à Berne. En outre, le nombre d'OB a massivement diminué à Zurich, alors qu'il est resté le même à Berne :	+

		+	Un exemple flagrant : le canton de Zurich compte environ 1,4 million d'habitants, le canton de Berne environ 1 million. Berne devrait donc donner environ deux tiers du nombre de AO que Zurich. Mais au lieu de cela, il n'y a presque pas de AO à Berne. De plus, le nombre de AO a massivement baissé à Zurich, alors qu'il est resté le même à Berne :
	^ Canton ^ 2016^ 2017^ 2018^		^ Canton ^ 2016^ 2017^ 2018^
	\| Zurich \| 4286\| 3053\| 915\|		\| Zurich \| 4286\| 3053\| 915\|
	\| Berne \| 203 \| 196 \| 203 \|		\| Berne \| 203 \| 196 \| 203 \|
-	De grandes différences, donc !	+	Des différences énormes donc !

	===== Avec ou sans uniforme ? =====		===== Avec ou sans uniforme ? =====

-	À la fin de l'année dernière, nous avons compris pourquoi les différences étaient si marquées.	+	À la fin de l'année dernière, nous avons compris pourquoi il y avait des différences aussi flagrantes.

-	Dans le canton de Berne, seuls les agents de police en uniforme sont autorisés à délivrer des amendes administratives. Il faut donc tomber sur des agents en uniforme avec un joint pour recevoir une amende administrative. Les agents civils ne sont pas autorisés à délivrer des amendes administratives, ils doivent donc dénoncer la personne concernée normalement.	+	⇒ Dans le canton de Berne, seuls les policiers en uniforme peuvent délivrer amendes d'ordre. Il faut donc quasiment marcher avec son joint dans des fonctionnaires en uniforme pour obtenir un amende d'ordre. Les fonctionnaires en civil n'ont pas le droit de délivrer amendes d'ordre, ils doivent donc dénoncer normalement la personne concernée.

-	⇒ Dans le canton de Zurich, l'OB était autrefois délivré également pour la simple possession d'une quantité mineure de cannabis (jusqu'à 10 grammes) sans sanction. C'était contraire à la loi, car l'OB ne peut être délivré que pour la consommation observée, et non pour la possession. Fin 2017 (nous l'avons signalé dans LI79), le Tribunal fédéral a clarifié la situation : sans pénalité signifie sans pénalité. Aujourd'hui, de nombreux cantons semblent s'être fait à cette idée. Ils ne donnent pas d'OB pour cette plus petite possession et ne délivrent plus de citation. Mais le matériel est confisqué et détruit partout, semble-t-il.	+	⇒ Dans le canton de Zurich, AO était autrefois délivré même pour la simple possession d'une quantité minime de cannabis non punissable (jusqu'à 10 grammes). C'était contraire à la loi, car AO ne peut être prononcé que pour une consommation observée, pas pour la possession. Le Tribunal fédéral a clarifié la situation fin 2017 (nous en avons parlé dans LI79) : non punissable signifie justement non punissable. De nombreux cantons semblent désormais s'être résignés à cette situation. Ils ne donnent plus de AO pour ces petites possessions et n'établissent plus de dénonciation. Mais il semble que le matériel soit partout confisqué et détruit.

-	En fait, je voulais créer ici un aperçu complet de tous les cantons et de toutes les autorités, dont les services de police sont désormais autorisés à délivrer des OB. Mais je n'y suis pas parvenu. Il y en a tout simplement trop et chaque canton a des réglementations différentes.	+	En fait, j'avais l'intention d'établir ici une vue d'ensemble de tous les cantons et de toutes les autorités qui autorisent désormais les polices à délivrer AO. Mais je n'y suis pas parvenu. Il y en a tout simplement trop et chaque canton a des dispositions différentes.

-	===== La désintégration des amendes administratives =====	+	===== La désintégration de la amendes d'ordre =====

	Une évolution similaire à celle de Zurich s'est produite dans ces cantons :		Une évolution similaire à celle de Zurich s'est produite dans ces cantons :
Line 37:		Line 36:
	\| Vaud \| 3110 \| 3287 \| 284 \|		\| Vaud \| 3110 \| 3287 \| 284 \|
	\| Lucerne \| 799 \| 547 \| 299 \|		\| Lucerne \| 799 \| 547 \| 299 \|
-	On peut supposer ici que les OB ne sont plus délivrés que pour une consommation constatée, et non (plus) aussi pour la possession d'une quantité impunie sans consommation.	+	Ici, nous pouvons partir du principe que AO n'est désormais vraiment délivré que pour une consommation observée, et non (plus) également pour la possession d'une quantité non punissable sans consommation.
-	La probabilité que les personnes concernées ne soient également plus signalées est assez élevée, sinon le nombre de signalements aurait dû augmenter massivement - mais cela ne s'est pas produit en 2018 (voir article et graphiques des pages suivantes).	+	La probabilité que les personnes concernées ne soient plus dénoncées est assez grande, sinon le nombre de dénonciations aurait dû augmenter massivement - ce qui ne s'est pas produit en 2018 (voir l'article et les graphiques sur les pages suivantes).
-	Toutefois, certains points d'interrogation subsistent. Dans les cantons suivants, le nombre d'OB est resté pratiquement constant, contrairement à la tendance :	+	Il reste toutefois quelques points d'interrogation. Dans les cantons suivants, le nombre de AO est resté pratiquement constant, contrairement à la tendance :
	^ Canton ^ 2016 ^ 2017 ^ 2018 ^		^ Canton ^ 2016 ^ 2017 ^ 2018 ^
	\| St. Gallen \| 1280 \| 1385 \| 1171 \|		\| St. Gallen \| 1280 \| 1385 \| 1171 \|
	\| Ticino \| 733 \| 969 \| 859 \|		\| Ticino \| 733 \| 969 \| 859 \|

-	La façon dont ces cantons procèdent n'est pas claire. D'ailleurs, à l'heure où j'écris ces lignes, j'ai au téléphone une personne de Saint-Gall qui a été condamnée à une amende de 1 700 francs pour la possession d'environ 5 grammes de cannabis, frais compris (l'issue de cette affaire est actuellement encore ouverte).	+	On ne sait pas exactement comment ces cantons procèdent. De plus, au moment où j'écris ces lignes, j'ai au téléphone une personne concernée de Saint-Gall pour qui la possession d'environ 5 grammes de cannabis a entraîné une amende, y compris les frais, de 1'700 francs (l'issue de ce cas n'est pas encore connue à l'heure actuelle).

-	===== La nouvelle loi sur les amendes administratives =====	+	===== Le nouveau loi sur les amendes d'ordre =====

-	Il y a quelques années, des discussions ont eu lieu pour créer une loi distincte sur les amendes d'ordre public (OBG) afin de couvrir non seulement la longue liste des OB de la circulation routière, mais aussi tous les OB.	+	Il y a quelques années, des discussions ont eu lieu pour créer un loi sur les amendes d'ordre (LAO) spécifiquement chargé non seulement de la longue liste desAO de la circulation routière, mais aussi de tous les AO.

-	Désormais, à partir du 1.1.20, l'OB sera supprimé de la LStup (articles 28b à 28l) et réglementé dans la nouvelle OBG et la nouvelle Ordonnance sur les amendes ordinaires (OBV). Cette affaire a déjà été décidée depuis un certain temps (nous l'avons rapporté dans LI77), mais les cantons, qui doivent ensuite mettre en œuvre ces dispositions, ont eu besoin d'un certain temps de préparation pour ce changement.	+	Or, au 1.1.20, les AO seront retirés du LStup (articles 28b à 28l) et réglés dans le nouveau LAO ou la nouvelle ordonnance sur les amendes d'ordre (OAO). Cette affaire est décidée depuis un certain temps déjà (nous en avons parlé dans le LI77), mais les cantons qui devront ensuite mettre en œuvre ces dispositions ont eu besoin d'un certain temps de préparation pour ce changement.

-	L'OBG stipule que les OB ne peuvent être délivrés que pour des infractions à dix lois énumérées, dont le LStup.	+	LAO stipule que AO ne peut être accordé que pour contraventions de dix lois énumérées, dont LStup.

-	L'OB peut être prononcé par les organes et autorités de police désignés comme compétents par les cantons. Il peut donc continuer à y avoir des différences entre les cantons dans l'application des dispositions de l'OB. Néanmoins, le nouvel OBG indique seulement que les agents doivent s'identifier auprès de la personne accusée - il n'est pas fait mention d'une obligation d'uniforme. Ils doivent avoir détecté l'infraction eux-mêmes (précédemment : l'ont observée).	+	AO Les autorisations de séjour ne peuvent être délivrées que par les organes de police et les autorités désignés par les cantons comme étant compétents. Il peut donc encore y avoir des différences entre les cantons dans l'application des dispositions de AO. Toujours est-il que le nouveau LAO stipule uniquement que les agents doivent s'identifier auprès de la personne incriminée - il ne mentionne pas l'obligation de porter un uniforme. Ils doivent avoir constaté eux-mêmes l'infraction (jusqu'à présent : observé).

-	Alors que l'OB peut généralement être accordé aux défendeurs à partir de 16 ans, l'OBG précise que l'OB pour les infractions au LStup n'est possible que pour les adultes. Les mineurs seront toujours déclarés comme avant.	+	Alors que AO peut généralement être donné à des prévenus de plus de 16 ans, LAO précise que AO ne peut être donné qu'à des adultes pour des infractions à LStup. Les mineurs sont toujours dénoncés, comme c'était le cas jusqu'à présent.

-	===== La nouvelle ordonnance sur les amendes administratives =====	+	===== La nouvelle ordonnance sur les amendes d'ordre =====

-	Les infractions spécifiques et les amendes administratives sont définies dans l'OBV, le LStup se trouvant à l'annexe 2, chapitre VIII. Sous le numéro OB 8001, il est écrit :	+	Les infractions spécifiques et les montants des amendes administratives sont définis dans OAO, LStup se trouve à l'annexe 2, chapitre VIII. Sous AO n° 8001, il est indiqué :

-	//" Consommation intentionnelle non autorisée de stupéfiants de type effet cannabis (art. 19a n° 1 LStup) ⇒ 100 francs"//	+	//" Consommation intentionnelle non autorisée de stupéfiants de type effet cannabis (art. 19a n° 1 LStup) ⇒ 100 francs"
		+	//
		+	Nous verrons si les cantons se résoudront à sanctionner la consommation de cannabis en général par un AO à partir de 2020 et si les agents sans uniforme seront également autorisés à le faire partout.

-	Nous verrons si les cantons se décident à sanctionner la consommation de cannabis par un OB de manière généralisée à partir de 2020, et si les agents sans uniforme sont partout autorisés à le faire.	+	En tout état de cause, personne ne doit penser que vous obtiendrez nécessairement un AO pour la consommation de cannabis si vous vous faites prendre. Il devrait en être ainsi, mais les autorités peuvent (et vont probablement, comme le passé l'a montré) procéder différemment - et alors on peut rapidement arriver à dénonciation. Les personnes concernées doivent donc toujours s'attendre à ce qu'il y ait un audition. Les consommateurs doivent se familiariser à l'avance avec les problèmes associés ! Pour plus d'informations : [[fr:thc_recht/verzeigung\|hanflegal.ch/procution]]

-	En tout état de cause, personne ne doit penser que vous obtiendrez nécessairement un OB pour consommation de cannabis si vous vous faites prendre. Il devrait en être ainsi, mais les autorités peuvent (et vont probablement, comme le passé l'a montré) procéder différemment - et on peut alors rapidement en venir à une réprimande. Par conséquent, les personnes concernées doivent toujours s'attendre à ce qu'il y ait un interrogatoire. Les consommateurs doivent se familiariser à l'avance avec les problèmes associés ! Pour plus d'informations : [[fr:thc_recht/verzeigung\|hanflegal.ch/mise en accusation]]

Poursuites 2018 : la première fissure dans la répression ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/07 14:53		current
Line 39:		Line 39:
	\| {{:thc_recht:verfolgung_uebertretungen_2018.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:verfolgung_uebertretungen_2018.jpg}} \|

-	===== Les condamnations pour délits mineurs en hausse =====	+	===== Les condamnations pour délits en hausse =====

	C'est ce que nous constatons également dans les deux graphiques relatifs aux délits. A droite, les dénonciations en raison de la gravité de l'infraction et à gauche, les mêmes dénonciations d'infraction, à nouveau réparties par groupe d'âge.		C'est ce que nous constatons également dans les deux graphiques relatifs aux délits. A droite, les dénonciations en raison de la gravité de l'infraction et à gauche, les mêmes dénonciations d'infraction, à nouveau réparties par groupe d'âge.

Accusation de possession de "drogues dures"

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2022/11/28 15:12		current
Line 7:		Line 7:
	//"Après mon dernier examen du semestre, je me suis dirigé vers la gare de bonne humeur. Comme d'habitude, les accros à l'alcool et à la méthadone étaient là. Parce que ces derniers y passent souvent leur temps et sont considérés comme des racailles de la société, bien qu'ils causent rarement des problèmes, la police est aussi souvent sur place. À ce moment-là aussi, la police était présente avec six policiers.//		//"Après mon dernier examen du semestre, je me suis dirigé vers la gare de bonne humeur. Comme d'habitude, les accros à l'alcool et à la méthadone étaient là. Parce que ces derniers y passent souvent leur temps et sont considérés comme des racailles de la société, bien qu'ils causent rarement des problèmes, la police est aussi souvent sur place. À ce moment-là aussi, la police était présente avec six policiers.//

-	//Lorsque j'ai voulu prendre le métro, un policier m'a arrêté pour vérifier mon identité. J'ai été un peu surpris et j'ai demandé si quelque chose s'était passé.// Il//n'est pas normal, dans une petite ville d'Argovie, de devoir montrer sa carte d'identité un après-midi entouré de six policiers//.	+	//Lorsque j'ai voulu prendre mon train, un policier m'a arrêté pour vérifier mon identité. J'ai été un peu surpris et j'ai demandé si quelque chose s'était passé.// Il n'est pas habituel, dans une petite ville d'Argovie, de devoir montrer sa carte d'identité un après-midi entouré de six policiers.//

-	//C'était juste un contrôle d'identité de routine, je n'avais pas à m'inquiéter. J'ai donc montré ma carte d'identité, le policier a parcouru mes coordonnées et a immédiatement reçu l'avis que j'avais déjà eu une fois "un conflit avec la loi sur les stupéfiants". Il m'a demandé si c'était toujours un problème, ce que j'ai nié.	+	//C'était juste un contrôle d'identité de routine, je n'avais pas à m'inquiéter. J'ai donc montré ma carte d'identité, le policier a transmit mes coordonnées et a immédiatement reçu l'avis que j'avais déjà eu une fois "un conflit avec la loi sur les stupéfiants". Il m'a demandé si c'était toujours un problème, ce que j'ai nié.
-	//	+
-	//Mes bagages ont alors été fouillés et un contrôle corporel rapide a également été effectué. Résultat : 1,1 gramme de haschisch a été trouvé. A présent, j'étais entouré par trois des six officiers de police. //	+

-	//J'étais assez calme, même si j'ai trouvé un peu inconfortable de me faire fouiller un peu en cachette par trois policiers au poste. amende d'ordre Pour autant que je sache, le maximum que je pouvais espérer était une amende de 100 CHF. Je suppose que j'avais tort - ou pas ?	+	//Mes bagages ont alors été fouillés et un contrôle corporel rapide a également été effectué. Résultat : 1,1 gramme de haschisch a été trouvé. Entre temps, j'étais entouré par trois des six officiers de police. //
-	//	+
-	//Le policier, que j'estimais être le plus âgé, m'a fait remarquer que la possession de moins de 10 grammes de cannabis n'était pas un délit punissable, mais qu'il en allait différemment avec le haschisch, celui-ci étant considéré comme une drogue dure. //	+

-	//J'étais vraiment choqué et je lui ai demandé s'il était sérieux. Il a répondu par l'affirmative et a dit qu'il y aurait un rapport avec des procédures et une inscription au casier judiciaire à cause de cela, je devrais remplir le formulaire pour la plainte pénale et toute la procédure. Je lui ai redemandé si le haschisch est identique à l'héroïne selon la loi. Il répond par l'affirmative. J'étais sans voix.//	+	//J'étais assez calme, même si j'ai trouvé un peu inconfortable de me faire fouiller un peu en cachette par trois policiers à la gare. Pour autant que je sache, le maximum que je pouvais espérer était une amende d'ordre de 100 CHF. Je suppose que j'avais tort - ou pas ?

-	//On m'a demandé à plusieurs reprises si j'avais encore de cette "drogue dure" sur moi. J'ai répondu non. Ils ont continué à fouiller tout ce que j'avais sur moi. À un moment donné, ils ont abandonné et j'ai été autorisé à quitter le poste, accompagné par les policiers, pour me rendre sur le parking où était garée leur voiture afin de remplir le formulaire. //	+	//Un policier, que j'estimais être le plus âgé, m'a fait remarquer que la possession de moins de 10 grammes de cannabis n'était pas un délit punissable, mais qu'il en allait différemment avec le haschisch, celui-ci étant considéré comme une drogue dure. //

-	//C'était vraiment inconfortable - entre six policiers et à peu près le même nombre de junkies - d'être traité comme un criminel devant le campus où j'étudie. Après que j'en ai parlé pour la deuxième fois, on m'a permis d'aller au fond d'un bâtiment pour que je n'aie pas à m'exhiber devant tous les professeurs et les autres étudiants.//	+	//J'étais vraiment choqué et je lui ai demandé s'il était sérieux. Il a répondu par l'affirmative et a dit qu'il y aurait une dénonciation et une inscription au casier judiciaire à cause de cela, et que je devrais remplir le formulaire pour la plainte pénale et sa procédure. Je lui ai redemandé si le haschisch est identique à l'héroïne selon la loi. Il répond par l'affirmative. J'étais sans voix.//
		+
		+	//On m'a demandé à plusieurs reprises si j'avais encore de cette "drogue dure" sur moi. J'ai répondu non. Ils ont continué à fouiller tout ce que j'avais avec moi. À un moment donné, ils ont arrêté et j'ai été autorisé à sortier de la gared'être, accompagné par les policiers, pour me rendre sur le parking où était garée leur voiture afin de remplir le formulaire. //
		+
		+	//C'était vraiment inconfortable - d'être entre six agents de police et à peu près le même nombre de junkies - d'être traitée comme une criminelle devant le campus où j'étudie. Après en avoir parlé pour la deuxième fois, on m'a permis d'aller au fond d'un bâtiment pour que je n'aie pas à m'exhiber devant tous les professeurs et les autres étudiants.//

	//Lorsque la policière a préparé le formulaire que je devais remplir avec elle, j'ai dû sortir à nouveau de ma "cachette" et expliquer devant tout le monde pendant 10 minutes que je ne répondais à aucune question. Je pense que la policière, quelque peu énergique, n'a pas apprécié, ce qu'elle m'a fait ressentir et ce que tout le monde a entendu dans un rayon de 10 mètres.//		//Lorsque la policière a préparé le formulaire que je devais remplir avec elle, j'ai dû sortir à nouveau de ma "cachette" et expliquer devant tout le monde pendant 10 minutes que je ne répondais à aucune question. Je pense que la policière, quelque peu énergique, n'a pas apprécié, ce qu'elle m'a fait ressentir et ce que tout le monde a entendu dans un rayon de 10 mètres.//

-	//Après avoir été menacé de ne pas donner mon numéro de téléphone portable, mais que la police me chercherait et me trouverait, j'ai donné mon numéro à contrecœur, mais de manière intimidée. //	+	//Après avoir été avertie que si je ne donnais pas mon numéro de téléphone portable, la police me rechercherait et me trouverait, j'étais intimidée et j'ai donné mon numéro à contrecœur. //
		+
		+	//C'est précisemment à ce numéro que j'ai été appelé quatre jours après cet incident. Un agent de la police cantonale était au téléphone. Il m'a demandé si j'avais fait la connaissance de ses collègues vendredi dernier. J'ai répondu par l'affirmative. Il a ensuite déclaré qu'ils avaient fait une erreur et m'a expliqué la loi actuelle concernant la possession de cannabis, qui inclut également le haschisch. //
		+
		+	//En conséquence, je ne reçois pas d'ordonnance pénale ni d'amende. En revanche, les 1,1 grammes de haschisch confisqués seront détruits, ce pour quoi j'aurais dû recevoir un reçu. Il pouvait également m'envoyer ce reçu plus tard si je le souhaitais, ce que j'ai accepté. //
		+
		+	//Le policier m'a encore demandé deux fois si je voulais vraiment ce reçu, ce qui m'a laissé penser qu'il ne préférait pas. Je suis resté têtue et l'ai reçu entre-temps.//

-	//C'est exactement à ce numéro que j'ai été appelé quatre jours après cet incident. Un agent de la police cantonale était au téléphone. Il m'a demandé si j'avais fait la connaissance de ses collègues vendredi dernier. J'ai répondu par l'affirmative. Il a ensuite déclaré qu'ils avaient fait une erreur et m'a expliqué la loi actuelle concernant la possession de cannabis, qui inclut également le haschisch.
-	//
-	//De ce fait, je ne reçois pas d'accusation pénale ni d'amende. En revanche, les 1,1 grammes de haschisch confisqués seront détruits, ce pour quoi j'aurais dû recevoir un reçu. Il pouvait également m'envoyer ce reçu plus tard si je le souhaitais, ce que j'ai accepté.
-	//
-	//Le policier m'a encore demandé deux fois si je voulais vraiment ce reçu, ce qui m'a laissé penser qu'il ne préférait pas. Je suis resté têtu et l'ai reçu entre-temps.
-	//
	//Je n'ai jamais entendu d'excuses. Lorsque j'ai fait remarquer que j'avais été gêné de manière injustifiée par ses collègues, il m'a une nouvelle fois expliqué la loi, qui n'était pas pertinente dans ce contexte et que ses six collègues ignoraient manifestement tous."//		//Je n'ai jamais entendu d'excuses. Lorsque j'ai fait remarquer que j'avais été gêné de manière injustifiée par ses collègues, il m'a une nouvelle fois expliqué la loi, qui n'était pas pertinente dans ce contexte et que ses six collègues ignoraient manifestement tous."//

-	Nous n'avons pas pu préciser pourquoi les policiers sont arrivés à la conclusion que le haschisch est une "drogue dure". Une explication possible : la limite pour le cannabis est de 1 % de THC, à partir de là, il est illégal. En revanche, le haschisch est toujours interdit (quelle que soit sa teneur en THC). C'est ainsi qu'il est défini dans l'ordonnance correspondante.	+	Nous n'avons pas pu préciser pourquoi les policiers sont arrivés à la conclusion que le haschisch est une "drogue dure". Une explication possible : la limite pour le cannabis est de 1 % de THC, au-delà, il est illégal. En revanche, le haschisch est toujours interdit (quelle que soit sa teneur en THC). C'est ainsi qu'il est défini dans l'ordonnance de loi correspondante.

-	Peut-être que la discussion sur le CBD légalbeuh et le fait que le haschisch de CBD est toujours interdit a conduit à ce malentendu. Le hash au CBD est un produit rare, mais certaines personnes semblent en avoir produit (bien qu'il puisse être difficile de rester en dessous de 1 % de THC dans cette production de hash).	+	Peut-être que la discussion sur le CBD/la beuh légale et le fait que le haschisch de CBD est toujours interdit a conduit à ce malentendu. Le hash au CBD est un produit rare, mais certaines personnes semblent en avoir produit (bien qu'il puisse être difficile de rester en dessous de 1 % de THC dans cette production de hash).

-	En tout cas, leur comportement ne parle pas de la formation de ces policiers. De telles affirmations sont non professionnelles et embarrassantes. Au moins, il n'y a pas eu d'amende à la fin - mais c'est quand même quelque chose à penser !	+	En tout cas, leur comportement ne parle pas de la formation de ces policiers. De telles affirmations sont non professionnelles et embarrassantes. Au moins, il n'y a pas eu d'amende à la fin - mais ça laisse à réféchir !

Les élections d'octobre 2019 : une nouvelle majorité au parlement ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Un deuxième pas vers la normalisation du chanvre en tant que médicament

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

Relation haschisch/beuh: Le retour du Hash ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/10/07 14:26		current
Line 3:		Line 3:
	La beuh a clairement dominée le marché pendant des décennies, le haschisch a presque semblé disparaître. Mais aujourd'hui, nous assistons à un retournement de situation : La part du haschisch est à nouveau en hausse, et ce également chez les plus jeunes qui n'en avaient pratiquement jamais consommé par le passé.		La beuh a clairement dominée le marché pendant des décennies, le haschisch a presque semblé disparaître. Mais aujourd'hui, nous assistons à un retournement de situation : La part du haschisch est à nouveau en hausse, et ce également chez les plus jeunes qui n'en avaient pratiquement jamais consommé par le passé.

-	===== Inculpés pour infraction à la législation sur le cannabis après consommation de hasch/herbe (contraventions). =====	+	===== Inculpés pour infraction à la législation sur le cannabis après consommation de hasch/herbe (contraventions) =====

	Nous avons présenté les premiers graphiques sur les poursuites relatives au chanvre en 2018 dans le dernier LI, voici d'autres exemples.		Nous avons présenté les premiers graphiques sur les poursuites relatives au chanvre en 2018 dans le dernier LI, voici d'autres exemples.

poursuite de graines de chanvre - la deuxième grande poussée

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Un parlement changé et les affaires de chanvre en suspens à l'hiver 2019/20.

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Printemps 2020 : Un premier accent nouveau dans le parlement nouvellement élu

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 38:		Line 38:

	Maintenant, l'affaire sera traitée en détail au Conseil national. Cette session est prévue pour le 16.3.20 (à la mi-février). Il traitera de certaines motions minoritaires de la commission, qui demandent un nouveau durcissement des conditions de ces tests (information des employeurs et des écoles sur la participation).		Maintenant, l'affaire sera traitée en détail au Conseil national. Cette session est prévue pour le 16.3.20 (à la mi-février). Il traitera de certaines motions minoritaires de la commission, qui demandent un nouveau durcissement des conditions de ces tests (information des employeurs et des écoles sur la participation).
-	⇒ Détails sur www.parlament.ch, 19.021	+	⇒ Détails sur [[https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|parlament.ch, 19.021]]
	===== Le chanvre en dehors de la LStup =====		===== Le chanvre en dehors de la LStup =====

Les essais pilotes sont en bonne voie, mais quels résultats peuvent-ils atteindre ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Les essais pilotes sont en bonne voie, mais quels résultats peuvent-ils atteindre ? ======
	+	**
	+	Une légalisation correcte n'a pas été un sujet de discussion au Parlement jusqu'à présent. Au moins le projet de loi sur les essais pilotes a été adopté par le Conseil national (il a failli échouer avant les élections). Le Conseil des États l'approuvera probablement. Et ensuite ?**

	+	===== Projets pilotes sur le cannabis =====
	+
	+	==== Le débat au Conseil national ====
	+
	+	En juin 2020, le Conseil national a débattu du projet de loi sur les projets pilotes. Le vote a eu lieu 13 fois. En effet, l'opposition, notamment l'UDC, avait introduit des amendements avec diligence. Ils voulaient inclure des éléments dans le projet de loi, dont beaucoup auraient rendu la mise en œuvre des projets pilotes plus difficile ou pratiquement impossible. La conseillère nationale Flavia Wasserfallen (SP) a qualifié à juste titre ces amendements de "tueurs de projets pilotes".
	+
	+	Ces motions de minorité voulaient déclarer le Conseil fédéral responsable de l'autorisation au lieu de l'OFSP ; introduire des critères de santé et de sécurité inquiétants ; inclure uniquement le chanvre suisse dans le projet de loi au lieu du chanvre biologique suisse ; informer les employeurs ou les écoles des participants ; obliger les participants à rendre leur permis de conduire ; toute personne tombée malade à cause de la consommation de cannabis ou ayant consommé d'autres drogues illégales n'aurait pas été autorisée ; la teneur maximale en THC aurait dû être limitée à 15 % ; les participants n'auraient pas dû dépendre de l'aide sociale ou toucher une rente AI.
	+
	+	Mais toutes ces motions ont été rejetées à l'issue de la discussion, par 112 à 122 à 70 à 80 voix (certaines avec des abstentions individuelles) de manière assez claire, finalement.
	+
	+	Les partis du centre (PDC, PVE, BDP) ont introduit qu'aucun fonds fédéral ne devrait être versé pour ces projets. Cette motion a également été rejetée, mais le vote a été un peu plus serré : 107 contre 86.
	+
	+	Dans cette discussion au Conseil national, nous avons fait l'expérience de deux blocs plus ou moins fixes avec des visions du monde très différentes. Surtout, l'acharnement de la minorité contre toute modification du statu quo, même aussi modeste que ces projets pilotes, est irritant. Cela suggère fortement que si l'accord passe maintenant aussi par le Conseil des États, ils envisageront sérieusement un référendum.
	+
	+	Lors du vote final, le projet de loi a été approuvé au Conseil national par 113 voix contre 81 (0 abstention). Examinons de plus près la répartition des votes, cette fois encore.
	+
	+	==== Vote final sur les projets pilotes relatifs au cannabis au Conseil national (2 juin 2020) ====
	+
	+	^ Fraction ^ pour cette ^ contre elle ^ Abstentions ^
	+	\| SP \| 39\| 0\| 0 \|
	+	\| Vert \| 29\| 0\| 0 \|
	+	\| BPL \| 16\| 0\| 0 \|
	+	\| FDP \| 16\| 10 \| 0 \|
	+	\| Moyen \| 12\| 18\| 0 \|
	+	\| SVP \| 1\| 53\| 0 \|
	+
	+	Nous voyons le vieux schéma se confirmer dans les votes sur le chanvre : Le PS, les Verts et le GLP sont unanimement favorables ; le FDP est divisé, mais plutôt favorable ; dans la fraction centrale, quelques votes positifs, mais un rejet majoritaire ; l'UDC, comme d'habitude, dans le camp adverse, bien que cette fois-ci, au moins un conseiller national UDC se soit retiré.
	+
	+	==== Maintenant, c'est au tour du Conseil d'État. ====
	+
	+	L'affaire est maintenant devant le Conseil des États. La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil des Etats a examiné le dossier les 10 et 11 août et l'a approuvé par 8 voix contre 4. Toutefois, contrairement au Conseil national, il souhaite à l'unanimité que le chanvre biologique suisse ne soit pas utilisé "exclusivement", mais seulement "si possible". Le Conseil des États est maintenant saisi du projet de loi. Au moment de la mise sous presse, celle-ci était prévue pour le 9 septembre 2020.
	+
	+	➡ Détails sur parlament.ch, [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|19.021]]
	+
	+	==== Statu quo ou avancée ? ====
	+
	+	D'une part, il ne s'agit pas vraiment de résoudre la question du cannabis. Il s'agit seulement de permettre la réalisation de quelques études, puis dans dix ans, nous pourrons discuter plus avant : alors le blocage pour une autre décennie ? D'un autre côté, c'est le seul moyen pour qu'au moins quelques milliers de personnes puissent obtenir légalement, pendant quelques années, un accès à beuh. Sinon, il n'y a rien de comparable : donc au moins un pas en avant ?
	+
	+	===== Autres projets politiques =====
	+
	+	==== Une loi sur le chanvre à nous ! ====
	+
	+	Les projets pilotes ne sont que très limités en termes de temps et de nombre. Une véritable légalisation ou même une dépénalisation est bien sûr quelque chose de complètement différent. Une loi distincte sur le chanvre a été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent.
	+
	+	Deux projets de loi avaient/ont cet objectif :
	+
	+	Heinz Siegenthaler (BDP) : "Égalité de traitement entre le cannabis et l'alcool fort", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183150\|18.3150]]
	+
	+	Une autre proposition qui a été enterrée sans bruit : Il est considéré comme "fait", mais pas dans le sens d'avoir été traité ou même mis en œuvre, mais dans le sens d'avoir été "passé par pertes et profits" (c'est-à-dire un déchet de papier), parce qu'il n'a pas été traité par le Conseil dans les deux ans.
	+
	+	Quel dommage, cette proposition aurait pu être le point de départ de quelque chose de vraiment nouveau.
	+
	+	Beat Flach (GLP) : "Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS et l'AI", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20184009\|18.4009]]
	+
	+	Cet accord est toujours en cours, mais il subit le même sort que le précédent : Le délai de deux ans aura bientôt expiré. Toutefois, il est possible qu'une nouvelle initiative parlementaire dans ce sens soit présentée à tout moment.
	+
	+	==== Projet initiative populaire ====
	+
	+	Le site initiative populaire est un grand projet dans lequel de nombreuses personnes doivent être impliquées. En raison également de la pandémie, ce sujet n'a pas progressé rapidement. Cependant, diverses discussions et clarifications ont lieu. Toute personne souhaitant apporter son aide est invitée à nous contacter.
	+
	+	➡ Info et inscription à la newsletter sur www.cannabis-consensus.ch
	+
	+	==== Pétition en ligne : "Non punissable" ne devrait pas être punissable ====
	+
	+	La pétition de Ruth et Silvia Zwahlen a été prolongée jusqu'au 31 octobre 2020. L'objectif est de restreindre le poursuite de ceux qui consomment. Toute personne qui souhaite le signer est cordialement invitée à le faire. Pour plus d'informations : www.hanfmuseum.ch/politik
	+
	+	➡ La pétition à signer se trouve ici : [[http://www.openpetition.eu/19b\|La pétition à signer se trouve ici.]]

Début du débat sur l'utilisation du chanvre médical

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

Ratio haschisch / beuh: Le haschisch en hausse

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:58+00:00

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Ratio hachage / beuh: hachage en hausse ======	+	====== Ratio haschisch / beuh: Le haschisch en hausse ======

-	La plupart des condamnations sont encore pour beuh. Toutefois, le nombre de condamnations liées au haschisch est en train de rattraper son retard. Aujourd'hui, les plus jeunes ont même dépassé les plus âgés dans la part de hash, alors qu'auparavant le hash était presque uniquement consommé par les plus âgés.	+	La plupart des dénonciations continuent d'être effectuées pour beuh. Mais les dénonciations pour consommation de haschisch gagnent du terrain. Les jeunes ont même dépassé les plus âgés en ce qui concerne le pourcentage de consommation de haschisch, alors qu'auparavant, le haschisch était presque exclusivement consommé par les plus âgés.
-		+
-	===== Les personnes accusées d'infractions liées au cannabis après le hash/beuh =====	+

		+	===== Inculpés pour cannabis-contraventions après avoir consommé du hasch/beuh =====
	\| {{:thc_recht:uebertretungen2019gh.jpg?400}} \|		\| {{:thc_recht:uebertretungen2019gh.jpg?400}} \|

-	Le premier graphique montre l'évolution des personnes accusées de hachage (marron) par rapport à beuh (vert). A cela nous ajoutons le amendes d'ordre (AO, gris) afin de pouvoir montrer toutes les poursuites pour transgression, même si le AO n'enregistre pas la substance.	+	Le premier graphique montre l'évolution des personnes accusées d'avoir consommé du haschisch (brun) par rapport à beuh (vert). Nous y ajoutons les amendes d'ordre (AO, gris), afin de pouvoir montrer toutes les poursuites pour infraction, même si la substance n'est pas recensée dans les AO.

-	Nous résumons les catégories de l'OFS comme suit : Hash = haschisch, huile de haschisch et cannabinoïdes synthétiques ; beuh = cannabis, marijuana, chanvre (jeune plante, plante fraîche, plante séchée) et graines de chanvre.	+	Nous résumons les catégories de l'OFS comme suit : Hasch = haschisch, huile de haschisch et cannabinoïdes synthétiques ; beuh = cannabis, marijuana, chanvre (jeune plante, plante fraîche, plante séchée) et graines de chanvre.

-	Même si la plupart des personnes impliquées sont toujours signalées pour des produits à base d'herbe, nous pouvons clairement voir que la progression du haschisch s'est poursuivie et a même augmenté.	+	Même si la plupart des personnes concernées continuent à être dénoncées pour des produits à base d'herbe, nous voyons clairement que l'avancée du haschisch s'est poursuivie, voire renforcée.

-	En termes de chiffres, le chiffre de 2009 de 5 905 suspects pour le haschisch (4 095) a été dépassé - et ce malgré le fait que le nombre total de suspects ait diminué.	+	Avec 5 905 dénonciations, le chiffre de 2009 (4 095 dénonciations) a été dépassé, bien que le nombre total de personnes incriminées ait diminué.

-	La proportion de prévenus hash était de 11,7 % en 2009, elle est tombée à 6,9 % en 2014 et est remontée à 24,1 % en 2019.	+	En 2009, la part des prévenus de haschisch était de 11,7 %, elle a baissé à 6,9 % en 2014 et a augmenté à 24,1 % en 2019.

-	Mais tout de même : les personnes accusées de beuh constituent toujours la part nettement plus importante avec 18 613 cas en 2019. Toutefois, le rapport entre le hachage et beuh est passé de 1:7,5 à 1:13,5, puis à 1:3,2.	+	Mais il n'en reste pas moins que les personnes dénoncées pour beuh représentent toujours, avec 18 613 cas, une part nettement plus importante en 2019. Mais le rapport entre le haschisch et beuh est passé de 1:7,5 à 1:13,5 à 1:3,2.

	===== Proportion de haschisch parmi les personnes accusées de transgressions selon les groupes d'âge =====		===== Proportion de haschisch parmi les personnes accusées de transgressions selon les groupes d'âge =====
Line 26:		Line 25:

	En 2019, les cohortes les plus jeunes ont même désormais dépassé les plus âgées à la question du hachage. Les 18-19 ans et les 20-24 ans sont maintenant ensemble en tête, suivis par les 25-29 ans. Ce n'est qu'ensuite que les plus de 40 ans suivent. Cette inversion de l'ordre nous étonne encore. Les valeurs des différentes catégories sont maintenant assez proches les unes des autres (22 à 27,4 %).		En 2019, les cohortes les plus jeunes ont même désormais dépassé les plus âgées à la question du hachage. Les 18-19 ans et les 20-24 ans sont maintenant ensemble en tête, suivis par les 25-29 ans. Ce n'est qu'ensuite que les plus de 40 ans suivent. Cette inversion de l'ordre nous étonne encore. Les valeurs des différentes catégories sont maintenant assez proches les unes des autres (22 à 27,4 %).
		+

Encore : poursuite de graines de chanvre - la deuxième vague

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Encore : poursuite de graines de chanvre - la deuxième vague ======
	+
	+	**2015 restera sans doute inégalée, mais poursuite des graines de chanvre a tout de même touché autant de personnes qu'en 2015, soit plus de 4 500, après le creux de 2016.
	+	**
	+
	+	===== graines de chanvre-accusé selon le type de dénonciation =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:hanfsamen2019ueve.jpg?400}} \|
	+
	+	Dans notre premier graphique, nous avons indiqué le nombre de prévenus qui ont été dénoncés pour graines de chanvre. Nous avons également indiqué le nombre de personnes qui ont fait l'objet de poursuites judiciaires :
	+
	+	aussi bien les personnes inculpées pour contraventions (barres rouge clair) que celles inculpées pour délit (barres violettes). La majorité des affaires concernant les graines de chanvre sont donc toujours poursuivies en tant que délit!
	+
	+	Parmi tous les cas de cannabisdélit, les cas de graines de chanvre ont représenté une part importante : 11 % de ces délit concernaient graines de chanvre en 2019. Il s'agit ici le plus souvent d'une culture à des fins personnelles, c'est-à-dire contraventions.
	+
	+	Lorsque les personnes concernées avouent avoir commandé des graines de chanvre sur audition, il est extrêmement important de déclarer que les graines de chanvre auraient dû servir à leur propre consommation. Seule cette formulation peut garantir que la poursuite pénale soit déclassée au niveau délit en une ordonnance pénale en raison d'une contravention.
	+
	+	Même si l'année 2015 est inégalée du point de vue des chiffres (4'786 prévenus), 4'604 personnes ont déjà été poursuivies à nouveau pour graines de chanvre au cours des trois dernières années cumulées.
	+
	+	Nous l'avons également remarqué dans les consultations juridiques : De nombreux demandeurs de conseils ont été enregistrés. Pendant le lockdown, il n'y a pratiquement plus eu d'auditions, si bien que les demandes ont connu deux pics cette année : En début d'année, puis en été.
	+
	+	===== graines de chanvre-accusés selon les groupes d'âge =====
	+
	+	\| {{:thc_recht:hanfsamen2019alter.jpg?400}} \|
	+
	+	Le deuxième graphique répartit les prévenus de graines de chanvre en fonction de leur âge. Alors que dans les autres catégories, ce sont les plus jeunes qui représentent la majorité des cas (voir par exemple Shit happens 13, page 25) et que le nombre de cas diminue avec l'âge, c'est exactement l'inverse pour graines de chanvre: le nombre de cas est plus élevé chez les plus âgés que chez les plus jeunes.
	+
	+	En 2019, poursuite des graines de chanvre a concerné au total 1 425 personnes. 480 personnes étaient âgées de 40 ans ou plus. Les moins de 20 ans, qui représentent normalement une grande partie des personnes poursuivies, n'ont été concernés que 167 fois. poursuite des graines de chanvre criminalise donc d'autres couches sociales que la consommation en public.
	+
	+	Etant donné que de nombreuses personnes en quête de conseils cette année encore avaient commandé sans problème quelques graines de chanvre ces dernières années, on peut se demander combien d'envois passent encore ou quel est le taux de réussite de la douane.
	+
	+	Une chose est sûre : de très nombreux envois sont interceptés. Entre 1'000 et 2'000 cas par an, c'est déjà impressionnant. Ce n'est donc toujours pas une bonne idée de commander graines de chanvre à l'étranger : La probabilité d'avoir de multiples problèmes à cause de cela est très élevée !
	+
	+	Tu trouveras plus d'informations sur cette partie particulière de la poursuite du chanvre en Suisse [[fr:thc_recht/samenverfolgung\|ici]].

Essais pilotes sur le cannabis avant la mise en œuvre

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

Un projet pilote pour les clubs sociaux de cannabis ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Un projet pilote pour les clubs sociaux de cannabis ? ======

	+	Au lieu d'une interdiction totale, plusieurs possibilités sont envisageables quant à la manière dont notre société pourrait traiter les produits riches en THC. Il est important pour nous que ce ne soit pas seulement l'État, les centres de toxicomanie ou l'économie qui le déterminent, mais aussi les usagers.
	+
	+	===== Une porte est ouverte =====
	+
	+	Avec l'entrée en vigueur du projet de loi sur les projets pilotes, le champ d'expérimentation pourrait s'ouvrir un peu. Diverses idées circulent déjà dans les médias sur la manière dont de tels projets pilotes pourraient être mis en œuvre. Les politiciens, les villes et les associations de toxicomanie ont
	+	déjà des idées sur-régulées. Les utilisateurs, c'est-à-dire nous qui sommes réellement concernés, sont le plus souvent réduits à l'objet de l'enquête.
	+
	+	===== Comment aménager cet espace ? =====
	+
	+	Mais que voulons-nous ? Quel pourrait être un premier scénario qui pourrait également être mis en œuvre dans la réalité ? Et quelles pourraient être les questions d'une telle étude ?
	+
	+	La réponse à la question de savoir ce que nous voulons en tant qu'utilisateurs est simple et rapide : un accès sûr, légal et peu coûteux aux produits contenant du THC. En Suisse, la plupart des usagers se procurent leur cannabis auprès de connaissances sans avoir à le payer. Ceux qui l'utilisent régulièrement en paient le prix. Seuls quelques-uns s'en procurent dans la rue ou le cultivent eux-mêmes. Ces derniers approvisionnent toutefois en grande partie le marché suisse. Alors pourquoi une étude complexe avec une gestion élaborée de la distribution via des pharmacies ou des "dispensaires" ? Et soyons honnêtes, qui se procure volontairement son cannabis dans une pharmacie comme un junkie se procure de la méthadone ? Nous ne voulons pas de "Fixerstübli". Nous voulons simplement un endroit où les gens peuvent se retrouver entre amis, consommer et s'amuser. Idéalement, avec l'infrastructure nécessaire pour développer votre propre entreprise. En d'autres termes, un club social du cannabis. Il s'agit d'un projet modèle qui a été proposé par l'organisation européenne ENCOD en 2005 et qui est déjà mis en œuvre avec succès en Espagne.
	+
	+	===== Les règles suivantes doivent être respectées : =====
	+
	+	⇒ L'infrastructure est financée par les cotisations des membres.
	+
	+	⇒ La culture, le transport, la distribution et la consommation sont contrôlés.
	+
	+	⇒ La transmission à des personnes extérieures n'est pas autorisée.
	+
	+	⇒ Il y a généralement une salle de club avec des sièges, des animations et un bar où l'on peut consommer des boissons non alcoolisées.
	+
	+	⇒ La culture a lieu dans une salle de culture sécurisée plus grande pour des raisons d'économie et de contrôle. Les membres expérimentés du club s'occupent de la culture des plantes. Ceux qui n'ont pas la main verte aident à la récolte, au stockage, au conditionnement et à la distribution.
	+
	+	===== Une telle approche serait-elle possible ? =====
	+
	+	Si l'on regarde le projet de règlement, un club social de cannabis supervisé scientifiquement serait tout à fait possible dans un cadre très limité.
	+
	+	Cependant, les participants devraient s'engager à jouer les cobayes et probablement subir des examens médicaux à plusieurs reprises.
	+
	+	Tout le monde ne pourrait pas participer, car les autorités définissent probablement des critères stricts de participation. Par exemple, les personnes souffrant d'une maladie mentale ne seraient pas autorisées à participer.
	+
	+	Les personnes intéressées qui doivent conduire des véhicules à moteur à titre professionnel seraient probablement aussi exclues.
	+
	+	===== Association Legalize it! avec le premier club social de cannabis légal ? =====
	+
	+	Les participants à l'association Legalize it! auraient les connaissances et l'expérience nécessaires pour diriger un tel club. De nombreuses questions passionnantes pourraient être étudiées scientifiquement dans le cadre d'un tel projet pilote :
	+
	+	Quels sont les effets de l'accès au cannabis contrôlé sur les utilisateurs ? Comment financer et organiser un tel club ? Qu'en est-il de l'acceptation d'un tel modèle par la population suisse ? Les utilisateurs peuvent-ils gérer eux-mêmes ces clubs (responsabilité personnelle) ? Peut-on développer une culture de consommation positive (consommation réfléchie) ? Peut-on rendre les formes de consommation moins nocives (fumer / vaporiser / manger) ? Les variétés de chanvre à faible teneur en THC sont-elles également acceptées ?
	+
	+	===== Devrions-nous nous attaquer à quelque chose comme ça ? =====
	+
	+	Pour l'instant, c'est juste une belle idée qui circule. Mais un tel projet avec l'association Legalize it! comme moteur serait un bon moyen de montrer à la société qu'il existe des alternatives fonctionnelles à la politique actuelle en matière de drogues.
	+
	+	===== Qu'en pensez-vous ? =====
	+
	+	Veuillez nous donner votre avis : Pensez-vous que cela ait un sens ? Voulez-vous vous impliquer dans ce projet ?
	+
	+	Plus précisément, les membres de notre groupe devraient approcher les villes intéressées. Ce sont eux qui se sont montrés les plus catégoriques à l'égard de ces expériences. C'est avec eux qu'une réalisation serait la plus envisageable. En effet, la demande d'une autorisation d'exemption correspondante auprès de l'OFSP demandera beaucoup de travail : Un plan d'étude complet est nécessaire.
	+
	+	⇒ Tout d'abord, l'ordonnance définitive du Conseil fédéral doit maintenant être publiée.
	+	D'ici là, nous devons nous demander si et comment nous voulons aborder un procès de participation.

Les consultations sur le chanvre médicinal ont commencé

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
	====== Les consultations sur le chanvre médicinal ont commencé ======		====== Les consultations sur le chanvre médicinal ont commencé ======

-	Le premier obstacle a été franchi : La commission du Conseil national a approuvé la modification de la loi pour faciliter l'accès aux médicaments à base de cannabis. L'opposition n'est pas grande, mais les assouplissements pour le chanvre médicinal ne sont pas non plus vraiment spectaculaires.	+	Le premier obstacle a été franchi : La commission du Conseil national a approuvé la modification de la loi pour faciliter l'accès aux médicaments à base de cannabis. L'opposition n'est pas grande, mais les assouplissements pour le chanvre médicinal ne sont pas non plus très spectaculaires.

	===== Les premières consultations =====		===== Les premières consultations =====

-	En octobre 2020, la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) a été la première commission à discuter de la facilitation des médicaments à base de cannabis et a approuvé très clairement cet amendement à la BetmG par 22:3.	+	La commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) a été la première commission à discuter de la facilitation des médicaments à base de cannabis en octobre 2020 et a approuvé très clairement cette modification du LStup avec 22:3.

-	Pour l'essentiel, elle a suivi le projet du Conseil fédéral. Toutefois, la Commission a demandé que des données supplémentaires soient collectées. Au cours des premières années suivant l'entrée en vigueur de cet amendement, les médecins qui prescrivent des produits riches en THC doivent recueillir diverses données et les transmettre pour évaluation. La Commission souhaite ici que les éventuels effets secondaires soient signalés en particulier.	+	Pour l'essentiel, il a suivi le projet du Conseil fédéral. La commission a toutefois demandé que des données supplémentaires soient collectées. Au cours des premières années suivant l'entrée en vigueur de cet amendement, les médecins qui prescrivent des produits riches en THC doivent recueillir diverses données et les transmettre pour évaluation. La Commission souhaite que tout effet secondaire soit signalé en particulier.

	===== Le contenu du modèle =====		===== Le contenu du modèle =====
Line 13:		Line 13:
	En substance, l'idée est que les autorisations exceptionnelles de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) ne seraient plus nécessaires, mais que le chanvre médicinal pourrait passer par le système de contrôle de Swissmedic. Cela donnerait aux médecins une plus grande marge de manœuvre dans le traitement des médicaments riches en THC.		En substance, l'idée est que les autorisations exceptionnelles de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) ne seraient plus nécessaires, mais que le chanvre médicinal pourrait passer par le système de contrôle de Swissmedic. Cela donnerait aux médecins une plus grande marge de manœuvre dans le traitement des médicaments riches en THC.

-	En revanche, il n'y aura pas de possibilité de culture pour les malades et les caisses d'assurance maladie ne devront toujours pas rembourser ces médicaments. Ainsi, cet amendement à la loi, s'il est finalement adopté par le Parlement, ne permettra probablement qu'à quelques malades d'avoir accès au chanvre médicinal à un prix abordable et ne sera donc efficace que dans une mesure limitée.	+	Toutefois, les malades n'auraient pas la possibilité de cultiver et les caisses d'assurance maladie ne seraient toujours pas tenues de rembourser ces médicaments. Ainsi, cet amendement, lorsqu'il sera finalement adopté par le Parlement, ne rendra probablement possible l'accès au chanvre médicinal à un prix abordable que pour quelques personnes malades et ne sera donc efficace que dans une mesure limitée.

-	⇒ Nous avons publié une évaluation plus détaillée du projet de loi à l'adresse suivante : Legalize it! 88 on	+	⇒ Nous avons une évaluation plus détaillée du projet de loi sur Legalize it! 88 sur
	pages 4-5.		pages 4-5.

	===== Les trois étapes suivantes =====		===== Les trois étapes suivantes =====

-	L'étape suivante sera le Conseil national (le 8 décembre 2020 est prévu pour cette discussion, pour laquelle plusieurs motions de minorité ont été déposées). Elle sera suivie par la Commission du Conseil des États (SGK-S) et enfin par le Conseil des États. Si nécessaire, il y aura alors une procédure pour résoudre les différences.	+	L'étape suivante sera le Conseil national (le 8 décembre 2020 est prévu pour cette discussion, pour laquelle certaines motions de minorité ont été déposées). Elle sera suivie par la Commission du Conseil des États (SGK-S) et enfin par le Conseil des États. Si nécessaire, il y aura alors une procédure pour résoudre les différences.

Nouvelle proposition parlementaire : apportera-t-elle une avancée ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== Nouvelle proposition parlementaire : apportera-t-elle une avancée ? ======
	+	**
	+	Une fois de plus, une initiative parlementaire a été lancée pour demander une nouvelle approche du chanvre. Le texte et la justification sont bons. Si cette initiative reçoit un soutien, beaucoup de choses sont possibles. Le facteur décisif sera alors le texte juridique concret qui en sortira.**

	+	===== La fin de la prohibition =====
	+
	+	"Réglementation du marché du cannabis pour une meilleure protection de la jeunesse et des consommateurs" est le nom de l'initiative parlementaire déposée par Heinz Siegenthaler (Conseiller national Groupe Centre) en septembre 2020. Il s'agit maintenant d'aller au-delà des projets pilotes limités ou des petits pas pour le chanvre médical. Il s'agit de "réglementer à nouveau par la loi le cannabis contenant du THC (...)".
	+
	+	===== Les objectifs suivants doivent être atteints : =====
	+
	+	⇒ Prise en compte du modèle des quatre piliers
	+
	+	⇒ Contrôle par l'État de la production et du commerce (protection des mineurs, protection des consommateurs et information).
	+
	+	⇒ Séparation du marché médical et non-médical
	+
	+	⇒ Assécher le marché noir en levant la prohibition.
	+
	+	⇒ Réglementation de la fiscalité et de la publicité
	+
	+	⇒ Réglementation de la culture pour usage personnel
	+
	+	Ce sont les questions les plus importantes qui doivent être clarifiées en détail dans une proposition concrète. Mais c'est souvent dans ces détails que résident les plus gros problèmes : Les gens peuvent avoir des opinions très différentes sur ce sujet !
	+
	+	===== Créer une grille de légalisation =====
	+
	+	Nous souhaitons dresser une liste des points centraux à clarifier en cas de légalisation, ainsi que des plages dans lesquelles ceux-ci peuvent être réglés : en d'autres termes, une sorte de grille de légalisation ou de carte des possibilités de légalisation.
	+
	+	Ceci afin de disposer d'une sorte de point de référence par rapport auquel les initiatives et les propositions peuvent être mesurées - et avec lequel on peut peut-être construire une variante capable d'obtenir une majorité. Parce qu'en fin de compte, il faut une majorité (du parlement, des électeurs, éventuellement aussi des cantons), sinon ça ne marchera pas.
	+
	+	⇒ Veuillez nous contacter si vous souhaitez travailler sur ce projet.

L'état de la politique au début de 2021

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

2026/10/14 03:24	current
Line 1:	Line 1:
	+	====== L'état de la politique au début de 2021 ======

	+	Le projet de loi sur les projets pilotes relatifs au cannabis a également franchi l'obstacle du référendum et peut être adopté par le Conseil fédéral. Les consultations sur le chanvre médical se poursuivent et semblent être largement prêtes pour une majorité.
	+
	+	===== Loi sur les projets pilotes définitivement =====
	+
	+	Le délai référendaire a expiré le 14 janvier 2021. Il faut maintenant attendre l'ordonnance finale du Conseil fédéral. Nous l'attendons pour le milieu de l'année au plus tôt. Selon les premières informations, le contenu du projet d'ordonnance sera toutefois peu modifié. Le projet de loi pourra alors être mis en vigueur et le texte de loi restera valable pendant dix ans.
	+
	+	Dans le cadre de notre projet "Cannabis Social Club", nous sommes en train d'établir un réseau avec les autorités et les villes. D'une part, pour en savoir plus sur le statut des projets pilotes, d'autre part, pour clarifier dans quelle mesure un tel projet pourrait être lancé ou accompagné par nous (voir Legalize it! 89, pages 4-5).
	+	Voir aussi projet [[fr:aktuelles/pilotversuch\|pilote]]
	+
	+	===== Consultations sur la médecine du chanvre en cours =====
	+
	+	Le 8 décembre 2020, le Conseil national a débattu de la facilitation des médicaments à base de cannabis. Toutes les motions minoritaires ont été rejetées. Deux d'entre eux ont demandé des mesures plus strictes (l'obligation de toujours emporter l'ordonnance avec les médicaments à base de cannabis et l'interdiction de prescrire du chanvre médicinal à fumer). La proposition selon laquelle les personnes malades pourraient cultiver elles-mêmes du chanvre a également été rejetée. Cela aurait pu réduire considérablement les coûts pour les personnes concernées (car les caisses maladie n'ont pas à couvrir les coûts de ces médicaments) et aurait constitué un soulagement décisif. Mais seuls le PS et les Verts ont soutenu ce projet à l'unanimité. Tous les autres étaient contre, même le GLP (avec 13:1), ainsi que le centre (avec 29:2). L'UDC et le FDP étaient unanimement contre.
	+
	+	L'accord a été clairement adopté avec pratiquement aucun amendement par 143 voix contre 33 et 15 abstentions. La seule déviation concerne la collecte de données, qui devrait désormais inclure spécifiquement les effets secondaires.
	+
	+	C'est maintenant le tour du Conseil des États. Fin janvier 2021, sa commission a approuvé l'accord par 10 voix contre 0 et une abstention. Le Conseil des États l'examinera le 4 mars 2021.
	+	Voir aussi [[fr:aktuelles/medizinalhanf\|Chanvre médical]]

Aperçu des politiques : Que s'est-il passé ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:17:00+00:00

Nouvelle limite de THC dans le trafic routier ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2022/11/03 16:57		current
Line 10:		Line 10:
	===== La situation en Suisse =====		===== La situation en Suisse =====

-	Dans une ordonnance de l'actuelle loi sur la circulation routière, en vigueur depuis le 1er janvier 2005, il est indiqué que "la détection de tétrahydrocannabinol (cannabis) dans le sang entraîne l'incapacité de conduire". A cet effet, une limite fixe de THC de 1,5 µg/litre de sang total a été fixée ("µg" signifie microgramme, c'est-à-dire un millionième de gramme), ce qui, avec une tolérance de 30%, conduit à une limite de facto de 2,2µg/litre de sang total, au-delà de laquelle l'incapacité à conduire est avérée. Cette limite est une valeur purement analytique, c'est-à-dire qu'elle ne dit pas grand-chose sur le "degré de défonce" d'une personne. Étant donné que le THC peut être détecté dans le corps d'une personne bien plus longtemps qu'il ne fait effet, cela signifie que les personnes utilisant cette limite sont classées comme inaptes à la conduite pendant une très longue période. C'est pourquoi l'association Legalize it! réclame depuis longtemps la détermination d'une valeur limite liée à l'altération du béton - et pas seulement une valeur d'analyse.	+	Dans une ordonnance de l'actuelle loi sur la circulation routière, en vigueur depuis le 1er janvier 2005, il est indiqué que "la détection de tétrahydrocannabinol (cannabis) dans le sang entraîne l'incapacité de conduire". A cet effet, une limite fixe de THC de 1,5 µg/litre de sang total a été fixée ("µg" signifie microgramme, c'est-à-dire un millionième de gramme), ce qui, avec une tolérance de 30%, conduit à une limite de facto de 2,2µg/litre de sang total, au-delà de laquelle l'incapacité à conduire est avérée. Cette limite est une valeur purement analytique, c'est-à-dire qu'elle ne dit pas grand-chose sur le "degré de défonce" d'une personne. Étant donné que le THC peut être détecté dans le corps d'une personne bien plus longtemps qu'il ne fait effet, cela signifie que les personnes utilisant cette limite sont classées comme inaptes à la conduite pendant une très longue période. C'est pourquoi l'association Legalize it! réclame depuis longtemps la détermination d'une valeur limite liée à l'atteinte concrète, et pas seulement une valeur d'analyse.

	===== Voici ce dont il est question dans le rapport =====		===== Voici ce dont il est question dans le rapport =====

Quand sera-t-elle légale en Suisse ?

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2023-12-22T20:16:59+00:00

2023/01/13 19:59		current
Line 10:		Line 10:
	Même si de nombreux consommateurs souhaitent la fin de la prohibition : Une partie considérable des fumeurs de cannabis était et reste opposée à la légalisation. Il y a toujours la crainte que les prix augmentent (alors que les bénéfices actuels de la prohibition pourraient couvrir presque tous les impôts), que l'on puisse alors surveiller davantage (ce qui ne peut plus être totalement exclu, par exemple l'obligation d'enregistrement pour chaque plante et tous les consommateurs), que l'on puisse perdre son petit business (la vente à d'autres consommateurs pour couvrir sa propre consommation) : Mieux vaut s'en tenir au statu quo que de risquer quelque chose de nouveau.		Même si de nombreux consommateurs souhaitent la fin de la prohibition : Une partie considérable des fumeurs de cannabis était et reste opposée à la légalisation. Il y a toujours la crainte que les prix augmentent (alors que les bénéfices actuels de la prohibition pourraient couvrir presque tous les impôts), que l'on puisse alors surveiller davantage (ce qui ne peut plus être totalement exclu, par exemple l'obligation d'enregistrement pour chaque plante et tous les consommateurs), que l'on puisse perdre son petit business (la vente à d'autres consommateurs pour couvrir sa propre consommation) : Mieux vaut s'en tenir au statu quo que de risquer quelque chose de nouveau.

-	Mais ce qui me semble le plus décisif pour l'inactivité de la plupart des gens, c'est que ça marche ! Le marché noir fonctionne la plupart du temps. Les gens se procurent beuh et du hasch, souvent de bonne qualité. Bien sûr, des comptoirs bien tenus avec différentes variétés contrôlées seraient déjà plus agréables. Mais tant que les consommateurs se procurent de la drogue et qu'il n'y a pas de problèmes : Pourquoi devraient-ils s'engager pour un changement qui interviendrait peut-être un jour et dont ils ne savent pas exactement quelle forme il prendrait ?	+	Mais ce qui me semble le plus décisif pour l'inactivité de la plupart des gens, c'est que ça marche ! Le marché noir fonctionne la plupart du temps. Les gens se procurent de la beuh et du hasch, souvent de bonne qualité. Bien sûr, des comptoirs bien tenus avec différentes variétés contrôlées seraient déjà plus agréables. Mais tant que les consommateurs se procurent de la drogue et qu'il n'y a pas de problèmes : Pourquoi devraient-ils s'engager pour un changement qui interviendrait peut-être un jour et dont ils ne savent pas exactement quelle forme il prendrait ?

-	Car cela peut fonctionner pendant des décennies : Le dealer fournit beuh ou du hasch, rien ne se passe au volant. Tout va bien... jusqu'à ce que cela arrive :	+	Car cela peut fonctionner pendant des décennies : Le dealer fournit de la beuh ou du hasch, rien ne se passe au volant. Tout va bien... jusqu'à ce que cela arrive :

	⇒ fumer un joint dans un endroit stupide (ce qui, de nos jours, se traduit généralement par un amende d'ordre de 100 francs, ce qui est supportable).		⇒ fumer un joint dans un endroit stupide (ce qui, de nos jours, se traduit généralement par un amende d'ordre de 100 francs, ce qui est supportable).
Line 41:		Line 41:
	En outre, il existe encore de nombreux autres problèmes juridiques. Celui qui veut créer un projet de loi sur le chanvre pour la Suisse, qui soit juridiquement "solide" (relation avec les traités internationaux, disposition constitutionnelle, nouvelle loi sur le chanvre, droits des cantons et éventuellement des communes) et qui puisse convaincre une majorité du Parlement, des votants et des cantons, doit fournir un très gros travail, y travailler pendant de nombreuses années et être pragmatique.		En outre, il existe encore de nombreux autres problèmes juridiques. Celui qui veut créer un projet de loi sur le chanvre pour la Suisse, qui soit juridiquement "solide" (relation avec les traités internationaux, disposition constitutionnelle, nouvelle loi sur le chanvre, droits des cantons et éventuellement des communes) et qui puisse convaincre une majorité du Parlement, des votants et des cantons, doit fournir un très gros travail, y travailler pendant de nombreuses années et être pragmatique.

-	Car l'image des consommateurs de THC reste mauvaise. Les fumeurs problématiques sont bien visibles, la grande majorité des consommateurs sans problème se font discrets, comme nous l'avons vu plus haut. Cela déforme la réalité perçue et constitue vraiment un gros problème pour convaincre les non-consommateurs de changer la situation. Il suffit de parler à un enseignant : chez pratiquement tous les élèves qui posent problème en classe, on trouve tôt ou tard quelque chose beuh. Mais on ne voit pas que beaucoup d'entre eux possèdent beuh qui ne pose pas de problèmes. Et que ceux qui ont des problèmes ont généralement beaucoup d'autres choses problématiques dans leur vie en plus de beuh, on le voit parfois. Mais la beuh"puant", les yeux rouges, etc. sont frappants et sont perçus par beaucoup comme étant la cause des problèmes.	+	Car l'image des consommateurs de THC reste mauvaise. Les fumeurs problématiques sont bien visibles, la grande majorité des consommateurs sans problème se font discrets, comme nous l'avons vu plus haut. Cela déforme la réalité perçue et constitue vraiment un gros problème pour convaincre les non-consommateurs de changer la situation. Il suffit de parler à un enseignant : chez pratiquement tous les élèves qui posent problème en classe, on trouve tôt ou tard quelque beuh. Mais on ne voit pas que beaucoup d'entre eux possèdent de la beuh qui ne pose pas de problèmes. Et que ceux qui ont des problèmes ont généralement beaucoup d'autres choses problématiques dans leur vie en plus de beuh, on le voit parfois. Mais la beuh "puante", les yeux rouges, etc. sont frappants et sont perçus par beaucoup comme étant la cause des problèmes.

	A cela s'ajoute le fait que la Suisse est un pays conservateur. La société libérale a beaucoup de mal à s'imposer (par exemple, le droit de vote des femmes introduit tardivement ; l'interdiction du concubinage qui dure depuis longtemps ; l'acceptation tardive de l'homosexualité ; le conseil municipal de Zurich voulait encore interdire la nouvelle Streetparade en 1994). De telles initiatives sont incroyablement longues et nécessitent de nombreuses tentatives. Il faut se rappeler que la plupart des libéralisations tant appréciées aujourd'hui, comme l'allongement des heures d'ouverture des bistrots ou la diversification de l'offre culturelle, n'ont été obtenues que par le mouvement des années 1980, au prix de protestations parfois violentes.		A cela s'ajoute le fait que la Suisse est un pays conservateur. La société libérale a beaucoup de mal à s'imposer (par exemple, le droit de vote des femmes introduit tardivement ; l'interdiction du concubinage qui dure depuis longtemps ; l'acceptation tardive de l'homosexualité ; le conseil municipal de Zurich voulait encore interdire la nouvelle Streetparade en 1994). De telles initiatives sont incroyablement longues et nécessitent de nombreuses tentatives. Il faut se rappeler que la plupart des libéralisations tant appréciées aujourd'hui, comme l'allongement des heures d'ouverture des bistrots ou la diversification de l'offre culturelle, n'ont été obtenues que par le mouvement des années 1980, au prix de protestations parfois violentes.

2025/11/25 09:30		current
Line 4:		Line 4:

	2025 : la sous-commission a achevé ses travaux. Le texte de loi et le rapport explicatif sont disponibles à la fin de l'été et la consultation se déroule jusqu'à fin novembre.		2025 : la sous-commission a achevé ses travaux. Le texte de loi et le rapport explicatif sont disponibles à la fin de l'été et la consultation se déroule jusqu'à fin novembre.
-
-	2025: la sous-commission a terminé son travail. Le texte de loi ainsi que le rapport explicatif devraient être disponibles cet été et envoyés en consultation.
-
-	2024: les premiers résultats de la sous-commission de réglementation du cannabis sont attendus pour l'automne.

	2022: la prescription médicale de cannabis ne nécessite plus d'autorisation exceptionnelle.		2022: la prescription médicale de cannabis ne nécessite plus d'autorisation exceptionnelle.

2024/09/02 19:30		current
Line 38:		Line 38:
	* [[https://idpc.net/publications/2020/09/principles-for-the-responsible-legal-regulation-of-cannabis\|Principes pour une réglementation légale responsable du cannabis]]		* [[https://idpc.net/publications/2020/09/principles-for-the-responsible-legal-regulation-of-cannabis\|Principes pour une réglementation légale responsable du cannabis]]

-	* [[https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/organisation/ausserparlamentarische-kommissionen/eidgenoessische-kommission-sucht-praevention-ncd-eksn/eksn-stellungnahmen.html\|EKSN : Lessons learned et Good Practice de la réglementation du cannabis (01.12.2022)]]	+	* [[https://www.bag.admin.ch/fr/prises-de-position-et-publications-de-la-cfant-cannabis\| Apprentissages et bonnes pratiques dans la régulation du cannabis (01.12.2022)]]

	* [[https://transformdrugs.org/publications/how-to-regulate-cannabis-3rd-ed\|How to regulate cannabis, a prcatical guide]] //Uniquement en anglais, allemand et espagnol//		* [[https://transformdrugs.org/publications/how-to-regulate-cannabis-3rd-ed\|How to regulate cannabis, a prcatical guide]] //Uniquement en anglais, allemand et espagnol//
		+
	* [[fr:thc_recht:DiskussionCannabisRegulieren\|Nos questions, remarques et opinions sur "Réguler le cannabis, un guide pratique"]]		* [[fr:thc_recht:DiskussionCannabisRegulieren\|Nos questions, remarques et opinions sur "Réguler le cannabis, un guide pratique"]]

2022/11/14 16:29		current
Line 30:		Line 30:
	\|{{:thc_recht:li201922g2.png?nolink}}\|		\|{{:thc_recht:li201922g2.png?nolink}}\|

-	* 1) Modèle de tolérance ou d'opportunité: "Il faut simplement tolérer la consommation de cannabis".	+	* 1) Modèle de tolérance ou d'opportunité: "Il faut simplement tolérer la consommation de cannabis".
	* 2) Modèle de légalisation: "La prohibition doit être levée. La consommation, la culture et le commerce du cannabis devraient être légaux (comme pour l'alcool et le tabac)."		* 2) Modèle de légalisation: "La prohibition doit être levée. La consommation, la culture et le commerce du cannabis devraient être légaux (comme pour l'alcool et le tabac)."
	* 3a) Modèle de décriminalisation pour tous: "Au moins la consommation et l'acquisition de cannabis pour un usage personnel devraient être exemptées de peine pour tous."		* 3a) Modèle de décriminalisation pour tous: "Au moins la consommation et l'acquisition de cannabis pour un usage personnel devraient être exemptées de peine pour tous."

2023/01/13 19:59		current
Line 13:		Line 13:
	===== Résultat de l'autodiagnostic =====		===== Résultat de l'autodiagnostic =====

-	Lorsque vous voulez vraiment vous défoncer à nouveau et que vous le faites avec des joints, vous le remarquez définitivement dans vos poumons le lendemain matin. La tension est là, sans aucun doute. Toutefois, si vous passez une soirée de stoner et que vous vaporisez et inhalez du THC au lieu de fumer, vous ne remarquez pratiquement aucune altération de la fonction pulmonaire le lendemain matin. En outre, il faut moins de fleurs de cannabis pour obtenir le même état de défonce. C'est l'avis de nombreux stoners, dont moi-même. Cependant, il n'est pas facile de traduire ce sentiment subjectif en termes scientifiques.	+	Lorsque vous voulez vraiment vous défoncer et que vous le faites avec des joints, vous le remarquez définitivement dans vos poumons le lendemain matin. La tension est là, sans aucun doute. Toutefois, si vous passez une soirée de stoner et que vous vaporisez et inhalez du THC au lieu de fumer, vous ne remarquez pratiquement aucune altération de la fonction pulmonaire le lendemain matin. En outre, il faut moins de fleurs de cannabis pour obtenir le même état de défonce. C'est l'avis de nombreux stoners, dont moi-même. Cependant, il n'est pas facile de traduire ce sentiment subjectif en termes scientifiques.

	===== L'étude originale =====		===== L'étude originale =====
Line 22:		Line 22:
	===== Comment avons-nous mené l'étude ? =====		===== Comment avons-nous mené l'étude ? =====

-	J'ai d'abord lu l'étude approfondie à plusieurs reprises, j'en ai discuté avec un spécialiste des sciences naturelles, puis nous avons chargé l'Institut IOS3 de Berne de réaliser une petite étude sur cette étude afin d'être vraiment sûrs d'en comprendre les parties essentielles et de pouvoir en évaluer la qualité.	+	J'ai d'abord lu l'étude approfondie à plusieurs reprises, j'en ai discuté avec un spécialiste des sciences naturelles, puis nous avons chargé l'Institut IOS3 de Berne de réaliser une analyse de cette étude afin d'être vraiment sûrs d'en comprendre les parties essentielles et de pouvoir en évaluer la qualité.
-	Dans cet article, nous incluons également nos expériences, certes subjectives, mais concrètes avec la vapeur que nous avons acquises avec le vapotage depuis plus d'un an maintenant. Toutefois, nous précisons toujours si un résultat provient de l'étude ou de nous-mêmes.	+	Dans cet article, nous incluons également nos expériences avec la vapeur, certes subjectives, mais concrètes que nous avons acquises avec le vapotage depuis plus d'un an maintenant. Toutefois, nous précisons toujours si un résultat provient de l'étude ou de nous-mêmes.

	===== Quel vaporisateur a été examiné ? =====		===== Quel vaporisateur a été examiné ? =====
Line 42:		Line 42:
	===== Comparaison du rendement du THC =====		===== Comparaison du rendement du THC =====

-	Si la beuh était traité à l'éthanol pour dissoudre le THC, les résultats montraient une moyenne de 4,15 % de THC. On peut donc dire que la beuh utilisée dans les trois expériences a une teneur (plutôt faible) d'environ 4 % de THC. (Une bonne beuh contient 10 à 20 % de THC.) Maintenant que la valeur de base pour la beuh a été établiee, on peut la comparer aux valeurs pour la combustion et la vaporisation.	+	Si la beuh était traitée à l'éthanol pour dissoudre le THC, les résultats montraient une moyenne de 4,15 % de THC. On peut donc dire que la beuh utilisée dans les trois expériences a une teneur (plutôt faible) d'environ 4 % de THC. (Une bonne beuh contient 10 à 20 % de THC.) Maintenant que la valeur de base pour la beuh a été établie, on peut la comparer aux valeurs pour la combustion et la vaporisation.
	Avec la vapeur, on a trouvé une valeur de 1,95 % de THC, à la combustion une valeur de 3,24 % de THC. Donc, si le taux de 4 % de THC est le maximum, c'est-à-dire 100 %, la combustion complète a réussi à faire sortir environ 80 % du THC de la matière (le reste a été détruit par la chaleur), tandis que vaporiser a dissous environ 50 % du THC.		Avec la vapeur, on a trouvé une valeur de 1,95 % de THC, à la combustion une valeur de 3,24 % de THC. Donc, si le taux de 4 % de THC est le maximum, c'est-à-dire 100 %, la combustion complète a réussi à faire sortir environ 80 % du THC de la matière (le reste a été détruit par la chaleur), tandis que vaporiser a dissous environ 50 % du THC.

Line 48:		Line 48:

	Les fumeurs doivent donc toujours tenir compte d'une perte de base de 20 % de THC. À cela s'ajoute la perte causée par la dérive de la fumée. Ici, le type de consommation a probablement un effet décisif sur l'efficacité de l'absorption du THC. Malheureusement, l'étude n'a pas permis de déterminer cette perte. Les 80 % trouvés en laboratoire ne pourraient être utilisés que si toute la fumée était inhalée, ce qui est impossible avec le fumage en commun. Nous supposons qu'environ la moitié du THC disparaît dans la fumée et que l'autre moitié atteint les poumons. Calculé de cette manière, le rendement dans des conditions réelles serait d'environ 40 %.		Les fumeurs doivent donc toujours tenir compte d'une perte de base de 20 % de THC. À cela s'ajoute la perte causée par la dérive de la fumée. Ici, le type de consommation a probablement un effet décisif sur l'efficacité de l'absorption du THC. Malheureusement, l'étude n'a pas permis de déterminer cette perte. Les 80 % trouvés en laboratoire ne pourraient être utilisés que si toute la fumée était inhalée, ce qui est impossible avec le fumage en commun. Nous supposons qu'environ la moitié du THC disparaît dans la fumée et que l'autre moitié atteint les poumons. Calculé de cette manière, le rendement dans des conditions réelles serait d'environ 40 %.
-	Dans le cas de la vaporisation, comme mentionné ci-dessus, un rendement de 50 % est atteint après trois cycles de chauffage. Malheureusement, l'étude n'a pas fourni de données exactes sur la quantité de THC dissoute par les différents passages de vaporisation (trois vaporisations ont été effectuées, puis toutes les vapeur ont été examinées ensemble). D'après notre expérience en matière de vaporisation, nous estimons que le premier passage du ballon/chauffage libère environ 20 pour cent, le deuxième ensuite 15 pour cent, le troisième peut-être encore 15 pour cent, le quatrième encore environ 10 pour cent, le cinquième également 10 pour cent, le sixième et les suivants alors chacun moins de 10 pour cent. Jusqu'au troisième ballon, il est très fin, puis la qualité du goût diminue lentement. Il est donc possible d'effectuer quatre à sept passages en pratique, ce qui devrait permettre de dissoudre plus des deux tiers, soit 70 %, du THC présent. Ceci est également confirmé par l'impression que la même quantité vaporisée entre plus fort que lorsqu'elle est fumée.	+	Dans le cas de la vaporisation, comme mentionné ci-dessus, un rendement de 50 % est atteint après trois cycles de chauffage. Malheureusement, l'étude n'a pas fourni de données exactes sur la quantité de THC dissoute par les différents passages de vaporisation (trois vaporisations ont été effectuées, puis toutes les vapeurs ont été examinées ensemble). D'après notre expérience en matière de vaporisation, nous estimons que le premier passage du ballon/chauffage libère environ 20 pour cent, le deuxième ensuite 15 pour cent, le troisième peut-être encore 15 pour cent, le quatrième encore environ 10 pour cent, le cinquième également 10 pour cent, le sixième et les suivants alors chacun moins de 10 pour cent. Jusqu'au troisième ballon, il est très fin, puis la qualité du goût diminue lentement. Il est donc possible d'effectuer quatre à sept passages en pratique, ce qui devrait permettre de dissoudre plus des deux tiers, soit 70 %, du THC présent. Ceci est également confirmé par l'impression que la même quantité vaporisée entre plus fort que lorsqu'elle est fumée.
	Mais dans l'ensemble, on peut dire qu'en fin de compte, l'utilisateur perd du THC aussi bien en fumant qu'en vaporisant. (En fait, seul le fait de manger est imaginable sans pertes. Ceux qui mangent du cannabis devraient avoir la meilleure récupération, car tout le THC pénètre dans le corps). Cependant, les pertes sont susceptibles d'être plus importantes lorsque l'on fume que lorsque l'on vapote. Nous dirions que la vaporisation semble être environ deux fois plus efficace.		Mais dans l'ensemble, on peut dire qu'en fin de compte, l'utilisateur perd du THC aussi bien en fumant qu'en vaporisant. (En fait, seul le fait de manger est imaginable sans pertes. Ceux qui mangent du cannabis devraient avoir la meilleure récupération, car tout le THC pénètre dans le corps). Cependant, les pertes sont susceptibles d'être plus importantes lorsque l'on fume que lorsque l'on vapote. Nous dirions que la vaporisation semble être environ deux fois plus efficace.
	Mais la plus grande différence entre la vaporisation et la fumée n'est pas principalement l'efficacité, mais les ingrédients.		Mais la plus grande différence entre la vaporisation et la fumée n'est pas principalement l'efficacité, mais les ingrédients.
Line 54:		Line 54:
	===== Étude semi-quantitative =====		===== Étude semi-quantitative =====

-	Dans un deuxième temps, on a cherché à savoir quelles autres substances (outre le THC) peuvent être trouvées respectivement dans la vapeur et dans dans la fumée. Dans les analyses de la vapeur, les auteurs de l'étude ont constaté que le THC et les autres cannabinoïdes constituent environ 95 à 98 % de la vapeur. Le reste est constitué en partie (environ 1 %) de caryophyllène (un arôme), et en partie d'un à deux hydrocarbures polyaromatiques (HAP) ont été trouvés (environ 2 à 4 %). Ces substances peuvent causer le cancer et sont problématiques. Les cannabinoïdes, quant à eux, ne causent pas de problèmes de santé pour autant que l'on sache aujourd'hui (ils s'endorment simplement), mais l'arôme du caryophyllène peut irriter les poumons (ce que l'on remarque également en fumant du cannabis à forte odeur). Mais la grande majorité de la vapeur est simplement constituée de THC, les substances problématiques ne se trouvant qu'en périphérie. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste se situe entre 98:2 et 95:5 pour la vaporisation. Cela signifie que la plus grande partie de la vapeur n'est certainement pas problématique. En revanche, elle n'est pas totalement inoffensive.	+	Dans un deuxième temps, on a cherché à savoir quelles autres substances (outre le THC) peuvent être trouvées respectivement dans la vapeur et dans la fumée. Dans les analyses de la vapeur, les auteurs de l'étude ont constaté que le THC et les autres cannabinoïdes constituent environ 95 à 98 % de la vapeur. Le reste est constitué en partie (environ 1 %) de caryophyllène (un arôme), et en partie d'un à deux hydrocarbures polyaromatiques (HAP) ont été trouvés (environ 2 à 4 %). Ces substances peuvent causer le cancer et sont problématiques. Les cannabinoïdes, quant à eux, ne causent pas de problèmes de santé pour autant que l'on sache aujourd'hui (ils s'endorment simplement), mais l'arôme du caryophyllène peut irriter les poumons (ce que l'on remarque également en fumant du cannabis à forte odeur). Mais la grande majorité de la vapeur est simplement constituée de THC, les substances problématiques ne se trouvant qu'en périphérie. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste se situe entre 98:2 et 95:5 pour la vaporisation. Cela signifie que la plus grande partie de la vapeur n'est certainement pas problématique. En revanche, elle n'est pas totalement inoffensive.
	Dans la fumée, en revanche, les chercheurs ont trouvé environ 12 % de cannabinoïdes, environ 0,75 % de caryophyllène et le reste était principalement constitué de divers HAP. Plus de 100 ( !) différentes substances problématiques ont été trouvées - des substances qui n'apportent rien à la conduite, mais qui peuvent polluer les poumons et provoquer des cancers. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste est d'environ 12:88 dans la fumée, ce qui est pratiquement l'inverse du rapport trouvé sur vaporiser.		Dans la fumée, en revanche, les chercheurs ont trouvé environ 12 % de cannabinoïdes, environ 0,75 % de caryophyllène et le reste était principalement constitué de divers HAP. Plus de 100 ( !) différentes substances problématiques ont été trouvées - des substances qui n'apportent rien à la conduite, mais qui peuvent polluer les poumons et provoquer des cancers. Le rapport entre les cannabinoïdes et le reste est d'environ 12:88 dans la fumée, ce qui est pratiquement l'inverse du rapport trouvé sur vaporiser.
	(À propos : étant donné que seule la beuh pure a été testée ici, les fumeurs de joints normaux, qui mélangent le cannabis avec du tabac, doivent également faire face à d'autres substances que l'on ne trouve que dans le tabac : avant tout la nicotine. Les HAP, par contre, sont bien sûr très similaires - que vous fumiez de la beuh, du tabac ou autre chose, de telles substances sont toujours libérées).		(À propos : étant donné que seule la beuh pure a été testée ici, les fumeurs de joints normaux, qui mélangent le cannabis avec du tabac, doivent également faire face à d'autres substances que l'on ne trouve que dans le tabac : avant tout la nicotine. Les HAP, par contre, sont bien sûr très similaires - que vous fumiez de la beuh, du tabac ou autre chose, de telles substances sont toujours libérées).
Line 66:		Line 66:
	Pour ceux qui souhaitent voir un vaporisateur de près et le tester, nous proposons ce qui suit. Nous avons quatre vaporisateurs dans notre bureau : le Volcano (avec lequel l'étude décrite ici a été menée), l'Element, le Vapir et un ancien modèle de l'Aromed.		Pour ceux qui souhaitent voir un vaporisateur de près et le tester, nous proposons ce qui suit. Nous avons quatre vaporisateurs dans notre bureau : le Volcano (avec lequel l'étude décrite ici a été menée), l'Element, le Vapir et un ancien modèle de l'Aromed.
	Vous devriez pouvoir vous libérer quelques heures et être à Zurich un vendredi. De 16h00 à 21h00, nous pouvons prendre rendez-vous et vous montrer les appareils.		Vous devriez pouvoir vous libérer quelques heures et être à Zurich un vendredi. De 16h00 à 21h00, nous pouvons prendre rendez-vous et vous montrer les appareils.
-	Nous trouvons que le vapotage est une très bonne alternative au tabagisme. En termes de goût, le vapotage est insurpassable, et la fumée qui s'en dégage est forte et claire. Vous avez besoin de moins de matériel que pour fumer. Mais le principal avantage est l'absence d'odeur : même si vous avez vaporisé toute une soirée dans une pièce fermée, cela ne sent absolument pas mauvais. Même les personnes qui détestent ouvertement la fumée ne peuvent détecter aucune émission avec la meilleure volonté du monde (mais les utilisateurs de vapeurs peuvent très bien détecter les effets du THC dans leur cerveau). Cela rend le vapotage idéal pour les petits appartements, ou dans les endroits où non-fumeurs et fumeurs (doivent) vivre ensemble.	+	Nous trouvons que le vapotage est une très bonne alternative au tabagisme. En matière de goût, le vapotage est insurpassable, et la fumée qui s'en dégage est forte et claire. Vous avez besoin de moins de matériel que pour fumer. Mais le principal avantage est l'absence d'odeur : même si vous avez vaporisé toute une soirée dans une pièce fermée, cela ne sent absolument pas mauvais. Même les personnes qui détestent ouvertement la fumée ne peuvent détecter aucune émission avec la meilleure volonté du monde (mais les utilisateurs de vapeurs peuvent très bien détecter les effets du THC dans leur cerveau). Cela rend le vapotage idéal pour les petits appartements, ou dans les endroits où non-fumeurs et fumeurs (doivent) vivre ensemble.
	Le seul inconvénient du vapotage est le coût initial d'un tel appareil. Vous devez prévoir un budget de 500 à 800 francs (il existe aussi des "vaporisateurs" qui fonctionnent mal ou pas du tout). Mais le prix est rapidement récupéré par l'efficacité supérieure. Et le goût n'a pas de prix !		Le seul inconvénient du vapotage est le coût initial d'un tel appareil. Vous devez prévoir un budget de 500 à 800 francs (il existe aussi des "vaporisateurs" qui fonctionnent mal ou pas du tout). Mais le prix est rapidement récupéré par l'efficacité supérieure. Et le goût n'a pas de prix !

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:li340303.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:li340303.jpg}} \|

-	====== Les signatures sont presque recueillies ======


-	128 000 signatures ont été recueillies et beaucoup d'entre elles ont déjà été certifiées. Il y a encore du travail à faire, mais une soumission de l'initiative semble être à portée de main. Lentement, on peut penser à la façon dont le vote pourrait être gagné.	+	====== Les signatures sont presque collectées ======
		+
		+
		+	128 000 signatures ont été recueillies et beaucoup d'entre elles ont déjà été certifiées. Il y a encore du travail à faire, mais une soumission de l'initiative semble être à portée de main. Petit à petit, on peut réfléchir à la manière de gagner le vote.

	===== Un travail difficile =====		===== Un travail difficile =====

-	Après la mort de la révision de la loi sur les stupéfiants en juin 2004, tout le monde l'a enfin compris : une amélioration de notre situation ne se fera pas comme ça. (De toute façon, beaucoup ne voulaient pas croire que les changements proposés dans le BetmG n'étaient pas vraiment une bonne solution non plus). La scène suisse du chanvre était déjà assez décimée à l'époque : Les confiscations, les fermetures de magasins, les détentions provisoires et les procédures pénales ont laissé des traces évidentes.	+	Après la mort de la révision de la loi sur les stupéfiants en juin 2004, tout le monde l'a enfin compris : une amélioration de notre situation ne se fera pas comme ça. (Que les changements proposés sur LStup n'étaient pas non plus une bonne solution, beaucoup ne voulaient pas le croire de toute façon). La scène suisse du chanvre était déjà assez décimée à l'époque : Les confiscations, les fermetures de magasins, les détentions provisoires et les procédures pénales ont laissé des traces évidentes.
-	Et lancer une initiative dans cette situation n'était certainement pas une tâche facile. (Il aurait été préférable de lancer cette initiative lorsqu'il y avait encore de nombreux magasins avec un chiffre d'affaires important - mais la plupart des gens pensaient alors que l'amélioration viendrait d'elle-même). Le départ n'était donc pas grandiose. Après quelques mois, il ne restait plus rien de l'objectif de collecter des signatures très rapidement. Mais grâce aux efforts de quelques personnes infatigables, la collecte a continué et s'est lentement professionnalisée, le bureau de certification a mieux progressé. Mais bien sûr, rien ne s'est passé tout seul. La plupart des politiciens qui ont soutenu l'initiative dans l'euphorie initiale se sont contentés de la soutenir en paroles. Mais sans se décourager, le comité Pro Jugendschutz gegen Drogenkriminalität s'est battu et on peut dire aujourd'hui que les signatures nécessaires ont été recueillies. Le processus de certification n'est pas encore terminé, mais il y a de très bonnes chances que l'initiative puisse être soumise avant la fin de la période de collecte en janvier 2006.	+	Et lancer une initiative dans cette situation n'était certainement pas une entreprise facile. (Il aurait été préférable de lancer cette initiative lorsqu'il y avait encore de nombreux magasins avec un chiffre d'affaires important - mais la plupart des gens pensaient alors que l'amélioration viendrait d'elle-même). Le départ n'était donc pas grandiose. Après quelques mois, il ne restait plus rien de l'objectif de collecter des signatures très rapidement. Mais grâce aux efforts de quelques personnes infatigables, la collecte a continué et s'est lentement professionnalisée, le bureau de certification a mieux progressé. Mais bien sûr, rien ne s'est passé tout seul. La plupart des politiciens qui ont soutenu l'initiative dans l'euphorie initiale se sont contentés de la soutenir en paroles. Mais le Comité pour la protection des mineurs contre la criminalité liée à la drogue s'est battu sans relâche, et on peut dire aujourd'hui que les signatures nécessaires ont été recueillies. Le processus de certification n'est pas encore terminé, mais il est très probable que l'initiative puisse être soumise avant la fin de la période de collecte en janvier 2006.
-	Les premiers cerveaux sont déjà à l'œuvre pour préparer la campagne en vue du référendum. Ce ne sera pas facile. On ne sait toujours pas d'où viendront les millions nécessaires à une campagne référendaire réussie - ni à quoi devraient ressembler les formes d'action qui "attirent" le public mais ne nécessitent pratiquement pas de fonds.	+	Les premiers cerveaux sont déjà au travail pour préparer la campagne pour le référendum. Ce ne sera pas facile. On ne sait toujours pas d'où proviendront les millions nécessaires à une campagne référendaire réussie, ni à quoi devraient ressembler les formes d'action qui "attirent" le public mais ne nécessitent pratiquement pas de fonds.

	===== Nouvelle évaluation de la consommation de THC =====		===== Nouvelle évaluation de la consommation de THC =====

-	Pour moi, c'est clair : ce qu'il faut pour que l'initiative réussisse, c'est une réinterprétation. Aujourd'hui, les consommateurs de THC sont pour la plupart des gens des "fixeurs de haschisch" ou des figures que nous, Giaccobos, appelons "Fredi, le stoner". En d'autres termes, des personnes qui appartiennent à la lie de la société, incapables, stupides, peu attrayantes, primitives, pisseuses et bonnes à rien. Nous devons faire savoir que les utilisateurs de THC sont dans leur écrasante majorité des parents, des hommes d'affaires, des personnes intégrées et actives, des personnes tout simplement normales, pour qui l'utilisation du THC est une partie non problématique, mais extrêmement belle de leur vie.	+	Pour moi, il est clair que ce qu'il faut pour que l'initiative réussisse, c'est une réinterprétation. Aujourd'hui, la plupart des gens considèrent les consommateurs de THC comme des "drogués au haschisch" ou, comme nous appelons Giaccobo, "Fredi le stoner". En d'autres termes, des personnes qui appartiennent à la lie de la société, qui sont incapables, stupides, disgracieuses, primitives, mal embouchées et bonnes à rien. Nous devons faire savoir que la grande majorité des consommateurs de THC sont des parents, des hommes d'affaires, des personnes intégrées et des travailleurs, tout simplement des personnes normales pour qui la consommation de THC est une partie non problématique mais extrêmement agréable de leur vie.
-	En ce sens, la tâche qui nous attend est similaire à ce que les homosexuels ont réussi à accomplir au cours des dernières décennies : Aujourd'hui, la plupart des gens ne perçoivent plus les gays et les lesbiennes comme des éléments pervers, malades, voire criminels, dont la société doit se protéger (même avec la police et le droit pénal). Aujourd'hui, les homosexuels peuvent enregistrer leur partenariat auprès de l'État et leur préférence sexuelle pour le même sexe est considérée par la société pour ce qu'elle est : de l'amour.	+	En ce sens, la tâche qui nous attend est similaire à ce que les homosexuels ont réussi à faire au cours des dernières décennies : Aujourd'hui, la plupart des gens ne perçoivent plus les gays et les lesbiennes comme des éléments pervers, malades ou peut-être même criminels dont la société doit se protéger (y compris avec la police et le droit pénal). Aujourd'hui, les homosexuels peuvent enregistrer leur partenariat auprès de l'État et leur préférence sexuelle pour le même sexe est considérée par la société pour ce qu'elle est : de l'amour.
-	Une telle réinterprétation ne se fait pas du jour au lendemain. Elle ne peut réussir que si les utilisateurs courageux de THC se lèvent et disent : nous sommes des membres de cette société qui réussissent, qui sont gentils, décents et sûrs d'eux. Nous avons réalisé beaucoup de choses sur le plan économique et social. Nous sommes très différents, mais nous maîtrisons notre stimulant - il fait partie de notre vie, avec beaucoup d'autres choses : Famille, travail, loisirs, engagement. Ce n'est que lorsque nous parviendrons à motiver des centaines de ces personnes à se lever en public et à représenter notre cause de manière positive que nous aurons une chance de gagner. Mais ce sont ces mêmes personnes qui ont peur de s'exposer par crainte de l'ostracisme social. Donc ils gardent un profil bas. D'autant plus souvent, des personnes écrasées apparaissent en public, prétendant représenter les consommateurs de THC (alors qu'elles sont souvent elles-mêmes de simples polytoxicomanes, pour qui fumer de l'herbe est un élément de leur consommation de drogues). Cela ne fait que renforcer la fausse image que l'on a de nous aux yeux du public.	+	Une telle réinterprétation ne se fait pas du jour au lendemain. Elle ne peut réussir que si les utilisateurs courageux de THC se lèvent et disent : "Nous sommes des membres de cette société qui réussissent, qui sont gentils, décents et sûrs d'eux". Nous avons réalisé beaucoup de choses sur le plan économique et social. Nous sommes très différents, mais nous maîtrisons notre stimulant - c'est une partie de notre vie où beaucoup d'autres choses se passent : Famille, travail, hobbies, engagement. Ce n'est que lorsque nous parviendrons à motiver des centaines de ces personnes à se lever en public et à représenter notre cause de manière positive que nous aurons une chance de gagner. Mais ce sont précisément ces personnes qui ont peur de s'exposer par crainte de l'ostracisme social. C'est pourquoi ils gardent un profil bas. D'autant plus souvent, apparaissent en public des personnes écrasées qui prétendent représenter les utilisateurs de THC (alors qu'elles sont souvent elles-mêmes de simples polytoxicomanes pour qui fumer de l'herbe est un élément de leur consommation de drogues). Cela ne fait que renforcer la fausse image que l'on a de nous aux yeux du public.

	===== Les honorables amateurs de THC =====		===== Les honorables amateurs de THC =====

-	Constituer un groupe de personnes expérimentées, plus âgées, intégrées, présentables, qui sortent de l'ombre - voilà, me semble-t-il, la tâche principale de la campagne référendaire. Parce que nous ne trouverons pas les gros sous (nous n'avons tout simplement pas les millions et les dealers n'ont aucun intérêt à la légalisation parce qu'ils feraient faillite). Il y a les personnes qui ont une biographie positive et réussie. Mais ils ne veulent pas s'épuiser individuellement. Mais se lever dans un groupe de 100 ou 200 personnalités sélectionnées et parler de leur propre consommation de vie en public (TV, presse, événements), ça pourrait marcher. Mais cela demande un certain temps : la confiance doit s'installer entre ces personnes. Et ils ont besoin d'un environnement, disons de 1 000 ou 2 000 personnes supplémentaires qui les soutiennent. Parce qu'il y aura certainement des cas individuels de difficultés : Les personnes qui perdent leur emploi ou leur ticket de voiture. Le club de soutien devra alors les aider efficacement. Avec de l'argent, des relations, des services et aussi un soutien moral. De cette manière, il serait possible de transformer la campagne du référendum en un spectacle efficace où nous pouvons gagner, même si nous n'obtenons pas la majorité lors du vote. Après tout, il ne s'agira probablement pas d'une seule initiative, mais de plusieurs tentatives. La grande majorité des initiatives ne trouvent pas de majorité - mais même celles qui en trouvent une peuvent avoir des effets positifs. Par exemple, en faisant avancer une révision de la loi.	+	Constituer un groupe de personnes expérimentées, plus âgées, intégrées, présentables, qui sortent de l'ombre - voilà, me semble-t-il, la tâche principale de la campagne référendaire. Parce que nous ne trouverons pas l'argent (nous n'avons tout simplement pas les millions et les dealers n'ont aucun intérêt à la légalisation car ils feraient alors faillite). Il y a ces gens qui ont des biographies positives et réussies. Mais ils ne veulent pas s'épuiser individuellement. Mais se lever dans un groupe de 100 ou 200 personnalités sélectionnées et s'adresser à leur propre consommation en public (télévision, presse, événements) pourrait fonctionner. Mais cela demande beaucoup de travail : la confiance doit s'installer entre ces personnes. Et ils ont besoin d'un environnement, disons de 1 000 ou 2 000 personnes supplémentaires qui les soutiennent. Parce qu'il y aura certainement des cas individuels de difficultés : Les personnes qui perdent leur emploi ou leur ticket de voiture. Le club de soutien devra alors les aider efficacement. Avec de l'argent, des relations, des services et aussi un soutien moral. De cette manière, il serait possible de transformer la campagne du référendum en un spectacle efficace où nous pouvons gagner, même si nous n'obtenons pas la majorité lors du vote. Car il faudra probablement non pas une seule initiative, mais plusieurs tentatives. La grande majorité des initiatives ne trouvent pas de majorité - mais même ces initiatives peuvent avoir des effets positifs. Par exemple, en faisant avancer une révision de la loi.

2022/11/07 15:32		current
Line 25:		Line 25:
	===== Différences entre les différents volcanos =====		===== Différences entre les différents volcanos =====

-	Quatre volcanos ont été comparés entre eux. Les chercheurs ont constaté que trois appareils se situaient à peu près dans la fourchette de température prévue, mais que l'un d'entre eux restait à quelques degrés au-dessus de la fourchette cible, même après 90 secondes. En résumé : Un volcano reste très fidèle à lui-même : un réglage de la température produit toujours les mêmes résultats.	+	Quatre Volcanos ont été comparés entre eux. Les chercheurs ont constaté que trois appareils se situaient à peu près dans la fourchette de température prévue, mais que l'un d'entre eux restait à quelques degrés au-dessus de la fourchette cible, même après 90 secondes. En résumé : Un Volcano reste très fidèle à lui-même : un réglage de la température produit toujours les mêmes résultats.
	Cependant, il existe des différences légèrement plus importantes entre les Volcanos, ce qui signifie que vous ne pouvez pas simplement faire en sorte qu'un réglage sur un appareil (par exemple 7,5) produise exactement la même température sur un deuxième appareil. Il peut y avoir des écarts allant jusqu'à sept degrés (ce qui, toutefois, n'a pas une grande influence sur le résultat lors du vapotage). C'est pourquoi le Volcano n'est pas étiqueté avec des températures absolues, mais avec des chiffres de un à neuf. Cependant, la température exacte dans la chambre de remplissage peut être mesurée très précisément à l'aide d'un thermomètre avec une sonde de température (coût : environ 100 francs) (nous disposons d'un tel appareil dans le bureau de Legalize it- toute personne intéressée est invitée à nous contacter).		Cependant, il existe des différences légèrement plus importantes entre les Volcanos, ce qui signifie que vous ne pouvez pas simplement faire en sorte qu'un réglage sur un appareil (par exemple 7,5) produise exactement la même température sur un deuxième appareil. Il peut y avoir des écarts allant jusqu'à sept degrés (ce qui, toutefois, n'a pas une grande influence sur le résultat lors du vapotage). C'est pourquoi le Volcano n'est pas étiqueté avec des températures absolues, mais avec des chiffres de un à neuf. Cependant, la température exacte dans la chambre de remplissage peut être mesurée très précisément à l'aide d'un thermomètre avec une sonde de température (coût : environ 100 francs) (nous disposons d'un tel appareil dans le bureau de Legalize it- toute personne intéressée est invitée à nous contacter).

Line 39:		Line 39:
	Vous le remarquez lorsque vous nettoyez le Volcano (ce qui est logique environ tous les six mois) : une couche de hasch collante de THC condensé se forme sur ces parties (que vous pouvez bien sûr continuer à utiliser si vous le souhaitez). Les chercheurs ont trouvé une condensation de presque 25% du THC.		Vous le remarquez lorsque vous nettoyez le Volcano (ce qui est logique environ tous les six mois) : une couche de hasch collante de THC condensé se forme sur ces parties (que vous pouvez bien sûr continuer à utiliser si vous le souhaitez). Les chercheurs ont trouvé une condensation de presque 25% du THC.

-	===== Le meilleur cadre du Volcano =====	+	===== Le meilleur du Volcano =====

	Toujours à propos des températures : qu'il s'agisse d'acide THC, de THC ou de fleurs de chanvre femelles : le meilleur rendement a pu être mesuré à la température la plus élevée (neuf). Le rendement du matériel végétal était le suivant :		Toujours à propos des températures : qu'il s'agisse d'acide THC, de THC ou de fleurs de chanvre femelles : le meilleur rendement a pu être mesuré à la température la plus élevée (neuf). Le rendement du matériel végétal était le suivant :
-	* Température 9 : Environ 30%.	+	* Température 9 : Environ 30%
-	* Température 7 : Environ 10 %.	+	* Température 7 : Environ 10%
-	* Température 5 : Environ 3%.	+	* Température 5 : Environ 3%
-	* Température 3 : Environ 0%.	+	* Température 3 : Environ 0%
-	* Température 1 : Environ 0 %.	+	* Température 1 : Environ 0%
-		+

	Cela montre que le THC ne se vaporise efficacement qu'à des températures supérieures à 200 degrés - cependant, vous pouvez également voir qu'à la position sept ou huit, une bonne partie de la vapeur de THC est déjà produite.		Cela montre que le THC ne se vaporise efficacement qu'à des températures supérieures à 200 degrés - cependant, vous pouvez également voir qu'à la position sept ou huit, une bonne partie de la vapeur de THC est déjà produite.
Line 68:		Line 66:
	===== Conclusions de l'étude et de nous- mêmes =====		===== Conclusions de l'étude et de nous- mêmes =====

-	Les chercheurs ont constaté une certaine variabilité de l'évaporation, car le volcano ne maintient pas exactement la température, mais la stabilise dans une fourchette d'environ 8 degrés. Ces fluctuations expliquent probablement les différences de 15 % entre les processus d'évaporation individuels.	+	Les chercheurs ont constaté une certaine variabilité de l'évaporation, car le Volcano ne maintient pas exactement la température, mais la stabilise dans une fourchette d'environ 8 degrés. Ces fluctuations expliquent probablement les différences de 15 % entre les processus d'évaporation individuels.
	Sur le plan clinique, le Volcano n'est donc pas parfait, mais sa stabilité est tout de même très grande.		Sur le plan clinique, le Volcano n'est donc pas parfait, mais sa stabilité est tout de même très grande.
	Le réglage de la température la plus élevée semble être le plus efficace, alors plus de 50% du THC pur rempli est transporté dans le ballon. L'acide THC n'est pas si bon, le THC pur se vaporise mieux que le matériel végétal.		Le réglage de la température la plus élevée semble être le plus efficace, alors plus de 50% du THC pur rempli est transporté dans le ballon. L'acide THC n'est pas si bon, le THC pur se vaporise mieux que le matériel végétal.
-	À l'adresse beuh, de nombreuses substances végétales peuvent être trouvées dans le vapeur. D'un point de vue clinique, les chercheurs préfèrent donc travailler avec du THC pur (ou peut-être, dans des études ultérieures, avec des mélanges de cannabinoïdes purs), où seul le THC et rien d'autre se trouve dans le ballon.	+	Ainsi dans l'herbe, de nombreuses substances végétales peuvent être trouvées dans le vapeur. D'un point de vue clinique, les chercheurs préfèrent donc travailler avec du THC pur (ou peut-être, dans des études ultérieures, avec des mélanges de cannabinoïdes purs), où seul le THC et rien d'autre se trouve dans le ballon.
	Cependant, outre le THC et les apparentés du THC, ces substances végétales semblent être principalement les huiles essentielles, qui sont des terpénoïdes. Elles sont inoffensives, seule une légère irritation de la gorge et des poumons est provoquée par ces substances (comme c'est le cas pour de nombreuses autres huiles essentielles).		Cependant, outre le THC et les apparentés du THC, ces substances végétales semblent être principalement les huiles essentielles, qui sont des terpénoïdes. Elles sont inoffensives, seule une légère irritation de la gorge et des poumons est provoquée par ces substances (comme c'est le cas pour de nombreuses autres huiles essentielles).
	En comparaison avec le tabagisme, l'étude indique que dans les études sur le tabagisme, environ 34 à 69 % du THC présent était transporté dans les poumons - avec le Volcano, on se situe également dans cette fourchette.		En comparaison avec le tabagisme, l'étude indique que dans les études sur le tabagisme, environ 34 à 69 % du THC présent était transporté dans les poumons - avec le Volcano, on se situe également dans cette fourchette.
	Des questions demeurent ici : subjectivement, tous les utilisateurs de Volcano rapportent un rendement massivement plus élevé d'effets psychoactifs lors de l'inhalation par rapport à la fumée. Cette étude ne peut pas répondre à la question de savoir pourquoi il en est ainsi.		Des questions demeurent ici : subjectivement, tous les utilisateurs de Volcano rapportent un rendement massivement plus élevé d'effets psychoactifs lors de l'inhalation par rapport à la fumée. Cette étude ne peut pas répondre à la question de savoir pourquoi il en est ainsi.
-	D'autre part, il est très encourageant de constater qu'il existe déjà deux grandes études sur le Volcano et que d'autres instituts vont probablement s'intéresser à ce dispositif. Même si le Volcano a encore un potentiel pour devenir plus précis et "toujours plus identique", il est l'appareil avec lequel on peut produire des résultats très similaires encore et encore. Et cela est indispensable pour les études scientifiques ou l'utilisation en clinique.	+	D'autre part, il est très encourageant de constater qu'il existe déjà deux grandes études sur le Volcano et que d'autres instituts vont probablement s'intéresser à ce dispositif. Même si le Volcano a encore un potentiel pour devenir plus précis et "toujours plus identique", il est l'appareil avec lequel on peut reproduire des résultats très similaires encore et encore. Et cela est indispensable pour les études scientifiques ou l'utilisation en clinique.
	Tous les autres vaporisateurs (nous ne parlons pas de ceux qui ne fonctionnent pas du tout !) ont une gamme de résultats beaucoup plus large. Avec tous les appareils où l'inhalation détermine le flux de chaleur, on obtient des résultats très différents selon le type de tirage, car les températures ne varient pas de +/- 4 degrés, mais dans une fourchette de +/- 50 degrés. Il est donc très difficile d'étudier scientifiquement ces dispositifs.		Tous les autres vaporisateurs (nous ne parlons pas de ceux qui ne fonctionnent pas du tout !) ont une gamme de résultats beaucoup plus large. Avec tous les appareils où l'inhalation détermine le flux de chaleur, on obtient des résultats très différents selon le type de tirage, car les températures ne varient pas de +/- 4 degrés, mais dans une fourchette de +/- 50 degrés. Il est donc très difficile d'étudier scientifiquement ces dispositifs.

2022/11/04 12:25		current
Line 1:		Line 1:
	\| {{:thc_recht:li390405_a.jpg}} \|		\| {{:thc_recht:li390405_a.jpg}} \|
-
-

	====== Le THC dans le trafic routier - tolérance zéro ======		====== Le THC dans le trafic routier - tolérance zéro ======

-	Depuis 2005, la "tolérance zéro" pour le THC dans le trafic routier est en vigueur. Qu'est-ce qui est interdit exactement ? Quand le permis de conduire est-il en danger ? Nous donnons un aperçu du traitement dans les bureaux** de la circulation routière et de la médecine légale.	+	Depuis 2005, la "tolérance zéro" pour le THC dans le trafic routier est en vigueur. Qu'est-ce qui est interdit exactement ? Quand le permis de conduire est-il en danger ? Nous donnons un aperçu du traitement des services** de la circulation routière et de la médecine légale.
	**		**

Line 12:		Line 10:
	Auparavant, l'aptitude d'une personne à conduire était déterminée par trois piliers : premièrement, par le rapport de police, deuxièmement, par l'examen médical général et troisièmement, par le test sanguin. Depuis le 1er janvier 2005, l'ancien système a été modifié sous le titre de "tolérance zéro". Désormais, l'évaluation de l'aptitude à la conduite n'est plus basée sur les trois piliers, mais dès que le THC est détectable dans le sang, on suppose qu'il y a une incapacité à conduire.		Auparavant, l'aptitude d'une personne à conduire était déterminée par trois piliers : premièrement, par le rapport de police, deuxièmement, par l'examen médical général et troisièmement, par le test sanguin. Depuis le 1er janvier 2005, l'ancien système a été modifié sous le titre de "tolérance zéro". Désormais, l'évaluation de l'aptitude à la conduite n'est plus basée sur les trois piliers, mais dès que le THC est détectable dans le sang, on suppose qu'il y a une incapacité à conduire.

-	===== Aptitude physique et capacité à conduire =====	+	===== Aptitude et capacité à conduire =====

-	Ces deux termes signifient deux choses très différentes. L'aptitude à la conduite fait référence à la capacité générale à conduire une voiture, c'est-à-dire à l'opportunité de délivrer un permis de conduire à une personne. L'aptitude à la conduite, quant à elle, fait référence à la capacité concrète de conduire une voiture à un moment donné. Une personne qui a été déchue du droit de conduire (par exemple, en raison d'une dépendance aux stupéfiants) ne peut donc jamais être apte à conduire. Toutefois, si une personne est incapable de conduire à un moment donné (par exemple, parce qu'elle est sous l'influence de stupéfiants), elle peut très bien avoir une aptitude générale à la conduite.	+	Ces deux termes signifient deux choses très différentes. L'aptitude à la conduite fait référence à l'aptitude physique générale à conduire une voiture, c'est-à-dire à l'opportunité de délivrer un permis de conduire à une personne. La capacité à la conduite, quant à elle, fait référence à la capacité concrète de conduire une voiture à un moment donné. Une personne qui a été déchue du droit de conduire (par exemple, en raison d'une dépendance aux stupéfiants) ne peut donc jamais être capable de conduire. Toutefois, si une personne est incapable de conduire à un moment donné (par exemple, parce qu'elle est sous l'influence de stupéfiants), elle peut très bien avoir une aptitude générale à la conduite.

	Le Ministère public est chargé de sanctionner l'incapacité de conduire, mais le service de la circulation routière ou son office des mesures administratives est chargé de clarifier l'aptitude à la conduite.		Le Ministère public est chargé de sanctionner l'incapacité de conduire, mais le service de la circulation routière ou son office des mesures administratives est chargé de clarifier l'aptitude à la conduite.
Line 79:		Line 77:
	===== Mesures prises par le service de la circulation routière =====		===== Mesures prises par le service de la circulation routière =====

-	Le service de la circulation routière routière est responsable de tout retrait de permis de conduire et de la vérification de l'aptitude à la conduite.	+	Le service de la circulation routière est responsable de tout retrait de permis de conduire et de la vérification de l'aptitude à la conduite.

	==== Exemple 1 ====		==== Exemple 1 ====
Line 101:		Line 99:
	Des appels contre toutes les décisions du service de la circulation routière sont possibles. Cependant, vous devez généralement payer une avance sur les frais, que vous ne récupérez que si vous gagnez le procès administratif. Mais c'est peu probable. Et même si vous gagnez (il existe des exemples individuels), les frais d'avocat s'élèvent à environ 5 000 et l'enquête du MIC coûte environ 3 000 francs. Au final, vous pourriez recevoir 2 000 francs en compensation...		Des appels contre toutes les décisions du service de la circulation routière sont possibles. Cependant, vous devez généralement payer une avance sur les frais, que vous ne récupérez que si vous gagnez le procès administratif. Mais c'est peu probable. Et même si vous gagnez (il existe des exemples individuels), les frais d'avocat s'élèvent à environ 5 000 et l'enquête du MIC coûte environ 3 000 francs. Au final, vous pourriez recevoir 2 000 francs en compensation...

-	===== Mesures prises par la compagnie d'assurance =====	+	===== Mesures prises par la compagnie d'assurances =====

	Toute personne ayant causé un accident peut être tenue personnellement responsable des coûts de l'accident si le THC a été détecté dans le sang.		Toute personne ayant causé un accident peut être tenue personnellement responsable des coûts de l'accident si le THC a été détecté dans le sang.

-	Recours : En cas d'accident entraînant des dommages, la compagnie d'assurance doit payer les dommages (par exemple, les frais médicaux de la personne blessée et/ou les coûts d'une éventuelle pension d'invalidité). Il peut toutefois exercer un recours contre la personne qui a causé l'accident si celle-ci a agi avec une négligence grave. Toute personne qui conduit sous l'influence du THC (exemple 3, éventuellement aussi exemple 2) doit s'attendre à une telle décision.	+	Recours : En cas d'accident entraînant des dommages, la compagnie d'assurances doit payer les dommages (par exemple, les frais médicaux de la personne blessée et/ou les coûts d'une éventuelle pension d'invalidité). Il peut toutefois exercer un recours contre la personne qui a causé l'accident si celle-ci a agi avec une négligence grave. Toute personne qui conduit sous l'influence du THC (exemple 3, éventuellement aussi exemple 2) doit s'attendre à une telle décision.

-	Coûts : Si une personne a un accident grave et n'est plus en mesure de travailler, les coûts sont rapidement de l'ordre de 1 à 1,5 million francs. 20 % de cette somme représentent alors 200 000 à 300 000 francs! Si vous n'êtes pas très riche, vous devrez probablement rembourser un tel montant par mensualités pendant toute votre vie.	+	Coûts : Si une personne a un accident grave et n'est plus en mesure de travailler, les coûts sont rapidement de l'ordre de 1 à 1,5 million de francs. 20 % de cette somme représente alors 200 000 à 300 000 francs! Si vous n'êtes pas très riche, vous devrez probablement rembourser un tel montant par mensualités pendant toute votre vie.

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:jointinflammen.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:jointinflammen.jpg}} \|
		+

	====== Hiver 2008/09 : Le 30 novembre 2008 appartient au passé ======		====== Hiver 2008/09 : Le 30 novembre 2008 appartient au passé ======

-	La révision partielle de la loi sur les stupéfiants a été acceptée, l'initiative sur le chanvre rejetée. Cela marque la fin d'un autre cycle majeur dans la politique en matière de drogues. Il ne tient qu'à nous de savoir si nous pouvons enfin ancrer nos idées dans l'avenir.	+	La révision partielle de LStup a été acceptée, l'initiative sur le chanvre rejetée. Ceci conclut un autre cycle majeur de la politique en matière de drogues. Il ne tient qu'à nous de savoir si nous pouvons enfin ancrer nos idées dans l'avenir.

	===== L'initiative pour le chanvre =====		===== L'initiative pour le chanvre =====
Line 9:		Line 11:
	Malheureusement, une campagne référendaire à grande échelle n'a pas été possible. Les ressources financières et humaines des partisans de l'initiative étaient trop faibles, trop sélectives. Seules quelques personnes ont fait des efforts très actifs pour obtenir un bon résultat. Nous leur devons une grande reconnaissance pour leurs efforts.		Malheureusement, une campagne référendaire à grande échelle n'a pas été possible. Les ressources financières et humaines des partisans de l'initiative étaient trop faibles, trop sélectives. Seules quelques personnes ont fait des efforts très actifs pour obtenir un bon résultat. Nous leur devons une grande reconnaissance pour leurs efforts.
	Mais les craintes de la population sont trop grandes, les réponses que nous y apportons ne sont pas en mesure de rallier une majorité, ou tout simplement : elles ne sont pas (encore) écoutées.		Mais les craintes de la population sont trop grandes, les réponses que nous y apportons ne sont pas en mesure de rallier une majorité, ou tout simplement : elles ne sont pas (encore) écoutées.
-	Le résultat national de 37% d'opinions favorables est un bon résultat. Nous avons été satisfaits des votes positifs dans les villes de Berne et de Zurich, et en particulier dans la zone où nous avons notre bureau : 72% de oui dans les districts 4+5 de Zurich. Cela nous donne l'espoir d'obtenir des améliorations dans les années à venir.	+	Le résultat national de 37% d'opinions favorables est un bon résultat. Nous avons été satisfaits du oui dans les villes de Berne et de Zurich et surtout dans la zone où nous avons notre bureau : 72% de oui dans les districts 4+5 de Zurich. Cela nous donne l'espoir de réaliser des améliorations dans les années à venir.

-	===== Un modèle d'amende réglementaire à l'échelle de l'État pour le THC est-il à venir ? =====	+	===== Un modèle d'amende réglementaire à l'échelle nationale pour le THC est-il à venir ? =====

-	L'association des enseignants, Pro Juventute et le groupe de travail des associations de jeunes ont présenté une proposition visant à punir la consommation de THC par une amende administrative. Cela signifierait moins de travail pour la société et, au mieux, une amende moins élevée pour l'utilisateur. La discussion sur la politique du chanvre se fera désormais à ce niveau. L'impunité n'est plus un problème dans un avenir proche.	+	L'association des enseignants, Pro Juventute et le groupe de travail des associations de jeunes ont présenté une proposition visant à punir la consommation de THC par un amende d'ordre à la veille du vote. Cela signifierait moins de travail pour la société et, au mieux, une amende moins élevée pour l'utilisateur. La discussion sur la politique du chanvre se fera désormais à ce niveau. L'impunité n'est plus un problème dans un avenir proche.

-	===== La révision partielle de la loi sur les stupéfiants =====	+	===== Le LStup-révision partielle =====

-	Le résultat est clair : le oui à 68% est une confirmation claire de la précédente politique officielle en matière de drogues, notamment la politique des quatre piliers et la distribution d'héroïne. Nous ne sommes vraiment pas enthousiasmés par cette loi "partiellement" révisée.	+	Le résultat est clair : le oui à 68% est une confirmation claire de la précédente politique officielle en matière de drogues, en particulier la politique des quatre piliers et la distribution d'héroïne. Nous ne sommes vraiment pas enthousiasmés par cette loi "partiellement" révisée.
-	Nous n'en voulons pas aux consommateurs d'héroïne de longue date, qui peuvent désormais se procurer leur héroïne légalement et ne doivent plus la chercher dans la rue.	+	Nous ne reprochons pas aux consommateurs d'héroïne de longue date le fait qu'ils peuvent désormais se procurer leur héroïne légalement et ne doivent plus la chercher dans la rue.
-	Et nous espérons que la nouvelle possibilité d'utiliser le THC comme médicament pour les personnes gravement malades se concrétisera réellement et soulagera la souffrance.	+	Et nous espérons que la nouvelle possibilité d'utiliser le THC comme médicament pour les personnes gravement malades entrera réellement en vigueur et soulagera la souffrance.
-	En revanche, une répression accrue pour les consommateurs de THC non médicalisés est à craindre. Que ce soit dans la protection mal définie des mineurs, que ce soit dans la simplification des plantes de chanvrepoursuite. Il n'y a rien à célébrer du tout, cela signifie "s'habiller chaudement".	+	En revanche, une répression accrue pour les consommateurs de THC non médicalisés est à craindre. Que ce soit dans la protection mal définie des mineurs, que ce soit dans la simplification de la poursuite des plantes de chanvre. Il n'y a rien à fêter, il est temps de "s'habiller chaudement".

	===== Nous restons actifs =====		===== Nous restons actifs =====

-	La situation des utilisateurs de THC n'est certainement pas devenue plus facile avec ces résultats de vote. Il est d'autant plus nécessaire de le clarifier, notamment dans le domaine juridique. Notre article dans ce numéro sur les changements induits par la révision partielle du BetmG est un pas dans cette direction. Notre THC& Recht-Wiki en est un deuxième, la nouvelle édition de notre Shit happens un troisième.	+	La situation des utilisateurs de THC n'est certainement pas devenue plus facile avec ces résultats de vote. Raison de plus pour une clarification, surtout dans le domaine juridique. Notre article dans ce numéro sur les changements induits par la révision partielle de LStup est un pas dans cette direction. Notre THC& Law Wiki est le deuxième, la nouvelle édition de notre Shit happens le troisième.
-	Il y aura une autre initiative dans les années à venir. Peut-être juste pour la consommation, peut-être encore pour une sortie générale. Cela n'arrivera pas tout de suite. Cela nécessitera des ressources qu'il faudra d'abord trouver. Mais nous n'abandonnerons pas si vite le combat pour une légalisation complète du chanvre en Suisse. Nous espérons votre soutien actif (coopération !) et/ou passif (dons !).	+	Il y aura une autre initiative dans les prochaines années. Peut-être seulement pour la consommation, peut-être encore pour une sortie générale. Cela ne se produira pas immédiatement. Elle nécessite des ressources qui doivent d'abord être définies. Mais nous n'abandonnerons pas si vite le combat pour une légalisation complète du chanvre en Suisse. Nous espérons votre soutien actif (coopération !) et/ou passif (dons !).

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:thcschnee.jpg\|}} \|	+	\| {{:thc_recht:thcschnee.jpg}} \|
		+

	====== Aperçu des projets politiques ======		====== Aperçu des projets politiques ======

-	Lentement, il semble y avoir un certain mouvement sur la question du chanvre. En Suisse, diverses initiatives sont en cours, aux États-Unis et en République tchèque, des percées importantes ont même été réalisées. Beaucoup de choses sont encore en mouvement et ne sont pas entièrement claires, mais il y a des raisons d'espérer.	+	Lentement, la question du chanvre semble reprendre de l'ampleur. Diverses initiatives sont en cours en Suisse, et des percées importantes ont même été réalisées aux États-Unis et en République tchèque. Beaucoup de choses sont encore en mouvement et ne sont pas entièrement claires, mais il y a des raisons d'espérer.

	===== Il y a encore quelque chose qui se passe ? =====		===== Il y a encore quelque chose qui se passe ? =====

-	En Suisse, une année calme en termes de politique du chanvre est derrière nous. Après l'acceptation de la révision partielle de la LBM et le rejet de l'initiative sur le chanvre à la fin de l'année 2008, il n'y a plus eu grand-chose de public concernant le THC. Mais en arrière-plan, trois projets progressent.	+	En Suisse, une année calme se profile derrière nous en termes de politique du chanvre. Après l'adoption de la révision partielle de LStup et le rejet de l'initiative sur le chanvre à la fin de l'année 2008, il n'y a plus eu grand-chose de nouveau dans le public concernant le THC. Mais en arrière-plan, trois projets avancent.
-	Au niveau international, les progrès ont été plus spectaculaires : aux États-Unis, la marijuana médicale pousse dans de nombreux endroits, en République tchèque, quinze grammes de beuh sont devenus légaux le 1.1.2010. Et au Mexique et en Argentine, des développements passionnants ont également lieu.	+	Sur le plan international, les choses ont progressé de manière plus spectaculaire : aux États-Unis, la marijuana médicale pousse dans de nombreux endroits, en République tchèque, quinze grammes de beuh sont devenus légaux le 1er janvier 2010. Et des développements passionnants ont également lieu au Mexique et en Argentine.

-	===== Niveau 1 : Révision partielle de la loi sur les stupéfiants (05.470) =====	+	===== Niveau 1 : LStup-révision-partielle (05.470) =====

-	Nous avons présenté le contenu de la révision partielle dans Legalize it! 46 (hiver 2008/2009, pages 2 à 4 ; nous vous en ferons volontiers parvenir un exemplaire). Vous pouvez également trouver ces informations dans ce wiki : Entrez "li460204" dans la fonction de recherche pour accéder à l'article.	+	Nous avons présenté le contenu de la révision partielle dans Legalize it! 46 (hiver 2008/2009, pages 2 à 4 ; nous vous enverrons volontiers un exemplaire). Vous pouvez également trouver ces informations dans ce Wiki : Entrez "li460204" dans la fonction de recherche pour accéder à l'article.
-	Le 1.1.2010, deux petits articles de cette révision partielle sont entrés en vigueur (articles 3e et 3f). Petit, mais avec effet : grâce à ces deux articles, la prescription d'héroïne peut désormais définitivement se poursuivre indéfiniment. Sans cette entrée en vigueur anticipée, la prescription d'héroïne aurait dû être interrompue à la fin de 2009.	+	Le 1.1.2010, deux petits articles de cette révision partielle sont entrés en vigueur (articles 3e et 3f). Petit, mais avec effet : grâce à ces deux articles, la prescription d'héroïne peut désormais être poursuivie sans limite de temps. Sans cette entrée en vigueur anticipée, la prescription d'héroïne aurait dû être interrompue à la fin de 2009.
-	Les autres dispositions modifiées ne sont donc pas encore en vigueur et l'ancienne BetmG continue donc de s'appliquer à ces égards. On ne sait pas encore quand les autres articles entreront en vigueur, peut-être à la mi-2010, peut-être pas avant le début de 2011.	+	Les autres dispositions modifiées ne sont donc pas encore en vigueur et l'ancien site LStup continue donc de s'appliquer sur ces points. La date d'entrée en vigueur des autres articles est encore incertaine, peut-être à la mi-2010, peut-être pas avant début 2011.
-	Néanmoins, nous vous recommandons de prendre connaissance de cette révision partielle dès maintenant, car elle entrera certainement en vigueur. Seul le timing est encore ouvert.	+	Néanmoins, nous vous recommandons d'examiner cette révision partielle dès maintenant, car elle est bel et bien à venir. Seul le timing est encore ouvert.

-	===== Niveau 2 : Principe de finesse réglementaire (04.439) =====	+	===== Niveau 2 : Principe d'ordre fin (04.439) =====

-	Dans le prolongement de la révision partielle du BetmG (qui excluait en grande partie le problème du THC), la deuxième partie de cette révision partielle a fait son apparition. L'objectif était de trouver une solution au problème du cannabis. Le dimanche du vote du 30.11.2008, l'Association des enseignants, Pro Juventute et AG Jugendverbände ont lancé un appel pour développer un modèle national d'amendes administratives. Un tel modèle existe déjà à Saint-Gall (normalement 50 francs amende sans enregistrement par la police, pour un maximum de cinq grammes de cannabis). Le PDC avait également mis en place un tel modèle.	+	Dans le prolongement de la révision partielle du site LStup (qui excluait en grande partie le problème du THC), la deuxième partie de cette révision partielle a fait son apparition. L'objectif était de trouver une solution au problème du cannabis. Le dimanche de la votation du 30 novembre 2008, l'Association des enseignants, Pro Juventute et AG Jugendverbände ont lancé un appel pour développer un modèle d'amendes à l'échelle nationale. Un tel modèle existe déjà à Saint-Gall (normalement 50 francs amende sans enregistrement de la police, pour un maximum de cinq grammes de cannabis). Le PDC avait également mis en place un tel modèle.
	En mars 2009, la commission du Conseil national s'est ralliée à ces idées, a officiellement soutenu une initiative parlementaire correspondante et a demandé à sa commission sœur du Conseil des États l'autorisation de poursuivre la réflexion.		En mars 2009, la commission du Conseil national s'est ralliée à ces idées, a officiellement soutenu une initiative parlementaire correspondante et a demandé à sa commission sœur du Conseil des États l'autorisation de poursuivre la réflexion.
	En novembre 2009, la commission du Conseil des États n'a pas encore pu se résoudre à donner cette autorisation.		En novembre 2009, la commission du Conseil des États n'a pas encore pu se résoudre à donner cette autorisation.
-	Mais en janvier 2010, le moment est venu : avec la bénédiction de la Commission du Conseil des Etats (huit voix pour, deux abstentions ; soit un résultat très clair), la Commission du Conseil national peut maintenant commencer à élaborer les détails de ce projet de loi. Et maintenant vient la partie cruciale : quel doit être le montant de l'amende administrative ? Combien de grammes devrait être la limite maximale ? Les cantons peuvent-ils conserver des réglementations plus libérales (par exemple, des avertissements au lieu d'amendes administratives) ? Ces "détails" détermineront si la charge de travail de la police sera seulement allégée ou si les consommateurs de THC pourront aussi en profiter un peu.	+	Mais en janvier 2010, le moment est venu : avec la bénédiction de la Commission du Conseil des Etats (huit voix pour, deux abstentions ; soit un résultat très clair), la Commission du Conseil national peut maintenant commencer à élaborer les détails de ce projet de loi. Et maintenant vient la partie cruciale : quelle doit être la hauteur du site amende d'ordre? Combien de grammes devrait être la limite maximale ? Les cantons peuvent-ils conserver des réglementations plus libérales (par exemple, des avertissements au lieu de amende d'ordre) ? Ce sont ces "détails" qui détermineront si la charge de travail de la police sera seulement allégée ou si les utilisateurs de THC pourront aussi en profiter un peu.
-	La date des nouvelles délibérations de la Commission du Conseil national est encore ouverte. Les dates possibles seraient les suivantes : 22.3., 26.4., 21.6., 30.8., 11.10. ou 1.11.2010.	+	La date des nouvelles délibérations de la Commission du Conseil national est encore ouverte. Les dates possibles seraient les suivantes : 22.3, 26.4, 21.6, 30.8, 11.10 ou 1.11.2010.

	===== Niveau 3 : Initiative parlementaire Prelicz-Huber (09.488) =====		===== Niveau 3 : Initiative parlementaire Prelicz-Huber (09.488) =====
Line 32:		Line 34:
	a. consomme des substances psychoactives de la plante de chanvre ;		a. consomme des substances psychoactives de la plante de chanvre ;
	b. possède ou acquiert des plantes de chanvre pour son usage personnel.		b. possède ou acquiert des plantes de chanvre pour son usage personnel.
-	En outre, il convient de veiller à ce que des réglementations soient édictées sur la culture, la production, l'importation et l'exportation, ainsi que sur le commerce des substances psychoactives de la plante de chanvre. La protection des mineurs doit être prise en compte de manière appropriée."	+	En outre, il convient de veiller à ce que la culture, la production, l'importation et l'exportation ainsi que le commerce des substances psychoactives du chanvre fassent l'objet d'une réglementation. Une attention adéquate doit être accordée à la protection des mineurs."
-	Grosso modo, cette proposition reprend les éléments essentiels de l'initiative sur le chanvre. Toutefois, cette proposition vise à modifier la loi, alors que l'initiative sur le chanvre, comme initiative populaire, aurait impliqué une modification de la constitution.	+	Grosso modo, cette proposition reprend les éléments essentiels de l'initiative sur le chanvre. Cependant, cette proposition vise à modifier la loi, alors que l'initiative sur le chanvre, comme initiative populaire, aurait impliqué une modification de la constitution.
-	Les signataires sont principalement issus du camp de la gauche et des verts, bien qu'il y ait quelques partisans bourgeois. Il est donc peu probable que cette initiative parlementaire soit approuvée. À moins que notre parlement ne se tourne vers le monde et ne s'inspire des États-Unis, du Mexique et de la République tchèque, où des mesures de légalisation ont été prises. Mais en fin de compte, il n'y aura pas de légalisation ou de dépénalisation extensive en Suisse tant que le PRD sera divisé sur cette question et que le PDC sera à une large majorité en faveur du maintien des sanctions.	+	Les signataires sont principalement issus du camp de la gauche et des verts, bien qu'il y ait quelques partisans bourgeois. Il est donc peu probable que cette initiative parlementaire soit approuvée. À moins que notre parlement ne se tourne vers le monde et ne s'inspire des États-Unis, du Mexique et de la République tchèque, où des mesures de légalisation ont été prises. Mais au final, il n'y aura pas de légalisation ou de dépénalisation extensive en Suisse tant que le PRD sera divisé sur cette question et qu'une large majorité du PDC sera favorable au maintien des peines.
-	Ainsi, le modèle de l'amende réglementaire est la seule proposition qui a une réelle chance de se réaliser.	+	Ainsi, le modèle d'amende réglementaire est la seule proposition qui a une réelle chance de se réaliser.

	===== Et puis : interdiction de fumer en Suisse à partir du 1.5.2010 =====		===== Et puis : interdiction de fumer en Suisse à partir du 1.5.2010 =====

-	Maintenant, même les derniers bars pour fumeurs devront interdire de fumer. Les buveurs de THC vont-ils simplement accepter tout cela ? Des clubs spéciaux pour fumeurs vont-ils être créés ? Ou le Vervaporiser l'emportera-t-il ? Le repli sur la sphère privée va-t-il se poursuivre ? Et que vont penser les voisins ? Eh bien, l'excitation est garantie ! Quoi qu'il en soit, nous continuons à offrir nos conseils pour fumervapeur.	+	Maintenant, même les derniers bars pour fumeurs devront interdire de fumer. Les utilisateurs de THC vont-ils simplement accepter tout cela ? Des clubs spéciaux pour fumeurs vont-ils être créés ? Ou la vaporisation prévaudra-t-elle ? Le repli sur la sphère privée va-t-il se poursuivre ? Et que vont penser les voisins ? Eh bien, l'excitation est garantie ! En tout cas, nous proposons toujours nos consultations sur les vaporisateurs.

2023/02/14 12:56		current
Line 5:		Line 5:
	05.2.2010 AG de la Coordination suisse du chanvre. BR est également présent. Il dit que l'invitation arrive bientôt... Début de l'emprisonnement, 5 ans et 8 mois. Et qu'il fera une grève de la faim.		05.2.2010 AG de la Coordination suisse du chanvre. BR est également présent. Il dit que l'invitation arrive bientôt... Début de l'emprisonnement, 5 ans et 8 mois. Et qu'il fera une grève de la faim.

-	16.3.2010 BR devrait aller en prison aujourd'hui. J'écris au LI. BR ne va pas à la prison. Il va chez Farinet Weinberg, avec la presse. Ils appellent alors les autorités. Pourquoi n'allez-vous pas le chercher ? Réponse : nous ne jouons pas à ce jeu. Le BR reçoit une nouvelle invitation.	+	16.3.2010 BR devrait aller en prison aujourd'hui. J'écris au LI. BR ne va pas à la prison. Il va chez Farinet Weinberg, avec la presse. Ils appellent alors les autorités. Pourquoi n'allez-vous pas le chercher ? Réponse : nous ne jouons pas à ce jeu. BR reçoit une nouvelle invitation.

	20.3.2010 BR est arrêté à son domicile. Il entame une grève de la faim.		20.3.2010 BR est arrêté à son domicile. Il entame une grève de la faim.
Line 17:		Line 17:
	10.5.2010 Après 48 jours sans nourriture, BR bénéficie d'un congé de 14 jours de détention.		10.5.2010 Après 48 jours sans nourriture, BR bénéficie d'un congé de 14 jours de détention.

-	21.5.2010 BR est récupéré à son domicile trois jours plus tôt, à 7 heures du matin. Il avait parlé à la presse, ce qui ne convenait pas aux autorités valaisannes. Le BR ne mange et ne boit plus rien.	+	21.5.2010 BR est récupéré à son domicile trois jours plus tôt, à 7 heures du matin. Il avait parlé à la presse, ce qui ne convenait pas aux autorités valaisannes. BR ne mange et ne boit plus rien.

	29.5.2010 Démonstration devant la prison, de 14 à 16 heures, j'étais là.		29.5.2010 Démonstration devant la prison, de 14 à 16 heures, j'étais là.
Line 71:		Line 71:
	20.7.2010 Luzerner Zeitung : L'avocat de BR dépose une protestation auprès du Tribunal cantonal du Valais au sujet du gavage. Lettre de moi à Ruth Dreifuss. Le soir, Zischtigsclub : un producteur de chanvre en grève de la faim.		20.7.2010 Luzerner Zeitung : L'avocat de BR dépose une protestation auprès du Tribunal cantonal du Valais au sujet du gavage. Lettre de moi à Ruth Dreifuss. Le soir, Zischtigsclub : un producteur de chanvre en grève de la faim.

-	21.7.2010 Lettre de réponse d'Amnesty International. 110 jours de grève de la faim. Depuis aujourd'hui, BR mange à nouveau. Maggie me téléphone : BR sort ! Courrier de BR. Marion Tel. : Le BR va rester à l'Inselspital pendant encore 4 jours.	+	21.7.2010 Lettre de réponse d'Amnesty International. 110 jours de grève de la faim. Depuis aujourd'hui, BR mange à nouveau. Maggie me téléphone : BR sort ! Courrier de BR. Marion Tel. : BR va rester à l'Inselspital pendant encore 4 jours.

	22.7.2010 Assignation à résidence jusqu'au 28.8. Une pétition de neuf pages est envoyée à tous les députés du Valais. Tagi : BR a interrompu sa grève de la faim. Il est assigné à résidence jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise sur sa demande d'interruption de détention.		22.7.2010 Assignation à résidence jusqu'au 28.8. Une pétition de neuf pages est envoyée à tous les députés du Valais. Tagi : BR a interrompu sa grève de la faim. Il est assigné à résidence jusqu'à ce qu'une décision finale soit prise sur sa demande d'interruption de détention.
Line 105:		Line 105:
	==== Le grand public doit être protégé de ce criminel. ====		==== Le grand public doit être protégé de ce criminel. ====

-	La raison en est que BR a été condamné à une longue peine de prison. Je suis convaincu que le BR n'est pas un criminel et qu'il ne représente donc pas un danger pour le grand public. Sa pétition témoigne du fait qu'il n'a pas fait de transactions sur le marché noir, qu'il n'a pas falsifié de documents et qu'il n'a pas caché, blanchi ou autrement détourné de l'argent. D'où sa protestation.	+	La raison en est que BR a été condamné à une longue peine de prison. Je suis convaincu que BR n'est pas un criminel et qu'il ne représente donc pas un danger pour le grand public. Sa pétition témoigne du fait qu'il n'a pas fait de transactions sur le marché noir, qu'il n'a pas falsifié de documents et qu'il n'a pas caché, blanchi ou autrement détourné de l'argent. D'où sa protestation.

	==== Le chanvre et les fleurs de chanvre séchées sont une drogue narcotique. ====		==== Le chanvre et les fleurs de chanvre séchées sont une drogue narcotique. ====
Line 129:		Line 129:
	==== BR doit prendre conscience de la prohibition. ====		==== BR doit prendre conscience de la prohibition. ====

-	Le BR est très conscient de la prohibition. C'est pourquoi il a géré son entreprise ouvertement, a toujours été disponible pour répondre aux questions et a été à l'avant-garde de l'éducation et de l'équité en ce qui concerne la plante de chanvre. C'est un pionnier, pas un dealer.	+	BR est très conscient de la prohibition. C'est pourquoi il a géré son entreprise ouvertement, a toujours été disponible pour répondre aux questions et a été à l'avant-garde de l'éducation et de l'équité en ce qui concerne la plante de chanvre. C'est un pionnier, pas un dealer.

	Un demi-siècle de répression a complètement raté le coche. Il serait grand temps de trouver de nouvelles solutions pour traiter la plante de chanvre.		Un demi-siècle de répression a complètement raté le coche. Il serait grand temps de trouver de nouvelles solutions pour traiter la plante de chanvre.

2021/09/09 16:40		current
Line 1:		Line 1:
-	{{:thc_recht:obv.jpg?200x150}} \|	+	\| {{:thc_recht:obv.jpg?200x150}} \|
		+

	====== La première révision partielle de la révision partielle de la LStup ======		====== La première révision partielle de la révision partielle de la LStup ======

	**		**
-	Le délai référendaire est passé : Les amendes réglementaires pour la consommation de cannabis arrivent. La date d'entrée en vigueur est encore ouverte, mais le texte de loi est définitif. Examinons-la de plus près. Parce que tout n'est pas encore clair...**	+	Le délai référendaire a expiré : Les amendes réglementaires pour la consommation de cannabis arrivent. La date d'entrée en vigueur est encore ouverte, mais le texte de loi est définitif. Examinons-la de plus près. Parce que tout n'est pas encore clair...**

	===== Changer l'émergence =====		===== Changer l'émergence =====

-	Nous en avons parlé à maintes reprises sur le site Legalize it!: Le modèle d'amende réglementaire a vu le jour après de nombreuses années de délibérations houleuses. À maintes reprises, il a semblé qu'il allait échouer. Le 28 septembre 2012, le texte final a été publié dans la Gazette fédérale. Le délai référendaire a duré jusqu'au 17 janvier 2013 et n'a pas été utilisé. Elle a maintenant passé tous les obstacles et il ne reste plus qu'au Conseil fédéral à la mettre en œuvre.	+	Nous en avons parlé à maintes reprises par petits bouts sur Legalize it! Le modèle d'amende réglementaire a vu le jour après de nombreuses années de consultations changeantes. À maintes reprises, il a semblé qu'il allait échouer. Le 28 septembre 2012, le texte final a été publié dans la Gazette fédérale. Le délai référendaire a couru jusqu'au 17 janvier 2013 et a expiré sans avoir été utilisé. Elle a maintenant franchi tous les obstacles et il ne reste plus qu'au Conseil fédéral à la mettre en œuvre.

-	Ce qui a été rapporté dans les médias et ce qui est réellement écrit dans ce texte sont des mondes différents. Les médias ont donné l'impression que fumer de l'herbe ne serait puni que de 100 francs si vous avez moins de 10 grammes de hasch ou de beuh sur vous. Mais la réalité est un peu plus compliquée...	+	Ce qui a été rapporté dans les médias et ce qui se trouve réellement dans ce texte sont des mondes différents. Dans les médias, on a eu l'impression que fumer de l'herbe ne serait puni que de 100 francs si vous aviez moins de 10 grammes de hasch ou beuh. Mais la réalité est un peu plus compliquée. Mais la réalité est un peu plus compliquée...

	===== De quoi s'agit-il ? =====		===== De quoi s'agit-il ? =====

-	Il ne s'agit que d'une partie très spécifique des actions illégales possibles autour du THC. L'encadré de la page suivante présente un résumé de la situation aujourd'hui et demain.	+	Il ne s'agit que d'une partie très spécifique des actes illégaux possibles autour du THC. L'encadré de la page suivante présente un résumé de la situation aujourd'hui et demain.

-	En principe, toute manipulation de produits dont la teneur en THC est supérieure à 1 % constitue un délit (art. 19). La consommation, cependant, est "seulement" considérée comme une contravention (art. 19a) - jusqu'à présent. Les exceptions (cas mineur, quantité mineure) ont rarement été appliquées par les juges.	+	En principe, toute manipulation de produits supérieurs à 1% de THC est un délit (Art. 19). La consommation, cependant, est "seulement" considérée comme contravention (Art. 19a) - jusqu'à présent. Les exceptions (cas mineur, quantité mineure) ont rarement été appliquées par les juges.

-	===== La quantité de minimis impunie =====	+	===== Le montant de minimis sans pénalité =====

-	Maintenant, des clarifications sont ajoutées au texte existant. Tout d'abord, la quantité mineure pour la consommation personnelle, qui est en fait déjà exempte de peine mais non définie en termes de quantité, sera définie par la loi pour la première fois : 10 grammes de matériel contenant plus de 1% de THC sont désormais considérés comme une quantité mineure. Celle-ci est déjà exempte de peine, donc jusqu'à 10 grammes de haschisch ou beuh seront bientôt exempts de peine. Il n'y aura donc pas d'amende pour cela. Le morceau de haschisch ou le sac de beuh ne peuvent pas non plus être confisqués, ce qui est sûrement la conséquence la plus amusante du projet de loi ! Mais cela ne s'applique que si vous n'êtes qu'en possession, sans consommer, mais en préparant une consommation future avec la possession d'un maximum de 10 grammes.	+	Maintenant, des clarifications sont ajoutées au texte existant. Tout d'abord, la quantité mineure pour la consommation personnelle, qui est en fait déjà exempte de peine mais non définie en termes de quantité, sera définie par la loi pour la première fois : 10 grammes de matériel contenant plus de 1% de THC sont désormais considérés comme une quantité mineure. Aujourd'hui, cela est déjà exempté de peine. Ainsi, jusqu'à 10 grammes de haschisch ou beuh seront bientôt exemptés de peine. Il n'y a donc pas non plus de amende d'ordre pour cela. Le morceau de haschisch ou le sac beuh ne peuvent pas non plus être confisqués, ce qui est certainement la conséquence la plus amusante du projet de loi ! Mais cela ne s'applique que si l'on est seulement en possession mais que l'on ne consomme pas, mais que l'on prépare une consommation future avec la possession d'un maximum de 10 grammes.

-	===== L'amende administrative pour consommation constatée =====	+	===== L'amende d'ordre pour la consommation observée =====

-	Dès qu'une personne fume un joint et en possède moins de 10 grammes et qu'elle est observée en train de le faire par la police, cette consommation peut être punie d'une amende administrative de 100 francs (s'il s'agit de la seule infraction et que la personne est âgée de plus de 18 ans).	+	amende d'ordre Dès qu'une personne fume un joint et en possède moins de 10 grammes et qu'elle est observée en train de le faire par la police, cette consommation peut être punie d'une amende de 100 francs (s'il s'agit de la seule infraction et que la personne est âgée de plus de 18 ans).

-	Seule la consommation directement constatée par la police peut être sanctionnée par une amende administrative. Dès qu'il s'agit d'une consommation non observée (lors d'un interrogatoire ou en raison d'un test THC) ou si vous avez plus de 10 grammes sur vous, la procédure ordinaire (précédente) doit encore être appliquée.	+	Seule la consommation directement constatée par la police peut être sanctionnée par amende d'ordre. Dès qu'il s'agit d'une consommation non constatée (dans un audition ou en raison d'un test de THC) ou si l'on a plus de 10 grammes sur soi, la procédure ordinaire (précédente) doit encore être appliquée.

-	L'amende administrative n'est donc pratiquement pertinente que pour fumer de l'herbe en public. Ensuite, cependant, cela pourrait rendre le niveau de la punition prévisible : Elle coûte 100 francs, si l'on se fait prendre par la police alors que l'on fume de l'herbe (et que l'on a moins de 10 grammes sur soi, qui sont d'ailleurs confisqués après tout). Cela n'est possible que si aucun autre acte illégal n'est commis en plus de la consommation. Vous ne pouvez donc certainement pas admettre une consommation passée ou une possession importante - sinon la procédure ordinaire doit être appliquée, ce qui peut se terminer de manière très différente pour le moment : D'un avertissement sans frais à une amende avec frais d'environ 1'000 francs tout est possible.	+	Ainsi, amende d'ordre n'est pratiquement pertinent que pour fumer de l'herbe en public. Ensuite, cependant, cela pourrait rendre le niveau de la punition prévisible : Il vous en coûtera 100 francs si vous êtes pris par la police en train de fumer de l'herbe (et que vous avez moins de 10 grammes sur vous, qui sont alors confisqués après tout). Cela n'est possible que si aucun autre acte illégal n'est commis en plus de la consommation. Vous ne pouvez donc certainement pas admettre une consommation passée ou une possession importante - sinon la procédure ordinaire doit être appliquée, ce qui peut se terminer de manière très différente pour le moment : D'un avertissement sans frais à une amende avec les frais d'environ 1 000 francs, tout est possible.

	===== Quand le projet de loi sera-t-il promulgué ? =====		===== Quand le projet de loi sera-t-il promulgué ? =====

-	Le Conseil fédéral est libre de décider de l'entrée en vigueur. A l'heure actuelle, l'administration attend toujours l'avis des cantons : De combien de temps ont-ils besoin pour la mise en œuvre ? C'est-à-dire pour l'ancrage juridique dans leur système légal (dans une ordonnance cantonale, si nécessaire même par le biais d'une modification de la loi), ainsi que pour la mise en place des structures correspondantes pour l'administration des amendes administratives, le contrôle des paiements, l'ouverture d'une procédure ordinaire (si quelqu'un ne paie pas ou préfère choisir la procédure ordinaire) et enfin, les forces de police doivent encore être formées. Les cantons sont actuellement (février 2013) en train de clarifier ces questions.	+	Le Conseil fédéral est libre de décider de l'entrée en vigueur. Pour l'instant, l'administration attend toujours l'avis des cantons : De combien de temps ont-ils besoin pour la mise en œuvre ? C'est-à-dire pour l'ancrage juridique dans leur système légal (dans une ordonnance cantonale, si nécessaire même par le biais d'une modification de la loi), ainsi que pour la mise en place des structures correspondantes pour l'administration du site amendes d'ordre, le contrôle des paiements, l'ouverture d'une procédure ordinaire (si quelqu'un ne paie pas ou préfère choisir la procédure ordinaire après tout) et enfin les forces de police doivent encore être formées. Actuellement (février 2013), les cantons sont en train de clarifier ces questions.

	Seuls les règlements d'application cantonaux permettront de préciser si les amendes administratives seront appliquées partout et de la même manière.		Seuls les règlements d'application cantonaux permettront de préciser si les amendes administratives seront appliquées partout et de la même manière.

-	\| {{:thc_recht:obv.jpg\|}}	+	\| {{:thc_recht:obv.jpg}} \|

2022/11/04 12:30		current
Line 6:		Line 6:

	//"Je ne sais pas si vous pouvez vous identifier à mon histoire, mais j'ai le sentiment que ce que j'ai vécu est une grande injustice et qu'il se situe à la limite de l'acceptable. \\		//"Je ne sais pas si vous pouvez vous identifier à mon histoire, mais j'ai le sentiment que ce que j'ai vécu est une grande injustice et qu'il se situe à la limite de l'acceptable. \\
-	J'habite dans le canton de Soleure et j'ai été arrêtée par la police samedi soir à 01h00 lors d'un contrôle routier. J'ai presque 30 ans, je suis venue de chez moi, donc je n'étais ni coiffée ni hyper et j'étais seule pour aller chercher mon mari au travail. Le contrôle n'a pas été précédé d'une quelconque infraction au code de la route de ma part, mais il s'agissait d'un contrôle routier standard, comme le policier me l'avait expliqué en me saluant. \\	+	J'habite dans le canton de Soleure et j'ai été arrêtée par la police samedi soir à 01h00 lors d'un contrôle routier. J'ai presque 30 ans, je suis venue de chez moi, donc je n'étais ni soignée ni stressée et j'étais seule pour aller chercher mon mari au travail. Le contrôle n'a pas été précédé d'une quelconque infraction au code de la route de ma part, mais il s'agissait d'un contrôle routier standard, comme le policier me l'avait expliqué en me saluant. \\
	Après avoir vérifié brièvement mes papiers, il a immédiatement voulu savoir de ma part si je prenais des stupéfiants. Il ne s'est pas intéressé à l'état de mon véhicule, mais a tout de suite abordé ce sujet. Je lui ai expliqué que je ne prenais pas de narcotiques. Il a posé des questions sur l'alcool et j'ai expliqué que je n'en prenais pas non plus. Il m'a demandé si j'étais sûr et j'ai proposé de passer un alcootest. \\		Après avoir vérifié brièvement mes papiers, il a immédiatement voulu savoir de ma part si je prenais des stupéfiants. Il ne s'est pas intéressé à l'état de mon véhicule, mais a tout de suite abordé ce sujet. Je lui ai expliqué que je ne prenais pas de narcotiques. Il a posé des questions sur l'alcool et j'ai expliqué que je n'en prenais pas non plus. Il m'a demandé si j'étais sûr et j'ai proposé de passer un alcootest. \\
	Il a simplement dit qu'il ne voulait pas savoir si j'étais sûre pour l'alcool, mais pour les stupéfiants. Après avoir insisté trois fois de plus sur le fait que je ne prenais pas de drogue et avoir dû regarder le bout de son nez pendant qu'il braquait sa torche dans mes yeux, il m'a demandé de passer un rapide test de dépistage de drogue car, a-t-il dit, il avait l'impression de sentir de la marijuana. \\		Il a simplement dit qu'il ne voulait pas savoir si j'étais sûre pour l'alcool, mais pour les stupéfiants. Après avoir insisté trois fois de plus sur le fait que je ne prenais pas de drogue et avoir dû regarder le bout de son nez pendant qu'il braquait sa torche dans mes yeux, il m'a demandé de passer un rapide test de dépistage de drogue car, a-t-il dit, il avait l'impression de sentir de la marijuana. \\
-	Bien compris, je ne consomme pas de drogues et je le lui avais dit plusieurs fois. J'ai consenti au test de dépistage de drogues. Après quelques minutes, l'agent a regardé la bande et m'a demandé deux fois de plus si j'étais sûre que je ne prenais pas de drogues. Le test était négatif, bien sûr, il voulait juste essayer à nouveau pour m'attraper au cas où j'aurais pris de la drogue. J'ose dire que je n'ai pas donné l'impression d'avoir pris de la drogue et je trouve impertinent de devoir me justifier de cette manière sans être crue et que même après un résultat négatif du test, je ne sois toujours pas crue. \\	+	Concrètement, je ne consomme pas de drogues et je le lui ai dit plusieurs fois. J'ai consenti au test de dépistage de drogues. Après quelques minutes, l'agent a regardé la bande et m'a demandé deux fois de plus si j'étais sûre que je ne prenais pas de drogues. Le test était négatif, bien sûr, il voulait juste essayer à nouveau pour m'attraper au cas où j'aurais pris de la drogue. J'ose dire que je n'ai pas donné l'impression d'avoir pris de la drogue et je trouve impertinent de devoir me justifier de cette manière sans être crue et que même après un résultat négatif du test, je ne sois toujours pas crue. \\
-	Je sais qu'un test de dépistage de drogues ne peut être effectué que sur la base d'un soupçon urgent. Bien sûr, il s'agit d'une zone grise, puisque le policier avait l'impression d'avoir senti quelque chose. J'ai remarqué que certaines connaissances dans le canton de Soleure ont dû rendre leur carte d'identité en raison de valeurs résiduelles de marijuana lors d'un contrôle de police ces derniers mois. Dans mon cas aussi, les intérêts ont été versés immédiatement sur les médicaments. L'agent n'était pas intéressé par l'état du véhicule ou la consommation d'alcool. \\	+	Je sais qu'un test de dépistage de drogues ne peut être effectué que sur la base d'un soupçon urgent. Bien sûr, il s'agit d'une zone grise, puisque le policier avait l'impression d'avoir senti quelque chose. J'ai remarqué que certaines connaissances dans le canton de Soleure ont dû rendre leur carte d'identité en raison de valeurs résiduelles de marijuana lors d'un contrôle de police ces derniers mois. Dans mon cas aussi, les intérêts étaient centrés immédiatement sur les médicaments. L'agent n'était pas intéressé par l'état du véhicule ou la consommation d'alcool. \\
	Je ne suis pas en faveur de la conduite si vous avez consommé de la marijuana ou si vous êtes en état d'ébriété. Mais ici, dans le canton de Soleure, la police semble faire passer des tests de dépistage de drogues à tous les usagers de la route en ce moment. Une personne qui a fumé de la marijuana doit s'abstenir de conduire pendant plusieurs jours afin de ne pas avoir à remettre son permis de conduire en cas de contrôle en raison de la valeur résiduelle. Avec l'alcool, on n'a pas à le craindre car le taux toléré est de 0,5 pour mille. D'une part, je me demande dans quelle mesure cela est admissible ; d'autre part, je serais intéressée de savoir si vous avez déjà été informé de cas similaires ? Et que la police mettait l'accent sur les tests de drogue ? (Oh oui, nous l'avons fait !) Je me suis sentie comme une criminelle et je n'avais pas l'impression de pouvoir me défendre de quelque manière que ce soit contre ces accusations ridicules. \\		Je ne suis pas en faveur de la conduite si vous avez consommé de la marijuana ou si vous êtes en état d'ébriété. Mais ici, dans le canton de Soleure, la police semble faire passer des tests de dépistage de drogues à tous les usagers de la route en ce moment. Une personne qui a fumé de la marijuana doit s'abstenir de conduire pendant plusieurs jours afin de ne pas avoir à remettre son permis de conduire en cas de contrôle en raison de la valeur résiduelle. Avec l'alcool, on n'a pas à le craindre car le taux toléré est de 0,5 pour mille. D'une part, je me demande dans quelle mesure cela est admissible ; d'autre part, je serais intéressée de savoir si vous avez déjà été informé de cas similaires ? Et que la police mettait l'accent sur les tests de drogue ? (Oh oui, nous l'avons fait !) Je me suis sentie comme une criminelle et je n'avais pas l'impression de pouvoir me défendre de quelque manière que ce soit contre ces accusations ridicules. \\
-	J'espère que vous pouvez vous identifier à mon expérience. Parce que même si je n'ingère pas de marijuana, je trouve inacceptable le traitement et les accusations que j'ai subies." //	+	J'espère que vous pouvez vous identifier à mon expérience. Parce que même si je n'ingère pas de marijuana, je trouve inacceptable le traitement et les accusations que j'ai subis." //

	===== Cela frise l'obsession =====		===== Cela frise l'obsession =====
Line 20:		Line 20:
	===== C'est vraiment une situation impossible ! Quels sont les principaux points à modifier ? =====		===== C'est vraiment une situation impossible ! Quels sont les principaux points à modifier ? =====

-	⇒ Si une valeur limite de THC doit s'appliquer, alors elle doit avoir un rapport avec l'altération de la capacités de conduite concret. Si une telle valeur limite n'existe pas (et cela semble être l'état des connaissances scientifiques), alors n'importe quelle valeur limite ne doit pas être fixée arbitrairement - certainement pas une valeur limite proche de zéro. Les analyses de sang doivent être supprimées, au profit de l'examen médical qui doit (à nouveau) s'appliquer : Si aucune anomalie ne peut être détectée, il n'y a pas d'altération de la capacité de conduite.	+	⇒ Si une valeur limite de THC doit s'appliquer, alors elle doit avoir un rapport avec l'altération concrète de la capacités de conduite. Si une telle valeur limite n'existe pas (et cela semble être l'état des connaissances scientifiques), alors n'importe quelle valeur limite ne doit pas être fixée arbitrairement - certainement pas une valeur limite proche de zéro. Les analyses de sang doivent être supprimées, au profit de l'examen médical qui doit (à nouveau) s'appliquer : Si aucune anomalie ne peut être détectée, il n'y a pas d'altération de la capacité de conduite.

	⇒ Aujourd'hui, l'aptitude générale à conduire est déjà remise en question si une personne consomme quelques fois par semaine. Même si rien n'indique que cette consommation aurait lieu à proximité temporelle de la conduite d'un véhicule à moteur. Il convient ici de souligner que la consommation de THC est tout simplement un comportement normal, tout comme la consommation d'alcool. La grande majorité des utilisateurs manient la substance de manière responsable et ne conduisent pas un véhicule à moteur sous l'influence spécifique du THC.		⇒ Aujourd'hui, l'aptitude générale à conduire est déjà remise en question si une personne consomme quelques fois par semaine. Même si rien n'indique que cette consommation aurait lieu à proximité temporelle de la conduite d'un véhicule à moteur. Il convient ici de souligner que la consommation de THC est tout simplement un comportement normal, tout comme la consommation d'alcool. La grande majorité des utilisateurs manient la substance de manière responsable et ne conduisent pas un véhicule à moteur sous l'influence spécifique du THC.
Line 26:		Line 26:
	===== Des gens normaux ou des toxicomanes ? =====		===== Des gens normaux ou des toxicomanes ? =====

-	Aujourd'hui, le consensus en médecine légale est que l'usage occasionnel est d'une à deux fois par semaine. Une consommation qui n'est plus occasionnelle commence à trois fois par semaine - et cela justifie alors le soupçon qu'une personne pourrait être un toxicomane. Cela montre les énormes réserves et préjugés contre la consommation de THC dans certains milieux. La consommation de produits du cannabis, comme le prouvent chaque jour des milliers d'utilisateurs, peut très bien se faire sans signes de toxicomanie. Ces personnes travaillent, ont des relations, ont des passe-temps, font du sport, conduisent sur les routes depuis 20 ans sans avoir d'accident : Il s'agit simplement d'une activité de loisir normale.	+	Aujourd'hui, le consensus en médecine légale est que l'usage occasionnel est d'une à deux fois par semaine. Une consommation qui n'est plus occasionnelle commence à trois fois par semaine - et cela justifie alors le soupçon qu'une personne pourrait être un toxicomane. Cela montre les énormes réserves et préjugés contre la consommation de THC dans certains milieux. La consommation de produits du cannabis, comme le prouve chaque jour des milliers d'utilisateurs, peut très bien se faire sans signes de toxicomanie. Ces personnes travaillent, ont des relations, ont des passe-temps, font du sport, conduisent sur les routes depuis 20 ans sans avoir d'accident : Il s'agit simplement d'une activité de loisirs normale.

	===== Poursuite injustifiée =====		===== Poursuite injustifiée =====

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
	====== Impressions d'un voyage à Amsterdam (2016) ======		====== Impressions d'un voyage à Amsterdam (2016) ======

-	Il y a cinq ans, j'étais de passage à Amsterdam et la première chose que j'ai vue, c'est le quartier rouge. Ce n'était vraiment pas mon truc et l'agitation de la ville m'a submergée. Je suis donc passé à autre chose après un peu plus d'une demi-journée. Tout a une seconde chance et j'ai donc visité la ville à nouveau. Comme j'avais aussi trouvé des parents et des connaissances aux Pays-Bas entre-temps, j'ai obtenu des informations intéressantes sur ce sujet, en dehors du tourisme du cannabis.	+	Il y a cinq ans, j'étais de passage à Amsterdam et la première chose que j'ai vu, c'est le quartier rouge. Ce n'était vraiment pas mon truc et l'agitation de la ville m'a submergé. Je suis donc passé à autre chose après un peu plus d'une demi-journée. Tout a une seconde chance et j'ai donc visité la ville à nouveau. Comme j'avais aussi trouvé des parents et des connaissances aux Pays-Bas entre-temps, j'ai obtenu des informations intéressantes sur ce sujet, en dehors du tourisme du cannabis.

	===== Voyage détendu en train de nuit =====		===== Voyage détendu en train de nuit =====

-	Par souci d'argent et d'environnement, j'ai voyagé avec ma moitié dans une couchette à 6 places et nous sommes donc arrivés détendus à la gare centrale d'Amsterdam après une bonne douzaine d'heures. Ce type de voyage a ses avantages. Vous économisez une nuitée, vous êtes relativement bien reposé et vous n'avez pas à faire face à des contrôles de sécurité trop stricts. Nous n'avons pas vu un seul douanier de tout le voyage, nous avons été laissés à dormir tranquillement. Il convient toutefois de mentionner que même la contrebande de petites quantités est sévèrement punie. Il est donc fortement déconseillé de prendre un "souvenir" avec vous.	+	Par souci d'argent et d'environnement, j'ai voyagé avec ma moitié dans une couchette à 6 places et nous sommes donc arrivés détendus à la gare centrale d'Amsterdam après une bonne douzaine d'heures. Ce type de voyage a ses avantages. Vous économisez une nuitée, vous êtes relativement bien reposé et vous n'avez pas à faire face à des contrôles de sécurité trop stricts. Nous n'avons pas vu un seul douanier de tout le voyage, on nous a laissés dormir tranquillement. Il convient toutefois de mentionner que même la contrebande de petites quantités est sévèrement punie. Il est donc fortement déconseillé de prendre un "souvenir" avec vous.
-	Nous avons passé le premier jour à visiter quelques sites touristiques à Amsterdam et l'avons terminé, fatigués de toutes ces impressions, par un dîner dans le premier snack-bar biologique des Pays-Bas. Naturlijk Smullen, situé dans la Jan van Galenstraat 78, propose une large gamme de restauration rapide, mais tout est biologique et fait maison. C'est l'endroit idéal pour s'offrir un petit creux après une visite au Cof- feeshop sans avoir mauvaise conscience.	+	Nous avons passé le premier jour à visiter quelques sites touristiques à Amsterdam et l'avons terminé, fatigués de toutes ces impressions, par un dîner dans le premier snack-bar biologique des Pays-Bas. Naturlijk Smullen, situé dans la Jan van Galenstraat 78, qui propose une large gamme de restauration rapide, mais tout est biologique et fait maison. C'est l'endroit idéal pour s'offrir un petit creux après une visite au coffee shop sans avoir mauvaise conscience.

	===== Miniatures et promenades sur la plage de Venise =====		===== Miniatures et promenades sur la plage de Venise =====
Line 12:		Line 12:
	Mais j'ai dû reporter la visite du café au dernier jour. D'abord, nous avions loué une voiture et nous avons donc roulé un peu - les cafés et la conduite ne font pas bon ménage. Deuxièmement, les cafés de Haarlem, où nous avons passé la nuit, n'étaient pas très accueillants. Mais nous en reparlerons plus tard. Le lendemain, les choses étaient beaucoup plus calmes à Giethoorn. Ce petit village touristique pittoresque vous invite à vous promener le long des canaux et à prendre un bon repas. Le village, avec ses canaux, ses ponts et ses petites boutiques de souvenirs, rappelle Venise en petit format. Si vous en avez envie, vous pouvez également explorer l'endroit avec un petit bateau électrique.		Mais j'ai dû reporter la visite du café au dernier jour. D'abord, nous avions loué une voiture et nous avons donc roulé un peu - les cafés et la conduite ne font pas bon ménage. Deuxièmement, les cafés de Haarlem, où nous avons passé la nuit, n'étaient pas très accueillants. Mais nous en reparlerons plus tard. Le lendemain, les choses étaient beaucoup plus calmes à Giethoorn. Ce petit village touristique pittoresque vous invite à vous promener le long des canaux et à prendre un bon repas. Le village, avec ses canaux, ses ponts et ses petites boutiques de souvenirs, rappelle Venise en petit format. Si vous en avez envie, vous pouvez également explorer l'endroit avec un petit bateau électrique.

-	Le lendemain, une visite à la famille à Rotterdam était au programme. Avant cela, nous nous sommes attardés sur la plage, bien emmitouflés et profitant de la forte brise de l'océan. Le trafic routier aux Pays-Bas, et notamment autour de Rotterdam et de l'Europort, est un véritable défi pour les Suisses. Les autoroutes à quatre voies sont la norme, les six voies ne sont pas rares. Garder le fil et arriver à la sortie à temps était assez épuisant, surtout que les noms de lieux sont imprononçables.	+	Le lendemain, une visite à la famille à Rotterdam était au programme. Avant cela, nous nous sommes attardés sur la plage, bien emmitouflés et profitant de la forte brise de l'océan. Le trafic routier aux Pays-Bas, et notamment autour de Rotterdam et de l'Europort, est un véritable défi pour les Suisses. Les autoroutes à quatre voies sont la norme, les six voies ne sont pas rares. Garder le fil et arriver à la sortie à temps était assez épuisant, surtout que les noms de lieux soient imprononçables.

	===== Le cannabis n'est pas un problème =====		===== Le cannabis n'est pas un problème =====
Line 22:		Line 22:
	===== Tous les cafés ne sont pas les mêmes =====		===== Tous les cafés ne sont pas les mêmes =====

-	Le dernier jour, nous avons visité à nouveau Amsterdam et nous nous sommes installés confortablement dans un café. Dès le premier jour, il est apparu clairement qu'il n'est pas raisonnable de se précipiter dans le premier café venu, car tous ne sont pas vraiment accueillants. Il est évident que le commerce de l'herbe est toujours toléré plutôt que légalisé. L'image semi-légale est souvent cultivée et vous pouvez trouver des coffee shops dans toutes les variantes. Certains ressemblent davantage à des boutiques de souvenirs, d'autres à des clubs avec videurs et détecteurs de métaux, tandis que d'autres encore sont simplement des cafés spéciaux. Je dois cependant dire que je n'ai trouvé que très peu d'entre eux vraiment attrayants. Souvent, les cafés touristiques du centre ville sont là pour vendre aux touristes l'herbe la plus puissante et la plus parfumée possible - le flair du petit magasin suisse de chanvre des années 90 est vain.	+	Le dernier jour, nous avons visité à nouveau Amsterdam et nous nous sommes installés confortablement dans un café. Au départ, il est apparu clairement qu'il n'est pas raisonnable de se précipiter dans le premier café venu, car tous ne sont pas vraiment accueillants. Il est évident que le commerce de l'herbe est toujours toléré plutôt que légalisé. L'image semi-légale est souvent cultivée et vous pouvez trouver des coffee shops dans toutes les variantes. Certains ressemblent davantage à des boutiques de souvenirs, d'autres à des clubs avec videurs et détecteurs de métaux, tandis que d'autres encore sont simplement des cafés spéciaux. Je dois cependant dire que je n'ai trouvé que très peu d'entre eux vraiment attrayants. Souvent, les cafés touristiques du centre-ville sont là pour vendre aux touristes l'herbe la plus puissante et la plus parfumée possible - le style du petit magasin suisse de chanvre des années 90 est bien loin.

	===== Le problème de la qualité =====		===== Le problème de la qualité =====

-	Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que la vente de cannabis aux Pays-Bas est plus tolérée que réellement légale. Les coffeeshops ont des conditions cadres assez confuses auxquelles ils doivent se conformer. Par exemple, un café n'est pas autorisé à avoir plus de 500 grammes en stock. Souvent, les fournitures doivent être apportées de l'extérieur plusieurs fois par jour. La culture commerciale et la possession de plus grandes quantités sont toujours illégales : les coffee shops se procurent ce qu'ils vendent sur le marché noir. Ce problème de "porte dérobée" présente également d'énormes inconvénients pour les consommateurs, car l'herbe provient toujours d'un marché totalement incontrôlé. Les cafés vendent ce qu'ils peuvent obtenir sur le marché noir, il n'y a donc pas d'approvisionnement permanent en variétés de cannabis. Le menu, c'est-à-dire la sélection de cannabis que l'on peut acheter, change quotidiennement et la qualité est souvent aussi très critiquée. Au Cannabis College, vous pouvez également tester votre weed - ce que, bien sûr, très peu de gens font. Bien que ces quantités ne fassent plus l'objet de coupes actives, on peut encore trouver des résidus d'engrais ou de pesticides presque partout, et dans presque tous les échantillons.	+	Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que la vente de cannabis aux Pays-Bas est plus tolérée que réellement légale. Les coffee shops ont des conditions cadres assez confuses auxquelles ils doivent se conformer. Par exemple, un café n'est pas autorisé à avoir plus de 500 grammes en stock. Souvent, les fournitures doivent être apportées de l'extérieur plusieurs fois par jour. La culture commerciale et la possession de plus grandes quantités sont toujours illégales : les coffee shops se procurent ce qu'ils vendent sur le marché noir. Ce problème de "porte dérobée" présente également d'énormes inconvénients pour les consommateurs, car l'herbe provient toujours d'un marché totalement incontrôlé. Les cafés vendent ce qu'ils peuvent obtenir sur le marché noir, il n'y a donc pas d'approvisionnement permanent en variétés de cannabis. Le menu, c'est-à-dire la sélection de cannabis que l'on peut acheter, change quotidiennement et la qualité est souvent aussi très critiquée. Au Cannabis College, vous pouvez également tester votre weed - ce que, bien sûr, très peu de gens font. Bien que ces quantités ne fassent plus l'objet de coupes actives, on peut encore trouver des résidus d'engrais ou de pesticides presque partout, et dans presque tous les échantillons.

	===== De nombreuses variétés très puissantes =====		===== De nombreuses variétés très puissantes =====

-	La gamme semble être extrêmement large, mais ce qui vous manque assez rapidement, c'est une déclaration claire sur le menu. Souvent, on se contente de faire une distinction entre indica et sativa et on fait une petite remarque sur l'effet. Les informations sur la puissance ne sont pratiquement jamais trouvées. Beaucoup de touristes prennent juste de l'herbe qui fait du bien et qui a un nom fantaisiste. Les amis que nous avons rencontrés et qui venaient de s'installer aux Pays-Bas n'avaient pas une bonne impression des cafés. Ils venaient de se rendre avec des amis dans un café qui s'est avéré ne pas être très réputé et ont consommé du beuh très puissant, ce à quoi ils n'étaient pas habitués. Le résultat a été une première expérience plutôt désagréable. J'ai rapidement compris pourquoi ils étaient si réticents à l'idée d'aller dans un café avec nous.	+	La gamme semble être extrêmement large, mais ce qui vous manque assez rapidement, c'est une déclaration claire sur le menu. Souvent, on se contente de faire une distinction entre indica et sativa et on fait une petite remarque sur l'effet. Les informations sur la puissance ne sont pratiquement jamais trouvées. Beaucoup de touristes prennent juste de l'herbe qui fait du bien et qui a un nom fantaisiste. Les amis que nous avons rencontrés et qui venaient de s'installer aux Pays-Bas n'avaient pas une bonne impression des cafés. Ils venaient de se rendre avec des amis dans un café qui s'est avéré ne pas être très réputé et ont consommé une beuh très puissante, ce à quoi ils n'étaient pas habitués. Le résultat a été une première expérience plutôt désagréable. J'ai rapidement compris pourquoi ils étaient si réticents à l'idée d'aller dans un café avec nous.

	===== Il est également digne =====		===== Il est également digne =====

-	Mes recherches nous ont ensuite conduits dans un petit café appelé Siberië - le seul à indiquer la teneur en THC et aussi en CBD. C'est également intéressant pour les patients, car ils y trouvent souvent des variétés riches en CBD. L'endroit ressemble plus à un café, offre un très bon café et dispose d'une délicieuse sélection de thés. Les inquiétudes de nos amis ont été rapidement dissipées et je me suis procuré une sativa d'extérieur appelée Purple. La vaporisation de l'herbe n'était pas particulièrement savoureuse, mais l'effet n'était pas à dédaigner et a rendu mon voyage de retour très supportable.	+	Mes recherches nous ont ensuite conduit dans un petit café appelé Siberië - le seul à indiquer la teneur en THC et aussi en CBD. C'est également intéressant pour les patients, car ils y trouvent souvent des variétés riches en CBD. L'endroit ressemble plus à un café, offre un très bon café et dispose d'une délicieuse sélection de thés. Les inquiétudes de nos amis ont été rapidement dissipées et je me suis procuré une sativa d'extérieur appelée Purple. La vaporisation de l'herbe n'était pas particulièrement savoureuse, mais l'effet n'était pas à dédaigner et a rendu mon voyage de retour très supportable.

	===== Un retour difficile à la maison =====		===== Un retour difficile à la maison =====
Line 44:		Line 44:
	===== Un modèle qui peut être amélioré =====		===== Un modèle qui peut être amélioré =====

-	L'objectif initial du modèle néerlandais, à savoir la séparation des drogues dures et douces, semble avoir été très bien atteint. Je n'ai vu aucun dealer nulle part et il n'y avait pas de junkies qui se promenaient. J'ai appris que les choses étaient très différentes dans les années 70. On vous demandait à chaque coin de rue si vous vouliez beuh ou d'autres drogues plus dures. Cette époque est définitivement révolue, mais le consommateur reste le maillon faible de la chaîne. La culture est illégale - même si elle est occasionnellement tolérée, il y a un manque de normes de qualité et de possibilités de contrôle. La part de "biologique" dans l'herbe biologique parfois vendue est laissée à l'imagination. Il n'y a qu'une seule solution : une culture réglementée et un marché transparent où le client a le choix.	+	L'objectif initial du modèle néerlandais, à savoir la séparation des drogues dures et douces, semble avoir été très bien atteint. Je n'ai vu aucun dealer nulle part et il n'y avait pas de junkies qui se promenaient. J'ai appris que les choses étaient très différentes dans les années 70. On vous demandait à chaque coin de rue si vous vouliez de la beuh ou d'autres drogues plus dures. Cette époque est définitivement révolue, mais le consommateur reste le maillon faible de la chaîne. La culture est illégale - même si elle est occasionnellement tolérée, il y a un manque de normes de qualité et de possibilités de contrôle. La part de "biologique" dans l'herbe biologique parfois vendue est laissée à l'imagination. Il n'y a qu'une seule solution : une culture réglementée et un marché transparent où le client a le choix.

	===== L'Europe doit suivre le mouvement =====		===== L'Europe doit suivre le mouvement =====
Line 50:		Line 50:
	L'image peu reluisante que l'on ressent encore est le résultat du tourisme combiné à une législation timide. On voit et on reconnaît le tourisme de la drogue, qui amène des consommateurs inexpérimentés et souvent irresponsables du monde entier dans la ville. L'image semble également bien cultivée, on veut délibérément donner l'impression que les limites sont franchies. Amsterdam se met en scène, que ce soit avec le quartier érotique, l'exposition "Body Worlds" de Gunther von Hagens ou simplement le cannabis. Mais c'est précisément ce dernier point qui pourrait changer si le cannabis était enfin rendu légal dans toute l'Europe. Les cafés d'Amsterdam devraient se redéfinir et, comme aux États-Unis, un marché pourrait s'établir qui apporterait une qualité élevée et une respectabilité en tant que marque.		L'image peu reluisante que l'on ressent encore est le résultat du tourisme combiné à une législation timide. On voit et on reconnaît le tourisme de la drogue, qui amène des consommateurs inexpérimentés et souvent irresponsables du monde entier dans la ville. L'image semble également bien cultivée, on veut délibérément donner l'impression que les limites sont franchies. Amsterdam se met en scène, que ce soit avec le quartier érotique, l'exposition "Body Worlds" de Gunther von Hagens ou simplement le cannabis. Mais c'est précisément ce dernier point qui pourrait changer si le cannabis était enfin rendu légal dans toute l'Europe. Les cafés d'Amsterdam devraient se redéfinir et, comme aux États-Unis, un marché pourrait s'établir qui apporterait une qualité élevée et une respectabilité en tant que marque.

-	//Mais d'ici là, nous devons continuer à nous battre.// Il//serait bon de voir la Suisse reprendre son rôle de pionnier et devenir le modèle des Pays-Bas avec un marché bien réglementé//.	+	//Mais d'ici là, nous devons continuer à nous battre. Il serait bon de voir la Suisse reprendre son rôle de pionnier et devenir le modèle des Pays-Bas avec un marché bien réglementé//.

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Le chanvre à moins de 1 % de THC n'est pas interdit et est en plein essor ======	+	====== Le chanvre à moins de 1 % de THC n'est pas interdit et est en plein essor. ======

	===== Pas absolument interdit... =====		===== Pas absolument interdit... =====

-	Un produit dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1 % est un stupéfiant illégal. Ce qui est en dessous n'est pas couvert par le BetmG. À quoi ressemble cette zone de chanvre non interdit ? Selon le nom sous lequel un produit est commercialisé, différentes lois s'appliquent.	+	Un produit dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1 % est un stupéfiant illégal. Ce qui se trouve en dessous n'est pas couvert par LStup. À quoi ressemble cette zone de chanvre non interdit ? Selon le nom sous lequel un produit est commercialisé, différentes lois s'appliquent.

-	Tout ce qui est présenté comme un médicament doit être approuvé en vertu de la loi sur les produits thérapeutiques. Si les produits sont destinés à la consommation, la loi sur les denrées alimentaires s'applique. Quiconque souhaite commercialiser des graines de chanvre doit se conformer à l'ordonnance sur les variétés végétales ou obtenir une autorisation. Il existe également des réglementations pour les cosmétiques, et il y a aussi la loi sur les produits chimiques.	+	Ce qui est annoncé comme un médicament nécessite une autorisation en vertu de la loi sur les produits thérapeutiques. Si les produits sont destinés à la consommation, la loi sur les aliments s'applique. Quiconque souhaite commercialiser des graines de chanvre doit se conformer à l'ordonnance sur les variétés végétales ou obtenir un permis. Il existe également des réglementations pour les cosmétiques, et il y a aussi la loi sur les produits chimiques.

-	Depuis 2016, les fleurs de chanvre à très faible teneur en THC et à forte teneur en CBD apparaissent de plus en plus sur le marché. Le cannabidiol (CBD) est jusqu'à présent relativement peu réglementé, il n'est pas couvert par la BetmG, cependant, le CBD en tant que substance pure n'est pas un ingrédient actif autorisé dans le secteur pharmaceutique.	+	Depuis 2016, les fleurs de chanvre à très faible teneur en THC mais à forte teneur en CBD apparaissent de plus en plus sur le marché. Le cannabidiol (CBD) est relativement peu réglementé jusqu'à présent, il n'est pas couvert par LStup, mais le CBD en tant que substance pure n'est pas un ingrédient actif autorisé dans le secteur des médicaments.

-	===== ...mais il y a des règles... =====	+	===== ...mais il y a des règlements... =====

	Au début, ces fleurs étaient vendues comme matière première, sans intention particulière d'utilisation. Mais l'administration des douanes s'est manifestée et a déclaré ces fleurs comme des substituts du tabac et a exigé la taxe sur le tabac qui leur était due. Par kilogramme, cela coûte 38 francs plus 25 % du prix de détail. Ainsi, si 1 kg de fleurs est vendu 6.000 francs, il en résulte une charge fiscale de 1.538 francs.		Au début, ces fleurs étaient vendues comme matière première, sans intention particulière d'utilisation. Mais l'administration des douanes s'est manifestée et a déclaré ces fleurs comme des substituts du tabac et a exigé la taxe sur le tabac qui leur était due. Par kilogramme, cela coûte 38 francs plus 25 % du prix de détail. Ainsi, si 1 kg de fleurs est vendu 6.000 francs, il en résulte une charge fiscale de 1.538 francs.

-	Toute personne souhaitant vendre de tels produits doit s'enregistrer auprès de la Direction générale des douanes et déclarer sa volonté de se conformer aux règles commerciales associées (obligation inverse). Il s'agit, par exemple, de l'apposition d'avertissements illustrés comme ceux qui figurent sur les paquets de cigarettes. Les produits doivent être enregistrés auprès de l'OFSP et divers documents doivent être présentés.	+	Toute personne souhaitant vendre de tels produits doit s'enregistrer auprès de la Direction générale des douanes et déclarer sa volonté de se conformer aux règles commerciales associées (obligation inverse). Il s'agit, par exemple, de l'apposition d'avertissements illustrés comme sur les paquets de cigarettes. Les produits doivent être enregistrés auprès de l'OFSP et divers documents doivent être présentés.

-	Même si certains négociants en chanvre veulent contester cette classification, la plupart semblent s'être résignés à ces exigences. Parce qu'il est clair que les produits sont vendus comme tels. Donc maintenant, des millions francs affluent dans les coffres des impôts.	+	Même si certains négociants en chanvre veulent contester cette classification, la plupart semblent s'être accommodés de ces exigences. De cette façon, il est clair que les produits sont vendus comme tels. Ainsi, des millions francs affluent désormais dans les caisses de l'État.

-	L'attitude de la Direction Générale des Douanes se trouve dans le "Leaflet on the Tobacco Tax Liability of Cannabis Products with a THC Content of Less than 1%" daté du 20.2.17.	+	L'attitude de la Direction générale des douanes se trouve dans la "Notice sur l'assujettissement à l'impôt sur le tabac des produits du cannabis ayant une teneur en THC inférieure à 1 %" du 20.2.17.

	Swissmedic et les Offices fédéraux de la santé publique, de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires et de l'agriculture ont publié conjointement un guide : "Produits contenant du cannabidiol (CBD), aperçu et aide à l'exécution" du 27.2.17.		Swissmedic et les Offices fédéraux de la santé publique, de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires et de l'agriculture ont publié conjointement un guide : "Produits contenant du cannabidiol (CBD), aperçu et aide à l'exécution" du 27.2.17.

-	En février 2017, la société IG Hemp a été fondée (voir la liste des entreprises) pour représenter les négociants en chanvre auprès des autorités.	+	En février 2017, la société IG Hanf a été fondée (voir la liste des entreprises) pour représenter les négociants en chanvre auprès des autorités.

-	===== ...et tout ce qu'il faut, c'est un soupçon. =====	+	===== ...et un soupçon suffit =====
		+
		+	Mais si la police ou Ministère public soupçonnent qu'un produit à base de chanvre pourrait contenir 1% de THC, ils sont toujours autorisés à ouvrir une procédure pénale. Surtout avec les fleurs de CBD : elles ressemblent à du chanvre illégal. Seule une mesure en laboratoire peut clarifier la situation. C'est pourquoi les utilisateurs sont souvent dénoncés à la police ou à amendes d'ordre pour avoir utilisé beuh taxé et légal - ce n'est qu'après un appel que la mesure est remesurée et que la sanction est levée.

-	Mais si la police ou les autorités de procureursoupçonnent qu'un produit à base de chanvre pourrait contenir 1% de THC, elles sont toujours autorisées à ouvrir une procédure pénale. Surtout avec les fleurs de CBD : elles ressemblent à du chanvre illégal. Seule une mesure en laboratoire peut apporter des éclaircissements. C'est la raison pour laquelle les utilisateurs sont souvent dénoncés à la police ou condamnés à une amende pour avoir utilisé le site beuh taxé et légal - ce n'est qu'après un recours que la mesure est remesurée et la sanction annulée.

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
-	====== La petite quantité de chanvre : Est-ce qu'impunité veut dire impunité ? ======	+	====== La quantité minime de cannabis: Est-ce qu'impunité signifie impunité ? ======

	**10 grammes de cannabis sont considérés comme une petite quantité et sont exemptés de toute sanction. C'est ce que dit la loi sur les stupéfiants. Néanmoins, il y avait pratiquement toujours une amende d'ordre ou une amende si cela était détecté par la police.		**10 grammes de cannabis sont considérés comme une petite quantité et sont exemptés de toute sanction. C'est ce que dit la loi sur les stupéfiants. Néanmoins, il y avait pratiquement toujours une amende d'ordre ou une amende si cela était détecté par la police.
	**		**
-	En principe, tout ce qui dépasse 1 % de THC est interdit et sa manipulation est punissable. Les "stupéfiants de type cannabis" - comme le hasch et beuh sont appelés dans la loi sur les stupéfiants (LStup) - sont des stupéfiants interdits selon l'article 8 LStup. L'article 19a n° 1 fait lui-même de la consommation une infraction punissable. Toutefois, deux dispositions limitent ou relativisent cette interdiction totale :	+	En principe, tout ce qui dépasse 1 % de THC est interdit et sa manipulation est punissable. Les "stupéfiants de type cannabis" - comme le hasch et la beuh sont appelés dans la loi sur les stupéfiants (LStup) - sont des stupéfiants interdits selon l'article 8 LStup. L'article 19a n° 1 fait lui-même de la consommation une infraction punissable. Toutefois, deux dispositions limitent ou relativisent cette interdiction totale :

	⇒ LStup 19a item 2 : Dans les cas mineurs, la procédure peut être abandonnée ou la sanction supprimée. Un avertissement peut être donné.		⇒ LStup 19a item 2 : Dans les cas mineurs, la procédure peut être abandonnée ou la sanction supprimée. Un avertissement peut être donné.
-	Ici, il est dit "peut" - c'est ainsi que cet article était et est très rarement appliqué.	+	Ici, il est écrit "peut" - c'est ainsi que cet article était et est très rarement appliqué.

	⇒ LStup 19b alinéa 1 : Celui qui ne prépare qu'une petite quantité d'un stupéfiant pour sa propre consommation ou le fournit gratuitement pour permettre une consommation simultanée et conjointe par une personne de plus de 18 ans n'est pas passible de poursuites.		⇒ LStup 19b alinéa 1 : Celui qui ne prépare qu'une petite quantité d'un stupéfiant pour sa propre consommation ou le fournit gratuitement pour permettre une consommation simultanée et conjointe par une personne de plus de 18 ans n'est pas passible de poursuites.
-	Il s'agit d'une disposition obligatoire. Il ne dit pas "peut", mais "est". Article.	+	Il s'agit d'une disposition obligatoire. Il ne dit pas "peut", mais "est".

-	⇒ LStup 19b alinéa 2 : 10 grammes d' un stupéfiant de type effet cannabis sont considérés comme une quantité mineure.	+	⇒ LStup 19b alinéa 2 : 10 grammes d'un stupéfiant de type effet cannabis sont considérés comme une quantité minime.

-	La spécification du nombre de grammes est en vigueur depuis le 1er octobre 2013 (en même temps que l'introduction des dispositions relatives aux amendes administratives aux articles 28b-28l, qui ne concernent toutefois que la consommation de cannabis).	+	La spécification du nombre de grammes est en vigueur depuis le 1er octobre 2013 (en même temps que l'introduction des dispositions relatives aux amendes d'ordre aux articles 28b-28l, qui ne concernent toutefois que la consommation de cannabis).

-	A cette date, nous avions également publié la 9ème édition de la brochure sur l'aide juridique Shit happens. Nous y écrivions que, selon LStup, la possession d'un maximum de 10 grammes de cannabis pour sa propre consommation ou également remis à des adultes pour une consommation simultanée et gratuite est clairement exemptée de peine. Nous avons appelé"quasi-juridique****" ce domaine du traitement de beuh et du hachage. (Toutefois, la consommation est toujours interdite).	+	A l'époque, nous avions également publié la 9ème édition de la brochure sur l'aide juridique Shit happens. Nous y écrivions que, selon LStup, la possession d'un maximum de 10 grammes de cannabis pour sa propre consommation ou également remis à des adultes pour une consommation simultanée et gratuite est clairement exemptée de peine. Nous avons avions appelé "quasi-légale"** cette maniére procécer avec de la beuh et du haschisch**. (Toutefois, la consommation est toujours interdite).

-	A propos : Depuis 1975, cette quantité mineure existe dans LStup, mais elle n'était pas fixée en gramme auparavant. En fait, cette disposition n'a pas été appliquée, mais des amendes ont été allègrement délivrées.	+	A propos : depuis 1975 cette quantité minime existe dans la LStup, mais elle n'était pas fixée en gramme auparavant. En fait, cette disposition n'a pas été appliquée, mais des amendes ont été allègrement délivrées.

-	Mais avec la définition de la quantité négligeable en grammes, cette disposition ne pouvait plus être ignorée ? Eh bien, la police et le ministère public pourraient très bien et ne voyaient aucune raison de s'écarter de leur pratique.	+	Mais avec la définition de la quantité négligeable en grammes, cette disposition ne pouvait plus être ignorée ? Eh bien si, la police et le ministère public pouvaient très bien et ne voyaient aucune raison de modifier leurs habitudes.

-	Malgré la situation initiale plutôt claire, de nombreuses personnes concernées ont continué à recevoir une amende d'ordre ou une amende si la police les trouvait avec moins de 10 grammes. La police cantonale de Zurich, par exemple, avait explicitement indiqué dans ses ordres de service qu'une telle possession (qui, selon la loi, n'était pas punissable) devait être sanctionnée par un amende d'ordre (100 francs).	+	Malgré la situation initiale plutôt claire, de nombreuses personnes concernées ont continué à recevoir une amende d'ordre ou une amende si la police les attrapait avec moins de 10 grammes. La police cantonale de Zurich, par exemple, avait explicitement indiqué dans ses ordres de service qu'une telle possession (qui, selon la loi, n'était pas punissable) devait être sanctionnée par une amende d'ordre (100 francs).

-	Que doivent faire maintenant les personnes sanctionnées ? Ceux qui avaient reçu un amende d'ordre de 100 francs pour une possession impunie étaient à juste titre mécontents - mais comment les personnes concernées auraient-elles pu obtenir **leurs droits? Seulement en n'acceptant pas le amende d'ordre, en choisissant la procédure ordinaire, puis en recevant un ordonnance pénale avec une amende et les frais (au moins 250 francs), en le contestant et en devant ensuite attendre la session** du tribunal de première instance.	+	Que devaient faire maintenant les personnes sanctionnées ? Ceux qui avaient reçu une amende d'ordre de 100 francs pour une possession non-punissable étaient à juste titre mécontents - mais comment ces personnes concernées auraient-elles pu obtenir **justice ? Uniquement en n'acceptant pas les amendes d'ordre, en choisissant la procédure ordinaire, puis en recevant une ordonnance pénale avec une amende et les frais (au moins 250 francs), en le contestant et en devant ensuite attendre une audience** du tribunal de première instance.

	Beaucoup d'efforts, donc - et en plus le risque que les coûts soient plus élevés qu'au début. En effet, même si l'amende n'avait pas été infligée (ce que j'aurais jugé très probable), les personnes concernées auraient conservé les frais (ce que j'aurais également jugé très probable, car dans de tels cas, les autorités aiment faire valoir qu'il s'agit après tout d'une substance interdite, qu'elles auraient dû engager une procédure pénale, etc.) Ces frais peuvent rapidement s'élever à 500 francs au tribunal de district, même sans amende.		Beaucoup d'efforts, donc - et en plus le risque que les coûts soient plus élevés qu'au début. En effet, même si l'amende n'avait pas été infligée (ce que j'aurais jugé très probable), les personnes concernées auraient conservé les frais (ce que j'aurais également jugé très probable, car dans de tels cas, les autorités aiment faire valoir qu'il s'agit après tout d'une substance interdite, qu'elles auraient dû engager une procédure pénale, etc.) Ces frais peuvent rapidement s'élever à 500 francs au tribunal de district, même sans amende.

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
	====== Les quatre domaines de la politique du chanvre à l'été 2019. ======		====== Les quatre domaines de la politique du chanvre à l'été 2019. ======

-	Les tests pilotes sont dans la phase parlementaire, les facilités pour la médecine du chanvre sont avant le cycle de consultation, une loi sur le chanvre est au parlement (encore ?) sans chance et pour l'initiative une association séparée a été fondée.	+	Les essais pilotes sont en phase parlementaire, la facilitation de la médecine du chanvre est sur le point d'entrer en consultation, une loi sur le chanvre n'a aucune chance au parlement (encore ?) et une association distincte a été fondée pour cette initiative.

	La politique suisse du chanvre s'articule autour de quatre axes. Dans cet article, nous résumons les développements des derniers mois.		La politique suisse du chanvre s'articule autour de quatre axes. Dans cet article, nous résumons les développements des derniers mois.

	===== Essais pilotes sur le cannabis =====		===== Essais pilotes sur le cannabis =====
-	⇒ //Détails sur [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|parlement.ch, 19.021]]//	+	⇒ //Détails sur [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|parlament.ch, 19.021]]//

-	Depuis 2005, plusieurs villes ont discuté à plusieurs reprises des essais de cannabis, c'est-à-dire des projets de dispensaires visant à étudier concrètement l'utilisation récréative du chanvre. Ces projets ont toutefois échoué, car ils ne reposent sur aucune base juridique.	+	Depuis 2005, plusieurs villes ont discuté à plusieurs reprises des essais de cannabis, c'est-à-dire des projets de dispensaires visant à étudier concrètement l'utilisation récréative du chanvre. Toutefois, ces projets ont échoué car ils ne reposent sur aucune base juridique.

-	C'est la raison pour laquelle diverses propositions ont été soumises au Parlement en vue de la création d'un article expérimental (pour plus de détails voir [[fr:thc_recht/li810609\|LI81]] et [[fr:thc_recht/li820607\|LI82]]), ce qui a donné lieu à une proposition du Conseil fédéral en 2018. Le rapport de consultation à ce sujet a été présenté fin février 2019, en même temps que la dépêche sur cette modification de la loi sur les stupéfiants (BetmG). Le Conseil fédéral propose d'insérer un nouvel article 8a, qui suspendrait l'interdiction générale du cannabis pendant dix ans pour ces essais pilotes.	+	C'est pourquoi diverses propositions ont été soumises au Parlement pour la création d'un article expérimental (pour plus de détails, voir [[fr:thc_recht/li810609\|LI81]] et [[fr:thc_recht/li820607\|LI82]]), qui ont abouti à une proposition du Conseil fédéral en 2018. Le rapport de consultation à ce sujet a été présenté fin février 2019, et la dépêche sur cette modification de la loi sur les stupéfiants (LStup) a été présentée en même temps. Le Conseil fédéral propose d'insérer un nouvel article 8a qui suspendrait l'interdiction générale du cannabis pendant dix ans pour ces essais pilotes.

-	Toutefois, l'amendement à la loi est très bref. L'ensemble ne devient vraiment concret que dans l'ordonnance du Conseil fédéral. Il s'agit d'une variante préliminaire - elle peut et va probablement encore s'adapter.	+	Toutefois, l'amendement à la loi est très bref. L'ensemble ne deviendra vraiment concret que dans l'ordonnance du Conseil fédéral. Il s'agit d'une variante préliminaire qui peut et doit encore être adaptée.

-	Mais avant tout, le Parlement doit maintenant approuver cet amendement à la loi sur les stupéfiants. Les consultations parlementaires ont commencé : Début mai 2019, la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-NR) a accepté le projet de loi du Conseil fédéral, mais seulement par une faible marge de 12 voix contre 9 et 2 abstentions. Il est prévu de discuter du projet de loi en détail après la session d'été (juin 2019). Ensuite, le Conseil national devra se prononcer sur la question - là aussi, il est probable que le résultat soit serré (une fois de plus).	+	Mais avant toute chose, le Parlement doit approuver cet amendement à LStup. Les consultations parlementaires ont commencé : Début mai 2019, la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-NR) a approuvé la proposition du Conseil fédéral, mais seulement par une marge étroite de 12 voix contre 9 et 2 abstentions. Il est prévu de discuter du projet de loi en détail après la session d'été (juin 2019). Ensuite, le Conseil national devra se prononcer - et là aussi, ce sera probablement serré (une fois de plus).

-	Si quelqu'un participe à un tel essai, il est plus susceptible d'être un cobaye qu'un consommateur responsable. Si nous lisons le message du Conseil fédéral du point de vue du consommateur, //le choix des mots suivants est remarquable ://	+	Si une personne participe à un tel essai, elle est davantage un cobaye qu'un consommateur responsable. Si nous lisons le message du Conseil fédéral du point de vue du consommateur, le //choix des mots suivants// ressort :
-	Dans les essais, l'état de santé des participants doit être //surveillé// et il peut aussi y avoir un //liaison// la participation à un //des mesures de prévention peuvent être prescrites.// peuvent être prescrits. //Problématique// doivent être détectées à un stade précoce - et faire l'objet d'une intervention. //est intervenu// est intervenu. Ces utilisateurs doivent être orientés vers //thérapie// thérapie. En définitive, l'objectif est //abstinence// promu et les personnes concernées //thérapeutiquement intégré// à des fins thérapeutiques. L'état de santé doit continuer à être surveillé après la fin de l'essai. //contrôlé// après la fin de l'essai.	+	Dans le cadre de ces essais, l'état de santé des participants doit être //surveillé// et la participation //obligatoire// à une //mesure de prévention// peut également être //prescrite//. La consommation //problématique// doit être détectée à un stade précoce dans les dispensaires - et //faire l'objet d'une intervention//. Ces utilisateurs doivent être convaincus de suivre une //thérapie//. En définitive, il convient de promouvoir l'//abstinence// et de faire participer les personnes concernées //à une thérapie//. L'état de santé doit continuer à être //surveillé// après la fin de l'essai.

-	Citation de la dépêche (BBl 2019, page 2558) : //"En surveillant les effets sur la santé, il y a plus de chances que les personnes ayant une consommation problématique de cannabis soient orientées vers un traitement."//	+	Citation du message (BBl 2019, page 2558) : //"En surveillant les effets sur la santé, on augmente la probabilité que les personnes ayant une consommation problématique de cannabis soient amenées à se soigner."//

-	Si de telles expériences sont approuvées, pouvons-nous recommander aux parties intéressées d'y participer ? Il faut y regarder de près, car le ton employé laisse plutôt penser que les participants ne seront pas poursuivis, mais pourraient se retrouver en traitement thérapeutique-médical. Car la "consommation problématique" n'est certainement pas définie par les personnes testées.	+	Si de tels essais devaient être approuvés, pouvons-nous recommander aux parties intéressées d'y participer ? Il faut regarder attentivement, car le ton employé laisse plutôt penser que les participants ne seront pas poursuivis, mais qu'ils pourront se retrouver en traitement thérapeutique-médical. Car la "consommation problématique" n'est certainement pas définie par les personnes testées.

	===== Facilitation de la médecine du chanvre =====		===== Facilitation de la médecine du chanvre =====

-	Depuis 2011, les personnes malades peuvent se procurer des produits contenant du THC, mais uniquement avec un permis exceptionnel. La procédure est lourde et les coûts ne sont pas nécessairement couverts par l'assurance maladie. Ce statut est une source d'irritation pour beaucoup : Des malades, des médecins, des parents. Ainsi, le conseiller national PDC Ammann, également par souci personnel, a exigé dans le Blick du 3.4.19 qu'une autorisation exceptionnelle de l'OFSP ne soit plus nécessaire, mais qu'une ordonnance médicale pour les stupéfiants suffise. Ce sera probablement aussi l'idée de base de l'amendement proposé.	+	Depuis 2011, les personnes malades peuvent se procurer des produits contenant du THC, mais uniquement avec une autorisation exceptionnelle. La procédure est lourde et les coûts ne sont pas nécessairement couverts par les compagnies d'assurance maladie. De nombreuses personnes sont gênées par ce statut : Des malades, des médecins, des parents. Ainsi, le conseiller national PDC Ammann a exigé dans le Blick du 3.4.19, également par souci personnel, qu'une autorisation exceptionnelle de l'OFSP ne soit plus nécessaire, mais qu'une ordonnance médicale pour les stupéfiants suffise. Ce sera probablement aussi l'idée de base de l'amendement proposé.

-	Fin juin 2019, le DFI doit remettre au Conseil fédéral le projet de consultation ordonné en 2018. Ensuite, le Conseil fédéral procédera à la consultation sur le sujet (ce n'est qu'ensuite que les consultations parlementaires pourront commencer ; cela prendra donc encore du temps). Cependant, toute la question est assez complexe ; le rapport du Conseil fédéral "Cannabis pour les personnes gravement malades" de juillet 2018 comptait déjà 54 pages.	+	Fin juin 2019, le DFI doit soumettre au Conseil fédéral le projet de consultation ordonné en 2018. Ensuite, le Conseil fédéral mènera la consultation sur le sujet (ce n'est qu'ensuite que les consultations parlementaires pourront commencer ; cela prendra donc encore du temps). Cependant, toute la question est assez complexe ; le rapport du Conseil fédéral "Cannabis pour les personnes gravement malades" de juillet 2018 comptait déjà 54 pages.

-	===== Le chanvre hors du BetmG =====	+	===== Le chanvre en dehors de la LStup =====

	Une loi distincte sur le chanvre a été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. Les questions suivantes sont actuellement en suspens :		Une loi distincte sur le chanvre a été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. Les questions suivantes sont actuellement en suspens :
Line 37:		Line 37:
	⇒ //Beat Flach (GLP) : "Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS/AI", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20184009\|18.4009]]//		⇒ //Beat Flach (GLP) : "Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS/AI", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20184009\|18.4009]]//

-	⇒ Par ailleurs, la Commission fédérale des stupéfiants (CCSF) a publié plusieurs rapports sur le cannabis en avril 2019. Elle a (une fois de plus) demandé que le cannabis soit légalisé plutôt qu'interdit et qu'un modèle de réglementation soit mis en place, dans lequel les cantons ont également leur mot à dire et qui vise à assurer la protection de la population ainsi que le contrôle et la régulation du marché au moyen de dix principes. L'efficacité de la prohibition est discutable et a des effets secondaires négatifs, le marché du cannabis est important malgré la prohibition et la consommation chez les jeunes est répandue.	+	⇒ Par ailleurs, la Commission fédérale des stupéfiants (EKSF) a publié plusieurs rapports sur le cannabis en avril 2019. Elle a (une fois de plus) demandé que le cannabis ne soit plus interdit, mais légalisé et qu'un modèle de réglementation soit mis en place, dans lequel les cantons ont également leur mot à dire et qui vise à assurer la protection de la population ainsi que le contrôle et la régulation du marché au moyen de dix principes. L'efficacité de la prohibition est discutable et a des effets secondaires négatifs, le marché du cannabis est important malgré la prohibition, et la consommation chez les jeunes est répandue.

-	Cependant, cette commission n'est que consultative et ne peut pas initier un changement de la loi (en savoir plus : [[https://hanflegal.ch/eksf\|hanflegal.ch/eksf]]).	+	Toutefois, cette commission n'a qu'une fonction consultative et ne peut pas initier un changement de la loi (plus d'informations : [[https://hanflegal.ch/eksf\|hanflegal.ch/eksf]]).

	===== Projet initiative populaire =====		===== Projet initiative populaire =====

-	De 2016 à 2018, un groupe de travail de notre association Legalize it! a effectué des travaux préparatoires pour un nouveau initiative populaire. Au cours de ce processus, nous avons discuté à plusieurs reprises de l'opportunité de créer une association distincte pour ce projet spécial. Après quelques clarifications, c'est désormais chose faite. Fin 2018, l'association Legalize it! a transféré l'initiative du projet à la nouvelle association. [[https://cannabis-consensus.ch\|Cannabis Consensus Suisse (CCS)]] et lui a transféré l'excédent du projet (19'042 francs).	+	De 2016 à 2018, un groupe de travail de notre association Legalize it! a effectué des travaux préparatoires pour un nouveau initiative populaire. Au cours de ce processus, nous avons discuté à plusieurs reprises de la question de savoir si une association distincte devait être fondée pour ce projet spécial. Après quelques clarifications, c'est désormais chose faite. Fin 2018, l'association Legalize it! a remis l'initiative du projet à la nouvelle association [[https://cannabis-consensus.ch\|Cannabis Consensus Suisse (CCS)]] et lui a transféré l'excédent du projet (19 042 francs).

-	La SCC a été fondée au début de l'année 2019, et une assemblée générale s'est tenue le 8 mai, au cours de laquelle un premier budget a été approuvé et le comité a été élu. Il faudra maintenant un certain temps pour que le nouveau navire se structure. Nous continuerons à participer à ce projet dans la mesure du possible (cf. {{ :verein_li:li83_0319_1111.pdf \|LI83, page 11}}).	+	Le CCS a été fondé début 2019, et une assemblée générale s'est tenue le 8 mai, qui a adopté un premier budget et élu le comité. Il faudra maintenant un certain temps pour que le nouvel organe se structure. Nous continuerons à participer à ce projet dans la mesure du possible (voir {{ :verein_li:li83_0319_1111.pdf \|LI83, page 11}}).

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Les élections d'octobre 2019 : une nouvelle majorité au Parlement ? ======	+	====== Les élections d'octobre 2019 : une nouvelle majorité au parlement ? ======

-	===== Allons aux urnes ! =====	+	===== En route pour l'élection ! =====

	Les prochaines élections de notre parlement fédéral auront lieu le 20 octobre 2019. Les 200 sièges du Conseil national et les 46 sièges du Conseil des États doivent être pourvus. Ces 246 personnes vont délibérer et voter des lois pendant quatre ans à partir de décembre.		Les prochaines élections de notre parlement fédéral auront lieu le 20 octobre 2019. Les 200 sièges du Conseil national et les 46 sièges du Conseil des États doivent être pourvus. Ces 246 personnes vont délibérer et voter des lois pendant quatre ans à partir de décembre.
Line 7:		Line 7:
	===== Un changement de siège plus important est nécessaire =====		===== Un changement de siège plus important est nécessaire =====

-	Au cours des 20 dernières années, nous avons constaté à maintes reprises que le Conseil national, en particulier, ne voulait pas voir de changement dans la prohibition du cannabis. C'est le Conseil qui a bloqué en 2004, qui n'a approuvé que de justesse le projet de loi sur les amendes administratives, et qui vient à nouveau de dire " non " et " oui " aux projets pilotes.	+	Au cours des 20 dernières années, nous avons constaté à maintes reprises que le Conseil national, en particulier, ne voulait pas voir de changement dans la prohibition du cannabis. C'est le Conseil qui a bloqué en 2004, qui a approuvé de justesse le projet de loi sur les amendes administratives, et qui vient à nouveau de dire "non" et "oui" aux projets pilotes.

-	Pour qu'une politique différente soit possible dans cette région, il faudrait un déplacement important des sièges. Pour cela, il faudrait probablement que 10 à 20 sièges quittent le PDC et l'UDC - au profit du BDP, du GLP, du SP et des Verts. Sinon, la situation de la majorité sur la question du chanvre restera ce qu'elle a été ces dernières années. Ceux qui veulent voter FDP, devraient regarder de près : Ce parti est (le seul) divisé sur la question du chanvre.	+	Pour qu'une politique différente devienne réellement possible dans ce pays, il faudrait un changement majeur de sièges. Pour cela, il faudrait que 10 à 20 sièges quittent le PDC et l'UDC au profit du BDP, du GLP, du SP et des Verts. Sinon, la situation de la majorité sur la question du chanvre restera ce qu'elle a été ces dernières années. Ceux qui veulent voter FDP devraient regarder attentivement : Ce parti est (le seul) divisé sur la question du chanvre.

	===== Comment choisir ? =====		===== Comment choisir ? =====
Line 15:		Line 15:
	Il est inutile d'établir une liste de politiciens éligibles pour l'ensemble de la Suisse, car les élections ont lieu dans les cantons. Chaque canton dispose d'un certain nombre de sièges au Conseil national et organise les élections pour ces sièges. Zurich a 35 sièges, Uri un. Les personnes qui votent ne peuvent choisir que parmi les candidats ou les listes de leur canton.		Il est inutile d'établir une liste de politiciens éligibles pour l'ensemble de la Suisse, car les élections ont lieu dans les cantons. Chaque canton dispose d'un certain nombre de sièges au Conseil national et organise les élections pour ces sièges. Zurich a 35 sièges, Uri un. Les personnes qui votent ne peuvent choisir que parmi les candidats ou les listes de leur canton.

-	Sur [[http://smartvote.ch\|smartvote.ch]] vous pouvez voir quels candidats et quelles listes sont prêts pour une nouvelle approche du chanvre. La question spécifique sous "Société et éthique" (numéro 4.1 dans le questionnaire court et 5.1 dans le questionnaire long) est un peu courte : //"Faut-il légaliser l'usage du cannabis ?"// Mais cette question et les réponses qui y sont apportées (oui, plutôt oui, plutôt non, non) donnent au moins une bonne indication de ceux qui sont ouverts aux améliorations.	+	Sur [[http://smartvote.ch\|smartvote.ch]], vous pouvez voir quels candidats et quelles listes sont prêts à adopter une nouvelle approche du chanvre. La question spécifique de la rubrique "Société et éthique" (numéro 4.1 dans le questionnaire court et 5.1 dans le questionnaire long) est un peu courte : //"Faut-il légaliser l'usage du cannabis ?"// Mais cette question avec les réponses (oui, plutôt oui, plutôt non, non) donne au moins une bonne indication de qui est ouvert aux améliorations.

	===== Listes ou candidats =====		===== Listes ou candidats =====

-	Des listes ou des candidats peuvent être affichés pour les élections du Conseil national. Si vous voulez vous faciliter la tâche, sélectionnez les listes ici et trouvez celle qui vous convient. Si vous préférez lister les candidats individuellement, vous pouvez sélectionner la liste par candidat et ainsi constituer une liste librement. Dans le cas du Conseil des États (deux sièges seulement par canton), il s'agit généralement d'élections personnelles sans listes (sauf exceptions).	+	Des listes ou des candidats peuvent être affichés pour les élections du Conseil national. Si vous voulez vous faciliter la tâche, sélectionnez les listes ici et trouvez celle qui vous convient. Si vous préférez lister les candidats individuellement, vous pouvez sélectionner la liste par candidat et ainsi constituer une liste librement. Au Conseil des États (deux sièges seulement par canton), il s'agit le plus souvent d'élections personnelles sans listes (sauf exceptions).

	Méfiez-vous des groupes marginaux : Les chances électorales des listes précédentes et connues sont naturellement beaucoup plus élevées que celles des listes nouvelles et inconnues.		Méfiez-vous des groupes marginaux : Les chances électorales des listes précédentes et connues sont naturellement beaucoup plus élevées que celles des listes nouvelles et inconnues.
Line 25:		Line 25:
	===== Veuillez sélectionner =====		===== Veuillez sélectionner =====

-	Chaque vote est nécessaire pour que le passage des prohibitionnistes du chanvre à ceux qui veulent établir une approche raisonnable du chanvre réussisse. Le déplacement nécessaire de 10 à 20 sièges est déjà un grand changement par rapport aux normes suisses. Mais si cela ne réussit pas, il n'y aura guère de progrès dans la politique du chanvre au cours des quatre prochaines années.	+	Chaque vote est nécessaire pour passer des prohibitionnistes du chanvre à ceux qui veulent établir une approche raisonnable du chanvre. Le déplacement nécessaire de 10 à 20 sièges est déjà un grand changement par rapport aux normes suisses. Mais si cela n'aboutit pas, il y aura peu de progrès dans la politique du chanvre au cours des quatre prochaines années.

	====== Les quatre domaines de la politique suisse actuelle en matière de chanvre ======		====== Les quatre domaines de la politique suisse actuelle en matière de chanvre ======

-	La politique suisse du chanvre comporte quatre domaines thématiques. Dans cet article et sur les deux pages suivantes, nous résumons les développements de ces derniers mois.	+	La politique suisse du chanvre comporte quatre domaines thématiques. Dans cet article et sur les deux pages suivantes, nous résumons les développements des derniers mois.

	===== Essais pilotes sur le cannabis =====		===== Essais pilotes sur le cannabis =====

-	Les consultations sur les essais pilotes de cannabis prennent de plus en plus la forme d'une histoire absurde. On en parle déjà depuis 15 ans. Le Conseil fédéral a enfin initié la modification nécessaire de la loi sur les stupéfiants - et que fait la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) ?	+	Les consultations sur les essais pilotes de cannabis prennent de plus en plus l'allure d'une histoire absurde. Les gens en parlent depuis 15 ans. Le Conseil fédéral a enfin initié la modification nécessaire du site LStup- et que fait la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) ?

-	Contrairement à ce que prévoyait le Conseil fédéral, la Commission veut "veiller à ce que les employeurs et les écoles respectivement soient informés de la participation de consommateurs de cannabis à une étude". C'est ce qu'indique son communiqué de presse du 5 juillet 2019.	+	Contrairement à ce que prévoit le Conseil fédéral, la commission veut "garantir que les employeurs et les écoles soient informés de la participation de consommateurs de cannabis à une étude". C'est ce qu'elle indique dans son communiqué de presse du 5 juillet 2019.

-	Nous avions déjà signalé dans LI84 les formulations étranges des documents du Conseil fédéral : Contrôle, promotion de l'abstinence, etc. Mais ce que la Commission demande en plus est probablement le coup de grâce pour ces expériences. Qui veut et peut encore participer dans ces circonstances ? (Une minorité de la commission souhaiterait même rendre obligatoire la remise du permis de conduire par les participants....) Tout ceci est tout à fait absurde.	+	Nous avions déjà signalé les formulations étranges des documents du Conseil fédéral dans LI84 : Contrôle, promotion de l'abstinence, etc. Mais ce que la Commission demande en plus est probablement le coup de grâce pour ces expériences. Qui veut et peut encore participer dans ces circonstances ? (Une minorité de la Commission voudrait même rendre obligatoire la remise par les participants de leur permis de conduire...). Tout ceci est tout à fait absurde.

-	Mais il y a pire : ils en sont venus à parler de la protection des mineurs (bien que le cercle des participants à l'étude soit explicitement limité aux adultes) et ont chargé l'administration de rédiger un rapport à ce sujet. D'ici là, ils n'ont pas fini de se consulter sur le projet de loi. Le processus parlementaire ne se poursuit donc tout simplement pas. De cette manière, on peut retarder de plus en plus un projet de loi sans le rejeter directement, ou le réduire à l'absurde.	+	Mais il y a pire : ils en sont venus à parler de la protection des mineurs (alors que le cercle des participants à l'étude est explicitement limité aux adultes) et ont chargé l'administration de rédiger un rapport à ce sujet. Jusque-là, ils n'ont pas fini de se consulter sur le projet de loi. Le processus parlementaire ne va tout simplement pas plus loin. De cette manière, on peut retarder de plus en plus un projet de loi sans le rejeter directement, ou le réduire à l'absurde.

-	⇒ Détails sur [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|parlement.ch, 19.021]]	+	⇒ Détails sur [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20190021\|parlament.ch, 19.021]]

-	===== Le chanvre hors du BetmG =====	+	===== Le chanvre en dehors de la LStup =====

-	Une loi distincte sur le chanvre a déjà été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. Les affaires suivantes sont actuellement en cours :	+	Une loi distincte sur le chanvre a déjà été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. Les questions suivantes sont actuellement en suspens :

-	⇒ Heinz Siegenthaler (BDP) : "Égalité de traitement du cannabis et de l'alcool à haut degré", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183150\|18.3150]]	+	⇒ Heinz Siegenthaler (BDP) : "Égalité de traitement entre le cannabis et l'alcool fort", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183150\|18.3150]]

	⇒ Beat Flach (GLP) : "Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS/AI", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20184009\|18.4009]]		⇒ Beat Flach (GLP) : "Légaliser le cannabis et générer du substrat fiscal pour l'AVS/AI", [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20184009\|18.4009]]
Line 55:		Line 55:
	===== Projet initiative populaire =====		===== Projet initiative populaire =====

-	Au moment de la mise sous presse, il n'y avait malheureusement pas de nouvelles informations sur le site initiative populaire.	+	Malheureusement, au moment de la mise sous presse, il n'y avait pas de nouvelles informations sur le sujet initiative populaire.

	===== Facilitation pour le chanvre médicinal =====		===== Facilitation pour le chanvre médicinal =====

-	La motion SGK-N "Ärztliche Abgabe von Cannabis als Medikament an Chronischkranke. Réduction des coûts des soins de santé et diminution de la bureaucratie" (⇒) [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183389\|18.3389]]) ayant déjà été adoptée par le Conseil national en 2018, elle pourra désormais être traitée au Conseil des États lors de la session d'automne 2019.	+	La motion SGK-N "Ärztliche Abgabe von Cannabis als Medikament an Chronischkranke. Moins de frais de santé et moins de bureaucratie " (⇒ [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20183389\|18.3389]]) avait déjà été adopté par le Conseil national en 2018 ; il pourra désormais être traité au Conseil des États lors de la session d'automne 2019.

-	En parallèle, le Conseil fédéral a lancé la consultation pour faciliter l'utilisation du chanvre comme médicament. [[fr:thc_recht/li850405\|Cet article fait la lumière sur cette proposition de révision de la loi sur les stupéfiants (BetmG).]].	+	En même temps, le Conseil fédéral a lancé la consultation pour faciliter l'utilisation du chanvre comme médicament. [[fr:thc_recht/li850405\|Cet article fait la lumière sur cette proposition de révision de la loi sur les stupéfiants (LStup)]].

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
	====== Un deuxième pas vers la normalisation du chanvre en tant que médicament ======		====== Un deuxième pas vers la normalisation du chanvre en tant que médicament ======

-	L'usage médical du cannabis n'est actuellement légal que dans des cas exceptionnels. Les modifications proposées ont été soumises à la consultation. Les restrictions doivent être assouplies, mais il n'y a pas de laissez-passer pour les personnes malades.	+	L'usage médical du cannabis n'est actuellement légal que dans des cas exceptionnels. Les propositions de modifications ont été soumises à la consultation. Les restrictions doivent être assouplies, mais il n'y a pas de laissez-passer pour les personnes malades.

	===== Exception ou médicament commun ? =====		===== Exception ou médicament commun ? =====

-	L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) a accordé de nombreuses autorisations exceptionnelles pour la médecine du cannabis : De 2012 à 2018, il y en a eu plus de 12 000, dont 7 575 premières autorisations et 4 500 renouvellements.	+	L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) a accordé de nombreuses autorisations exceptionnelles pour la médecine du cannabis : De 2012 à 2018, plus de 12 000 ont été accordées, dont 7 575 étaient des premières autorisations et 4 500 des renouvellements.

-	En principe, les médicaments à base de chanvre ne devraient être approuvés que dans des cas exceptionnels. Le chanvre figure dans le BetmG parmi les substances interdites, qui sont en fait soumises à une interdiction totale de circulation (interdiction totale). Ce n'est que depuis 2011, avec la révision de la BetmG, qu'une utilisation exceptionnelle du chanvre en médecine a été rendue possible (c'est une contradiction, bien sûr, mais c'était le premier pas vers l'utilisation médicale du cannabis en Suisse).	+	En principe, les médicaments à base de chanvre ne devraient être approuvés que dans des cas exceptionnels. Le chanvre figure sur LSTup parmi les substances interdites qui font effectivement l'objet d'une interdiction totale de circulation (prohibition totale). Ce n'est qu'en 2011, avec la révision de LStup, qu'une utilisation exceptionnelle du chanvre en médecine a été rendue possible (c'est une contradiction, bien sûr, mais c'était le premier pas vers l'utilisation médicale du cannabis en Suisse).

-	Les nombreux cas semblent inquiéter l'administration - mais pas parce que les malades ne reçoivent encore leurs médicaments qu'avec difficulté et à des coûts élevés, mais plutôt parce que ce nombre n'a plus un caractère exceptionnel. Elle a maintenant besoin d'un changement de la loi pour pouvoir continuer.	+	Les nombreux cas semblent inquiéter l'administration - mais pas parce que les malades n'obtiennent encore leurs médicaments qu'avec difficulté et à des coûts élevés, mais plutôt parce que ce nombre n'a plus un caractère exceptionnel. Maintenant, un changement de la loi est nécessaire pour pouvoir continuer.

-	===== Chanvre médicinal tel que la morphine =====	+	===== Le chanvre médical comme la morphine =====

-	Comme je l'ai dit, les besoins des malades ne sont pas au cœur de ce projet de loi. Il n'y aura aucune possibilité d'auto-thérapie ou d'auto-culture. Cela restera interdit, comme c'était le cas jusqu'à présent, tout comme les autres manipulations de produits contenant du THC.	+	Comme je l'ai dit, les besoins des malades ne sont pas au centre de ce projet de loi. Il n'y aura aucune possibilité d'auto-thérapie ou d'auto-culture. Cela restera interdit comme avant, tout comme les autres manipulations de produits contenant du THC.

-	La présente proposition d'amendement du BetmG vise avant tout à retirer le cannabis en tant que médicament de la catégorie d'interdiction totale du BetmG. C'est le cœur de la proposition, à savoir la levée de l'interdiction de circulation. Cela mettrait le chanvre au même niveau que la morphine ou la cocaïne. Il pourrait alors être prescrit par les médecins sans exemption.	+	La présente proposition d'amendement à LStup vise principalement à retirer le cannabis en tant que médicament de la catégorie d'interdiction totale de LStup. C'est le cœur de la proposition, à savoir la levée de l'interdiction de circulation. Cela mettrait le chanvre au même niveau que la morphine ou la cocaïne. Il pourrait alors être prescrit par les médecins sans exemption.

	===== Le chanvre en deux catégories =====		===== Le chanvre en deux catégories =====

-	Mais : pas tout le chanvre, mais seulement le chanvre à usage médical. Ce serait une nouveauté dans le BetmG, que quelque chose soit divisé de cette façon (la cocaïne par exemple est simplement dans une autre catégorie, sans distinction de médecine/non-médecine). Cela laisse encore le chanvre non-médical dans cette catégorie inqualifiable d'interdiction totale....	+	Mais : pas tout le chanvre, mais seulement le chanvre à usage médical. Ce serait une nouveauté sur LStup, que quelque chose soit divisé de cette façon (la cocaïne, par exemple, est simplement dans une catégorie différente, sans distinction entre médecine et non-médecine). Cela laisse encore le chanvre non médical dans cette catégorie inqualifiable de prohibition totale.....

-	Pourquoi cette levée partielle de l'interdiction de circulation du chanvre ? Pas beaucoup directement. Il s'agit du niveau de base légal : ouvrir une porte pour que des prescriptions recommandées puissent ensuite être établies dans les prochaines années.	+	Quel est le résultat de cette levée partielle de l'interdiction de circulation du chanvre ? Pas beaucoup directement. Il s'agit du niveau de fond juridique : il s'agit d'ouvrir une porte pour que des prescriptions recommandées puissent être établies dans les prochaines années.

-	Après cette modification de la loi, d'autres mesures devraient donc être prises : Dans le BetmVV-EDI, le chanvre médicinal pourrait passer de la liste d à la liste a (d'interdit à contrôlé). En outre, l'OFSP ne serait plus responsable, mais Swissmedic, qui exercerait alors la surveillance. En outre, la Pharmacopée suisse serait également adaptée (définition des exigences de sécurité et de qualité du cannabis en médecine).	+	Après cette modification de la loi, quelques étapes supplémentaires devront être franchies : Dans le BetmVV-EDI, le chanvre médicinal pourrait passer de la liste d à la liste a (d'interdit à contrôlé). En outre, l'OFSP ne serait plus responsable, mais Swissmedic, qui exercerait alors la surveillance. En outre, la Pharmacopée suisse serait également adaptée (définition des exigences de sécurité et de qualité du cannabis en médecine).

	===== L'industrie pharmaceutique ne développe pas de médicaments. =====		===== L'industrie pharmaceutique ne développe pas de médicaments. =====

-	Ce que le DFI/OPH et Swissmedic préféreraient, c'est que l'industrie pharmaceutique fasse des recherches sur le sujet et développe des médicaments : des médicaments créés pour des indications spécifiques et validés pour celles-ci dans des essais cliniques en double aveugle et qui pourraient ensuite être approuvés par Swissmedic. Mais ce n'est tout simplement pas le cas. Jusqu'à présent, il n'existe qu'un seul "vrai" médicament à base de cannabis : le Sativex (un spray contenant du THC à utiliser dans la cavité buccale). Celle-ci peut déjà être prescrite par les médecins sans dérogation, mais uniquement en cas de spasticité modérée à sévère dans la sclérose en plaques.	+	Ce que le DFI/OPH et Swissmedic souhaitent, c'est que l'industrie pharmaceutique fasse des recherches sur le sujet et développe des médicaments : des médicaments créés pour des indications spécifiques et validés à cette fin par des essais cliniques en double aveugle, qui pourraient ensuite être autorisés par Swissmedic. Mais ce n'est tout simplement pas le cas. Jusqu'à présent, il n'existe qu'un seul "vrai" médicament à base de cannabis : le Sativex (un spray contenant du THC à utiliser dans la cavité buccale). Celui-ci peut déjà être prescrit par les médecins sans autorisation exceptionnelle, mais uniquement en cas de spasticité modérée à sévère dans la sclérose en plaques.

-	La plupart du temps, des préparations extemporanées (teintures ou huiles avec des teneurs en THC standardisées) sont produites dans les pharmacies et distribuées aux personnes malades (bien sûr, uniquement avec une autorisation exceptionnelle). Cela continuera à être le cas à l'avenir, tant qu'aucun médicament "normal" à base de chanvre ne sera développé. Le grand avantage serait maintenant que cela pourrait se faire sans exemption.	+	Dans la plupart des cas, les préparations extemporanées (teintures ou huiles à teneur normalisée en THC) sont produites en pharmacie et délivrées aux patients (bien entendu, uniquement sur autorisation exceptionnelle). Cela continuera à être le cas à l'avenir, tant qu'aucun médicament "normal" à base de chanvre ne sera développé. Le grand avantage, cependant, serait que cela pourrait se faire sans autorisation exceptionnelle.

	===== De l'OFSP aux médecins =====		===== De l'OFSP aux médecins =====
Line 35:		Line 35:
	Si cette révision de la loi devait aboutir, les médecins auraient beaucoup plus à dire : ils ne seraient alors plus obligés d'obtenir des autorisations d'exemption pour les prescriptions de chanvre. Néanmoins, ils ne pourraient pas prescrire le chanvre en toute liberté.		Si cette révision de la loi devait aboutir, les médecins auraient beaucoup plus à dire : ils ne seraient alors plus obligés d'obtenir des autorisations d'exemption pour les prescriptions de chanvre. Néanmoins, ils ne pourraient pas prescrire le chanvre en toute liberté.

-	La loi ne prévoit pas de restrictions légales pour les formes de dosage ou les préparations. Néanmoins, ils ne peuvent pas prescrire n'importe quoi, mais toutes les réglementations relatives aux médicaments doivent être respectées (normalisé, reproductible, dosable et bien plus encore).	+	La loi ne prévoit aucune restriction sur les formes de dosage ou les préparations. Néanmoins, ils ne peuvent pas prescrire n'importe quoi, mais doivent respecter toutes les réglementations relatives aux médicaments (normalisés, reproductibles, dosables et bien plus encore).

-	Il n'y a pas non plus de catalogue dans la loi pour quelles plaintes ce chanvre médical peut être prescrit (indications). Il ne s'agit pas non plus d'un laissez-passer pour que les médecins puissent simplement prescrire du chanvre à tous les malades, car ils doivent respecter leur devoir de diligence. L'OFSP, les cantons et les sociétés médicales devraient élaborer des recommandations de traitement au fil du temps. Il en résulterait probablement une liste avec les indications autorisées ainsi que les préparations et les dosages recommandés pour celles-ci.	+	Il n'y a pas non plus de catalogue dans la loi pour quelles plaintes ce chanvre médicinal peut être prescrit (indications). Il ne s'agit pas non plus d'un laissez-passer pour que les médecins puissent simplement prescrire du chanvre à tous les malades, car ils doivent respecter leur devoir de diligence. L'OFSP, les cantons et les associations médicales devraient élaborer des recommandations de traitement au fil du temps. Il en résulterait probablement une liste des indications autorisées ainsi que des préparations et des dosages recommandés pour celles-ci.

	Comme les médecins sont contrôlés par les médecins cantonaux respectifs, il pourrait bien y avoir des différences régionales dans les prescriptions. En outre, de nombreux médecins pourraient refuser de prescrire du chanvre et le feraient encore.		Comme les médecins sont contrôlés par les médecins cantonaux respectifs, il pourrait bien y avoir des différences régionales dans les prescriptions. En outre, de nombreux médecins pourraient refuser de prescrire du chanvre et le feraient encore.
Line 43:		Line 43:
	===== Cela ne sera probablement plus facile que pour quelques malades. =====		===== Cela ne sera probablement plus facile que pour quelques malades. =====

-	Très souvent, les personnes malades fument du chanvre, car cela garantit l'effet le plus rapide. Vervaporiser est également populaire. La prise orale sous forme de gouttes est plus lente. Cependant, le tabagisme n'est pas une application médicale pour l'OFSP, après tout le Vervaporiser n'est pas exclu pour tout le temps (et toute préparation de chanvre pour lui serait exemptée de la taxation du tabac).	+	Très souvent, les personnes malades fument du chanvre car cela garantit l'effet le plus rapide. Le vapotage est également populaire. La prise orale sous forme de gouttes est plus lente. Fumer n'est cependant pas une application médicale pour l'OFSP, après tout, le vapotage n'est pas exclu à tout jamais (et toute préparation de chanvre à cet effet serait exemptée de la taxation du tabac).

-	Les compagnies d'assurance maladie n'auraient pas à couvrir les coûts à l'avenir (car l'efficacité n'est pas prouvée). Après tout, il est censé faire l'objet d'un projet d'évaluation.	+	Les compagnies d'assurance maladie n'auraient pas non plus à couvrir les coûts à l'avenir (car l'efficacité n'a pas été prouvée). Il y aura au moins un projet d'évaluation.

-	===== Programme =====	+	===== Horaire =====

-	La consultation durera jusqu'au 17.10.19, date à laquelle le Conseil fédéral examinera comment soumettre définitivement le projet au Parlement.	+	La consultation dure jusqu'au 17.10.19, date à laquelle le Conseil fédéral examinera comment soumettre définitivement le projet au Parlement.


Line 57:		Line 57:
	===== La consultation a été bien accueillie =====		===== La consultation a été bien accueillie =====

-	La consultation pour une utilisation plus facile du chanvre comme médicament est terminée. La plupart des répondants semblent être favorables à cette proposition. Le Conseil fédéral va maintenant faire rédiger le projet de loi définitif, qui sera ensuite transmis au Parlement pour consultation. Le calendrier concret est encore ouvert, mais la procédure prendra certainement des années. Pour de nombreux patients, ces changements peuvent simplement arriver trop tard.	+	La consultation pour une utilisation plus facile du chanvre comme médicament est terminée. La plupart des répondants semblent être favorables à cette proposition. Le Conseil fédéral va maintenant faire rédiger le projet de loi définitif, puis le transmettre au Parlement pour consultation. Le calendrier concret est encore ouvert, mais la procédure prendra certainement des années. Pour de nombreux patients, ces changements peuvent simplement arriver trop tard.

	===== Nous avons également participé =====		===== Nous avons également participé =====

-	Nous avons décrit en détail le contenu de la modification de la loi proposée par le Conseil fédéral sur notre site Legalize it! 85. Nous avons participé à cette consultation et soumis une déclaration en octobre.	+	Nous avons décrit en détail le contenu de l'amendement proposé par le Conseil fédéral dans notre Legalize it! 85 en détail. Nous avons participé à cette consultation et soumis une déclaration en octobre.
-	Dans cette déclaration, nous nous félicitons de la présente modification de la loi, car c'est la chose la plus concrète qui nous fera avancer un peu plus. Cependant, nous proposons également quelques ajustements, notamment la suppression complète du cannabis de la liste des interdictions totales, car ce statut rend beaucoup de choses plus difficiles (chanvre médical, essais pilotes). À notre avis, nous soulignons également une fois de plus que la modification de la loi est loin d'être suffisante et que seule une petite partie des patients en bénéficiera réellement.	+	Dans cette déclaration, nous nous félicitons de la présente modification de la loi, car c'est la chose la plus concrète qui nous fait avancer un peu plus. Cependant, nous proposons également quelques ajustements, notamment la suppression complète du cannabis de la liste des interdictions totales, car ce statut rend beaucoup de choses plus difficiles (chanvre médical, essais pilotes). Nous soulignons également une fois de plus dans notre déclaration que l'amendement à la loi est clairement à trop courte vue et que seule une petite proportion de patients en bénéficiera effectivement.

	[[http://hanflegal.ch/vernehmlassung19\|Notre réponse à la consultation]]		[[http://hanflegal.ch/vernehmlassung19\|Notre réponse à la consultation]]
		+

2021/10/18 17:20		current
Line 1:		Line 1:
	====== poursuite de graines de chanvre - la deuxième grande poussée ======		====== poursuite de graines de chanvre - la deuxième grande poussée ======

-	poursuite des graines de chanvre semblait avoir fait son temps, mais il connaît un renouveau : après deux années plus calmes, on a de nouveau enregistré plus de 2 000 cas en 2018. Les donneurs d'ordre n'en pensent rien, mais les douanes confisquent encore de nombreux envois.	+	poursuite des graines de chanvre semblait avoir fait son temps, mais il connaît un renouveau : après deux années plus calmes, il y a eu à nouveau plus de 2 000 cas en 2018. Les personnes qui passent commande ne pensent pas à mal, mais les douanes continuent de confisquer de très nombreux envois.
	===== graines de chanvre-accusé selon le type de dénonciation =====		===== graines de chanvre-accusé selon le type de dénonciation =====

-	Examinons maintenant un sous-chapitre spécial de la poursuite du chanvre : le poursuite des graines de chanvre. Dans le passé, il s'agissait d'une catégorie parmi les plus éloignées. Mais à partir de 2015 au plus tard, elle est devenue une catégorie importante. Et pas principalement en termes de transgressions, non : les douanes signalent généralement l'importation de certains graines de chanvre comme délit! Ainsi, la part des défendeurs de graines de chanvre dans délit a énormément augmenté. Alors qu'ils étaient inférieurs à 1 % de 2009 à 2012, ils sont passés à 3,8 % et 7,2 % respectivement les deux années suivantes. Puis en 2015, c'est l'explosion : 28,4 % des personnes accusées de cannabisdélit sont désormais des cas de graines de chanvre. Puis une nouvelle baisse à 4,1 et 7,3 %, avant d'atteindre à nouveau 16,1 % en 2018 (pour des informations générales sur délit, voir LI84, page 9).	+	Jetons à présent un coup d'œil sur un sous-chapitre particulier de la persécution du chanvre : poursuite des graines de chanvre. Autrefois, il s'agissait d'une catégorie à part. Mais depuis 2015 au plus tard, elle est devenue une catégorie importante. Et pas en premier lieu chez contraventions, non : la douane dénonce l'importation de certains graines de chanvre comme délit! C'est ainsi que la part des personnes accusées de graines de chanvre parmi les délit a énormément augmenté. Alors qu'elles étaient inférieures à 1 % de 2009 à 2012, elles sont passées à 3,8 et 7,2 % les deux années suivantes. En 2015, c'est l'explosion : 28.4 % de tous les prévenus pour cannabis-délit étaient désormais des cas de graines de chanvre. Puis une nouvelle baisse à 4.1 et 7.3 %, avant d'atteindre à nouveau 16.1 % en 2018 (pour des informations générales sur délit, voir LI84, page 9).

-	Dans notre graphique de gauche, nous avons répertorié tous les défendeurs qui ont été signalés pour graines de chanvre. Tant les personnes accusées de transgressions (barres rouges claires) que celles accusées de délit (barres violettes). La majorité des affaires de graines de chanvre sont donc poursuivies comme délit.	+	Dans notre graphique de gauche, nous avons indiqué tous les prévenus qui ont été dénoncés pour graines de chanvre. Aussi bien les personnes inculpées pour contraventions (barres rouge clair) que celles inculpées pour délit (barres violettes). La majorité des affaires concernant les graines de chanvre sont donc poursuivies en tant que délit.
-		+
-	Notre site web sur le [[fr:thc_recht/samenverfolgung\|poursuite des graines de chanvre]] est en pleine expansion : nous ajoutons constamment de nouvelles informations et ordonnances pénales.	+

		+	Notre site web sur la [[fr:thc_recht/samenverfolgung\|poursuite des graines de chanvre]] continue d'ailleurs de s'étoffer : nous y mettons régulièrement en ligne de nouvelles informations et ordonnances pénales.
	\| {{:thc_recht:hanfsamenverzart.jpg?400&direct}} \| {{:thc_recht:hanfsamenalter.jpg?400&direct}} \|		\| {{:thc_recht:hanfsamenverzart.jpg?400&direct}} \| {{:thc_recht:hanfsamenalter.jpg?400&direct}} \|

	===== graines de chanvre-accusés selon les groupes d'âge =====		===== graines de chanvre-accusés selon les groupes d'âge =====

-	Le graphique de droite montre la répartition des accusés de graines de chanvre en fonction de leur âge. On constate, notamment par rapport aux graphiques de LI84, que les plus anciens sont représentés beaucoup plus fréquemment ici que dans les autres référentiels :	+	Le graphique de droite montre la répartition des prévenus de graines de chanvre selon leur âge. Nous constatons, notamment en comparaison avec les graphiques du LI84, que les plus âgés sont ici beaucoup plus représentés que pour les autres dénonciations :

-	En 2018, les plus de 40 ans représentaient 32% des accusés, alors que pour l'ensemble des délit ils ne représentaient que 15% des cas et pour les infractions ils représentaient encore 10%.	+	En 2018, les plus de 40 ans représentaient 32 % des prévenus, alors qu'ils ne représentaient que 15 % de l'ensemble des cas sur délit et encore 10 % sur contraventions.

-	Cela correspond également à mon expérience depuis 2015 : une autre couche de consommateurs de cannabis est venue chercher des conseils. Il s'agissait de "fumeurs" que l'on ne voyait pratiquement jamais : petites quantités, propriétaires de leur maison, classe moyenne supérieure, bons payeurs de taxes.	+	Cela correspond également à mon expérience depuis 2015 : une autre couche de consommateurs de cannabis venait chercher conseil. Il s'agissait de "fumeurs" que l'on ne voyait guère ailleurs : faibles quantités, propre maison, classe moyenne supérieure, bons contribuables.

-	Certains d'entre eux commandaient depuis longtemps et sans problème quelques graines de chanvre tous les deux ans, les faisaient pousser sur leur propriété et les consommaient sans que personne ne s'en aperçoive.	+	Certains d'entre eux avaient commandé depuis longtemps et sans problème quelques graines de chanvre tous les deux ans, les avaient cultivés sur leur terrain et les avaient consommés sans que personne ne les remarque.

-	Cependant, lorsque les douanes ont arrêté près de 5 000 personnes en 2015, beaucoup d'entre elles, issues de la classe moyenne, avaient une procédure pénale sur les bras - le plus souvent en raison de la suspicion d'un délit, c'est-à-dire du niveau supérieur d'illégalité.	+	Mais lorsque les douanes ont dénoncé près de 5000 personnes en 2015, de nombreuses personnes de la classe moyenne ont fait l'objet d'une procédure pénale - le plus souvent pour soupçon de délit, soit le niveau supérieur de l'illégalité.

-	En 2018, nous étions à nouveau à plus de 2 000 caisses de graines de chanvre. En 2019, il y aura probablement aussi de nombreux cas, car les demandes de renseignements sur le sujet ont encore été très fréquentes ce printemps et cet été : j'avais du mal à y croire.	+	En 2018, nous étions à nouveau à plus de 2'000 cas de graines de chanvre. En 2019, il y aura probablement aussi beaucoup de cas, car les demandes sur le sujet ont été très fréquentes ce printemps et cet été également : j'avais du mal à y croire.

	Les commandes de graines de chanvre sont vraiment très risquées !		Les commandes de graines de chanvre sont vraiment très risquées !
Line 32:		Line 32:
	Office fédéral de la statistique (OFS), Statistique policière de la criminalité, rapports annuels 2009 à 2018, représentation graphique par nos soins.		Office fédéral de la statistique (OFS), Statistique policière de la criminalité, rapports annuels 2009 à 2018, représentation graphique par nos soins.
	Nous avons répertorié les problèmes liés aux statistiques dans notre référence source en [[fr:thc_recht/li840610\|LI84]].		Nous avons répertorié les problèmes liés aux statistiques dans notre référence source en [[fr:thc_recht/li840610\|LI84]].
		+

2021/04/17 21:08		current
Line 5:		Line 5:
	===== Résultat des élections =====		===== Résultat des élections =====

-	Les élections générales de 2019 sont derrière nous. Que signifie ce résultat pour la question du chanvre ?	+	Les élections législatives de 2019 sont derrière nous. Que signifie ce résultat pour la question du chanvre ?

-	D'abord au Conseil national - ici, la vieille attitude de blocus pourrait prendre fin. Si les partis votent à nouveau de la même manière que ces dernières années, les nouveaux chiffres seront les suivants :	+	D'abord au Conseil national - ici, la vieille attitude de blocus pourrait prendre fin. Si les partis votent de la même manière que ces dernières années, les nouveaux chiffres seront les suivants :

-	D'un côté, ceux qui adoptent une position libérale sur la question du chanvre : SP, Verts, Solidarités, PdA, GLP, BDP : 39+ 28+1+16+3 = 88 sièges. De l'autre côté, ceux qui veulent s'en tenir à la prohibition : PDC, PPE, UDC, Lega, UDE, LDP : 25+3+53+1+1 = 84 sièges. Les 28 sièges du FDP sont répartis à peu près à parts égales entre les deux camps sur cette question, ce qui donne une majorité potentielle étroite de 102 à 98 voix.	+	D'un côté, ceux qui adoptent une position libérale sur la question du chanvre : SP, Verts, Solidarités, PdA, GLP, BDP : 39+ 28+1+16+3 = 88 sièges. De l'autre côté, ceux qui veulent s'en tenir à la prohibition : PDC, PPE, UDC, Lega, UDE, LDP : 25+3+53+1+1 = 84 sièges. Les 28 sièges du FDP sont répartis à peu près à moitié entre les deux camps sur cette question, ce qui donne une majorité potentielle étroite de 102 à 98 voix.

-	===== Un espoir raisonnable ? =====	+	===== Un espoir justifié ? =====

-	Toutefois, le BDP, qui compte encore trois sièges, a rejoint le groupe parlementaire du CVP. S'il devait maintenant se joindre à la position négative du PDC sur la question du chanvre, la majorité pour de nouvelles étapes dans la question du chanvre serait déjà partie (99 à 101 voix).	+	Le BDP, qui dispose encore de trois sièges, a rejoint le groupe parlementaire du CVP. S'ils se joignaient au PDC pour rejeter la question du chanvre, la majorité pour de nouvelles étapes dans la question du chanvre disparaîtrait (99 à 101 voix).

-	C'est déjà une majorité potentielle extrêmement étroite.... Cela dépend de chaque membre du Parlement, car même quelques dissidents de la ligne du parti peuvent faire basculer la majorité. Il y a aussi beaucoup de nouveaux visages au Conseil national et nous devons maintenant suivre comment ils se comporteront lors des prochains votes.	+	C'est déjà une majorité potentielle extrêmement étroite... Cela dépend de chaque membre du Parlement, car même quelques dissidents de la ligne du parti peuvent faire basculer la majorité. Il y a aussi beaucoup de nouveaux visages au Conseil national et nous devons maintenant suivre comment ils se comporteront lors des prochains votes.

	Quoi qu'il en soit, il y a maintenant au moins une possibilité d'aller de l'avant : Les précédentes critiques au sein du Conseil national pourraient prendre fin.		Quoi qu'il en soit, il y a maintenant au moins une possibilité d'aller de l'avant : Les précédentes critiques au sein du Conseil national pourraient prendre fin.

-	Passons maintenant au Conseil des États : là aussi, il y aura beaucoup de nouveaux visages. Si le Conseil des États reste fidèle à sa position de ces dernières années, quelque chose devrait être possible. Si, au contraire, elle freine, comme elle l'a fait dans le passé, nous pourrions assister à une nouvelle stagnation.	+	Passons maintenant au Conseil des États : là aussi, il y aura beaucoup de nouveaux visages. Si le Conseil des États reste fidèle à sa position de ces dernières années, quelque chose devrait être possible. Si, en revanche, elle freine à nouveau, comme elle l'a fait par le passé, un nouveau blocage pourrait être imminent.

-	Il serait donc bon qu'il y ait une pression de l'extérieur pour que ce Parlement avance dans une direction raisonnable.	+	Il serait donc bon qu'il y ait une pression de l'extérieur pour que ce parlement avance dans une direction raisonnable.

-	Les transactions en cours suivantes permettront de procéder à une première évaluation :	+	Les premières évaluations seront rendues possibles par les affaires en cours suivantes :

	===== Essais pilotes sur le cannabis =====		===== Essais pilotes sur le cannabis =====

-	La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N), lors de sa réunion du 15.11.19 (dans son ancienne composition), a pris connaissance du rapport sur la protection des mineurs qu'elle avait demandé et a rejeté de très peu le projet de loi sur les essais pilotes de cannabis (12 voix contre 11 et 2 abstentions). Cela a été démontré une fois de plus : Avec l'ancien Conseil national, avec l'ancienne commission, rien n'était possible. Il sera intéressant de voir comment le Conseil national nouvellement élu se comportera. Elle doit maintenant décider si le projet de loi doit être maintenu. Le nouveau Conseil national mettra-t-il un premier accent ici ? ⇒ Détails sur parlament.ch, 19.021	+	La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national (SGK-N) a pris connaissance du rapport sur la protection des mineurs qu'elle avait demandé lors de sa séance du 15.11.19 (dans son ancienne composition) et a rejeté de très peu le projet de loi sur les essais pilotes de cannabis (12 voix contre 11 et 2 abstentions). Cela a été démontré une fois de plus : Avec l'ancien Conseil national, avec l'ancienne Commission, rien n'était possible. Il sera intéressant de voir comment le Conseil national nouvellement élu se comportera. Elle doit maintenant décider si le projet de loi doit être maintenu. Le nouveau Conseil national donnera-t-il un premier cours à ce sujet ? ⇒ Détails sur parlament.ch, 19.021

-	===== Le chanvre hors du BetmG =====	+	===== Le chanvre en dehors de la LStup =====

	Une loi distincte sur le chanvre a déjà été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. À l'heure actuelle, les questions suivantes sont en suspens :		Une loi distincte sur le chanvre a déjà été réclamée au Parlement à plusieurs reprises, sans succès jusqu'à présent. À l'heure actuelle, les questions suivantes sont en suspens :
Line 37:		Line 37:
	===== Projet initiative populaire =====		===== Projet initiative populaire =====

-	Sur cannabis-consensus.ch, les premières informations ont été publiées et les personnes intéressées peuvent s'inscrire à la newsletter, qui sera publiée régulièrement.	+	Certaines informations initiales ont été publiées sur cannabis-consensus.ch et les parties intéressées peuvent s'abonner à la newsletter, qui sera désormais publiée régulièrement.

	===== Rapport de l'EKSF =====		===== Rapport de l'EKSF =====

-	La Commission fédérale des stupéfiants (CCSF) a présenté en septembre un autre rapport sur la politique en matière de drogues. Le présent rapport examine la question de savoir si la loi sur les stupéfiants (LStup) a porté ses fruits au cours des dix années qui ont suivi sa révision partielle. Comme prévu, il arrive à une conclusion dévastatrice : les objectifs de la loi sur les stupéfiants n'ont pas été atteints. La prohibition ne fonctionne pas, l'abstinence ne peut être imposée. Les termes "dépendance" et "drogues" sont dépassés et devraient être remplacés par "substances psychoactives" et "comportement potentiellement addictif".	+	La Commission fédérale des stupéfiants (CFDS) a présenté en septembre un autre rapport sur la politique en matière de drogues. Il y aborde la question de savoir si la loi sur les stupéfiants (LStup) a été un succès au cours des dix années qui ont suivi sa révision partielle. Comme on pouvait s'y attendre, elle aboutit à une conclusion dévastatrice : les objectifs de LStup n'ont pas pu être atteints. La prohibition ne fonctionne pas, l'abstinence ne peut être imposée. Les termes "dépendance" et "drogues" sont dépassés et devraient être remplacés par "substances psychoactives" et "comportement potentiellement addictif".

	La Commission veut que la réalité soit enfin acceptée : Une grande partie de la consommation de substances psychoactives légales et illégales se fait à faible risque, seuls quelques-uns développent une consommation problématique. Et c'est uniquement à cette utilisation problématique que la Commission veut s'attaquer, laissant l'utilisation à faible risque aux citoyens responsables.		La Commission veut que la réalité soit enfin acceptée : Une grande partie de la consommation de substances psychoactives légales et illégales se fait à faible risque, seuls quelques-uns développent une consommation problématique. Et c'est uniquement à cette utilisation problématique que la Commission veut s'attaquer, laissant l'utilisation à faible risque aux citoyens responsables.

-	Ainsi, l'abstinence totale ne devrait plus être définie comme un objectif (inatteignable), mais la réduction des dommages devrait être au centre des préoccupations. En d'autres termes, la prévention des consommations inappropriées (en présence de mineurs, dans la circulation routière, sur le lieu de travail), des comportements excessifs (consommation excessive) et des comportements chroniques (consommation à long terme). Cette utilisation risquée, voire dépendante, doit être combattue, car c'est là que se posent les principaux problèmes. Pour la Commission, la dangerosité ne peut pas être déterminée simplement par la substance, mais par la façon dont elle est manipulée, par le (dé)contrôle de la consommation.	+	Ainsi, l'abstinence totale ne devrait plus être définie comme un objectif (inatteignable), mais la réduction des dommages devrait être au centre des préoccupations. En d'autres termes, la prévention des consommations inappropriées (en présence de mineurs, dans la circulation, sur le lieu de travail), des comportements excessifs (surconsommation) et des comportements chroniques (consommation à long terme). Il faut s'attaquer à cette utilisation risquée, voire dépendante, car c'est là que se posent les gros problèmes. Pour la Commission, la dangerosité ne peut pas être déterminée simplement par la substance, mais par la façon dont elle est manipulée, par le (in)contrôle de la consommation.

-	Les commentaires sur les pouvoirs de signalement et les procédures relatives à la loi sur la protection des adultes et des enfants sont particulièrement intéressants. Après avoir critiqué les pouvoirs de signalement divers et peu clairs qui existent déjà aujourd'hui, il apparaît clairement que la Commission souhaite un système de signalement avec des procédures claires (qui peut signaler quoi à qui et qui peut ensuite intervenir et comment? ; en outre, des possibilités de recours claires) ainsi que la possibilité d'obliger les personnes bien en vue à participer aux thérapies. On ne sait pas encore exactement qui tracerait la ligne de démarcation entre faible risque et risque/dépendance. Le KESB cantonal ? Les autorités en charge des addictions ? Une révision de la loi sur les stupéfiants ?	+	Les commentaires sur les pouvoirs de signalement et les procédures relatives à la loi sur la protection des adultes et des enfants sont particulièrement intéressants. Après avoir critiqué les pouvoirs de signalement divers et peu clairs qui existent déjà aujourd'hui, il apparaît clairement que la commission souhaite un système de signalement avec des procédures claires (qui peut signaler quoi à qui et qui peut ensuite intervenir et comment? ; en outre, des possibilités de recours claires) ainsi que la possibilité d'obliger les personnes bien en vue à participer aux thérapies. On ne sait pas encore exactement qui tracerait la ligne de démarcation entre faible risque et risque/dépendance. Le KESB cantonal ? Les centres d'addiction ? Une version révisée de LStup?

-	Des questions décisives restent en suspens - et les mesures prises par les autorités chargées de la circulation routière en particulier montrent que, outre le droit pénal poursuite, il existe des mesures qui sont au moins aussi gênantes, et qui peuvent même avoir un effet pire qu'une condamnation pénale. Nous devons garder un œil sur cette zone !	+	Des questions décisives restent sans réponse - et les mesures prises par les autorités chargées de la circulation routière en particulier montrent que, outre le droit pénal poursuite, il existe des mesures qui sont au moins aussi gênantes et qui peuvent même avoir un effet pire qu'une condamnation pénale. Nous devons garder un œil sur cette zone !

2021/04/17 21:08		current
Line 1:		Line 1:
-	====== Début du débat sur l'utilisation médicale du chanvre ======	+	====== Début du débat sur l'utilisation du chanvre médical ======

	Le Conseil fédéral a publié le message sur le cannabis médicinal. Après 2011, ce serait la deuxième étape vers la normalisation de l'utilisation du chanvre comme produit médicinal. Mais elle restera restrictive : Les malades n'ont aucun droit.		Le Conseil fédéral a publié le message sur le cannabis médicinal. Après 2011, ce serait la deuxième étape vers la normalisation de l'utilisation du chanvre comme produit médicinal. Mais elle restera restrictive : Les malades n'ont aucun droit.
Line 7:		Line 7:
	==== Le Conseil fédéral a livré ====		==== Le Conseil fédéral a livré ====

-	De longues discussions ont maintenant abouti à une proposition concrète : Le Conseil fédéral a publié comme prévu le message correspondant à l'intention du Parlement au milieu de l'année. Cette affaire a également reçu son propre numéro : 20.060. En substance, la proposition du Conseil fédéral correspond à celle qu'il avait mise en consultation en 2019 (voir Legalize it! n° 85, pages 4 et 5). Tout d'abord, une remarque préliminaire sur le cannabis médicinal.	+	De longues discussions ont maintenant abouti à une proposition concrète : Le Conseil fédéral a publié comme prévu le message correspondant à l'intention du Parlement au milieu de l'année. Cette affaire a également reçu son propre numéro : 20.060. Pour l'essentiel, la proposition du Conseil fédéral correspond à celle qu'il avait mise en consultation en 2019 (voir Legalize it! n° 85, pages 4 et 5). Tout d'abord, une remarque préliminaire sur le cannabis médicinal.

	==== Médicaments / préparations extemporanées ====		==== Médicaments / préparations extemporanées ====
Line 15:		Line 15:
	==== Le cœur du modèle ====		==== Le cœur du modèle ====

-	Il s'agit de "la levée de l'interdiction de la circulation des stupéfiants de type effet cannabis à des fins médicales". Cela semble un peu abstrait. Il faut savoir ici que le cannabis dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1% est toujours classé dans la catégorie des interdictions totales. En fait, rien du tout **...n'importe quoi... ...devrait être fait**.	+	Il s'agit de "la levée de l'interdiction de circulation des stupéfiants de type effet cannabis à des fins médicales". Cela semble un peu abstrait. Il faut savoir que le cannabis dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1 % fait toujours partie de la catégorie des interdictions totales. En fait, il ne faut rien faire du tout.

-	Néanmoins, en 2011, la possibilité légale de cultiver cette plante totalement interdite a été créée. **exceptionnellement à des fins médicinales. Cependant, cela a toujours nécessité une autorisation exceptionnelle de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP). Entre-temps, des milliers d'exemptions temporaires de ce type** ont été accordées et les autorités ne considèrent plus cette option comme viable (car le caractère exceptionnel se perd peu à peu).	+	Néanmoins, en 2011, la possibilité légale d'utiliser cette plante totalement interdite à des fins médicinales a été créée **à titre exceptionnel. Mais pour cela, une autorisation exceptionnelle de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) était et est toujours nécessaire. Entre-temps, des milliers de ces** exemptions temporaires ont été accordées et les autorités ne considèrent plus cette option comme viable (car le caractère exceptionnel se perd peu à peu).

-	Cette proposition veut donc limiter l'interdiction totale au chanvre consommé pour le plaisir (qui reste un stupéfiant interdit). Le chanvre utilisé médicalement devrait alors être placé dans une catégorie différente, parmi les "stupéfiants contrôlés dont la commercialisation est restreinte". Swissmedic en est responsable (comme il l'est déjà pour la morphine, la méthadone, la cocaïne, etc.) Ainsi, l'usage médical ne nécessite plus une autorisation exceptionnelle de l'OFSP, mais est soumis au régime de contrôle normal de Swissmedic.	+	Ce projet de loi veut donc limiter l'interdiction totale au chanvre consommé pour le plaisir (qui reste un stupéfiant interdit). Le chanvre médicinal devrait alors être placé dans une catégorie différente, parmi les "stupéfiants contrôlés dont la commercialisation est restreinte". Swissmedic en est responsable (comme il l'est déjà pour la morphine, la méthadone, la cocaïne, etc.) Ainsi, l'usage médical ne nécessite plus une autorisation exceptionnelle de l'OFSP, mais est soumis au régime de contrôle normal de Swissmedic.

-	==== Liberté médicale de traitement, mais avec un système de déclaration obligatoire ====	+	==== Liberté de traitement pour les médecins, mais avec un système de déclaration obligatoire ====

-	Cela donne aux médecins la possibilité fondamentale de traiter les personnes malades avec du cannabis. Ils n'ont plus besoin d'obtenir une exemption, mais ils ne doivent pas simplement prescrire du cannabis à tout le monde. Ils doivent respecter leur devoir de diligence et sont contrôlés par les cantons (médecins cantonaux).	+	Cela donne aux médecins la possibilité fondamentale de traiter les personnes malades avec du cannabis. Ils n'ont plus besoin d'obtenir un permis d'exemption, mais ils ne sont pas censés prescrire simplement du cannabis à tout le monde. Ils doivent respecter leur devoir de diligence et sont contrôlés par les cantons (médecins cantonaux).

-	Ce que cela signifie en détail reste à voir et sera développé en premier lieu. L'horaire serait en gros le suivant : Si cet amendement BetmG était adopté, l'utilisation médicale du chanvre à partir de 1 % de THC ne serait plus interdite en principe. Ensuite, diverses ordonnances pourraient être adaptées, des changements seraient également nécessaires pour les semences/la culture et le régime de contrôle devrait être défini plus précisément. Ensuite, les médecins pourraient commencer à prescrire du cannabis médicinal sans exemption.	+	Ce que cela signifie en détail est encore ouvert et devra être développé. L'horaire serait en gros le suivant : Si cet amendement à LStup était adopté, l'utilisation médicale du chanvre dont la teneur en THC est égale ou supérieure à 1 % ne serait plus interdite en principe. Ensuite, diverses ordonnances pourraient être adaptées, des changements seraient également nécessaires pour les semences/la culture et le régime de contrôle devrait être défini plus précisément. Ensuite, les médecins pourraient commencer à prescrire du cannabis médicinal sans exemption.

-	En parallèle, des données sur ces prescriptions médicales seraient collectées et évaluées, et les différentes sociétés médicales (SEP, douleur, etc.) pourraient élaborer des recommandations. De cette façon, au fil des ans, peut-être avec des différences cantonales, une pratique acceptée par les médecins émergerait : Dans quelles circonstances peuvent-ils prescrire quelles doses de quelles préparations pour quelles formes de consommation et pour quelle durée (et quand ne pas le faire) - une sorte de "bonne pratique".	+	En parallèle, des données sur ces prescriptions médicales seraient collectées et évaluées, et les différentes sociétés médicales (SEP, douleur, etc.) pourraient élaborer des recommandations. De cette manière, une pratique acceptée par les médecins se développerait au fil des ans, avec peut-être des différences cantonales : Dans quelles circonstances peuvent-ils prescrire quelles doses de quelles préparations pour quelles formes de consommation et pour quelle durée (et quand ne pas le faire) - une sorte de "bonne pratique".

-	La loi n'exclut pas la possibilité qu'il y aitvapeur- ou des variantes fumables (ce point a fait l'objet de nombreuses controverses). En principe, cela relève également de la compétence et de la responsabilité du médecin. Mais ces points précis doivent être recherchés et clarifiés dans la phase initiale.	+	La loi n'exclut pas la possibilité de variantes vaporisables ou fumables (ce point a fait l'objet de nombreuses controverses). En principe, cela relève également de la compétence et de la responsabilité du médecin. Mais ce sont précisément ces points qui doivent être recherchés et clarifiés dans la phase initiale.

	==== Écarts par rapport à la variante de consultation ====		==== Écarts par rapport à la variante de consultation ====

-	Il n'y a maintenant aucune exemption de l'impôt sur le tabac, car le Tribunal fédéral a décidé que les produits du chanvre ne constituent pas des substituts du tabac et ne sont donc généralement pas soumis à cette obligation fiscale.	+	Il n'y a désormais plus d'exemption de l'impôt sur le tabac, car le Tribunal fédéral avait jugé que les produits du chanvre ne constituent pas des substituts du tabac et ne sont donc généralement pas soumis à cette obligation fiscale.

-	Certains articles ont été ajoutés pour légitimer les autorités à collecter des données sur la prescription de cannabis (spécifiquement pour l'utilisation de médicaments à base de cannabis non autorisés). Celles-ci étaient limitées aux sept premières années. Le Conseil fédéral détermine exactement quelles données doivent être collectées.	+	Certains articles ont été ajoutés pour légitimer les autorités à collecter des données autour de la prescription de cannabis (notamment lors de l'utilisation de médicaments à base de cannabis non autorisés). Celles-ci étaient limitées aux sept premières années. Le Conseil fédéral détermine exactement quelles données doivent être collectées.

	==== Un allégement restrictif ====		==== Un allégement restrictif ====

-	Pour que personne ne pense que tous les barrages sont en train de se rompre ici et que bientôt tous ceux qui le veulent pourront être traités au chanvre, une citation du message :	+	Pour que personne ne pense que tous les barrages sont en train de céder et que bientôt tous ceux qui le souhaitent pourront être traités au chanvre, une citation du message :
	//		//
-	"Le cannabis, même à des fins médicales, restera un stupéfiant contrôlé dont l'usage thérapeutique est soumis à des conditions restrictives et doit être précisément documenté."//	+	"Le cannabis restera un stupéfiant contrôlé, même à des fins médicales, dont l'usage thérapeutique est soumis à des conditions restrictives et doit être précisément documenté."
-		+	//
-	Les personnes malades ne sont toujours pas autorisées à cultiver leur propre nourriture ou à se soigner. Cette situation reste tout aussi criminelle qu'aujourd'hui. Ce changement ne serait que le deuxième pas vers la normalisation du chanvre en tant que médicament et certainement pas un bond en avant révolutionnaire.	+	Les personnes malades ne seront toujours pas autorisées à se cultiver et à se soigner. Cette situation reste tout aussi criminelle qu'aujourd'hui. Ce changement ne serait que le deuxième pas vers la normalisation du chanvre en tant que médicament et certainement pas un bond en avant révolutionnaire.

	Même la prise en charge des coûts par les compagnies d'assurance maladie est encore loin, pour laquelle de nouvelles études cliniques sur l'efficacité seraient nécessaires. Selon les autorités, cela n'a toujours pas été prouvé.		Même la prise en charge des coûts par les compagnies d'assurance maladie est encore loin, pour laquelle de nouvelles études cliniques sur l'efficacité seraient nécessaires. Selon les autorités, cela n'a toujours pas été prouvé.
Line 52:		Line 52:

	➡ Détails sur parlament.ch, [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20200060\|20.060]]		➡ Détails sur parlament.ch, [[https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20200060\|20.060]]
		+

2021/04/17 21:08		current
Line 6:		Line 6:

	La dernière divergence entre le Conseil national et le Conseil des États a été résolue en septembre 2020 : Le chanvre biologique ne doit être utilisé que "si possible".		La dernière divergence entre le Conseil national et le Conseil des États a été résolue en septembre 2020 : Le chanvre biologique ne doit être utilisé que "si possible".
-	Les deux conseils de notre Parlement ont voté en faveur de cette modification de la loi sur les stupéfiants (LStup) lors du vote final (NR 115:81:0, SR 37:5:2).	+	Les deux chambres de notre Parlement ont voté en faveur de cette modification de la loi sur les stupéfiants (LStup) lors du vote final (NR 115:81:0, SR 37:5:2).
-	Jusqu'à présent, personne ne semble avoir lancé le référendum, malgré l'opposition déterminée du Conseil national. Le délai référendaire est fixé au 14 janvier 2021.	+	Jusqu'à présent, personne ne semble avoir lancé le référendum, malgré l'opposition engagée au sein du Conseil national. Le délai référendaire est fixé au 14 janvier 2021.

	===== L'entrée en vigueur reste ouverte =====		===== L'entrée en vigueur reste ouverte =====

	Dès lors, cet amendement pourrait entrer en vigueur. Toutefois, le Conseil fédéral doit encore formuler l'ordonnance relative à cette loi. Le Conseil fédéral y réglera plus en détail les exigences relatives aux essais. Jusqu'à présent, seul le projet pour la consultation de 2018 est disponible.		Dès lors, cet amendement pourrait entrer en vigueur. Toutefois, le Conseil fédéral doit encore formuler l'ordonnance relative à cette loi. Le Conseil fédéral y réglera plus en détail les exigences relatives aux essais. Jusqu'à présent, seul le projet pour la consultation de 2018 est disponible.
-	En outre, une directive de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) sera probablement nécessaire. Les projets doivent être soumis à l'OFSP pour approbation. On ne sait donc pas encore quand le Conseil fédéral mettra les nouvelles règles en vigueur. Une chose est sûre : la période de dix ans pendant laquelle de telles expériences peuvent être menées à bien expirera dès lors, car cette modification de la BetmG est limitée dans le temps.	+	En outre, une directive de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) sera probablement nécessaire. Les projets doivent être soumis à l'OFSP pour approbation. On ne sait donc pas encore quand le Conseil fédéral mettra les nouvelles règles en vigueur. Ce qui est certain, c'est que la période de dix ans pendant laquelle de tels essais peuvent être effectués expirera à partir de ce moment-là, car cet amendement à LStup est limité dans le temps.

	===== Résumé de l'amendement =====		===== Résumé de l'amendement =====
Line 18:		Line 18:
	La loi adoptée définit les pierres angulaires suivantes pour les procès :		La loi adoptée définit les pierres angulaires suivantes pour les procès :

-	⇒ localement, temporellement, factuellement limité.	+	⇒ local, limité dans le temps, limité dans le sujet.

	⇒ recherche scientifique sur l'usage récréatif (non médical).		⇒ recherche scientifique sur l'usage récréatif (non médical).
Line 28:		Line 28:
	⇒ Le cannabis biologique suisse doit être privilégié.		⇒ Le cannabis biologique suisse doit être privilégié.

-	L'OFSP peut autoriser de tels essais, mais le Conseil fédéral doit d'abord en fixer les modalités dans l'ordonnance.	+	⇒ L'OFSP peut autoriser de tels essais, mais le Conseil fédéral doit d'abord en fixer les modalités dans l'ordonnance.

	===== Quelles études seraient utiles ? =====		===== Quelles études seraient utiles ? =====

-	La question est maintenant de savoir qui va développer quels projets et les soumettre à l'OFSP. Pour nous	+	La question est maintenant de savoir qui développe quels projets et les soumet à l'OFSP. Pour nous
-	important : les consommateurs doivent aussi avoir leur mot à dire !	+	important : les utilisateurs doivent aussi avoir leur mot à dire !

2021/09/07 13:40		current
Line 1:		Line 1:
	====== Aperçu des politiques : Que s'est-il passé ? ======		====== Aperçu des politiques : Que s'est-il passé ? ======
-		+	**
-	Le délai référendaire est le dernier obstacle pour le chanvre médical. Une initiative demandant une nouvelle réglementation complète du cannabis a été lancée par le Parlement - la première consultation a eu lieu. L'ordonnance sur les projets pilotes est arrivée : les demandes peuvent maintenant être soumises.	+	Le délai référendaire est le dernier obstacle pour le chanvre médical. Le Parlement a lancé une initiative appelant à une nouvelle réglementation complète du cannabis - la première consultation a eu lieu. L'ordonnance sur les projets pilotes est arrivée : les demandes peuvent maintenant être soumises.**

	===== Adoption de facilités pour les produits médicinaux à base de cannabis =====		===== Adoption de facilités pour les produits médicinaux à base de cannabis =====

-	Après que le Conseil national ait approuvé ce projet de loi fin 2020, le Conseil des États lui a maintenant emboîté le pas le 8 mars 2021. Lors du vote final du 19 mars, les facilités pour le chanvre médicinal sont passées sans problème : au Conseil national, il y a eu 136 voix contre 52 et 7 abstentions, au Conseil des États, il y a même eu unanimité (44 contre 0).	+	Après que le Conseil national ait approuvé ce projet de loi fin 2020, le Conseil des États lui a emboîté le pas le 8 mars 2021. Lors du vote final du 19 mars, les facilités pour le chanvre médicinal sont passées sans problème : le Conseil national a voté par 136 voix contre 52 et 7 abstentions, le Conseil des États a même voté à l'unanimité (44 contre 0).

	La période de référendum court jusqu'au 8 juillet (bien qu'il soit peu probable que quelqu'un prenne l'initiative). D'ici fin 2021, on devrait savoir quand cette modification de la loi et les ordonnances nécessaires entreront en vigueur.		La période de référendum court jusqu'au 8 juillet (bien qu'il soit peu probable que quelqu'un prenne l'initiative). D'ici fin 2021, on devrait savoir quand cette modification de la loi et les ordonnances nécessaires entreront en vigueur.
Line 11:		Line 11:
	Elle sera suivie de la phase la plus importante, au cours de laquelle les nouvelles possibilités seront explorées et le fonctionnement du nouveau régime deviendra clair. La rémunération via le fonds d'assurance maladie est encore en cours de clarification. Deux de nos membres du conseil d'administration participent à une formation complémentaire pour le nouveau traitement des médicaments à base de cannabis.		Elle sera suivie de la phase la plus importante, au cours de laquelle les nouvelles possibilités seront explorées et le fonctionnement du nouveau régime deviendra clair. La rémunération via le fonds d'assurance maladie est encore en cours de clarification. Deux de nos membres du conseil d'administration participent à une formation complémentaire pour le nouveau traitement des médicaments à base de cannabis.

-	[[fr:aktuelles:medizinalhanf\|Plus d'informations]]	+	[[fr:aktuelles/medizinalhanf\|Plus d'informations]]
	===== Première consultation sur l'initiative parlementaire =====		===== Première consultation sur l'initiative parlementaire =====

-	En 2020, le conseiller national Heinz Siegenthaler (Die Mitte) avait lancé une initiative parlementaire pour réglementer le chanvre d'une nouvelle manière. L'idée de base : la culture, la production, le commerce et la consommation de cannabis contenant du THC doivent être nouvellement réglementés par la loi selon les recommandations de la Commission fédérale des stupéfiants. L'idée est une dépénalisation plutôt restrictive, avec de nombreux contrôles. Mais quand même : le plan est de créer un accès légal et de lever l'interdiction totale.	+	En 2020, le conseiller national Heinz Siegenthaler (Die Mitte) avait lancé une initiative parlementaire pour réglementer le chanvre d'une nouvelle manière. L'idée de base : la culture, la production, le commerce et la consommation de cannabis contenant du THC doivent être nouvellement réglementés par la loi selon les recommandations de la Commission fédérale des stupéfiants. L'idée est une dépénalisation plutôt restrictive, avec de nombreux contrôles. Mais au moins : le plan consiste à créer un accès légal et à lever l'interdiction totale.

	La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national a débattu de cette proposition le 28 avril 2021 et l'a approuvée de justesse par 13 voix contre 11 (et 1 abstention). Maintenant, la commission sœur du Conseil des États doit en discuter.		La Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil national a débattu de cette proposition le 28 avril 2021 et l'a approuvée de justesse par 13 voix contre 11 (et 1 abstention). Maintenant, la commission sœur du Conseil des États doit en discuter.

-	[[fr:aktuelles:pi2020\|Plus d'informations]]	+	[[fr:aktuelles/pi2020\|Plus d'informations]]
	====== Premières conclusions sur les projets pilotes ======		====== Premières conclusions sur les projets pilotes ======

-	Il est désormais légal de vendre du cannabis dans le cadre de projets pilotes. Cette exception dans le LStup est valable pendant dix ans. De nombreuses personnes aimeraient avoir un club social du cannabis dans le cadre d'un projet pilote, mais la politique et la réglementation ne facilitent pas les choses.	+	Il est désormais légal de vendre du cannabis dans le cadre de projets pilotes. Cette exception est valable pendant dix ans sur LSTup. Si beaucoup aimeraient voir un club social du cannabis dans le cadre d'un projet pilote, la politique et la réglementation ne rendent pas les choses faciles.

-	Depuis le 15 mai 2021, les nouvelles dispositions d'exemption de la BetmG sont en vigueur, permettant pendant dix ans de vendre et de consommer du chanvre riche en THC sans être poursuivi. Bien entendu, cela n'est possible que si l'on respecte ces dispositions et que l'on a reçu une autorisation de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) pour le projet pilote.	+	Depuis le 15 mai 2021, les nouvelles dispositions d'exemption du site LStup, qui permettent pendant dix ans de vendre et de consommer du chanvre riche en THC sans être poursuivi, s'appliquent. Bien entendu, cela n'est possible que si l'on respecte ces dispositions et que l'on a reçu une autorisation de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) pour le projet pilote.

-	===== Donner une vue d'ensemble =====	+	===== Obtenir une vue d'ensemble =====

-	Fin 2020, les idées sont devenues plus concrètes pour clarifier si, en tant qu'association, nous pouvions aller dans le sens d'un Cannabis Social Club dans le cadre des projets pilotes prévus (voir Legalize it ! 89, pages 4 - 5). Bien que les réactions de nos membres aient été rares, grâce à un don important, nous avons pu trouver un pot pour poursuivre cette affaire.	+	A la fin de l'année 2020, les idées sont devenues plus concrètes pour clarifier si nous, en tant qu'association, pouvions aller dans la direction d'un Cannabis Social Club dans le cadre des projets pilotes prévus (voir Legalize it! 89, pages 4 - 5). Bien que les réactions de nos membres aient été rares, nous avons pu, grâce à un don important, trouver un pot pour poursuivre cette affaire.

-	Nous avons donc commencé par obtenir une vue d'ensemble afin de poser les bonnes questions. L'OFSP a pu nous apporter les premières réponses concrètes. Les choses sont devenues vraiment intéressantes lors de l'échange avec la ville de Zurich, qui avait déjà signalé dans les médias qu'elle soutiendrait activement les projets pilotes.	+	Nous avons donc commencé par obtenir une vue d'ensemble afin de poser les bonnes questions. L'OFSP a pu nous apporter les premières réponses concrètes. L'échange avec la ville de Zurich, qui avait déjà signalé dans les médias qu'elle soutiendrait activement les projets pilotes, est devenu particulièrement intéressant.

-	===== Ne pas faire cavalier seul =====	+	===== Pas d'effort personnel =====

-	Pour accompagner scientifiquement un projet pilote, il faut trouver des chercheurs qui sont prêts à l'assumer. La ou les municipalités, le comité d'éthique et l'OFSP doivent donner leur accord - il y a des tigres de papier à apprivoiser. Tout doit être méticuleusement enregistré. Le cannabis doit être cultivé ou organisé. Et le fonctionnement quotidien nécessite une main-d'œuvre rémunérée.	+	Pour accompagner scientifiquement un projet pilote, il faut trouver des chercheurs qui acceptent de le prendre en charge. La ou les municipalités, le comité d'éthique et l'OFSP doivent tout approuver - il y a des tigres de papier à apprivoiser. Tout doit être méticuleusement enregistré. Le cannabis doit être cultivé ou organisé. Et le fonctionnement quotidien nécessite une main-d'œuvre rémunérée.

-	Il est rapidement apparu que nous ne pouvions pas gérer un tel projet seuls - et nous avons donc dépendu de l'aide, par exemple, de la coopération à un projet d'une municipalité. La ville de Zurich est intéressée par les entreprises et les associations qui souhaitent mettre en place un projet pilote. La recherche, par exemple, serait prise en charge et les initiateurs pourraient se concentrer sur leur activité principale. Au cours de l'été, des appels d'offres correspondants auront lieu, auxquels nous, en tant qu'association Legalize it !, participerons éventuellement aussi.	+	Il est rapidement apparu que nous ne pouvions pas gérer un tel projet seuls - et nous avons donc dépendu de l'aide, par exemple, de la coopération à un projet d'une municipalité. La ville de Zurich est intéressée par les entreprises et les associations qui souhaitent mettre en place un projet pilote. La recherche, par exemple, serait prise en charge et les initiateurs pourraient se concentrer sur leur activité principale. Dans le courant de l'été, des appels d'offres correspondants auront lieu, auxquels nous participerons également en tant qu'association Legalize it! si nécessaire.

	===== Mais de nombreuses questions restent ouvertes =====		===== Mais de nombreuses questions restent ouvertes =====

-	L'ordonnance sur les essais pilotes dans le cadre de la loi sur les stupéfiants a été publiée plus tôt que prévu. Cela signifie que la modification de la loi est entrée en vigueur à la mi-mai 2021. L'ordonnance règle les exigences relatives à la réalisation d'essais pilotes ainsi que les détails de la procédure de demande.	+	L'ordonnance sur les essais pilotes en vertu de la loi sur les stupéfiants a été publiée plus tôt que prévu. La modification de la loi est donc entrée en vigueur à la mi-mai 2021. L'ordonnance règle les conditions de réalisation des essais pilotes ainsi que les détails de la procédure de demande.

	Beaucoup de choses semblent possibles, mais des points importants restent en suspens. Pour ne citer que quelques questions : Quelle part de la marge sur les ventes de cannabis est disponible pour le projet ou doit être reversée ? Quels produits seront à notre disposition et sont-ils suffisamment attrayants pour remplacer les sources illégales actuelles ?		Beaucoup de choses semblent possibles, mais des points importants restent en suspens. Pour ne citer que quelques questions : Quelle part de la marge sur les ventes de cannabis est disponible pour le projet ou doit être reversée ? Quels produits seront à notre disposition et sont-ils suffisamment attrayants pour remplacer les sources illégales actuelles ?
Line 47:		Line 48:
	Quiconque lit de plus près le rapport explicatif de l'ordonnance se demande souvent de quoi il s'agit.		Quiconque lit de plus près le rapport explicatif de l'ordonnance se demande souvent de quoi il s'agit.

-	⇒ Par exemple, seules les personnes ayant déjà consommé peuvent participer, ce qui doit être prouvé par un échantillon d'urine ou de cheveux. Il sera passionnant de voir combien d'entre eux franchiront cette étape.	+	Par exemple, seules les personnes ayant déjà consommé peuvent participer, ce qui doit être prouvé par un échantillon d'urine ou de cheveux. Il sera passionnant de voir combien d'entre eux franchiront cette étape.

	⇒ Aucune détente n'attend les participants dans le domaine du droit de la circulation routière. L'opinion actuelle de la médecine légale est claire : une consommation régulière n'est pas compatible avec la conduite d'une voiture. Ainsi, ceux qui sont dépendants d'un véhicule ne peuvent pas se permettre de participer.		⇒ Aucune détente n'attend les participants dans le domaine du droit de la circulation routière. L'opinion actuelle de la médecine légale est claire : une consommation régulière n'est pas compatible avec la conduite d'une voiture. Ainsi, ceux qui sont dépendants d'un véhicule ne peuvent pas se permettre de participer.
Line 57:		Line 58:
	Il est clair que dans les circonstances données, il n'est guère possible de planifier un club social du cannabis basé sur le modèle catalan. Mais nous pouvons y travailler progressivement.		Il est clair que dans les circonstances données, il n'est guère possible de planifier un club social du cannabis basé sur le modèle catalan. Mais nous pouvons y travailler progressivement.

-	Notre approche consiste à commencer de manière minimale et à développer notre projet autant que possible, par exemple, avec nos propres locaux, davantage de services, etc.	+	Notre approche consiste à commencer de manière minimale et à développer notre projet autant que possible, par exemple avec nos propres locaux, davantage de services, etc.
		+
		+	[[fr:aktuelles/pilotversuch\|Plus d'informations]]