| {{:thc_recht:li340404.jpg?200x150}} |



====== Des amendes d'ordre pour la consommation de THC ======

**Saint-Gall n'est pas exactement considéré comme un canton progressiste, et c'est précisément contre les magasins de chanvre qu'il a sévi. Mais dans les cas simples de consommation de THC, on peut espérer une sanction relativement légère. Cela est dû au fait que le régime des amendes administratives est appliqué ici.**

===== Des contraventions, traitées différemment =====

La consommation de THC est une contravention, comparable au fait de se garer au mauvais endroit. Toutefois, alors que les personnes qui se garent à contresens peuvent recevoir une amende directement de la police (et trouver un ticket sous l'essuie-glace à leur retour), les consommateurs de THC ne peuvent être signalés qu'à la police. La sanction, généralement une amende, est ensuite prononcée par le juge de police (qui, dans d'autres parties de la Suisse, est parfois appelé gouverneur, officier de district, juge d'instruction, juge des interrogatoires, préfet ou juge municipal). Outre l'amende, l'accusé doit également payer les frais de justice, ainsi que les frais de rédaction et de remise (dans d'autres parties de la Suisse, ces dépenses sont parfois appelées frais d'État et frais de chancellerie, ou simplement frais et coûts). Le montant de l'amende est souvent doublé et, outre la police, d'autres autorités sont également impliquées dans l'infraction.

===== L'idée du CVP =====

Après l'échec de la révision de LStup, le PDC a suggéré que les consommateurs de THC soient sanctionnés simplement et rapidement par amende d'ordre. Ce serait la même chose que les contraventions. En d'autres termes, de la même manière qu'un délinquant du stationnement. Puisque les deux (fumer de l'herbe et garer la mauvaise voiture) sont au même niveau d'illégalité (ils sont tous deux contravention), cela devrait être faisable. Mais cela nécessite une entrée spéciale dans la liste de amendes d'ordre. Cela ne peut pas être fait pour l'ensemble de la Suisse, mais doit être fait par canton, et dans certains cas même par commune (si elles ont leur propre force de police). Ainsi, la proposition du PDC était aussi un peu un gâchis - car il n'y a certainement aucun organisme en Suisse qui pourrait forcer tous les organismes compétents à suivre une voie commune.

===== St. Gallen commence =====

D'autre part, cela signifie également que toute municipalité ou tout canton peut lancer une telle nouvelle réglementation de son propre chef. Après tout, poursuite pénale est réglementé sur une base cantonale en Suisse - la manière dont un canton veut traquer et punir ses immigrants illégaux est du ressort de chaque canton, même si LStup est une loi nationale.

===== Le premier cas =====

francs L'autre jour, une personne du canton de Saint-Gall a téléphoné pour dire qu'elle devait donner cinquante euros au policier qui l'avait attrapé, et l'affaire s'est arrêtée là. Il y avait environ quatre grammes de beuh et il avait fumé un joint. C'est pour ça qu'il avait été attrapé. Au début, j'ai pensé qu'il s'agissait peut-être d'un faux policier ou d'une amende (qui serait déduite de l'amende infligée par la suite). Mais la personne concernée m'a envoyé le reçu inverse et j'ai donc commencé à faire des recherches. 

===== Imposition d'amendes sur place =====

Et en effet : dans le code de procédure pénale de Saint-Gall, la position 7 figure en annexe sous le titre " Imposer une amende sur place ". Il est ainsi libellé : " Consommation ou détention de stupéfiants pour sa propre consommation dans des cas simples (art. 19a al. 1) 50.- ". À trouver par exemple sur [[https://web.archive.org/web/20060601021454/http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html|: https://web.archive.org/web/20060601021454/http://www.gallex.ch/gallex/9/962.11.html]]
Cela signifie que l'agent de police peut infliger une amende à une personne prise en flagrant délit de consommation de THC sur le champ, sans qu'aucune autre les frais ne soit encourue et sans qu'aucune autre autorité ne soit impliquée. La sanction est donc relativement peu coûteuse.
(Bien sûr, nous trouvons toujours qu'il est totalement disproportionné d'infliger une amende à quelqu'un pour la possession et la consommation de produits à base de THC. Mais c'est un progrès quand on sait qu'autrement 100, 200 ou même 300 francs sont imposés pour le même "contravention").

===== Une discrétion demeure =====

Il n'est pas clair ici ce que signifie exactement le "cas simple". En fin de compte, l'agent de police peut décider sur place - peut-être que les quatre grammes mentionnés passent encore, mais dix grammes seraient trop. Ou s'il s'agit de quelques personnes qui ont transmis le joint, la "consommation personnelle" ne s'applique plus et il s'agit de transmettre, voire de vendre. Dans ces "cas qui ne sont plus simples", l'agent de police doit dénoncer la personne concernée comme d'habitude et un bureau décide ensuite du montant de l'amende (et bien sûr aussi du montant du les frais). 
À propos, amende d'ordre peut également être délivré si d'autres stupéfiants illégaux que des produits du cannabis sont trouvés. La seule condition est qu'il s'agisse d'un cas simple.
Malheureusement, nous n'avons pas le temps, pour le moment, de vérifier si les 26 cantons disposent d'une telle réglementation. Par conséquent, voici un appel : Si vous avez reçu de telles amendes ou si vous connaissez quelqu'un qui a reçu une telle amende, nous serions très heureux de vous entendre !

| {{:thc_recht:li340404.jpg?500x}} |